Pelkokerroin liikenteessä

No nyt on selvitetty tämäkin ja selvittäjinä ovat olleet SS ja VTT sekä Liikenneturva. Erityisesti pelokokerrointa nostavat ja ärsytyskynnystä nostavat perässäroikkujat. Siis ne kuljettajat, jotka mielestäni ovat liian lähellä MINUA ja eivät uskalla lähteä ohitse.

MINÄ olen täydellinen kuljettaja ja en tee virheitä, tunnen tieliikennelain kuin omat taskuni. Näkispä vaan. Omia virheitä on vaikea huomata ja ne ovat aina inhimillisiä. ”Huomioni kiinnittyi edellä ajaneeseen ja siksi en havainnut jalankulkijaa.”. Kuulostaako tutulta.

MINÄ olen aina rauhallinen, enkä suutu, jos toisen ajotapa on erilainen. Ja paskan marjat eli yli puolet autoilijoista polttaa päreensä toisen törttöilyistä. ”Kun toi tolvana ei saa ajettua nopeusrajotteen mukaan, niin ohitse tuollaisesta pitää päästä.”.

Luonnollisesti rattijuoppoja pelätään eniten. Toiselle sijalle nousevat hurjastelijat, jotka pääsääntöisesti aiheuttavat vain oman kuolemansa. Isot eläimet pelottavat, mutta harvoin niissä loukkaantuu ja kuolee muuta kuin peltiä.

Liian lähellä ajavat ovat sijalla neljä. Nyt livautetaan muille sijoille eli vastaantulevat sekä linja- ja kuorma-autot. Tässä kohtaa ei konsultoitu ja artikkelista puuttuu yksi oleellinen ja se on avaruudellinen hahmottamisen kyky, joka näkyy päivittäin liikenteessä.

Puolisoni totesi loistavasti: ”Ajoneuvon vaatima tila tieliikenteessä on kääntäen verrannollinen ajoneuvon kokoon.”. Itse huomaan tuon avaruudellisen hahmottamisen ongelmat päivittäin. Kun ajan töihin tai kotiin, niin tiellä on kaiteet. Ajoneuvojen seilaaminen kaistalla muistuttaa humalaisen kuskin ajoa. Kun vastaantuleevaa liikennettä ei ole, niin ajoneuvo on mahdollisimman kaukana kaiteesta (käytännössä keskiviivan toisella puolen) ja kun vastaan tulee toinen ajoneuvo, niin siirrytään hieman lähemmäs kaiteita ja nopeus laskee 15-30 km/h.

Henkilölle, jolla on heikko avaruudellinen hahmottamiskyky on kauhistus lähellä ajava ja varsinkin kun peileistä se on liian lähellä (tästä kirjoitin aiemmin otsikolla Pyhimys vai paholainen ratin takana). Nykyisin kun ovat käytössä nämä laajakulmapeilit ja niistä puuttuu stanssaus, joka oli niiden käyttöön tullessa eli kohde voi olla lähempänä kuin todellisuus, peilien ominaisuuksien vuoksi.

Itseäni ärsyyttää suunnattomasti nämä, jotka lyövät liinat kiinni aina kun kameratolppa siintää horisontissa ja tolpan ohitettua painetaan kaasupoljin konehuoneen puolelle. Monesti on joutunut tekemään paniikkijarrutuksen tolpalle jarruttajan vuoksi.

Toinen mikä minua ärsyttää on se, että nopeuden saavuttamiseen tarvitaan vähintään pari kilometriä. En tiedä, onko tässä kyse ekologiasta ja muusta vihreästä hömpötyksestä, mutta harmittaa moinen.

Kolmas harmini aihe on uinuvat kuljettajat, jotka punaisissa liikennevaloissa tekevät, mitä tekevät ja kun valot vaihtuvat, niin he ovat todellisia myöhäisheränneitä. Täten liikennevaloista pääsee vain auto tai pari.

Neljäs, joka minua ärsyttää suunnattomasti on sokeat kuljettajat, jotka ajavat katuvaloaluulla pitkät päällä ja luvattoman usein monella on päällä myös etu- ja takasumuvalot. Jos vilautan pitkät, että sammuta nyt edes vähän, niin vastauksena on morsetus pitkillä valoilla tai sekalainen kokoelma käsimerkkejä. Voi kun omassa autossa ja työautossa olisi muinaiset Hellan Jumbo Xenon valot, niin voisi oikeasti näyttää, miltä minusta tuntuu. Toki tutkimuksen mukaan monelle häikäistyminen on pelottava asia.

Viides ärsyttävä tekijä liittyy myös valoihin eli nämä nykyaikaiset päivävalot. Hienoa oli sumussa ajella ja yht'äkkiä näkyi toisen ajoneuvon heijastinpinnat. Monikaan autoilija ei tänäpäivänä tunne ajoneuvonsa ominaisuuksia. Käyttöopas löytyy jokaisesta ajoneuvosta, mutta en tiedä, kenelle ne on laadittu ja oman työautoni ohjekirjasta en ymmärtänyt tuon taivaallista, kun piti takapolttimo vaihtaa. Onneksi on olemassa autofriikkien sivut ja sieltä löytyi helppo ohje vaihtamiseen. Luvattoman on pimeänä monessa ajoneuvossa valot ja vaihtaminen taitaa olla liian vaikeaa tai sitten ei asia kiinnosta lainkaan. MINÄ ajan vain valaistulla alueella. Jihuu.

Kuudes, minua ärsyttävä tekijä on se, että ei lueta liikennemerkkejä. Tosin olen ajatellut, että nämä kuljettajat ovat niitä, joista aikanaan Rutinoffin kuski kirjoitti eli itse Rutinoffin kuskista, jolle tämä tie oli MINUN tieni ja muut noudattavat MINUN sääntöjä.

Ihmisiä ärsyttää ikäkuljettajat ja monen mielestä ikäihmisiltä pitäisi ottaa kortti pois. No, kaikkihan sen tietävät, että ajoneuvoa ei kortilla ajeta. Säännöllisesti on uutisia tyypeistä jotka ovat narahtaneet korttitta ajosta ja usein kuljettaja on nuori. Liekö ajokortin hinta liian kallis vai onko muut syyt siinä, että korttia ei ole herunut.

Kuorma-autot pelottavat monia ja kuten kuulin huomautuksen, niin rahtivaunu oli liian lähellä. Kerroin, että kyllä tuo on ihan omalla kaistallaan, mutta pelotti se kansalaista. Kuorma-autoihin kohdistuneet liikenneonnettomuudet ovat pääsääntöisesti itsemurhia.

Mopoautot ärsyttävät myös, sillä niiden nopeus ei saa olla kuin 45 km/h. Hitaasti kulkevat, ainakin osa. Itse olen havainnut usein, että mopoauto ohittaa ja alueella on nopeusrajoutuksena 50-80 km/h. No mopoja on viritelty kautta aikojen, joten miksi sitten ei mopoautoja. Itseäni hieman pelottaa moinen muovikupla ja jos siihen törmää, niin paljonko on matkustajia peräkontissa. Liikennesäännöt ovat hukassa myös monella mopoauton kuljettajalla. Kaksipyöräisellä saa ajaa, mutta mopoautoa koskevat samat säännöt kuin autoakin, joten sieltä mennään mistä aita on matalin.

Saako kortin liian helposti? Luonnollisesti itse pelkään itämaan ihmeitä ja fillaristeja, joilla ei ole lamppua, ei heijastinta ja vauhti valtava. Takavuosina fillaristi törmäsi ajoneuvooni ja kantattu pelti taipui sentin verran, joten vauhti oli melkoinen ja minä autoilijana jouduin maksamaan hänen sairauskulunsa ja tätä pidin epäoikeudenmukaisena, mutta se on jo toinen juttu.

Terroristin paluu

Nyt on mediaa puhuttanut paljon Ranskassa tapahtuneet terroriteot ja Saksasta levinneet marssit.
Charlie Hebdo satiirilehden toimitus ja juutalainen ruokakauppa saivat osakseen repullisen luoteja ja vainajia. Tekijät ovat niitä, jotka ovat tulleet Ranskaan tai siellä syntyneitä, mutta käyneet saamassa täydennyskoulutusta etnisen taustansa maassa. Heitä yhdistää rauhanuskonto islam.

Hieman maltillisemmat ovat sitä mieltä, että uskonnolla ei ole sijaa tapahtumissa vaan syyksi on esitetty kulttuuria, mielenterveyshäiriöitä, syrjäytyneisyyttä, sopeutumisvaikeuksia, jne. Hieman ihmetyttää moinen, sillä tyypillistä on se, että he kaikki ovat loihineet tekohetkellä lausuman: "Allahu akbar". Täten meni katu-uskottavuus uskonnon osalta tapahtumiin.

Uskonnot, kautta aikojen, ovat sisältäneet väkivaltaa, sillä uusi uskonto ei koskaan olisi saanut jalansijaa ilman sitä. Aina on löytynyt niitä, joille uskonto on niin syvällistä, että useimpien mielestä se menee jo paljon yli terveen järjen ja vintillä kilkuttaa paljon enemmän kuin iltakellojen aikana kellotapulissa.

Nyt kun on katsellut ja kuunnellut näitä oikeaoppisia, niin olen ryhtynyt epäilemään näitä nykyaikaisia, etelästä tuotettuja monialaosaaja jumalia. Voiko yksi jumala hallita kaikki elämän kiertokulun osa-alat. Epäilen pahasti. Esteri pisti pihalla parastaan taas viimeyönä ja tasan varmasti ei tajua lainkaan Ahdin ja Vellamon ongelmia: kalat kutee minne sattuu, hylkeet lojuu luodolla ja niitä ei kiinnosta pätkääkään roskakalat kuin plankronitkaan, simpukat nauraa kuoreensa kun saat ongenkoulun sormeen tai isket varpaan hylkyyn (joita Itämeressä riittää) ja jos käy pinnalla tarkastamassa tilanteen, niin eikö lokki perkele pasko päähän.

Miten ns. pyhät kirjat ovat syntyneet? Nykyuskonnoissa on muotia se, että on nähty näkyjä ja jos profeetta on ollut muutaman kuukauden aavikolla, niin se selittää jo paljon. Moniko on vain vertauskuvallinen ja profeetta yrittää laittaa legendaansa epätoivoisesti kaupaksi. Erilaiset tilanteet saavat aikaan näkyjä ja muita ilmiöitä. Itsekin olen väsyneenä tullut ajelleeksi ja ammattikuljettajien kohdalla on yleinen tuntemus, että kun auto on jarrun varassa liikennevaloissa, niin auto valuu taaksepäin ja epätoivoisesti yrittää painaa jarrupoljinta konehuoneen puolelle. Tässä tilanteessa on helppo sanoa, että jumala puhui minulle.

Mediassa on ollut näiden julistuksia paljon. Malala tyttönen sai siitä osansa. Ilmoituksien mukaan kouluopiksi riittää tuo pyhä kirja. Ei ihme, että maahantulijoiden kielellinen oppiminen on mitä on ja tietenkin se, että kun on lusikalla annettu, niin kauhalla ei voi vaatia. Länsimaisesta hapatuksesta on heille kuitenkin kelvannut some ja aseet. Profeetan aikana kun ei ollut kummosempaa tekniikkaa kuin miekka (katkovat yhä kauloja, lienee perinteitä), keihäs ja jousipyssy. Ruuti kun tuli kuvioihin mukaan vasta parisataa vuotta profeetan jälkeen.

Toimet ja julistukset ovat paluuta varhaiselle keskiajalle. Rokotukset on kielletty monin paikoin länsimaisena haparuksena. Ei siis yllätä, että monella maahanmuuttajalla/pakolaisella on tuomisinaan myös tuberkuloosi. Hiv ja ebola ovat etelänmaiden tuotteita.

Nyt murhattiin satiirilehden piirtäjiä, kun olivat menneet hja piirtäneet profeetan kuvan. Kun katselin kuvia, niin mietin, että miten se eroaa tavallisesta profeetan kannattajasta? Leveä nenä, tummahko ihonväri, paljon partaan ja pään ympärille kietaistu pyyhe. Sama kuva, mutta jos siihen kirjoitetaan nimi, niin sitten se varmaan tarkoittaa profeettaa.

Jos vertaa kristinuskoa ja islamia, niin yhtäläisyyksiä on paljon. Liekö syynä, että ovat syntyneet likipitäen samoilla alueilla. Kun on lukenut ja kuullut sharia lain versioita, niin eipä nuo poikkea paljoakaan Mooseksen lakikirjasta, joten lienee plagitaatio. Sanoihan tuo yksi oikeaa uskontoa tunnustava presidentti, että hiv lähtee pois, kun käy suihkussa. Täten paluu menneisyyteen.

Historia kertoo profeetan mieltyneen juutalaisten yksijumalaisuuteen ja kuitenkin yksi profeetan kannattaja iski juutalaiseen ruokakauppaan. Ruokakäsitykset ovat likipitäen samoja, joten siinä ei ollut mitään järkeä. Ainoa tekijä näyttäisi täten olevan, että tekijän jumala on viisaampi ja tekijän lääkitys tarvitsisi pikaista korjausta.

Kuten olen aiemmin todennut, niin ihmiskunnan pahin peto on homo sapiens, joten ei liene yllätys, että vastapuoli ottaa nokkiinsa, kun ei ymmärrä Minun näkemystä. No, minä en ymmärtänyt tuon syyrialaisen pastorin fatvaa, joka ilmoitti, että Syyrian pohjoisosissa koetun, harvinaisen lumisateen jälkeen ryhtyivät kansalaiset muovaamaan lumiukkoja ja jopa lumikameleita. Se on syntiä, pahuutta ja varmaan jostain perkeleestä kotoisin. Median antamien tietojen mukaan oikeaoppinen uskonto on siis huumorintajutonta. No, enpä ole tavannut hilpeää islamista, mutta olen tavannun verrattain huumorintajuisen juutalaisen, shintolaisen, kristityn, budhalaisen ja hindulaisen.

Ja sitten meidän pitää ymmärtää heitä, kun heillä on ollut niin vaikeaa. Ja paskan marjat. Ehkä näissä maissa on ollut niitä, jotka tarvitsevat turvapaikan, mutta on käsittämätöntä, että heidän lapset lähtee sinne takaisin ja palaavat pilaamaan koko homman. Nämä lapsukaiset ovat saaneet koulutuksen, terveydenhuollon, jne. turvallisista maista ja sen he ovat vaihtaneet varhaiskeskiaikaan eli likaan, pölyyn (sitähän aavikolla riittää), tauteihin ja luonnollisesti oikeaan uskontoon.

En yhtään ihmettele marsseja, jo täällä on sopeutumattomien gettoja ja rikostilastot kertovat tarinan lopun. Vapaa liikkuvuus on tuonut tänne romanialaiset kerjäläiset sekä mustalaiskulttuurin lieveilmiöt. Pitääkö meidän vielä kärsinä nämä etelän ihmeetkin. Eikö riitä, että meillä on omat ongelmat. Itse olen sitä mieltä, että Shengen sopimus joutaa romukoppaan. Passit ja viisumit takaisin, ettei luvattomat pyrkijät maahan pääse. Kai meillä sentään on joku oikeus.

Ja metsään ei mennä

Sattuipa tuossa pari päivää sitten osumaan silmiini uutinen, jossa turvapaikan hakijat eivät hyväksyneet sijoituspaikkaa. He olivat aluksi tulleet Malmösen, mutta matka oli jatkunut Östersundiin ja siitäkös äläkkä syntyi.

Turvapaikan hakiajat ovat kotoisin Syyriasta ja Irakista. Heille ei sitten kelvannut turvallinen paikka, vaan sitä piti ryhtyä moittimaan.

Kumma juttu, kun sotaa pakoon lähteneet ryhtyvät jo toivomaan asuinaluetta. Toki tämä on ollut jo pitkään hyvin ymmärrettävää, sillä lähelle jo aiemmin tulleita sijoitettuna ei tarvitse opetella maan kieltä. Den ett fel. Joutuisi olettelemaan ihan uuden kielen.

Itse mietin sitä, että kun nuo pakolaiset ovat ISIS:n toiminta alueelta, niin kuinka moni heistä on värväri. Nyt he ovat joutuneet kauas niistä, joita voi värvätä. Ja sekös on harmillista.

Kritiikin esittäjät kuvaavat, että he ovat joutuneet metsään tai vankilamaisiin olosuhteisiin. Turvapaikka pitää siis olla Hilton hotellin tasoa, aamiainen vuoteeseen tarjoiltu, pyykit pestynä, huone siivottuna ja raikas saippua kylppärissä.

"Malmö, Tukholma tai joku muu kaupunki, missä ei olisi näin kylmä. Täällä on karhuja, susia ja muita eläimiä. Me emme voi jäädä tänne”, sanoo yksi tulijoista, todelliselle turvapaikalle.

Lopullisen niitin lausui; "Juu, mutta me olemmekin arabeja. Tämä ilmanala ei sovellu meille”, protestoija perustelee. Hei haloo, täällä on tämä outo sääilmiö ja täällä on ajoittain hieman alle nolla-asteen. Saattaa jopa sataa valkoista ainetta taivaalta.

Jos ei kelpaa, niin paluu takaisin mistä tulitte. Emme kaipaa teitä tänne. Täällä on kylmää ja ymmärrän, että lähes puutomalla savannilla eläneellä on vaikea sopeutua pohjoisen puiselle alueelle.

Tuolle tyypille  ei kelpaa mikään. Olosuhteet on saavutettava jaa me maksamme heidän olemisen.