Median luotettavuus

Nyt on viime päivinä ollut paljon juttua Aamulehden toimittajan elämänkerrasta, jossa hän paljasti sepitelleensä juttuja. Toimittajan puolustajat ovat saaneet toisilta toimittajilta kuraa niskaansa ja syytöksen median luottamuksen heikentämisestä. Luonnollisesti peliin on vedetty journalistiset ohjeet ja etiikka ynnä moraali. Jo 1970-luvulla kehoitettiin mediakriittisyyteen eikä uskomaan kaikkea kirjoitettua. Oma luottamukseni mediaan on mennyt jo ajat sitten pahasti pakkasen puolelle.

Media kirjoittaa tänä päivänä joko vahvasti vasemmalle politisoituneena tai sitten johonkin ideologiaan kallellaan olevana. Jos uutisoidaan rikoksista, niin muistetaan korostaa suomalaisuutta tai jonkun kaupungin asujamistoa. Tästä arvaa heti, että tekijä on ulkomaalaistaustainen. Joko kyseessä on kansalaisuuden saanut maahanmuuttaja tai toisen tai kolmannen polven mamu tai peräti paperiton.

Luontokadosta kirjoitetaan myös paljon. Suomi on kuitenkin hiilinegatiivinen ja se on todettu monissa tutkimuksissa. Suomessa on maailman puhtaimpia ilmanlaatuja ja hanavettä voi juoda. Media myös mielellään uutisoi luonnonsuojelijoiden tempauksista ja positiivisesti kertoo kuinka luonnonsuojelijat ovat saaneet oikeuksien päätöksellä torpattua petojen kannanhoidolliset metsästykset. Petovahingoista ollaan hiljaa.

Mielenosoituksista kerrotaan valheelisesti osallistujien määriä. Monessa mielenosoituksessa myös näkee samoja tyyppejä kuvissa. Ainakin näin tapahtuu Helsingissä järjestetyissä mielenosoituksissa. Monesti mielenosoituksessa on muutama tai muutama kymmen henkilö ja media kertoo sadoista tai tuhansista osallistujista. Tämä, jos mikä, on selvää valehtelua.

Asiantuntijoita haastatellaan paljon. Asiantuntijat tuntuvat edustavan vasenta laitaa poliittisesti pääsääntöisesti. Tämä trendi on jatkunut koko kaksituhattaluvun. Toimittajat myös tavallisesti myötäilevät asiantuntijoita tyyliin "noin minäkin sen ajattelin". Kriitisin äänenpainoin puhunutta asiantuntijaa ja hänen sanomisiaan vääristellään surutta eikä oikaisupyyntöjä huomioida.

Kommenttien esto ja perussuomalaisten mollaus. Molempia esiintyy kaikissa medioissa. Jos kommentteihin tulee kritisoivia tai toimittajan näkökannasta poikkeavia kommentteja, niin kommentointi suljetaan. Perussuomalaisia mollataan vapaasti. Nyt iltapäivälehdissä on ollut paljon kirjoittelua sosiaali- ja terveysministeristä, joka ei osaa mitään eikä tiedä mistään mitään. Muista poliittisita puolueista ei kaivella vanhoja juttuja, mutta perussuomalaisita niitä etsitään täikamman avulla ja vuosikymmeniä vanhoja juttuja.

Jos toimittajaa kritisoi, niin se on heti naisvihaa ja maalitusta. Nykyään toimittajat eivät kestä kritiikkiä tai vastakkaista näkemystä. Toimittajat loukkaantuvat niistä kovin ja sitten alkaa ahdistaa ja kaivata turvallista tilaa. Ovat varsinaisia mimoosoja.

Kaikki toimittajat sepittelevät, poistavat tai lisäävät sanoja ihmisten puheisiin oman mielipiteensä mukaan. Tämä on jo vanhastaan tiedetty asia. Sen jälkeen kun lopetettiin varsinainen poliittinen media, niin polittiika on tullut tämän päivän mediassa vahvasti esille. Toimittajat ovat myös monelle toimijalle varsin puolueelinen ja puolustaa herkästi toimijaa vaikka tämä olisi virheen tehnytkin.

Tulee luettua vain otsikot, on tänä päivänä tavallista, sillä moni mielenkiintoinen juttu on maksumuurin takana. Täten saattaa aiheesta saada täysin väärän näkemyksen. Monelle nykynuorelle on vaikeaa lukea koko tekstiä ja täten saada suorastaan harhaoppisen näkemyksen. Edellyttäen, että teksti ei ole kallellaan mihinkään, mikä tuppaa olemaan tänä päivänä enemmän sääntö kuin poikkeus.

Suhtaudu mediaan kriittisesti, äläkä uskoa kaikkea siellä kirjoitettua.

Rajalaista

Nyt on lähtenyt lausunnolle rajalaki, josta ei tule olemaan mitään hyötyä. Kehitysmaalaisia mamuja on rajalla jo odottamassa runsain mitoin ja odottavat vaan lumien sulamista ja tulevat yli eikä Suomi tee mitään niiden tulon estämiseksi. RKP jo venkoili vastaan lakia ja eduskunnassa pitäisi saada suuri enemmistö lain taakse, jota epäilen pahasti.

Lakia vastustamaan on löytynyt asiatuntija siirtolaisinstittutista. Eveliina Lyytinen on sitä mieltä, että laki on sopimusten vastainen. Vanhat sopimukset ovat jo aikansa eläneitä, eivätkä vastaa tätä päivää. Autoritääriset maat rahtaavat tulijoita ja Venäjä on turvallinen maa. Se kuitenkin myöntää kolmansien maiden kansalaisille opiskelija- tai turistiviisumeja, joiden avulla se houkuttelee matuja tulemaan. Suomen rajalla sitten viisumi mitätöidään, joten takaisin ei ole asiaa.

Meille tuli 2015 yli kolmekymmentä tuhatta matua Ruotsista ja Venäjältä. Molemmissa valtioissa maan hallitus osallistui siirtolaisvyöryyn eli silloinkin oli kyse hybridivaikuttamisesta. Silloin tulleiden lupahakemusten käsittely on valituskierteiden takia osalla edelleen kesken. Ennätys taitaa olla kolmetoista kierrosta valituksia ja hakemuksia. Palautuksia ei ole aikaiseksi saatu mihinkään suuntaan.

Afganistanilaisiksi itseään kutsuvat tulevat pääsääntöiseksi Irakista, joissa heidän on turvallista olla, mutta valehtelevat Afganistanistanin tilanteella. Eritrealaiset taas saavat pakoilaisstatuksen paetessaan paikallista armeijaan osallistumista. Papereita ei ole yhdelläkään ja parta rehottaa vaikka väittävät olevansa alaikäisiä. Päivi Nerg sanoo tietävänsä kaikkien tulijoiden taustat vaikka papereita ei ole yhdelläkään ja satuja ja tarinoita riittää.

Nyt Venäjältä tulleista yli kaksi sataa on jo poistunut muualle Eurooppaan ja Suomi saanut yhteydenottoja muista maista, että heidät palautetaan. Näistäkään tulijoista ei ketään saada poistetuksi vaikka turvapaikkapäätös olisi hylsy. Tällainen tulee kalliiksi Suomelle. Edelliset hallitukset ovat luvannet laskea, kuinka paljon mamuteollisuus maksaa. Kuitenkaan yhtään laskelmaa ei vuosien saatossa tullut. Blogikollega Pauli Vaahtera laski sen takavuosina ja jo silloin summa oli yli kolme miljaria euroa vuodessa.

Työntekoon näistä ei ole. Tulijat ovat perustaneet halpahintaisia parturiliikkeitä ja ruokapaikkoja ja kun tuet on syöty, vaihtuu omistaja. He elävät Kelan tuilla. He saavat asunnot, kalusteet, elektorniikan ja jopa ajokortin. Seuraavaksi tulee perheiden yhdistäminen ja vaimoja on monta ja kaikki vaimot on yksinhuoltajia. Lisää lapsia kyllä siunaantuu ja tarvitaan taas isompi asunto.

Tulijat ovat pääsääntöisesti muslimeja ja imaamit kellarimoskeijoissa saarnaavat yhteiskuntaamme vastaan. Nyt vietetään ramadania ja matukoulut ovat levottomia kaikkialla, kun päivät paastotaan ja sen seurauksena myös esiintyy kiusaamista, joissa kolun ruokalaan meneviä pilkataan. Tämä on tuttua jo Ruotsin kouluista  ja levinnyt tänne lintukotiimme asti. Levotonta on sanovat opettjat.

Matunuoret syyllistyvät alistusrystöihin kaikissa kaupungeissa, joihin niitä on sijoitettu. Oulu ei vieläkään ole selvinnyt kuiville vesilli grooming vitsauksesta vaikka tekivät kalliilla rahalla oivan tiputanssivideon. Monet matunuoret ovat perustaneet katujengejä, joiden takana on huumekauppa. Rikoksissa matujen osuus väestömäärään on suurta. He eivät puhu Suomen kieltä. Kouluissa he eivät opi lukemaan tai laskemaan. Älämölö omalla kielellä on suunnaton ja sitä kuulee kaikkien suurten kaupunkkien ostoskeskuksiaa.

Uusi rajlaki ei tuo mitään apua Venäjän hybridivaikutukseen. Pitäisi ottaa Puolan tapaan käyttöön poistyöntämiset. Ei niitä pitäisi päästää ollenkaan rajan yli. Nyt on puolustusvoimista kerrottu, että joukkoja lähetetään rajalle, jos sitä pyydetään. Mitään keinoja torjua tulijoita vastaa ei laissa ole, joten, niin rajavartiolaitos kuin puolustusvoimat, voivat vaan kantaa tulijoiden laukkuja, kuten vuonna 2015 tapahtui. Tämä laki on turhanpäiväistä selitystä, että jotain tehdään.

Tekstitystä kaivattaisiin

En saa selvää nykyisistä ohjelmista. Artikulaatio on pahasti hukassa. Yritin katsoa Poronuoret tosi-TV-dokumenttia, mutta en saanut selvää ainoankaan esiityneen puheesta. Sama on monissa ohjelmissa. Katsoin myös mielenkiintoisen Kirjolla ohjelman, mutta siinäkin tytön artikulaatio oli hyvin epäselvä. Pojat puhuivat hyvin ja selkeästi.

Miksi tehdään ohjelmia ilman tekstitystä, jos ei osata puhua selkeästi. En kaipaa selkokielisiä uutisia, joissa puhutaan yksinkertiaista suomea. Haluan monipuolisia ohjelmia, joista saa selvää, eikä mumista.

Olen työskennellyt asiakaspalvelutehtävissä ja minua on kiitetty hyvästä Suomen kirjakielen osaamisesta, murteellisesta puhumisesta selkeästi, jne. Miksi telkkari tarjoaa mumisevia nuoria ja asiantuntijoita joka ohjelmaan. Moniin ohjelmiin tarvitsisi tekstityksen. Ei vieraan kielen vuoksi, vaan heikon artikuloinnin vuoksi.

Tiukasti poteroissa

Hallitus ja AY-liike ovat nyt tiukasti poteroissaan eikä anna periksi työelämän muutoksiin. Hallitus ajaa ohjelmansa mukaisesti työelämään muutoksia. Siinä mm. rajataan poliittisia lakkoja vuorokauteen, palkankorotuksia rajataan, paikallista sopimista laajennetaan, myös järjestäytymättömiin työnantajien työpaikkoihin. AY-liike pitää niitä työelämän heikennyksinä. AY-liike, etupäässä SAK, on pitkin syksyä ja kevättä järjestänyt lakkoja.

Nyt SAK ja ATK pysäyttävät viennin ja tuonnin kahdeksi viikoksi. Tämä on jo sen sortin haitta, että maineemme ulkomailla kärsii. Lisäksi tästäkin lakosta kärsivät tavalliset kuluttajat. On esitetty mm. polttoaineen loppumista huoltoasemilta ja etenkin hedelmien ja vihannesten puutetta kaupoissa.

Etenkin SAK on on juuttunut lakkokenraalinsa, Jarkko Eloranta, johdolla syvälle poteroon. Hallituksen esittämä palkkamallineuvottelu ei riitä, vaan neuvotteluun pitää saada muutkin muutoskohdat. Hallitus taas on sitä mieltä, että yksi asia kerrallaan. AY-liike on myös erimielinen ja osa liitoista haluaisi jatkaa neuvotteluita asia kerralaan. Esimerkiksi OAJ, Tehy ja Super haluavat palkoista neuvotella, sillä he pelkäävät jäävänsä palkkakuoppaan, mikäli hallituksen malli vientivetoisesta palkkamallista toteutuu.

Yrityksille lakot tulevat kalliiksi. Työnantajaliitot ovat jopa varoitelleet työpaikkojen vähenemisestä. Metsäteollisuustyönantaja UPM jo aloitti muutosneuvottelut lomautuksista.

AY-liike tuntuu nyt taistelevan olemassa olostaan. Järjestäytymisaste on ollut laskussa vuosia. Järjestöt eivät enää vuosiin ole ajaneet työntekijän etuja. Ainoa, mikä on pysynyt ennallaan on AY-pomojen kovat palkat. Liitot eivät myöskään ole verovelvollisia, mikä mielestäni pitäisi pikaisesti muuttaa.

Pelkään, ettei lakot jää tähän, vaan niitä järjestetään lisää. Syksyllä on myös edessä tuponeuvottelut ja varmasti myös silloin AY-liike käyttää lakkoasetta. Lakkoilemalla Suomen talous ei kasva ja hallitus joutuu yhä enenmmän leikkaamaan, mutta sitä eivät lakkokenraalit ajattele. Työnantajaliitot ovat jo kertoneet, kuinka paljon tappioita tämä kahden viikon lakko aiheuttaa. Se on satoja miljoonia. 

Ainoa, joka tilanteesta saa hupia on Moskova ja Kreml. Tätä ei AY-liike ota huomioon sen paremmin kuin mainehaittaa ulkomaille.