Kahdesta pahasta pienempi paha

Nyt on presidentin vaalien ensimmäinen kierros käyty ja toisella kierroksella täytyy valita kahdesta pahasta se pienempi paha. En ehdota kenellekään miten tulisi äänestää. Katson vain kummankin ehdokkaan tekemisiä.

Alexander Stubb voitti ensimmäisen kierroksen. Hän on ruotsinsuomalaisiin kuuluva taustaltaan. Nykyisessä työssään EUI:ssä ja sieltä kuuluu taloudellisista sotkuista kertovia juttuja. Pääministeri aikoina teki päätöksen tehdä Suomeen ydinvoimala venäläisten kanssa. Kritiikkiin hän vastasi sen olevan russofobiaa. Muutoinkin veljeili venäläisten kanssa. Myöhemmin, viime vuonna, kertoi päätöksen olleen virhe. Puolusti myös tasa-arvoista aviolittolakia, joka mielestäni on väärin. Kokoomuksen pitkäaikainen kansanedustaja. Hän on myös työskennellyt Martti Ahtisaaren rauhajärjestössä ja siitä olen kuullut huhua, että järjestö on perin juurin puolueellinen ja sen tärkeimpiä kohteita ovat Afrikan ja Vähä-Aasian maat, niiden etuja suosien. Vauras hän on myös ja naimisissa ulkomaalaisen kanssa. Mietityttää mikä on perheen Suomen kielen taso.

Pekka Haavisto tuli kakkoseksi. Hän on vihreiden pitkäaikainen kansanedustaja. Ulkoministeriaikana toi maahan al-Holilta terroristinaisia lapsineen, eikä yhtään ole tuomittu teoistaa. Ulkoministeriössä on ollut päällepäsmäri ja sanelija. Aikanaan yritti ajaa Suomen puolustusvoimat alas ja halusi leikata rajusti puolustusbudjettia. Toiminut myös YK:n tehtävissä ja kyseinen laitos on perin juurin mädäntynyt. Ihmisoikeusneuvostossa istuu maita, jotka eivät ole allekirjoittaneet YK:n sopimuksia ihmisoikeuksisa. Ei siis anna kovin positiivista mielikuvaa. Parisuhteessa ulkomaalaisen miehen kanssa, joten presidenttinä puolison kanssa ei ole tervetullut kaikkiin maihin. Kannattaa lisäksi maahanmuuttoa, joka on maassamme aiheuttanut paljon rikollisuutta.

Molemmat puhuvat arvoista ja turvallisuus politiikasta. Eroja ei juuri ole. Alexander pyörsi päätelmänsä Natosta ja Pekka on yhä sitä vastaan. Kumpikin on huono Nato-johtaja. Kumpikin ajaa asiaa Suomen polarisoinnin ehkäisemiseksi, mutta kummastakaan siihen ei ole. Ovat liian liberaaleja suurelle osalle suomalaisita. Pekka vetoaa nuoriin naisiin suurkaupungeissa, joissa on paljon yliopistoja ja humanisteja .Alexander taas saa vetovoimaa suomenruotsalaisista. Kumpikaan ei ole pyytänyt anteiksi menneitään ja ilman historiaa ei ole tulevaisuuttakaan.

Joudumme siis kahdesta pahasta valitsemaan.

Poliittista lakkoilua

Nyt on SAK, Akava, Pam ja kumppanit ryhtyneet järjestämään kuun alkuun poliittisia lakkoja. He vastustavat hallituksen toimia työelämän muutoksia ja sosiaaliturvan leikkauksia. Nyt poliittisiin lakkoihin on osallistumassa kymmeniä tuhansia työntekijöitä. He siis vastustavat demokraattisesti valittua hallitusta vastaan.

Hallituksen suunnittelemat työelämän muutokset koskevat poliittisia lakkoja, jotka rajataan yhdeksi päiväksi. Laittomiksi todettujen lakkojen sakkomaksua korotetaan ja ulotetaan myöhemmin myös koskemaan lakkoilijaa itseään. Palkkasopimista uudistetaan teollisuusvetoiseksi. Ensimmäinen sairauspäivä muutetaan palkattomaksi. Ne jotka ovat kelan sairaspäivärahan piirissä on rahattomia päiviä muistaakseni viisi, joten miten yksi päivä vaikuttaa.

Sosiaaliturvamenot ovat maassamme suuret, joten niistä sietääkin leikata. Kunpa vielä ajettaisiin maahanmuuttoteollisuus alas, niin saataisiin miljardisäästöt. Mamut lomailee kotimaissaan, passin saatuaan, ja samanaikaisesti nostavat tukia. He lomailevat maissa, joista ovat lähteneet pakoon sotaa, vainoa ja kidutusta. Elintapatyöttömät ovat yhteiskunnalle hyödyttömiä elättejä. Tätä elämäntapaa on mainostettu erilaisissa medioissa.

Työttömyysturvaa myös leikataan. Siihen en vielä olisi valmis, sillä työttömissä on liikaa vajaakuntoisia ja työkyvyttömiä, jotka ovat saaneet hylsyn työkyvyttömyyseläkkeestä. Nämä pitäisi ensiksi siivota pois työttömien tilastoista.

Lakko osuu pahaan päivään eli 1.2., jolloin maksetaan eläkkeet ja osa palkoista. Monen eläke ja palkka on niin pieni, että loppukuu on yhtä pihtailua. Nyt kun rahaa tilillä olisi hakea lääkkeitä ja ruokaa, niin paikat on kiinni. Seuraavana päivänä ei kulje bussit ja junat eli kansalaiset eivät pääse töihin tai asioimaan. Helsingin seudulla pistetään päiväkoditkin kiinni, joten vanhemmat on poissa töistä. Tällä lakolla vaan kiusataan tavallisia kansalaisia.

Työntekijäliitot eivät halunneet jatkaa kolmikantaneuvotteluja. Ne on olleet pysähdyksissä joulukuun puolesta välistä alkaen. Työntekijäliitot vastustaa kaikkia hallituksen esityksiä eikä pyri minkäänlaiseen kompromissiin. Ei turhaan niitä ole sanottu AY-mafiaksi. Kyllä työntekijäliittojen on luovuttava vaateistaan muutosten poistamiseksi. Työntekijäliitot ovat jo vuosia olleet päällepäsmäreitä neuvotteluissa.

Tällaiset erilaiset lakot saavat työnantajat miettimään töiden pysymistä Suomessa. Paperimöllit aiheutti jatkuvilla lakoillaan sen, että useampi paperitehdas sulki ovensa ja pystytti tehtaat ulkomaille. Tänäkin vuonna on suljettu tehtaita. Jatkuvalla lakkoilulla saattaa menettää seuraavissa YT-neuvotteluissa työpaikkansa.

Paikallista sopimista myös vastustetaan, sillä siinä AY-liikkeen rooli on pieni. He vaativat, että neuvotteluissa pitää olla pääluottamusmies paikalla. Ei monissa pienissä yrityksissä sellaisia ole ja Suomen yrityksista suurin osa on itsensä työllistäviä tai työllistävät enintään kymmenen henkeä. Työntekijäliitot haluavat yhä keskitettyä tupoa. Sanovat, että pitää olla perälauta, jonka alle ei palkkoja pystytä sopimaan. Työnantaja maksaa sen verran, kun tulosta syntyy. Kyllä mielestäni palkkoja pitäisi voida alentaa, jos firmalla menee heikosti. Suuryritykset on luku sinänsä, mutta niitä ei ole kuin muutama.

Tällainen lakkoilu on suoraan kansalaisten kiusaamista.

P.s. en pysty vieläkään kommentoimaan, sillä blogger ei vieläkään toimi oikein.

Sairaalaverkon supistuksia

Ministeriön virkamiehet ovat tutkineet ja suunnitelleet. Nyt he ovat päättäneet kajota keskussairaalaverkkoon. Meillä on nyt viisitoista keskussairaalaa, joissa on päivystys, leikkaussalit käytössä vuorokauden ympäri, tehohoito-osasto ja paljon muuta ympärivuorokautisesti avoinna olevaa palvelua. Tarkoitus on verkkoa supistaa siten, että jäljelle jäisi 5 - 8 keskussairaalaa. Täten myös ympärivuorokautiset päivystykset päättyisivät, samoin kuin synnytykset.

Synnytyssairaaloita on ajettu alas jo vuosi kausia ja yhä useampi lapsi syntyykin tien päällä, matkalla synnytyssairaalaan. Koska päivystykset loppuisivat suurimassa osassa keskussairaaloita, niin tulevaisuudessa ei ambulanssia niin vaan enää saakkaan, kun se on pitkällä matkalla lähimpään päivystykseen.

Supistusta ei nyt perustella säästöillä vaan henkilöstöpulalla. Kuvitteleeko virkamiehet, että päivystävä henkilökunta myy asuntonsa ja muttaa päivystyksensä sailyttävään keskussairaalakaupunkiin. Näin ei tapahdu, sillä lakkautettavat päivystykset ovat harvaan asuttuja ja taloista ei mitää rahaa saa. Kyllä ainakin nuoremmat poistuu maasta.

Muutoinkin kotialuueni eli Pirkanmaan hyvinvointialue (pirha) suunnittelee päivystysten lopettamista monissa terveyskekuksissa säästösyistä. Oman kotikuntanikin, hyvin toimiva, päivystys tulee saamaan kyytiä.

Palvelut sen kun heikkenevät, mutta johdosta ei karsita ketään.