Kehysriihen päätöksistä

Tiistaina päättyi hallituksen kehysriihi ja sen tarkoituksena oli valtion talouden tervehdyttäminen ja lisäsäästöjen etsiminen, hallitusohjelmassa päätettyjen säästöjen lisäksi. Nyt tuli verokorotuksia aika huimalla summalla, mutta mielestäni enemmän tuloja olisi pitänyt saada aikaan. Pelkkä arvonlisäveron korotus ei riitä, vaikka sitä korotettiin puolellatoista prosentilla.

Veronkorotukset koskevat myös nautintoja eli makeisten, keksien, alkoholin, tupakan ja sokerillisten limonaadien veroa korotetaan. Olen huomannut verojen korotukset vuoden sisään yhden käyttämäni ginin hinnassa, joka on vuodessa noussut liki neljä euroa. Makeisia en juuri syö vaan olen enemmän sillivoileipä ihmisiä, joten on hyvä, että ruuan arvonlisäveroon ei tullut korotuksia. Sairaana olevana oli myös hyvä, ettei lääkkeiden arvonlisävero noussut. Se mikä lääkkeissä harmittaa, on alkuomavastuun korotus ja vuosikaton korotus. Näillä on merkitystä pienituloisille, sillä kaksi kymppiä alkuvuoden lääkkeistä voi olla osalle liikaa ja lääkkeet jää hakematta.

Yleisen arvonlisäveroprosentin nosto 1,5 % ei tuo moneenkaa talouteen suuria muutoksia. Lähinnä se näkyy negatiivisesti pienillä palvelualan yrityksillä, sillä mm. parturissa käyntiä voi vähentää, jos rahat tuntuvat olevan vähissä. Bensan hinta nouseen pari kolme senttiä litralta, mutta se ei maata kaada, sillä polttoaine on muutoinkin kallista. Onneksi tulee ammattidiesel, joka helpottaa kuljetusyritysten elämää.

Se mikä veronkannossa jäi eniten harmittamaan, ettei säätiöiden ja AY-liikkeen suuriin tuloihin kajottu vieläkään. Niillä on valtavat omaisuudet, jotka on verovapaita ja se on mielestäni totaalisen väärin. Lisäksi kansaedustajien palkkioita ei ole listassa mukana ollenkaan vaikka eläkkeitä verotetaan enemmän. Mielestäni myös eduskunnasta poisjääneiden sopeutusraha pitäisi poistaa. Tämä olisi tasa-arvoista, että he olisivat samalla viivalla, kuin muutkin työttömät.

Sote-alueiden rahoitusta rajataan velvoitteita vähentämällä ja yöpäivystyksiä karsimalla. Koko sotehimmeli pitäisi purkaa. Siellä on liikaa kallispalkkaisia johtajia, joiden yhteenlaskettu palkkasumma on omalla alueellani useita miljoonia vuodessa. Kuntataloutta ja hyvinvointialueta ei ikinä saada kuntoon, jos kaikenmaailman johtajia on enemmän kuin työntekijoitä ja kaikenlaiset maahanmuuttoon liittyvät toiminnot pitäisi pistää kiinni, niin saataisiin huimat säästöt. Perusterveydenhuolto on muutenkin kriisissä. Vastaanotolle pääsee pitkän odotusjakson jälkeen, jos perusterveydenhuoltoon saa edes yhteyttä. Monissa paikoissa on takaisinsoittopalvelu, jossa on useiden päivien viive. Tällöin asiakas joutuu mahdollisesti vastaamaan puheluun esimerkiksi kaupassa ja kertomaan kaikkien kuulten terveystietonsa.

Vanhuspalvelu ei myöskään toimi. Laitospaikat on eduskunnan päätöksellä päätetty ajaa alas. Hyvinvointialueet supistavat ympärivuorokautista vanhustenhoitoa. Kotihoitoa ei ole kehitetty palvelutarvetta vastaavalle tasolle. Tämä puute juontaa juurensa jo yhdeksänkymmentä luvun lamaan, jolloin hoitopaikkojen alasajo alkoi. Tämä näkyy varsinkin mielenterveyspotilaiden tilanteessa. Nyt riihessä päätettiin hoitajamitoituksen alentamisesta. Tämä voi toisaalta olla hyvä, sillä nytkin on paikkoja pois käytöstä, liian vähäisen henkilökuntamäärän vuoksi. Huono puoli on se, että se käy hoitajien työnkuvaan raskauttavasti, sillä vanhukset ovat yhä huonokuntoisempia tullessaan ympärivuorokautiseen hoitopaikaan. Myös kriteereitä hoitopaikan saamiseen kiristetään, joten tämä tulee näkymään päivystyksissä ja sairaaloiden vuodeosastoilla. Myös ambulanssit ovat pois pelistä pitkään, kun kiikuttavat vanhuksia päivystykseen.

Vasemmisto ja opiskelijat ovat kritisoineet hallituksen esityksiä ja aivan aiheetta mielestäni. Valtion velka lähenee jo 80 % bruttokansantuotteesta. Olemme kohta EU:n tarkkailuokalla ja ne tekevät vielä kovempia päätöksiä, mitä nyt on tehty. Edellinen hallitus otti rajusti velkaa ja niin on kyllä aikaisemmatin hallitukset sitä ottaneet. Olemme vuosia eläneet velkarahalla. Nyt kun korkotaso on korkealla, myös valtionvelan korot ovat nousseet. Siksi tuntuu irvokkaalta vasemmistopoliitikon sanat, että velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.

Turvapaikanhaun väärinkäyttö

Muutama päivä sitten oli Ylen uutisissa kertomus turvapaikan hakijoista, jotka ovat systeemiä käyttäneet väärin. Paras esimerkki oli kurditaustainen jonka valituskierteiden jälkeen oli hakenut turvapaikkaa peräti kolmetoista kertaa ja aina tullut hylsy. Osa moninkertaisia turvapaikkahakemuksia tehtaillesta on maassamme syyllistynyt moniin rikoksiin ja palautusmenettely on jo käynnistynyt, mutta se on päättynyt uuteen turvapaikkahakemukseen.

Nyt olisi syytä hallituksen ja eduskunnan pistää stoppi tällaiselle toiminnalle. Meillä on lukuisia vuoden 2015 invaasion aikana tulleita, jotka ovat saaneet hylsyn ja heitä ei ole saatu poistettua. Heitä puolustavat juristit, kultturitulkit, jne. joiden avulla tulijat tekevät oikeusasteisiin valituksia ja tekevät uuden hakemuksen juristien avustuksella, kun oikeusasteesta tulee hylky.

Oikeusasteet ovat muutenkin ruuhkautuneet, joten tällaisia valituksia pitäisi estää. Nyt niitä on ruuhkaski asti ja tavallisen kansalaisen on vaikeuksia edistää asiaansa ja se maksaa vielä paljon. Turvapaikanhakijan kulut oikeudessa maksaa veronmaksaja. Tämä on epäoikeuden mukaista. Varsinkin kun veronmaksajaien piikkiin pistetään vielä asuminen ja diskorahat.

Valtiovalta ei ole saanut, vuosien lupauksesta huolimatta, laskua aikaiseksi, jota turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat vuodessa. Summa lienee olevan suuri, sillä tulijoille on tarjottu asuntoja ja käyttörahaa. Media on myös kertonut, että ukrainalaisia on siirretty asunnoista pois Lähi-Idän ja Afrikan miesten tieltä. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevat ovat pääsääntöisesti nuoria miehiä ja osa heistä esiintyy lapsena. Ukrainalaiset taas ovat useinmiten naisia, lapsia ja vanhuksia.

Turvapaikan hakemukseen moni liittää uusia tietoja, joista useimmat liittyvät käännynnäiseen tai homoseksuaalisuuteen, jotka mielestäni ovat keksittyjä tekosyitä, joita asiaan vihkiytyneet juristit ajaa ja summat ovat valtavia ja kaikki veronmaksajien piikkiin.

Moinen toiminta pitäisi saada kielletyksi. Jos hylsy tulle, niin maasta pois. Tosin monet Lähi-Idän maat ja Afrikan maat ovat kieltäneet hylsyn saajien palautukset. Näistä voisi ilmoittaa esimerkiksi Iranin, jossa elää kukoistava afgaanien yhdyskunta, jotka hakevat turvapaikka Afganistanian tilanteen takia. Muslimien oikeus valehdella väärinuskovalle on yleistä ja se on kultturissa ja uskonnossa hyväksyttyä.

Nyt on pelkona, että itärajan yli alkaa virtaamaan tulijoita Venäjältä, kun maat sulavat. Tulijoista ei tiedetä mitään vaikka Nerg kertoi medialle tuntevansa kaikkien taustat ja henkilöllisyyden. Tulijat ovat syyllistyneet useisiin rikoksiin Suomeen tulonsa jälkeen. Tämä rasittaa myös oikeusasteita ja lihottaa juristien palkkasaatavia.

Mitä taphatuu kolmattatoista kertaa turvapaikanhakijalle? No, uusi valituskierros oikeudessa ja taas palaa veromaksajien rahaa.

Tämä väärinkäyttö olisi saatava loppumaan. Ei ole oikein, että hylsyn saanut saa valittaa loputtomasti ja hakea jatkuvasti turvapaikkaa, vaikka siihen ei edellytyksiä olisikaan.

Kouluväkivalla järkyttävä päätös

Nyt mediassa on ollut paljon uutisia Vantaan kouluampumisesta. Siinä alaikäinen, 12-vuotias poika, murhasi yhden ja haavoitti pahasti kahta oppilasta. Teko oli odotettu, sillä lasten väkivaltaisuus näkyy jo päiväkodeissa. Mediassa kerrottiin juuri pari päivää sitten, että päiväkodeissa riehuvat lapset ovat arkipäivää.

Nyt alaikäinen kouluampuja on siirretty sosiaalitoimen haltuun, jossa se saa enintään päähän taputtelua, ettei enää väkivaltaan turvautuisi. Muut keinot ovat juristit ja päättäjät vieneet sosiaalitoimelta, joka on myös aliresurssoitu.

Lapset tietävät hyvin, että toimivat väärin. Luvattoman usein kuullaan lapsen suusta sanat "Et sää voi tehdä mulle mitään. Mä oon alle viisitoista vuotias". Tämän vuoksi rikollisoikeuden alarajaa olisi laskettava rajusti. Jotenkin tuntuu siltä, että alarajaksi ei enää riitä kymmenen vuotta vaan raja pitäisi laskea viiteen ikävuoteen, sillä median artikkelin mukaan päiväkoti-ikäiset lapset jo latelevat tappouhkauksia.

Lastensuojelussa on menty jo liian pitkälle. Lapsilla ja nuorilla on vaan oikeuksia, mutta ei minkäänlaisia velvotteita. Myös vanhemmuus on hukassa. Minkäänlaisia rajoja ei laiteta ja ollaan lapsen kavereita. Lasten elämästä myös lakaistaan pois kaikki epämiellyttävä.

Lasten ja nuorten psyykkinen pahoinvointi on lisääntynyt. Erilaiset neuropsykologiset häiriöt ovat lisääntyneet koko 2000-luvun. Olen miettinyt syitä häiriöihin. Onko yksi syy perimässä, kasvatuksessa, kännykän aikaisessa käytössä vai missä. Se on itselleni arvoitus. Myös vanhemmat monessa perheessä voivat huonosti. On taloudellisia ongelmia, stressiä työstä, päihteiden käyttöä, jne.

Koulun ja päiväkodin pitäisi olla turvallinen paikka, mutta näin ei enää ole. Ryhmäkokoja on suurennettu. Ongelmalapset ja -nuoret on sijoitettu tavallisiin luokkiin, jossa nämä lapset ja nuoret häiritsevät koko yhteisöä. Myös koulut ovat nykyään suuria, monen sadan oppilaan laitoksia, joissa opettajat eivät tunne kaikkia oppilaita. Kurinpidollisia toimia on rajoitettu rankasti viime vuosina. Oppilaan määräaikainen erottaminen koulusta vaatii raskaan byrokratian.

Monissa suurissa kaupungeissa on myös kouluihin ja päiväkoteihin sijoitettu maahanmuuttajataustaisia, joilla ei ole kielitaitoa. Tämä haittaa kommunikaatiota. On myös huomattu, etenkin pääkaupunkiseudulla, että maahanmuuttajataustaiset syyllistyvät useammin kouluväkivaltaan. Kun kieltä ei osaa, eikä saa itseään ymmärretyksi, niin turhautuuhan siinä ja käytös muuttuu. Tästä iso syy lankeaa vanhemmille, sillä vanhemmatkaan ei osaa kieltä, tapoja ja kultturia maassamme. He eivät voi myöskään opettaa näitä taitoja lapsilleen.

Lasten väkivalta on lisääntynyt. Vape eli sähkösavukekaupaa käyvät jo ala-astelaiset. Näissä kaupoissa myös ryöstetään ostajat, joko myymällä tyhjä vape tai otetaan vain rahat, mutta ei anneta tuotetta. Lapset ja nuoret myös kantavat luvattoman usein teräasetta mukanaan. Tämä on varsin yleistä suurissa kaupungeissa, joissa myös nuorten ja nuorten aikuisten katujengejä esiintyy. Näissä ryhmissä myös esiintyy ampuma-aseiden hallussa pitämistä ja huumekauppaa.

Mistä tämä lapsi sai amupuma-aseen haltuunsa? Mediassa oli kerrottu, että läheiseltä. Kuinka läheisestä on kyse? Onko ase ollut helposti saatavilla? Tämä on vielä poliisin tutkinnassa ja se ei kerro alkutilanteesta mitään. Samoin on piilossa motiivi tekoon. Mediassa haastatellun vanhemman mukaan kyseessä oli häirikön maineessa ollut poika. Mitään uhkauksia poika ei ole, median tietojen mukaan, esittänyt.

Nyt eivät pahoittelut, osanotot ja työryhmät eivät enää riitä. Tässä tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä. Yksi näistä on rikosoikeudellisen ikärajan lasku ja sen pitää olla radikaali. Jos kerran, median mukaan, jo päiväkotilapset tekevät tappouhkauksia, niin siihen on puututtava rajusti. Myös rangaistuksen määräämistä on helpotettava paljon. Lastensuojelulaitoksia on tehostettava ja karkaamisten eli katukielellä hatkalaisten määrää on vähennettävä, sillä he ovat sekä rikosten tekijöitä että uhreja. Myös sanktioita on kovennetta lapsille ja nuorille.

Median mukaan koulu oli monikulttuurinen. Median mukaan yksi pahasti loukkaantuneista oli kosovolainen. Oliko tekijä kantasuomalainen vain maahanmuuttajataustainen. Tätä ei media tule kertomaan, sillä kaikki maahanmuttajataustaiset ovat joko suomalaisia tai vantaalaisia. Jos tekijä on ollut jo häirikkö aikaisemmin, niin miksi asiaan ei ole puututtu. Onko tekijä oppilas, joka on integoitu luokkaan, jossa hän ei pärjää vaan tarvitsisti tarkkailuluokan.

Mielestäni koulumaailmassa pitäisi palata vanhaan järjestelmään. Pisa-pisteet ovat vähentyneet vuodesta toiseen. Peruskoulu ei ole enää maailman huippu, jota käydään maailmalta ihmettelemässä. Olisi siis aika palata vanhaan. Oppikoulu lukuintoisille, kansalaiskoulu kädentaitoisille ja apukoulu heikosti pärjääville. Tästä kyllä suuttuvat kaikki järjestöt, joiden mielestä kaikilla pitää olla samanlaiset lähtökohdat. Tosiasiassa elämä ei tarjoa kaikille samanlaisia eväitä. Mielestäni apukoulut olisivat nykymaailmassa tarpeen, sillä psyykkisesti häiriintyneitä lapsia ja nuoria on paljon ja vanhassa apukoulussa suurin osa opettajista oli mielisairaanhoitajia. Näitä hoitajia tarvitsee yhä useampi lapsi ja nuori tänä päivänä. Ja jos ei palta näin vanhaan järjestelmään niin ainakin tarkkailuluokat pitäisi saada takaisin ja tasokurssit peruskouluihin.

Mielenterveyshoito on hunningolla jo lasten ja nuorten osalta. Monilla on psyykkeen häiriöitä ja samalla päihdetaustaa. Sama ilmiö pätee myös aikuisten hoidossa. Jos on päidetaustaa, niin psyykkistä hoitoa ei saa. Nämä hoidot pitäisi jotenkin yhdistää ja siksi esitinkin apukoulua. Näissä lainsääntöä muuttamalla saisiin molemmat ongelmat hoidettua.

Nyt teon tekijä on sosiaalitoimen halussa ja sillä ei ole mitään keinoja hallita häntä. Joku takaperin ehdotti nuorille suljettua laitosta ja se olisi mielestäni hyvä. Järjestöt vastustivat ajatusta lastenoikeuksilla, jotka ovat menneet jo liian pitkälle.