Mies vai karhu

Alunperin minun ei pitänyt kirjoittaa mitään Valkeakosken lapsen murhasta ja raiskauksesta, mutta sitten iski silmille UN Women Finland ja Ville Rannan ns. pilapiirros. Molemmat esittää, että tytön ja naisen on turvallisempaa tavata tiellä karhu kuin mies.

Molemmat mielestäni syyllistyvät rasismiin. Valkoinen hetoromies on ollut feministien ja vihervasemmiston hyökkäyksen kohteena jo pitkään. He hehkuttavat matuja, jotka kohtelevat naista hyvin. Tosin matut raiskaavat ja pahoinpitelevät, sekä surmaavat useammin väestöpohjaan nähden.

Poliisin tiedoitus on nykyään aneemista, joten nytkin lähti huhut liikkeelle. Niitä on jouduttu myöhemmin oikomaan. Tosin tapauksesta on niukasti tietoja yhä.

UN Women Finland on selvästi vihamielinen miehiä ja poikia kohtaan. Heillä on muutoinkin nykymaailmassa vaikeaa, kun roolia ei oikein löydy. Heitä syyllistetään milloin mistäkin. Nyt verrattiin eläimeen, joka olisi naisille turvallisempi kuin mies.

UN Women Finland ei taida tuntea yhtään suomalaista miestä, joka on perusluonteeltaan leppoisa otus. Toki joukkoon mahtuu myös sekopäitä, mutta ne ovat vähemmistö. UN Women Finland on todella vihamielinen miehiä ja poikia kohtaan. En tunne mitään myötötuntoa heitä kohtaan.

Karhu on suurpeto, joka on vahingoittanut ihmisiä. Sen aikaan saamat tuhot ovat suuria. Kannanhoidollista metsästystä ovat luonnonsuojelijat estäneet. Kyllä suomalainen mies on turvallisempi kuin karhu, vaikka naisjärjestö muuta väittääkin.

Valkeakosken tapaus on harvinainen Suomessa ja tekijä on myös syyllistynyt aikaisemmin rikoksiin ja fantasioinut naisen surmaamisesta. Toivon, että tekijä tuomitaan murhasta.

Ruotsista rikollisjengit Suomeen

Muutama päivä sitten mediassa oli uutinen, poliisin tiedotteesta, jossa kerrottiin ruotsalaisen rikollisjengin, Foxtrotin, rantautuneen Suomeen. Se on kaksi rikollisryhmää, sillä "kurdikettu" ja "mansikka" ovat Ruotsissa riitaantuneet ja ammuskelu sen mukaista. Poliisi myös paljasti, että ryhmiä Suomessa on seurattu jo kaksi vuotta. Lisäksi poliisi kertoi, että Foxtrotilla ja MC Bandidoksella on riitoja keskenään. Mitä ilmeisemmin kyse on huumekaupan reviireistä.

Terveyden- ja hyvinvointilaitoksen (THL) mukaan jätevesitutkimuksissa on suurten, Etelä-Suomen kaupungeissa yhä kasvavat huumausainemäärät. Käyttö on lisääntynyt vuosi vuodelta. Suomessa myös kuollaan huumausaineiden yliannostukseen useammin kuin muissa Euroopan maista. Moni perustelee käyttöään viihteellä ja nuorien suhtautuminen huumeisiin on melkoisen sallivaa.

Suomalainen huumekauppa on pääosin ulkomaalaisten ylläpitämää toimintaa. Foxtrotin jäsenet ovat myös ulkomaalaisia vaikka tulevatkin Ruotsista. Foxtrotin johtajat ovat turkkilaisia ja siellä paossa ruotsalaista lakia. Molemmista on kansanvälinen pidätysmääräys ja "mansikka" jäi Turkissa kiinni, mutta kansalaisena sai pienet takuut maksettavaksi ja vapautettiin. Turkki ei luovuta kansalaisiaan muihin maihin rikosoikeudellista prosessia kokemaan. Turkista on helppo ohjailla muita toimimaan huumekaupassa pohjolassa.

Ulkomaalaiset tuovat huumeet Suomeen, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Huumausaine kauppaa on helppo käydä somen välityksellä. Pääkaupukiseudulla huumekauppaa käyvät katujengit, prosenttigengit ja yksittäiset kuriirit. Suomi on osoittautunut hyväksi markkinaksi, joten ulkomaalaiset ovat löytäneet markkinaraon.

THL:n jätevesitutkimuksissa on Subutex ykkönen ja ohittanut mm. heroiinin käytön. Meillä sentään ei ole Yhdysvaltain kaltaista opiaadiriippuvuutta, mutta silti fentanyyliin kuolee yhä useampi. Katukaupassa ja somekaupassa kun ei ikinä tiedä, mitä ainesosia kauppatavara sisältää. Moni kauppatavara, joka jää tullin haaveihin, sisältää tutkimuksissa yhä sekalaisempia määriä erilaisia huumeita.

Huumekauppa on maailman laajuista. Heroiinin tuonti pysähtyi, kun Taleban määräsi unikkopellot hävitettäväksi. Latinalainen Amerikka toimittaa suurimman osan huumeista ja siellä on ihan huumeparonneja, joilla on omat armeijat.

Osa maista ja USA:n osavaltioista on laillistanut kannabiksen. Itse olen edelleen sitä mieltä, että kannabis toimii porttina kovempiin huumeisiin. Tätä vastaan taistelee vasemmistolainen media. Heidän julkaisimien tutkimusten mukaan se ei pidä paikkaansa. Kuitenkin media julkaisee selviytymistarinoita, joissa kaikissa käyttö on alkanut kannabiksesta. Itse vastustan kannabiksen vapautusta, vaikka vasemmisto sitä kovasti vaatti. Kannabis ei ole harmiton, vaan lisää apaattista käytöstä ja nuorilla johtaa psykoosiin tai skitsofeniaan.

Saas nähdä, näkyykö meillä kohta samanlaista ampumista kuin Ruotsissa ja kaikki liittyen huumekauppaan.

P.s. Bloggeri ei toimi vieläkään oikein, eli en pysty vastaamaan kommentteihin, muuten kuin kirjoittamalla tekstin. En ole ongelmaan löytänyt ratkaisua.

Mikään ei ole muuttunut

Aamun aviisissa oli mielenkiintoinen kirjoitus 50 vuoden takaa ja siteeraan kirjoituksen suraan. "Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja K. J. Lång pitää erittäin pahana Yleisradion hallintoneuvoston päätöstä valita toimittajat poliittisin perustein. Omana kantanaan hän ilmoittaa, että käytäntö rikkoo lehdistoetiikan perustavia periaatteita ja rajoittaa tiedottamisen vapautta. Julkisen sanan neuvosto ottaa asian käsittelyyn seuraavassa kokouksessaan kesäkuun puolivälissä. K. J. Långin mielestä Yleisradion hallintoneuvoston pitäisi purkaa päätöksensä heti. - Poliittiset valintaperusteet johtaisivat laajenevaa poliittiseen  "kähmimisjärjestelmään", joka muutenkin on Yleisradiossa viety liian pitkälle, sanoi Lång televisiohaastattelussa."

Ylellä ei siis mikään ole muuttunut, vaan sama ralli jatkuu yhä. Poikkeuksen on muodostanut Julkisen sanan neuvosto, joka ei puutu enää mihinkään toimittelijoiden puuhiin. Yle on ollut vasemmalle kallellaan jo viisikymmentä vuotta ja toimittelijoiden on tapana käyttää "asiantuntijoita", jotka kuuluvat heidän leiriinsä. 

Nyt on käyty paljon keskustelua ns. käännytyslakiehdotuksesta ja kaikki Ylen "asiantuntijat" ovat olleet jollain tapaa joko vasemmalle kallellaan tai sitten kiinteästi sidoksissa pakolaisjärjestöihin. Se tosiasia, joka jää lausumatta, on se, ettei nykyajan tulijat ole mitään pakolaisia vaan elintasosiirtolaisia, joilla yhdelläkään ei ole papereita, joista henkilöllisyyden voi tarkistaa. Vastaanottokeskusten työntekijät uskovat tulijoiden sadut täysin.

Israel vastaan arabit

Alun alkaen, minulla ei ollut tarkoitus kirjoittaa Lähi-Idän konflikeitsta mitään, mutta minua ovat alkaneet raivostuttaa yliopistojen protestit. Niissä puhutaan kansanmurhasta ja iskulauseina on joelta merelle oleva palestiinalaisalue. Lapset ovat nyt keksineet uuden leikin.

Palestiinalaisvaltiota ei ikinä ole ollut. Juutalainen kuningaskunta oli jo tuhansia vuoksia sitten. Juutalaiset ovat asuneet alueella jo pitkään. Islamin edetessä arabit levittäytyivät laajoille alueille. Kun Israelin valtio perustettiin neljäkymmenluvun lopussa, niin se on saanut arabelta sotaisia yhteenottoja tiheästi.

Lapsukaiset unohtavat, kuka sodan aiheutti. Sen alkusykäyksenä Hamas ( YK:n ja EU:n määrittelemä terroristiyhtymä), joka hyökkäsi Israeliin. Tosin se on tehnyt vuosien saatossa useita raketti-iskuja Israelin puolelle. Hyökkäyksessä surmattiin julmalla tavalla Israelilaisia ja myös hyväntekeväisyyskonserttiin osallistuneita. Hamas myös otti panttivankeja runsaahkosti ja tämä kaikki on lapsukaisilta unohtunut.

Gasan kaistale ei tuota mitään, vaan on kansainvälisen avun varassa. Israel on kukoistava ja omavarainen alue. Lapsukaiset siisi puolustavat arabiterroristeja, jotka ovat äänestyksellä valinneet terroristijärjestön valtaa ja jonka tavoitteena on Israelin tuhoaminen. Suomessakin muslimit (arabit) ovat syyllistyneet lukuisiin raiskauksiin ja ryöstöhin. Muuta ne eivät osaa.

EU-vaalit

EU-vaalit on koittamassa ja aamun aviisissa on viime aikoina ollut kolme pääkirjoitusta, jossa varoitellaan äänestyskäyttäytymisestä ja erittäin paljon varoitellaan äärioikeiston noususta. Media on tehnyt selväksi, jo aikaa sitten, että perussuomalaiset ovat äärioikeistoa. Olen miettinyt, miten äärioikeisto määritellään. Mediassa ja vasemmistossa se on automaattisesti kuuluminen perussuomalaiseen puolueeseen tai sitä äänestäneisiin.

EU:sta ei maallemme ole ollut mitään hyötyä. Viimeinen niitti oli itselle tuo palautuspullodirektiivi. Etelä-Eurooppa tekee eniten muovijätettä, kun vesikin pitää ostaa pulloissa. Vesi hanasta, kun siellä on juomakelvotonta. Nämä direktiivin mukaiset pullonkorkit on syvältä ja haittaavat päivittäistä käyttöä. Suomessa palautusautomaatteihin saadaan sovitettua yli yhdeksänkymmentä prosenttia myydyistä puteleista ja nyt tämä järjestelmä ollaan EU:n toimesta tuhoamassa. Hyvin jätteensä hoitanut pohjoinen, joutuu tekemään miljoonien investoinnit, etelän leväperäisyyden vuoksi.

Ennallistamisdirektiivi taas tekee pohjoisesta etelän luontoreservaatin ja maksaa pohjoiselle miljardeja. EU:n jäsenmaksutkaan ei mene tasaisesti. Köyhä Suomi maksaa jäsenmaksuja enemmän kuin rikas Alankomaat. Suurinta päätäntävaltaa käyttävät rikkaat Sakasa ja Ranska. Pienellä Suomella ei vaikutusmahdollisuuksia ole ja saamme maksaa siitä kovan hinnan.

Euro on vaikeuttanut vintiteollisuuttamme, sillä rikkaat etelänmaat jakavat teollisuudelle muhkeita tukia. Mielestäni meidän tulisi irtaantua eurosta ja ottaa markka takaisin. Ruotsi piti oman valuttansa, kuten Tanka ja Norja, he ovat pärjänneet hyvin ja velkataso bruttokansantuotteesta on noin 30 %. Meillä se lähentelee kahdeksaa kymmentä prosenttia. Vasemmisto ja media kiukuttelee hallituksen säästötoimista, jotka on pakko tehdä.

EU:n talouskuri ei myöskään ole koskenut etelän maita, joilla velkasuhden on yli 100 % bruttokansantuotteesta. Selvityksiin ne eivät ole johtaneet. Pakolaiskysymyksen ratkaisu näyttää myös naurettavalta. Sitä on hiottu jo kauan ja nyt päätöksenä näyttää taas kerran olevan taakanjoko eli otat vastaan haittamaahanmuuttajia tai uutuutena maksa siitä niille valtioille, jotka ovat EU:n ulkorajaa ja joihin tulee eniten. Tämä tulee kalliksi maihin, jotka eivät oel valmiita taakanjakoon, sillä yhden musulmaanin hinnaksi tulee 10 000 euroa per pää, per vuosi. Suurempaakin päähintaa on esitetty ja sitä ovat vastustaneet pääosin iltablogin valtiot. Haitalliset maahnamuuttajat hakeutuvst etupäässä maihin, joissa on paras sosiaaliturva ja sitä itäblogin maissa ei ole ja mamut eivät niissä viihdy. Britannian Ruanda-malli alkaa kuulostaa kiinnostavalta.

EU:ta ajetaan kohti liittovaltiota, joka ei toimi. On mukan liian erilaisia valtioita. Pitäisi palata vanhaan kauppaliittoon. Itse en uskonut lupauksia EU:n liittymisestä ja äänestin sitä vastaan. Ennustukseni toteutui eli euro on nyt yksi markka. Ei tullut halpaa ruokaa.Vuosi maahan on tullut matuja, jotka ovat jengiytyneet ja tehneet paljon rikoksia. EU:n alueella on ollut myös paljon mellakoita ja niihin on liittynyt tuhotöitä, joista vastuun kantavat mamut ja viherkommunistit. Mumu ovat mielenosoituksissa vaatineet monissa maissa kalifaattia.ja sharia-lakia. He eivät ole kotiutuneet länsimaiseen yhteiskuntaan, vaan pitäneet oman kultturinsa, joka on kivikaudelta.

EU ei tule toimimaan nykyisessä muodossaan. Yhteisöön on otettu jäseniksi köyhiä itäblogin maita, joiden demokraattinen taso on vähän niin ja näin. Monet niistä on riippuvaisia Venäjän energiasta. EU on lisännyt itäblogin maita runsaasti ja nytkin on esimerkiksi päässyt ehdokkaaksi Georgia, joka on tekemämässä Venäjän kaltaisen lain ulkomaisista agenteista. Ei tule hyvältä näyttämmän. Jo nyt Unkari pistää kampoihin.

EU on taas esittänyt uutta yhteisvelkaa Ukrainan tukemiseksi. Tämä pitää torpata, sillä se kostautuu Suomelle kalliina. Jouduimme jo koronayhteisvelasta maksamaan seitsemän miljardia. Sieltä saatu tuki pieneni pienemistään ja Sanna Marinin hallitus sössi niidenkin rahojen käytön. Joskin sitä hehkutettiin. Suurimman potin sai Italia, jonka valtionvelka on huipputasoa.

Kannattaa äänestää ehdokasta, joka palauttaa EU:n vanhalle tasolle. Nykyinen EU on enää sanelupoliittinen yhteiso, joka ei kunnioita kansallista suvereeniteettisyytä.

Sergeraatiota politiikassa

Nyt on vappupuheet pidetty ja selkeä sergelaatio on havaittavissa. Oppositiopuolueet kritisoivat hallitusta ja hallitus yrittää puolustaa tekemiään päätöksiä. Oppositiosta suurin, SDP, ei ole kunnolla esittänyt vaihtoehtobudjettiaan. Eräiden instanssieiden mukaan se olisi Suomen taloudelle vahvasti tappiollinen. Sanna Marin, SDP:n entinen puolueen johtaja, sanoi perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi, joka ei sovellu puolueyhteistyöhön ja tätä laulua jatkavat oppositiopuolueet.

Antti Lindtman puhui Riikka Purran hallituksesta ja ei puheessaan maininnut kertaakaan Petteri Orpoa. Ilmeisesti sakset ovat purreet oppositioon rajuimmin. Myös muut oppositiopuolueet ovat kritisoineet hallitusta. On väläytetty, että EU-tarkkailuluokalle joutumista on suurenneltu. Maamme talous on ollut jo pitkään velkavetoista ja nyt hallitus haluaa panna suitset tähän.

Mielissäni olin rauhanyhdistysten rahoituksen lopettamisesta, jotka ovat Neuvostoliiton jäänteitä. Samalla voitaisiin lopettaa myös muslimien yhdistykset, joista ei kuulu Suomelle yhtään hyvää. Suomessa on liikaa ulkomaalaisten pitämiä yhdistyksiä, joissa yhdessäkään ei tueta kotiutumista Suomeen, vaan pidetään entisen kotimaan kulttuuria yllä. Näissä korostuvat erityisesti Afrikan ja Vähä-Idän maista korostuneet yhteisöt. Oppositiopuolueet, etenkin vasemmistoliike ja vihreät, puolustavat maahanmuuttoteollisuutta ja ja niiden järjestöjä. 

Vappupuheissa on myös kritisoitu AY-väen oikeutta lakkoiluihin, vaikka se on kansantaloudellisesti haitallista. Nyt poliittisilla lakoilla on aiheutettu jo kymmenien tai satojen miljoonien tappioita yrityksille. Oppositoitio ei näe uudistuksen tarvetta työmarkkinoille. Kaiken pitää mennä kuten ennenkin.

En näe suurta eroa hallitusneuvottelujen aikaiselle rasismikeskustelulle ja nykyisen säästöpolitiikan kritisoimisen välillä. Oppositio on päättänyt, että perussuomalaiset on pahan alku ja juuri. Tätä tukee myös media, runsaine artikkeleinaan.

Sergelaatio on nyt todella havaittavissa. Oppositio on todenteolla hallitusta vastaan ja erityisesti kritisoivat perussuomalaisia. Saas nähdä, kuinka EU-vääleissä käy. Vaikuttaako äänestysprosenttiin vai valintoihin.