Viisut

Viime lauantaina kisattiin euroviisuissa ja tuloksena kisassa oli se,  että Itävallan kirkuja voitti, Israel tuli toiseksi ja kolmanneksi Viro. Nyt on ollut useita kirjoituksia siitä, kuinka väärin on, että Israel menestyi ja sai vielä ennätysmäärän yleisöääniä. Yleisöääniä Israelin kappale sai paljon enemmän, kuin voittanut kirkuminen.

Mediassa on myös haastateltu Israelia äänestäneitä ja vastauksissa on korostunut palestiinalaisten hyysääminen ja niiden puolesta tehdyt lukuisat mielenosoitukset. Vastauksissa myös muistutettiin, että konfliktin aloittajana toimi palestiinalaiset terroristijärjestöt.

Minusta on mielenkiintoista kuinka punavihervasemmisto ja RKP ovat palestiinalaisten puolella. Tosin palestiinalaisia ei edes ole, vaan se on PLO:n edesmenneen johtajan, Arafatin, keksintöä. Nyt on ollut vinkumista myös siitä, että samalla kapulalla voi äänestää kaksikymmentä kertaa. Teknisesti rajoittaminen on nykyisin helppoa ja Ylekin kauhistuneena Israelin yleisöäänistä onkin ryhtynyt EBUa rajoittamaan äänestyskertojen määrää.

Mellakointia

Olen tässä pähkäillyt ja pettynyt, että joutuu kirjoittamaan päivien uutisista, eikä voi vain keskittyä joulukalenteriin.

Itsenäisyyspäivän marssi meni 612:n osalta mallikkaasti. Mediassa paljon krittikkiä saaneen Teemu Keskisarjan puhe oli todella rauhaa rakastava ja Suomea ylistävä. Jo päiviä aiemmin oli media alkanut pyörityksen kansanedustajan osallistumisesta natsikulkueeseen.

Mellakan kuitenkin aloittivat punaviherfemakkokommunistit. Heillä ei ollut poliisin lupaa mielenosoitukseen Töölöntorilla. Itkupotkuraivareita saivat, kun poliisi ensin kehoitti poistumaan ja lopulta määräsivät poistumaan. Punaviherfemakkokommunistit alkoivat väkivaltaisesti vastustaa poliisia. Yksi jopa yritti anastaa poliisin virka-aseen. Neljäkymmentä yksi otettiin kiinni. Paikallinen ravintoloitsija oli kärmeissään, sillä mellakoitsijat tukkivat ravintolansa sisäänkäynnin, eikä sieltä päässyt asiakkaat turvallisesti ulos eikä sisään.

Mitä teki media? Se puhui vain äärioikeistosta ja natseista. Sanallakaan ei mainittu äärivasemmistosta, joka oli mellakan taustavoima. Mellakoijilla oli terroristivaltion lippuja ja huiveja. Äänekkäästi huusivat natseista. Media ei kertonut, että äärivasemmiston edustaja vitsasi sankarihaudoilla.

Mikä on median tehtävä? Se jää epämääräiseksi ja puolueelliseksi. Nyt täytyy antaa positiivinen merkki Ida Erämaalle, joka uskalsi kirjoittaa melko rehellisesti. Yle, Petteri Orpo ja Alexander Stubb oliviat alal-arvoisia kommenteissaan. Ei meillä ole ääri-, laita- ja jotain äärioikeistoa. Meillä on vain suomalaisia, jotka tahtovat pitää Suomen kielen, kulttuurin, jne. arvossaan. Tosin tällainen toiminta koskee vain Helsinkiä

Vääryyttä

Luin juuri nettiuutisista, että Yle aloittaa arabian- ja somalinkielisten uutisten lähettämisen. Sitä perustellaan sopeutumisella suomalaiseen kulttuuriin ja kotoutumisella. Tämä on täyttä huuhaata. Eivät ne kielitaidottomat matut mitään kotoudu vaan ne pitäisi kotiuttaa sinne mistä ovat lähteneet.

Tämä uutistarjonta tapahtuu verorahoitteisesti ja on suomalaiselle veronmaksajalle täyttä vääryyttä. Eikö riitä että niiden kielisten moskeijoita ja kultturikerhoja rahoitetaan verovaroista. Miksi matuille pitää tarjota kaikkea verovaroin. Tavalliselta suomalaiselta taas viedään tuhkatkin pesästä.

Yle salailee

Nyt on uutisoitu paljon Ylestä ja sitä keskustelua ovat kommentoineen Ylen johtoporras, joka ei kommentoinut oikeastaan mitenkään keskustelua. Yle on toimittajilleen ostanut monimuotoisuus-, intersektionaaslisuus- ja inkluusiokoulutuksia. Näiden koulutusten sisältöä tai käytettyjä rahasummia ei ole mitenkään avattu. Yle salaa sekä koulutuksen että budjetin siihen.

Yle on verorahoitteinen laitos ja sen toiminta on ollut jo vuosia varsin arveluttava. Sen "asiantuntijat" ovat pääsääntöisesti punavihervasemmistoa ja varsinkin Perussuomalaisia vastustavia. Nyt on keskusteluissa tuotu kaiken moisia "oikeusoppineita" haastateltavaksi rajalaista. Haastattelut ovat olleet hyvin puolueellisia ja osin ala-arvoisia.

Rehellistä uutisointia Yle ei harjoita. Nytkin se kertoi "norjalaismiehen" saaneen kolmenkymmenen vuoden tuomion terrorismirikoksesta. Tosiasiassa HLBTQ-iskussa surmannut oli ääri-islamilainen Irakin kansalainen Zaniar Matapour, joka on sattumalta saanut Norjan kansalaisuuden. Yle ei esimerkiksi kertonut Porin uudenvuoden surmasta myöskään totuutta, koska tekijä oili romani. Vähemmistöjen rikokset ovat yleisia, mutta Yle piilottaa tekijöiden taustat kaupunkinimien taakse, esimerkiksi vantaalainen.

Nyt on uutisoitu, että vähemmistöjen edustajia on palkattu Yleen ilman koulutusta. Tähänkään eivät Ylen johtoporras antanut avointa vastausta. Ainakin ohjelmien perusteella on syytä olettaa, että osa porukasta on ammattitaidottomia. Itse katselen Areenaa ja sen tarjonta on huonontunut vuosien saatossa. Samoja leffoja ja sarjoja näytetään toistuvasti uusintoina. Toistan taas, mutta kotimaisten tuotantojen epäselvä puhe, saa ohjelman keskeyttämään. Miksi ei mikseripöydän takana osata leikata hälyääniä pois. Lisäksi äänitarkkaamossa voitaisiin kiinnittää huomiota artikulaatioon. Jos esiintyjä puhuu epäselvästi, niin laitettaisiin tekstitys ruutuun.

Ylen pomot selvästi salailevat jotain eikä toiminta ole avointa, kuten verovaroin ylläpidettyjen instituutioiden pitäisi olla. Ei rahankäytöstä löydy minkäänlaista selvitystä. Myös em. koulutukset herättävät epäluuloisuutta Yleä kohtaan. Miten vähemmistöjä korostava toiminta saa valtaväeston tarvitseman ohjelmatarjonnan täytettyä. "Asiantuntijoissa" toivoisin monipuolisuutta. Nyt on vain punavihervasemmiston idea esillä.

Olisi hyvä selvittää Ylen käytännöt kokonaan ja myös rahankäyttö. Salaisu saa nyt loppua, sillä kyseessä on verovaroin kustannetta instituutio.

Ylen toiminta ja rahoitus

Nyt on ollut työryhmä, joka koostuu kaikista eduskuntapuoluista. Sen tarkoitus on pohtia Ylen toimintaa ja rahoitusta. Ryhmän työhön haettiin lisäaikaa, mutta tänään päättyvään takarajaan mennessä ei ole pystytty työtä tekemään loppuun. Punavihervasemmisto ei haluaisi leikattavan rahoituksesta yhtään ja Perussuomalaiset haluaisivat leikata neljänneksen. Kokoomus yrittää saada aikaan kompromissia. Työryhmä ei ole kokoontunut viikkoon.

Ylen toiminnassa on vahva punavihervasemmistolainen meininki ja samaa sarjaa edustaa sen käyttämät "asiantuntijatkin". Matujen tekosista ei uutisoida rehellisesti. Muutoinkin esiintyy valheellisia uutisia. Näistä tyypillisin esimerkki on mieleosoitusten väkimäärä. Jos mielenosoitus on Ylen toimittajien suosiossa, niin väkimäärä on tuhansia tai kymmeniä tuhansia. Jos taas ei ole toimittajien suosiossa, niin väkimäärä jää muutamaan henkilöön. "Asiantuntijat" länkyttävät ja toimittelijat nyökyttelevät päitään myöntymisen merkiksi. Jos taas haastateltavana on perussuomalaisten edustaja, niin sitä solvataan ja kyseenalaistetaan sekä keskeytetään koko ajan.

Ylen toiminnassa myös korostuu LBGTIA+ ideologia. Varsinkin nyt homoparaativiikolla. Yle tuottaa myös haastatteluihin pohjaavaa dokumenttia. Tosin niistä ei irtoa mitään, sillä haastateltavien puheesta ei saa mitään selvää ja tekstitystä ei ole. Olisin uteliaisuuttani katsonyt hörhöilyn Yksin isäksi. Jäi katsomatta, sillä päähenkilönä ollut nainen puhui niin epäselvästi, ettei siitä saanut selvää. Punavihervasemmisto haluaa kuitenkin, että tällaista hörhöilyä yhä jatketaan. Yle myös lähettää toistuvasti samoja ohjelmia uusintoina tuhka tiheään.

Rahoituksesta saa minun mielestä leikata vaikka puolet pois. Yle on käyttänyt euroja X erilaisiin monimuotoisuuskoulutuksiin. Matujen vetämältä Deideiltä on ostettu monimuotoisuuskoulutusta, mutta hintaa ei ole kerrottu. Lisäksi toimittelijoiden on ollut tehtävänä tehdä listoja haastateltavien sukupuolesta, iästä, etnisyydestä, uskonnosta, jne. En ymmärrä näitä listoja, sillä sen tiedoilla ei ole mitään tekemistä journaliikan kanssa. Uskottaviin ohjelmiin ja uutisiin ei tarvittaisi em. tietoja. Yksi toimittaja sai nuhteita, kun haastateltavana oli liikaa heteromiehiä.

Ylen pamput ovat sitä mieltä, että jos rahoituksesta leikataan, niin lopetetaan urheilun ja dokumenttien esitys. Koska Yle kuuluu julkishallintoon, niin siellä on varmasti liikaa päällikkötason edustajia eli hallitoa, mitä on liikaa kaikissa julkisissa palveluissa. Myös johtajien palkkoihin ja palkkioihin pitäisi pystyä puuttumaan. Takavuosina Yle on myynyt toimintojaan ja ostaa nyt samat palvelut rahoitusyhtiöiltä, jotka osaavat sijoituksensa rahastaa.

Työryhmä ei ole päätöstä saanut aikaan vaikka ryhmän puheenjohtaja, kokoomuksen Matias Marttinen on ilmoittanut tavoitteeksi yksimielisen päätöksen. Tähän en usko, sillä hallituspuolueet ja oppositiopuolueet muodostavat täysin vastakkaiset ryhmät. Pelkään pahoin, ettei Ylen toimintaan tai rahoitukseen puututa millään tavoin, vaan kaikki epäluotettavuus jatkuu yhä edelleen.

Mikään ei ole muuttunut

Aamun aviisissa oli mielenkiintoinen kirjoitus 50 vuoden takaa ja siteeraan kirjoituksen suraan. "Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja K. J. Lång pitää erittäin pahana Yleisradion hallintoneuvoston päätöstä valita toimittajat poliittisin perustein. Omana kantanaan hän ilmoittaa, että käytäntö rikkoo lehdistoetiikan perustavia periaatteita ja rajoittaa tiedottamisen vapautta. Julkisen sanan neuvosto ottaa asian käsittelyyn seuraavassa kokouksessaan kesäkuun puolivälissä. K. J. Långin mielestä Yleisradion hallintoneuvoston pitäisi purkaa päätöksensä heti. - Poliittiset valintaperusteet johtaisivat laajenevaa poliittiseen  "kähmimisjärjestelmään", joka muutenkin on Yleisradiossa viety liian pitkälle, sanoi Lång televisiohaastattelussa."

Ylellä ei siis mikään ole muuttunut, vaan sama ralli jatkuu yhä. Poikkeuksen on muodostanut Julkisen sanan neuvosto, joka ei puutu enää mihinkään toimittelijoiden puuhiin. Yle on ollut vasemmalle kallellaan jo viisikymmentä vuotta ja toimittelijoiden on tapana käyttää "asiantuntijoita", jotka kuuluvat heidän leiriinsä. 

Nyt on käyty paljon keskustelua ns. käännytyslakiehdotuksesta ja kaikki Ylen "asiantuntijat" ovat olleet jollain tapaa joko vasemmalle kallellaan tai sitten kiinteästi sidoksissa pakolaisjärjestöihin. Se tosiasia, joka jää lausumatta, on se, ettei nykyajan tulijat ole mitään pakolaisia vaan elintasosiirtolaisia, joilla yhdelläkään ei ole papereita, joista henkilöllisyyden voi tarkistaa. Vastaanottokeskusten työntekijät uskovat tulijoiden sadut täysin.

Nyt uhriutuu media

Viime päivinä on media saanut kriitiikkiä niskaansa. Sellaisen ajojahdin se on järjestänyt perussuomalaisia ja heidän äänestäjiään kohtaan. Media myös on antanut "asiantuntijoille" äänen, jotka median yhtäläisyyden mukaan ovat jatkaneet ajojahtia. Mielestäni tämä oli "asiantuntijan" huippulausunto, jonka hän sanoi Riikka Purran matonpesukuvasta, että "Kuin harjattaisiin mäntysuovalla vastustajia.". Riikka ei siis osaa mitään tehdä oikein.

Nyt media on uhriutunut kritiikistä. Sitä verrataan kidutukseen (yle) ja heihin ei enää luoteta, jos poliitikot kertovat luottamuspulasta (iltalehti). He ovat itse aiheuttaneet luottamuspulan. Nytkin olisi asiaa valtion velan hoitamisesta, mutta esille on päässyt viherpunavasemmiston mielenosoitukset, joissa on median mukaan ollut tolkuttomasti väkeä ja permanetulla tukalla ja valtavalla nenärenkalla hosuva tyyppi, joka on pistänyt alkuun adressin, jolla halutaan Riikasta eroon. Media kertoo, että se on saanut yli satatuhatta allekirjoitusta. Kyseinen allekirjoitus ei vaadi vahvaa tunnistusta eli yksi henkilö voi allekirjoittaa monta kertaa. Huhun mukaan allekirjoittaneissa oli mm. Adolf Hitler.

Toimittajat ovat olleet vahvasti punavihervasemmistoon kallellaan jo pitkän aikaa. Maahanmuuttajien rikoksista ei kerrota totuutta vaan se kaunistellaan mm. helsinkiläiseksi mieheksi. Suomalaisten rikoksista kerrotaan kyllä tarkkaan. Valtamedioiden kommenttiketjut on suljettu kritisoijilta. Teksti poistetaan alta aikayksikön, jos siinä tarjoillaan faktoja tai linkkejä faktoihin tai kritisoidaan artikkelia, sen tekijää tai "asiantuntijaa". Media kertoo nyt sitten, ettei kansa luota uutisiin ja "asiantuntijoihin". Nyt olisi median aika katsoa peiliin.

Toimittajat ovat myös pahoittaneet mielensä, uhriutuneet ja kertoneet maalituksesta, jos jotain toimittajaa on nimellä kritisoitu. Onpä toimittajat saaneet syytteitä läpi moisestä rääkkäyksestä. Riikkaa saa kyllä lyödä kuin vierasta sikaa. Sanna Mariinia hehkutetiin, kuinka hän sai koronan haltuun. Itse asiassa, joka iltaiset tiedotustilaisuudet pelotteli osan kansasta puoli kuoliaaksi. Sanna vei meidät Natoon. Ei todellakaan vienyt. Hän sanoi noin kuukauttan ennen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ettei hänen vahtivuorollaan siihen liitytä. Presidentti sitten heiväsi tytöt pois ja teki puolustusvoimien kanssa päätöksen liittymisestä. Sannan toilailut pistettiin nuoren naisen piikkiin ja Sanna oli liki neljäkymppinen. Riikka oli kolmekymppinen kirjoittaessan tekstit Sciptan vieraskirjaan ja ne on vielä median toimesta irroitettu asiayhteydestä.

Mediassa ei saa mitään kommentoida tai kritisoida islamia. Imaamit ovat TV:ssä sanoneet suoraan, että homot pitäisi tapaa ja siihen ei ole mitenkään puututtu. Jossain sivulauseessa on poliisia haastateltaessa saatettu mainita, että suurin osa katujengeistä on maahanmuuttajataustaisia. Riikan puheet mustista säkeistä järkyttivät toimittajia, sillä he ovat islamin puolella ja pitävät sitä rauhaa rakastavan uskontona. Itse en pidä kohtaamista täysin pukeutuneen muslimin kanssa turvallisena. En tiedä onko kaavun alla mies vai nainen, rauhaa rakastava vai hampaisiin asti aseisetettu. Poliisikin sai nuhteita kun vaati "säkkiä" naaman osalta riisumaan tunnistuksen vuoksi. Rasistihan poliisi oli.

Mediassa usein toistuvat äärioikeistolaisuus, rasismi ja fasismi. Nämä liitetään automaattisesti jokaisen toimittajan toimesta perussuomalaisiin. Tietävätköhän he edes, mitä ne tarkoittavat. Toimittajat vetoavat usein, maahanmuutosta puhuttaessa, kansainvälisiin sopimuksiin. Ne ovat jo vanhoja. Muistaakseni Geneven sopimus on vuodelta 1956 ja Afrikan ja Vähä-Aasian maiden väki vähäisempää ja paljon. Nyt niitä on kymmeniä tai satoja miljooneja ja kehitystä ei ole tapahtunut yhtään vaikka kehitysapua niihin on lapattu vuosikymmeniä. Nytkin yhden Afrikan maan opiskelijoita on Suomessa opiskelemassa sairaanhoitajiksi, mutta lähtömaan maakunta ei ole saanut kurssin rahoitusta oppilaitoksille, on tainnut korruptio vetää rahat välistä ja ovat myös valehdelleet koulutuksen kestosta ja hinnasta.

Väentön räjähdyksestä viime vuosikymmenten aikana ei puhuta mitään. Sen sijaan ilmaston muutoksesta puhutaan ja paljon. Sekä siitä, että se aiheuttaa pakolaisuutta. Eräs musliminainen kertoi, että irakilaisten kohdalla kyse on turvapaikanhakusurffauksesta eli mistä saa paremman toimeentulon. Suomen sosiaaliturva on maahantulijoille avokätinen (ei koske Ukrainan pakolaisia). Tämän kaiken hinnasta media ei puhu mitään. Ilmaston muutoksesta photosopattiin kuva jääkarhusta yksinäisellä jäälautalla ja mediassa on rummutettu sairaan ruotsalaistytön hiilidioksiidin haistamiskyvystä ja tehty siitä jonkin näköinen jumalatar.

Punavihervasemmiston edesottamuksista ei sitten kirjoiteta mitään. Li Anderssonilla oli Antifan tarra läppärissään, joka on lähes rikollinen liittokunta. Kommumismia kyseinen puoluekunta kannattaa avoimesti. Poliisia on syytetty liiallisesta voimankäytöstä Elokapinaa kohtaan, joka mielestäni rikkoo yhteiskuntarauhaa. SDP:n edustjan kuvat natsitervehdyksestä ja aseista pistettiin nuoruuden typeryyden piikkiin. Pekka Haaviston natsisympatiat pistettiin haastateltavan piikkiin.

Kuka omilla aivoillaan ajatteleva enää uskoo mediaan? Se on sössinyt tehtävänsä neljäntenä valtiomahtina todella tehokkaasti.

Media vallan vahtikoirako?

Mediassa on ollut nyt paljon kirjoituksia perussuomalaisita ja etenkin ministereistä. Kirjoituksissa toistuu äärioikeistolaisuus, natsismi, salaliittoteoriat, rotuopit, fasismi ym. Nyt toimittelija Ida Erämaa pisti paremmksi. Hän syyttää persuja median tukahduttamisen vaatimuksesta.

Kaikki alkoi median kaiveltua vanhoja asioita. Vilhelm Junnila joutui ensin tulilinjalle, koska hän oli puhumassa vuonna 2019 Turun terrori-iskun vuosipäivänä. Koska tekijä oli ulkomalainen ja muslimi, niin tilaisuutta ei järjestäneet suvakkipuolueet vaan oikeistosiiven edustajat, jotka ovat jo vuosia varoitelleet Ruotsin tiestä ja nyt pääkaupunkiseudulla pyörii katujengejä, on nöyryytysryöstöjä, raiskauksia, jne ja media ei koskaan kerro taustoista tai julkaise kuvia, paitsi jos tekijä on supi suomalainen.

Vilhelm Junnilan suuhun on pistetty vaikka mitä sanoja. Tamperelaista poliitikkoa siteeratakseni, mitkä on totta ja mitkä ei ole. Natsin leiman hän sai ja media syytti ekofasismista, koska kerrottiin Junnilan esittäneen aborttioikeutta Afrikassa. Siellä niitä tosiaan tarvitaan, sillä väestö on kasvanut muutamassa vuosikymmenessä kymmeniä ellei peräti satoja miljoonia. Runsaasta kehitysavusta huolimatta yksikään valtio Afrikassa ei ole kehittynyt mihinkään. Ne on yhtä takaperoisia itsenäistymisestä alkaen. Sisällistotia ja heimo- ja klaanisotia on säännöllisesti. Ruokaa yksikään maa ei pyty tuottamaan väestölleen.

Hanna Holopainen sitten päätti tehdä epäluottamusäänestyksen Junnilasta. Nipin napin hän sai luottamuksen. Rkp äänesti vastaan ja siinähän nähtiin minkälainen rotanrannankiiski puolue on. He ovat koko ajan olleet sitä mieltä, ettei PS:ää hallitusvastuuseen. Median ja vihervasemmiston rääkymisen vuoksi, katsoi Junnila parhaaksi erota ministerin paikalta.

Seuraavaksi media kaiveli taas vanhoja ja ajojahdin kohteeksi on nyt joutunut sisäministeri Mari Rantanen, jonka sanotaan kannustavan väestönvaihtoteoriaa ja rotuoppia. Ruotissa näemme jo alueita, joilla väestö on vaihtunut. Perus svenssoneita alueilla ei enää asu. Niillä aseet paukku ja pommit räjähtelevät. Yli kolmekymmentä raatoa on saatu aikaiseksi jo tänä vuonna. Onhan pääkaupunkiseudulla myös alueita, joissa suurin osa on mamuja. Vain köyhimmät suomalaiset ovat enää jääneet aluelle. Kyllä väestönvaihto on tosiasia, sillä mamut pysyvät mielellään aluella, jossa ei tarvitse Suomen kielen taitoja. Lisäksi suurin osa tulijoista on miehiä. Toisin oli venepakolaisten aikana, jolloin sieltä tuli perheitä papereineen. Samoin Ukrainalaisilla on ollut paperit tallessa. Toisin on Vähä-Aasian ja Afrikan miestulijoilla.

Vai vielä rotuoppia. Sehän on tunnettua, että Vähä-Aasian ja Afrikan tulijoiden luku- ja kirjoitustaidon kanssa on vähän niin ja näin. Myös heidän kykynsä integroitus yhteiskuntaamme on heikko. Sitoutuminen opiskeluun on alakantissa ja peruskoulujen opettajat jakavat niille säälivitosia, että saavat peruskoulun edes jotenkin loppuun. Erilaisissa tutkimuksissa on myös todettu, ettei älykkyysosamäärä ole kehuttava, mutta tästä ei saisi puhua, sillä se on rasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan ja muutenkin sorsimista. Ida Erämaa paljasti Mari Rantasen luurangot kaapista.

Väestönvaihto teoriaan liittää Ida myös valtionvarainministerin Riikka Purran, oikeusministeri Leena Meren ja puhemies Jussi Halla-Ahon. Riikkaa hän syyttää myös valehtelusta, kun Riikka oli esitellyt grafiikkaa väenstönvaihdoksesta, ettei 1980-luvulla ollut pakolaisia. Oli niitä, mutta ei se valhetta ole, sillä venepakolaiset integroitui erittäin hyvin yhteiskuntaan ja työllistyi. Samoin kävi Persian kristityille, jotka pakenivat ajatollan aikaa. Ne eivät kuitenkaan raskanneet, ryöstäneet, nöyryyttäneet ketään eivätkä muodostaneet jengejä.

Ida myös suomii pääministeri Petteri Orpoa, joka ei ota vakavasti äärioikeistolaisuutta ja natsismia vaan pitää sanoja harkitsemattomina. Orpoa moitti myös saksalainen media, että puolustamalla äärioikeistoa on tehnyt maakuvalle hallaa. Miksi Ruotsin hallitusta ei moitita, vaikka ne tekevät läheistä yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa.

Nyt Ida on sitä mieltä, että perussuomalaiset haluavat rajoitta median valtaa Kekkosen aikakaudelle, jolloin politikkojen toimista ei sopinut puhua. Kovin on ollut tämän vuoden aikana aika yksipuolista median kirjoittelu. Hallitusohjelman valmistuttua median kirjoittelu on ollut vielä yksipuolisempaa. Hän syyttää myös siitä, että ylen sisällöntuottoon halutaan puuttua. Ylen uutiset ovat aneemisia verrattuna aamun aviisiin. Areena ei ole enää käyttäjäystävällinen ja ohjelmat jatkuvia uusintoja. Ei tarjoa uutisrintamalla asiakkailleen enää mitää, joten rahoitus joutaa kokonaan pois.

Medialla täytyy olla jotain perussuomlaisia vastaan, sillä kritiikki on armotonta. On se kumma, kun vasemmistoliitossa ja vihreissä ei ole yhtään luurankoa kaapissa.

Todella suvaitsevaista

Olen tässä muutamia päiviä pohtinyt Ylen Jälkiviisaiden elämää ja se vaikuttaa todella epäilyttävältä. Tulihan julki sekin, että Elokapina on hyvä ja Convoy paha ja siitä tehty video pistettiin esityskieltoon. Nyt sitten ohjelmasta nosti kytkintä Maryan Abdulkarim, joka perusteli lähtöään Timo Soinin tulolla ohjelmaan. Tämä vain siksi, että Maryan ei suvaitse Soinin tekemisiä.

 Maryan Abdulkarim:n mukaan hänen läsnäolonsa julistaisi, että on ok, että perussuomalaiset ovat tehneet rasismista ja naisvihasta arkipäiväisyyttä. Lisäksi kyseinen mimmi on ollut perustamassa feminististä puoluetta ja Rasmusta. Molemmat ovat mielestäni aika lailla mielenterveyskuntoutujien kokoontumisareenoita. On sen verran järjen vastaista kirjoittelua kummallakin kanavalla.

Miksi ei voida keskustella erilaisista mielipiteistä. Se, että Maryam ei ole samaa mieltä kuin Timo ja päättää vetäytyä takavasemmalle siitä syystä on mielestäni lähinnä eräänsorttista wokettamista ja kuplassa elämistä. Erilainen mielipide kun voi puhkaista kuplan ja siitä seuraa henkinen pipi ja sehän on jo vahingollista mielenterveydelle.

Muutoinkin tuo Jälkiviisaat ohjelma on ollut melko puolueellista hymistelyä. Kunnollista väittelyä ei ole saatu aikaan, vaan kommentoidaan saman henkisesti kyseessä olevaa asiaa. Saataisiinko ohjelmaan jatkossa jotain keskustelua, se on kiva nähdä.

Yle vs. pääministeri osa 1

Erilaiset mediat käyvät nyt läpi pääministerin lapsellista pillastumista, josta tuli lähinnä mieleen päiväkodin hiekkalaatikko, jossa lapset ilmoittavat vuoron perään kenen kanssa leikitään ja kenen ei. Soppaan sekoitettiin yleisradio ja siellä pidettiin oikein kriisikokous, jossa toimittajat totesivat, että sensuuri on yhä voimissaan eli suu suppuun tai kortistoon.

Mietin pääministeri Sipilän pillastumista. Jos kerran poliittiseen peliin lähtee, niin leikin kestäköön. Pääministeri Sipilän valinta on täysin vapaaehtoinen. Politiikkaan osallistuva henkilö on julkinen henkilö ja julkisen henkilön yhteydet, tekemiset ja tekemättä jättämiset ovat suurennuslasin alla ja tämän pitäisi myös pääministeri Sipilän tietää. Huvittavaa oli seurata eduskunnan kyselytuntia, jota voisi pitää lähinnä pariskunnan välisenä nalkutuskilpailuna. Seuraavaksi pääministeri Sipilä luikkii takaovesta, kuin selkäänsä saanut rakkikoira.

No, sitten pääministeri Sipilä vetää herneet nenään Ylen toimittajien kirjoituksista ja ohjelmista. Sähköposteja lentää ja toimittaja ne onneksi julkaisi, sillä ne ovat melkoisen lapsellista uhoamista. Nyt sitten riemastuivat Ylen johtajat ja varoituksia sateli. Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen loihi lausuman: "Kysymys ei ollut vaientamisesta vaan korostetusta huolellisuudesta." Lienee aika veteen piirretyltä viivalta.

On se sitten kumma juttu nykyään, kun virallinen henkilö siirtyy eläkkeelle, niin tekstiä tulee ja ankaraa. Suora lainaus: "Ylen politiikan toimituksen entinen päällikkö Pekka Ervasti kommentoi torstaina Maaseudun Tulevaisuudelle, että Ylen johto on taipunut ennenkin Sipilän hallituksen painostukseen." Hänen mukaan juttuja on oikeasti hyllytetty, sensuroitu ja toimittajille on satanut varoituksia. Olen jo pitkään epäillyt, että media suodattaa uutiset muutaman seulan läpi ennen julkaisua. Tämä siksi, että ne tuntuvat kovin yksipuolisilta.

Ihmettelen suunattomasti, miten voi olla mahdollista se, että toimittajan työtä rajoitetaan. Toki on toimittajia ja toimittelijoita ja mielestäni nämä toimittelijat voisivat siirtyä ihan jonnekin muulle alalle, sillä tuppaavat kirjoitukset toistamaan samaa mantraa. Julkisen sanan neuvosto pitää sitten loppupeleissä huolen, että asia on kirjoitettu hyvän lehtimiestavan mukaisesti.

Katsotaan huomisen uutistarjonnan itkupotkuraivarit ja sitten jatketaan.