Nyt uhriutuu media

Viime päivinä on media saanut kriitiikkiä niskaansa. Sellaisen ajojahdin se on järjestänyt perussuomalaisia ja heidän äänestäjiään kohtaan. Media myös on antanut "asiantuntijoille" äänen, jotka median yhtäläisyyden mukaan ovat jatkaneet ajojahtia. Mielestäni tämä oli "asiantuntijan" huippulausunto, jonka hän sanoi Riikka Purran matonpesukuvasta, että "Kuin harjattaisiin mäntysuovalla vastustajia.". Riikka ei siis osaa mitään tehdä oikein.

Nyt media on uhriutunut kritiikistä. Sitä verrataan kidutukseen (yle) ja heihin ei enää luoteta, jos poliitikot kertovat luottamuspulasta (iltalehti). He ovat itse aiheuttaneet luottamuspulan. Nytkin olisi asiaa valtion velan hoitamisesta, mutta esille on päässyt viherpunavasemmiston mielenosoitukset, joissa on median mukaan ollut tolkuttomasti väkeä ja permanetulla tukalla ja valtavalla nenärenkalla hosuva tyyppi, joka on pistänyt alkuun adressin, jolla halutaan Riikasta eroon. Media kertoo, että se on saanut yli satatuhatta allekirjoitusta. Kyseinen allekirjoitus ei vaadi vahvaa tunnistusta eli yksi henkilö voi allekirjoittaa monta kertaa. Huhun mukaan allekirjoittaneissa oli mm. Adolf Hitler.

Toimittajat ovat olleet vahvasti punavihervasemmistoon kallellaan jo pitkän aikaa. Maahanmuuttajien rikoksista ei kerrota totuutta vaan se kaunistellaan mm. helsinkiläiseksi mieheksi. Suomalaisten rikoksista kerrotaan kyllä tarkkaan. Valtamedioiden kommenttiketjut on suljettu kritisoijilta. Teksti poistetaan alta aikayksikön, jos siinä tarjoillaan faktoja tai linkkejä faktoihin tai kritisoidaan artikkelia, sen tekijää tai "asiantuntijaa". Media kertoo nyt sitten, ettei kansa luota uutisiin ja "asiantuntijoihin". Nyt olisi median aika katsoa peiliin.

Toimittajat ovat myös pahoittaneet mielensä, uhriutuneet ja kertoneet maalituksesta, jos jotain toimittajaa on nimellä kritisoitu. Onpä toimittajat saaneet syytteitä läpi moisestä rääkkäyksestä. Riikkaa saa kyllä lyödä kuin vierasta sikaa. Sanna Mariinia hehkutetiin, kuinka hän sai koronan haltuun. Itse asiassa, joka iltaiset tiedotustilaisuudet pelotteli osan kansasta puoli kuoliaaksi. Sanna vei meidät Natoon. Ei todellakaan vienyt. Hän sanoi noin kuukauttan ennen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ettei hänen vahtivuorollaan siihen liitytä. Presidentti sitten heiväsi tytöt pois ja teki puolustusvoimien kanssa päätöksen liittymisestä. Sannan toilailut pistettiin nuoren naisen piikkiin ja Sanna oli liki neljäkymppinen. Riikka oli kolmekymppinen kirjoittaessan tekstit Sciptan vieraskirjaan ja ne on vielä median toimesta irroitettu asiayhteydestä.

Mediassa ei saa mitään kommentoida tai kritisoida islamia. Imaamit ovat TV:ssä sanoneet suoraan, että homot pitäisi tapaa ja siihen ei ole mitenkään puututtu. Jossain sivulauseessa on poliisia haastateltaessa saatettu mainita, että suurin osa katujengeistä on maahanmuuttajataustaisia. Riikan puheet mustista säkeistä järkyttivät toimittajia, sillä he ovat islamin puolella ja pitävät sitä rauhaa rakastavan uskontona. Itse en pidä kohtaamista täysin pukeutuneen muslimin kanssa turvallisena. En tiedä onko kaavun alla mies vai nainen, rauhaa rakastava vai hampaisiin asti aseisetettu. Poliisikin sai nuhteita kun vaati "säkkiä" naaman osalta riisumaan tunnistuksen vuoksi. Rasistihan poliisi oli.

Mediassa usein toistuvat äärioikeistolaisuus, rasismi ja fasismi. Nämä liitetään automaattisesti jokaisen toimittajan toimesta perussuomalaisiin. Tietävätköhän he edes, mitä ne tarkoittavat. Toimittajat vetoavat usein, maahanmuutosta puhuttaessa, kansainvälisiin sopimuksiin. Ne ovat jo vanhoja. Muistaakseni Geneven sopimus on vuodelta 1956 ja Afrikan ja Vähä-Aasian maiden väki vähäisempää ja paljon. Nyt niitä on kymmeniä tai satoja miljooneja ja kehitystä ei ole tapahtunut yhtään vaikka kehitysapua niihin on lapattu vuosikymmeniä. Nytkin yhden Afrikan maan opiskelijoita on Suomessa opiskelemassa sairaanhoitajiksi, mutta lähtömaan maakunta ei ole saanut kurssin rahoitusta oppilaitoksille, on tainnut korruptio vetää rahat välistä ja ovat myös valehdelleet koulutuksen kestosta ja hinnasta.

Väentön räjähdyksestä viime vuosikymmenten aikana ei puhuta mitään. Sen sijaan ilmaston muutoksesta puhutaan ja paljon. Sekä siitä, että se aiheuttaa pakolaisuutta. Eräs musliminainen kertoi, että irakilaisten kohdalla kyse on turvapaikanhakusurffauksesta eli mistä saa paremman toimeentulon. Suomen sosiaaliturva on maahantulijoille avokätinen (ei koske Ukrainan pakolaisia). Tämän kaiken hinnasta media ei puhu mitään. Ilmaston muutoksesta photosopattiin kuva jääkarhusta yksinäisellä jäälautalla ja mediassa on rummutettu sairaan ruotsalaistytön hiilidioksiidin haistamiskyvystä ja tehty siitä jonkin näköinen jumalatar.

Punavihervasemmiston edesottamuksista ei sitten kirjoiteta mitään. Li Anderssonilla oli Antifan tarra läppärissään, joka on lähes rikollinen liittokunta. Kommumismia kyseinen puoluekunta kannattaa avoimesti. Poliisia on syytetty liiallisesta voimankäytöstä Elokapinaa kohtaan, joka mielestäni rikkoo yhteiskuntarauhaa. SDP:n edustjan kuvat natsitervehdyksestä ja aseista pistettiin nuoruuden typeryyden piikkiin. Pekka Haaviston natsisympatiat pistettiin haastateltavan piikkiin.

Kuka omilla aivoillaan ajatteleva enää uskoo mediaan? Se on sössinyt tehtävänsä neljäntenä valtiomahtina todella tehokkaasti.

Pahat pojat

Nyt on oppositiopuolueet kärmeissään, kun puhemis Jussi Halla-aho ei suostunut eduskunnan kesätauon katkaisemiseen. Mielestäni Jussin perustelut olivat päteviä, sillä hän sanoi, että ensin huudeltiin mediassa eikä tehty virallista pyyntöä ja ettei pyyntö tullut eduskunnan enemmistöltä. SDP:n Antti Lindman piti päätöstä arvottomana ajanpeluuna ja saman puolueen Krista Kiuru piti sitä puoluepoliittisena pelinä, joka on epädemokraattista. Myös pääministeri Petteri Orpo on saanut lokaa niskaansa. Hän ei pitänyt tauon keskeyttämistä tarpeellisena ja ilmoitti, että syksyllä palataan asiaan. Hän ei kuulemma ota vakavasti vahvaa kriisiä, suomikuvan muuttumista, rasismin torjuntaa jne.

Nyt on taas kyse Riikka Purran kirjoituksista, joita hän on tehnyt ennen eduskuntaan menoaan. Nyt oppositio on sitä mieltä, ettei Riikan anteiksipyynnöt olleet vakavasti otettavia, koska ei sanoutunut irti kirjoituksistaan mustista säkeistä. Todellisuudessa tuo on hyvä nimitys. Kuinka moni niistä kulkee säkissä vapaaehtoisesti. Sellainen vaatetus ei ole edistämässä naisten tasa-arvoa. Pienet tytötkin pakotetaan pukeutumaan huiviin.

Suomessa ei vieläkään ole saatu aikaiseksi lakia, joka kriminalisoi tyttöjen silpomisen ja vuosittain lähetettään lapsia maihin, joista on paettu sotaa, vainao ja kidutusta, silvottaviksi sukuelimiltään. Tästä on tehty jopa kansalaisaloite, mutta se kaatui edellisen hallituksen aikana. Tähän ei media ole mitään huomiota kiinnittänyt, mutta vanhojen kirjoitusten kaiveluun perussuomalaisita, sillä on kyllä aikaa. Eikä Paavo Arhinmäen grafiittisotkuunkaan puututtu siinä mittakaavassa kuin se olisi ansainnut.

RKP on pitänyt krrisikokouksen ja epäilee Riikan anteiksipyyntöä. On mediassa jopa väläytetty, ettei RKP tukisi luottamusäänestyksessä Riikkaa. Miten 4 % äänillä on saatu näin vahva asema hallituksessa. Anna-Maja Heriksson pitää Riikan anteiksipyyntöä epäilyttävänä ja hän uskoo, ettei Riikka ole täysin irtisanoutunut rasismista. Andreas Adelcreutz on vielä jyrkempi sanoissaan. Hän jopa väläytti, Venäjän tapaan, punaisesta linjasta, jota ei sovi ylittää. 

Pahat pojat on nyt hyväksyneet rasismin, rikkoneet demokratian, pelaavat aikaa, jne. Oppositio ilmeisesti haluaa kaataa RKP:n tuella hallituksen ja samalla he syyllistyvät, kaiuan kirkumaansa maalitukseen perussuomalaisten osalta.

Menneisyyden synnit

Tikulla silmään, sitä joka vanhoja muistelee, sanoo suomalainen sananlasku. Nyt vihervasemmisto ja media on lähtenyt kaivelemaan vanhoja kuvia ja kirjoituksia. Usein lauseet on irroitettu kontekstistä ja takerruttu yhteen sanaan tai lauseeseen. Rasisti- ja natsikortit viuhuvat ilmassa kuin aussien bumerangit. Nyt kaivelun kohteet ovat jo viidentoista vuoden takaa ja nimimerkin suojissa kirjoitettu.

Kaivelun kohteena on perussuomalaiset, joita media vihaa yli kaiken. Blogistit ovat tutkineet esimerkiksi ylen tarjontaa, jossa eniten vaalien alla sai lähetysaikaa vihervasemmisto ja vähiten perussuomalaiset. Vihervasemmistopuolueet taas nauttivat tilanteesta, sillä heille väärinkirjoittajat ovat vihattava kohde, koska se on ideologiaa vastaan ja tuo ideologia on jo tulkittava uskonnoksi.

Nyt vainon kohteeksi on noussut Riikka Purra, joka on rinnastettu Scripta blogin vierakirjaan kirjoittaneen "riikka" nimimerkkiin. Aluksi Purra järkevästi jätti sanomatta, onko kirjoittanut vai ei. Blogissaan hän myös sanoi, ettei pahoittele mitään eikä aio vanhoja anteiksi pyytelemään. Hän nöyrtyi vihervasemmiston, RKP:n ja presidentin ulinaan ja pyysi anteiksi. Kirjoituksista on viisitoista vuotta ja ne on kaivettu internetin syövereistä. Nyt on kaikki asiantuntijat ja kolumnistit äänessä ja anteiksipyyntö tuli viime hetkellä, Petteri Orpo ei ole tilanteen tasalla vaan piiloutuu perunakellariin, jne. Meni hieman maku Riikkaan, kun alistui median ja vihervasemmiston ulinaan. Epäilen jo hieman hänen kykyään johtaa.

Presidentin lausahdus ei voisi kauempaa olla totuudesta. Hän nimittäin sanoi: "Täytyy nimittäin muistaa, että rasismi ja mahdolliset ongelmat maahanmuuton suhteen ovat kaksi täysin erillistä asiaa.". Rasismikorttia heiluttelee ainoastaan maahanmuttajat, kun heille huomauttaa epäsopivasta käytöksesta sekä vihervasemmisto ideologian vastaisista kirjoituksista ja puheista. Jos Suomessa on ylipäätään rasismia, niin alku ja juuri sille on nimenomaan maahanmuuton ongelmat. Ryöstöt, nöyryytys, raiskaukset, lasten raskaukset, jne.

SDP:n tähdestäkin kaivettiin vanhat valokuvat esille, missä oli aseita ja natsitervehdyksiä. Minkäänlaista porua ei siitä syntynyt. Onko teoilla eroa, kun katsotaan ikää vai puoluetta. SDP on tukevasti siirtynyt vihervasemmistoon.

Mikä tarve medialla on kaivella yli kymmenen vuotta vanhoja sanomisia. Ihminen muuttuu, maailma muuttuu ja kultturi muuttuu. Kenelläkään ei ole pahaa sanottavaa Chilen, Ukrainan, Persian kristityistä pakolaisista tai -70-luvun venepakolaisista. He oppivat kielen, integroituivat yhteiskuntaan ja työllistäytyivät. Toisin on näiden Lähi-Idän ja Afrikan elintasopakolaisten kanssa. He eivät integroidu edes kolmannessa polvessa, eivät opi kieltä ja eivät työllisty. Pääkaupunkiseudulla suurin osa saa kelan tukia, aina asunnoista alkaen. Afrikkalaiset yhdistävät perheitää, jossa voi olla monta kymmentä jäsentä ja näille kaikille kelan asunnot.

Miten edes määritellään rasismi? Edes rikoslaki ei tunne sanaa rasismi vaan se puhuu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Neekeri sanan lausuminen on rasismia, mutta ei kiihota ketään vastaan. Se on vain toteamus ja suora käännös Englannin kielestä ja myös latinasta. Rättipää on rätit päässään eikä siitä tiedä onko alla mies vai nainen, rauhaa rakastava vai hampaisiin saakka aseistettu. Pekka Haavisto rikkoi lakia, kun toi al-Holin asukkeja Suomeen. Yhtäkään näistä ei ole tuomittu, vaikka muissa maissa on annettu ankaria rangastuksia. Tästä asiasta puhuminen ja kirjoittaminen on myös rasismia.

Vihervasemmistolle ja medialle Lähi-Idän ja Afrikan tulokkaa ovat kultamunia, insinöörejä, kulttuurin rikastuttajia, jne. Todellisuudessa suurin osa on luku- ja kirjoitustaidottomia. Kumma, että heiltä katosivat matkalla vainoa, kidutusta ja sotaa paetessaan kaikki paperit. Vain merkkivaatteet ja kännykät säilyi. Ukrainan pakolaisilta löytyy passit ja kakki todistukset kouluista. Pieni ero pakolaisissa.

Olen ollut poliisin seurannassa alusta alkaen ja johtuu puolisoni sukulaisesta, kun hän on rikoskonstaapeli. Ottivathan oppia liikennejärjestelystä suurtapahtumassa, josta edellisvuoden tapahtumasta kuvasin sen liikennekaaosta. Olen pitänyt blogia jo yli kaksitoista vuotta ja kirjoittanut lähes tuhat tekstiä. Hiljan tuli kommentti kirjoitukseen, jonka olin tehnyt kauan sitten. Oli mentävä taltioimaani arkistoon ensin lukemaan kirjoitukseni, ennen kuin pystyi kommentoimaan. En edes muista, mitä kaikkea olen kirjoittanut, mutta en ryhdy perumaan mitään. Tosin media tuskin muurahaiskansalaisen sanoja viitsii ryhtyä kaivelemaan.

Nyt toivoisin hallitukselle työrauhaa, jotta saisivat tärkeät päätökset tehtyä ja pantua talouden kuriin.

Media vallan vahtikoirako?

Mediassa on ollut nyt paljon kirjoituksia perussuomalaisita ja etenkin ministereistä. Kirjoituksissa toistuu äärioikeistolaisuus, natsismi, salaliittoteoriat, rotuopit, fasismi ym. Nyt toimittelija Ida Erämaa pisti paremmksi. Hän syyttää persuja median tukahduttamisen vaatimuksesta.

Kaikki alkoi median kaiveltua vanhoja asioita. Vilhelm Junnila joutui ensin tulilinjalle, koska hän oli puhumassa vuonna 2019 Turun terrori-iskun vuosipäivänä. Koska tekijä oli ulkomalainen ja muslimi, niin tilaisuutta ei järjestäneet suvakkipuolueet vaan oikeistosiiven edustajat, jotka ovat jo vuosia varoitelleet Ruotsin tiestä ja nyt pääkaupunkiseudulla pyörii katujengejä, on nöyryytysryöstöjä, raiskauksia, jne ja media ei koskaan kerro taustoista tai julkaise kuvia, paitsi jos tekijä on supi suomalainen.

Vilhelm Junnilan suuhun on pistetty vaikka mitä sanoja. Tamperelaista poliitikkoa siteeratakseni, mitkä on totta ja mitkä ei ole. Natsin leiman hän sai ja media syytti ekofasismista, koska kerrottiin Junnilan esittäneen aborttioikeutta Afrikassa. Siellä niitä tosiaan tarvitaan, sillä väestö on kasvanut muutamassa vuosikymmenessä kymmeniä ellei peräti satoja miljoonia. Runsaasta kehitysavusta huolimatta yksikään valtio Afrikassa ei ole kehittynyt mihinkään. Ne on yhtä takaperoisia itsenäistymisestä alkaen. Sisällistotia ja heimo- ja klaanisotia on säännöllisesti. Ruokaa yksikään maa ei pyty tuottamaan väestölleen.

Hanna Holopainen sitten päätti tehdä epäluottamusäänestyksen Junnilasta. Nipin napin hän sai luottamuksen. Rkp äänesti vastaan ja siinähän nähtiin minkälainen rotanrannankiiski puolue on. He ovat koko ajan olleet sitä mieltä, ettei PS:ää hallitusvastuuseen. Median ja vihervasemmiston rääkymisen vuoksi, katsoi Junnila parhaaksi erota ministerin paikalta.

Seuraavaksi media kaiveli taas vanhoja ja ajojahdin kohteeksi on nyt joutunut sisäministeri Mari Rantanen, jonka sanotaan kannustavan väestönvaihtoteoriaa ja rotuoppia. Ruotissa näemme jo alueita, joilla väestö on vaihtunut. Perus svenssoneita alueilla ei enää asu. Niillä aseet paukku ja pommit räjähtelevät. Yli kolmekymmentä raatoa on saatu aikaiseksi jo tänä vuonna. Onhan pääkaupunkiseudulla myös alueita, joissa suurin osa on mamuja. Vain köyhimmät suomalaiset ovat enää jääneet aluelle. Kyllä väestönvaihto on tosiasia, sillä mamut pysyvät mielellään aluella, jossa ei tarvitse Suomen kielen taitoja. Lisäksi suurin osa tulijoista on miehiä. Toisin oli venepakolaisten aikana, jolloin sieltä tuli perheitä papereineen. Samoin Ukrainalaisilla on ollut paperit tallessa. Toisin on Vähä-Aasian ja Afrikan miestulijoilla.

Vai vielä rotuoppia. Sehän on tunnettua, että Vähä-Aasian ja Afrikan tulijoiden luku- ja kirjoitustaidon kanssa on vähän niin ja näin. Myös heidän kykynsä integroitus yhteiskuntaamme on heikko. Sitoutuminen opiskeluun on alakantissa ja peruskoulujen opettajat jakavat niille säälivitosia, että saavat peruskoulun edes jotenkin loppuun. Erilaisissa tutkimuksissa on myös todettu, ettei älykkyysosamäärä ole kehuttava, mutta tästä ei saisi puhua, sillä se on rasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan ja muutenkin sorsimista. Ida Erämaa paljasti Mari Rantasen luurangot kaapista.

Väestönvaihto teoriaan liittää Ida myös valtionvarainministerin Riikka Purran, oikeusministeri Leena Meren ja puhemies Jussi Halla-Ahon. Riikkaa hän syyttää myös valehtelusta, kun Riikka oli esitellyt grafiikkaa väenstönvaihdoksesta, ettei 1980-luvulla ollut pakolaisia. Oli niitä, mutta ei se valhetta ole, sillä venepakolaiset integroitui erittäin hyvin yhteiskuntaan ja työllistyi. Samoin kävi Persian kristityille, jotka pakenivat ajatollan aikaa. Ne eivät kuitenkaan raskanneet, ryöstäneet, nöyryyttäneet ketään eivätkä muodostaneet jengejä.

Ida myös suomii pääministeri Petteri Orpoa, joka ei ota vakavasti äärioikeistolaisuutta ja natsismia vaan pitää sanoja harkitsemattomina. Orpoa moitti myös saksalainen media, että puolustamalla äärioikeistoa on tehnyt maakuvalle hallaa. Miksi Ruotsin hallitusta ei moitita, vaikka ne tekevät läheistä yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa.

Nyt Ida on sitä mieltä, että perussuomalaiset haluavat rajoitta median valtaa Kekkosen aikakaudelle, jolloin politikkojen toimista ei sopinut puhua. Kovin on ollut tämän vuoden aikana aika yksipuolista median kirjoittelu. Hallitusohjelman valmistuttua median kirjoittelu on ollut vielä yksipuolisempaa. Hän syyttää myös siitä, että ylen sisällöntuottoon halutaan puuttua. Ylen uutiset ovat aneemisia verrattuna aamun aviisiin. Areena ei ole enää käyttäjäystävällinen ja ohjelmat jatkuvia uusintoja. Ei tarjoa uutisrintamalla asiakkailleen enää mitää, joten rahoitus joutaa kokonaan pois.

Medialla täytyy olla jotain perussuomlaisia vastaan, sillä kritiikki on armotonta. On se kumma, kun vasemmistoliitossa ja vihreissä ei ole yhtään luurankoa kaapissa.