Menneisyyden synnit

Tikulla silmään, sitä joka vanhoja muistelee, sanoo suomalainen sananlasku. Nyt vihervasemmisto ja media on lähtenyt kaivelemaan vanhoja kuvia ja kirjoituksia. Usein lauseet on irroitettu kontekstistä ja takerruttu yhteen sanaan tai lauseeseen. Rasisti- ja natsikortit viuhuvat ilmassa kuin aussien bumerangit. Nyt kaivelun kohteet ovat jo viidentoista vuoden takaa ja nimimerkin suojissa kirjoitettu.

Kaivelun kohteena on perussuomalaiset, joita media vihaa yli kaiken. Blogistit ovat tutkineet esimerkiksi ylen tarjontaa, jossa eniten vaalien alla sai lähetysaikaa vihervasemmisto ja vähiten perussuomalaiset. Vihervasemmistopuolueet taas nauttivat tilanteesta, sillä heille väärinkirjoittajat ovat vihattava kohde, koska se on ideologiaa vastaan ja tuo ideologia on jo tulkittava uskonnoksi.

Nyt vainon kohteeksi on noussut Riikka Purra, joka on rinnastettu Scripta blogin vierakirjaan kirjoittaneen "riikka" nimimerkkiin. Aluksi Purra järkevästi jätti sanomatta, onko kirjoittanut vai ei. Blogissaan hän myös sanoi, ettei pahoittele mitään eikä aio vanhoja anteiksi pyytelemään. Hän nöyrtyi vihervasemmiston, RKP:n ja presidentin ulinaan ja pyysi anteiksi. Kirjoituksista on viisitoista vuotta ja ne on kaivettu internetin syövereistä. Nyt on kaikki asiantuntijat ja kolumnistit äänessä ja anteiksipyyntö tuli viime hetkellä, Petteri Orpo ei ole tilanteen tasalla vaan piiloutuu perunakellariin, jne. Meni hieman maku Riikkaan, kun alistui median ja vihervasemmiston ulinaan. Epäilen jo hieman hänen kykyään johtaa.

Presidentin lausahdus ei voisi kauempaa olla totuudesta. Hän nimittäin sanoi: "Täytyy nimittäin muistaa, että rasismi ja mahdolliset ongelmat maahanmuuton suhteen ovat kaksi täysin erillistä asiaa.". Rasismikorttia heiluttelee ainoastaan maahanmuttajat, kun heille huomauttaa epäsopivasta käytöksesta sekä vihervasemmisto ideologian vastaisista kirjoituksista ja puheista. Jos Suomessa on ylipäätään rasismia, niin alku ja juuri sille on nimenomaan maahanmuuton ongelmat. Ryöstöt, nöyryytys, raiskaukset, lasten raskaukset, jne.

SDP:n tähdestäkin kaivettiin vanhat valokuvat esille, missä oli aseita ja natsitervehdyksiä. Minkäänlaista porua ei siitä syntynyt. Onko teoilla eroa, kun katsotaan ikää vai puoluetta. SDP on tukevasti siirtynyt vihervasemmistoon.

Mikä tarve medialla on kaivella yli kymmenen vuotta vanhoja sanomisia. Ihminen muuttuu, maailma muuttuu ja kultturi muuttuu. Kenelläkään ei ole pahaa sanottavaa Chilen, Ukrainan, Persian kristityistä pakolaisista tai -70-luvun venepakolaisista. He oppivat kielen, integroituivat yhteiskuntaan ja työllistäytyivät. Toisin on näiden Lähi-Idän ja Afrikan elintasopakolaisten kanssa. He eivät integroidu edes kolmannessa polvessa, eivät opi kieltä ja eivät työllisty. Pääkaupunkiseudulla suurin osa saa kelan tukia, aina asunnoista alkaen. Afrikkalaiset yhdistävät perheitää, jossa voi olla monta kymmentä jäsentä ja näille kaikille kelan asunnot.

Miten edes määritellään rasismi? Edes rikoslaki ei tunne sanaa rasismi vaan se puhuu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Neekeri sanan lausuminen on rasismia, mutta ei kiihota ketään vastaan. Se on vain toteamus ja suora käännös Englannin kielestä ja myös latinasta. Rättipää on rätit päässään eikä siitä tiedä onko alla mies vai nainen, rauhaa rakastava vai hampaisiin saakka aseistettu. Pekka Haavisto rikkoi lakia, kun toi al-Holin asukkeja Suomeen. Yhtäkään näistä ei ole tuomittu, vaikka muissa maissa on annettu ankaria rangastuksia. Tästä asiasta puhuminen ja kirjoittaminen on myös rasismia.

Vihervasemmistolle ja medialle Lähi-Idän ja Afrikan tulokkaa ovat kultamunia, insinöörejä, kulttuurin rikastuttajia, jne. Todellisuudessa suurin osa on luku- ja kirjoitustaidottomia. Kumma, että heiltä katosivat matkalla vainoa, kidutusta ja sotaa paetessaan kaikki paperit. Vain merkkivaatteet ja kännykät säilyi. Ukrainan pakolaisilta löytyy passit ja kakki todistukset kouluista. Pieni ero pakolaisissa.

Olen ollut poliisin seurannassa alusta alkaen ja johtuu puolisoni sukulaisesta, kun hän on rikoskonstaapeli. Ottivathan oppia liikennejärjestelystä suurtapahtumassa, josta edellisvuoden tapahtumasta kuvasin sen liikennekaaosta. Olen pitänyt blogia jo yli kaksitoista vuotta ja kirjoittanut lähes tuhat tekstiä. Hiljan tuli kommentti kirjoitukseen, jonka olin tehnyt kauan sitten. Oli mentävä taltioimaani arkistoon ensin lukemaan kirjoitukseni, ennen kuin pystyi kommentoimaan. En edes muista, mitä kaikkea olen kirjoittanut, mutta en ryhdy perumaan mitään. Tosin media tuskin muurahaiskansalaisen sanoja viitsii ryhtyä kaivelemaan.

Nyt toivoisin hallitukselle työrauhaa, jotta saisivat tärkeät päätökset tehtyä ja pantua talouden kuriin.

Sopimuksia noudatettava

Tätä mieltä on presidentti Sauli Niinistö. Onko meidän noudatettava sopimuksia, jotka ovat meille haitallisia? Presidenttien ketjussa Tarja Halonen oli todellinen pohja noteeraus, mutta näyttää tämä nykyinenkin luisuvan kovaa vauhtia pohjalle.

Suora lainaus: "On siis syytä tehdä selväksi: Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse. Palaaminen rajatarkastuksiin lännessä ei estä turvapaikanhakijan maahanpääsyä; ei estänyt itärajallakaan pari vuotta sitten." Ensinnäkin tuo lainaus sisältää epäsuhdan. Lännestä käveli rajan yli yli 30 000 (ruotsalaisten ylijäämä, jolle valtio kustansi ilmaisen kyydityksen), kun itärajan yli tuli venäläisillä romuautoilla pari sataa. Vaikka meillä aiemmin oli rajatarkastukset, niin emme olleet mikään DDR, josta ei ulos tullut kuin hienoja piirros- ja animaatiosarjoja lapsille (esimerkiksi Nukku-Matti) ja kestäviä kodinkoneita. DDR:n pääsi ihminen sisälle, mutta ulospääsy olikin sitten eri juttu.

Se, että rajalla on viranomainen kysymässä: "Kukas sie uot, mistä sie tuut ja mitä siul on pussissas" ei ole sulkeutumista vaan kunniallisen valtion ylläpitämää järjestystä. Kunniallinen valtio tietää, ketä maassa oleilee, mutta nykyinen valtiomme on tiedostava valtio, jolle on yksi hailee, ketä täällä hilluu humanitäärisyyden nimissä. Edelleen en ymmärrä tuon tulvan mukana saapuneiden mukanaan tuomaa maallista mammonaa eli merkkivaatteet ja älypuhelimet, mutta lähes järjestään on henkkarit hukkuneet matkalla lukemattomien turvallisten maiden läpi. Turun yksittäistapauksen pääepäilty on käyttänyt useita nimiä ja onko viranomaisilla vieläkään tietoa, mikä on häiskän oikea nimi ja onko ikäkin jotain muuta kuin nyt tiedossa oleva.

Tuo länsi naapuri teki pistokokeen yksin saapuville lapsosille ja liki 80 % sijoittui haarukkaan 18-35 vuotta. Eräs epäsuhta on myös tässä pakolaiskeskustelussa se, että "virallinen taho" kertoo meille, että suurin osa tulijoista on naisia ja "lapsia", mutta erikoiseksi asian tekee se, että näitä naisia ja "lapsia" ei näy missään. Media esittelee meille ainoastaan näitä yksin saapuneita lapsukaisia, jotka ovat aina miespuolisia.

Sauli kyllä, myönsi, että tulijoissa on niitä, jotka eivät täytä turvapaikan hakijan kriteerejä ja niitä, joilla on pahat mielessä. Ainoa ikävä puoli tässä toteamuksessa on se, että tällaisia on joukossa liikaa, etenkin kun tutkitaan rikostilastoja tuon tulvan jälkeiseltä ajalta. Tappoja, murhia, ryöstöjä, raiskauksia, jne. on tapahtunut paljon ja eteläisen Suomen vankiloissa olevista vangeista on jo yli puolet ulkomailta kotoisin. Eikö meille riitä se, että meillä rikoksia tehtailevat entiset itä-blokin maat, kun ovat EU:hun päässeet ja vapaa vaellusoikeus sitä myöten.

Tiedostava valtiomme myös sulkee autuaasti silmänsä siltä tosiasialta, että tämä Afrikan ja Vähä-Aasian tulva ei tule päättymään tähän ja siihen on yksinkertainen syy eli väestön räjähdysmäinen kasvu, jota nämä valtiot eivät kykene elättämään eikä kouluttamaan. Tosiasiahan on se, että jos ei tunne edes oman kielen kirjaimia, niin on turha odottaa, että tällainen tapaus oppisi sitten vieraitakaan aakkosia. Tänä päivänä on jokainen julkinen paikka ei Suomen kielinen, sillä tulvan mukana tulleet eivät käytä Suomen kieltä vaan kälättävät suureen ääneen omaa kieltään. Jos tulijat olisivat oikealla asialla, niin ensisijaisesti opettelisivat kielen, jota käyttävät kodin ulkopuolella.

Tulvan mukana tulleet eivät ole myöskään oppineet tapojamme, kulttuuriamme ja iso osa viis veisaa laeistamme. Onko naisten näkymättömyyden syy, että afrikkalaiset ja vähä-aasialaiset jatkavat omaa kulttuuriaan, jossa naiset ovat jo muutenkin perin näkymättömiä? Kovasti arvostamani Yrjöperskeles onkin luonut hienoja fiktiivisiä kertomuksia tulevaisuudesta, jossa tulijat ovat valtio valtion sisällä, mutta jälkimmäisen elatusautomaatin varassa. 90-luvulla tänne haalittiin väen väkisin somaleita, jotka ovat malliesimerkki gettoutumisesta ja työn vieroksunnasta. Yli kahdessa vuosikymmenessä ne eivät osaa edelleenkään kieltämme, tapojamme ja viis veisaavat laeista sekä työttöminä heistä on suurin osa ja koulukin läpäisty säälivitosilla. Niillä on julkisissa tiloissa kantapöytiä, johon naurista järsivä pottunokka ei voi istahtaa tai lentää kuin nuorten leppäkeihäs ja vielä pahempi asia on jos niiden pöytään istahtaa naurista tai lanttua järsivä naaras, joka ei ole ihminen ollenkaan.

Tulvan mukana tulleiden uskonto on pääsääntöisesti islam ja siitä pidetään armoton meteli. Onpa jopa väläytetty tiedostavassa piirissä, että pääeeppos koraanin lakeja pitäisi saada käyttää maassamme. Onhan meillä tulijoita, joiden uskonto on jotain muuta, mutta en ole kuullut yhdenkään buddalaisen tai shintolaisen pitävän moista mekastusta uskonnostaan. Maassamme pitävät mekastusta yllä vain islamistit ja ateistit. Ääripäänä ovat sitten nämä radikalisoituneet ja tiedostava valtiomme vähättelee tätäkin. Turun häiskästä oli kerrottu jo, että puheet ovat liukuneet huolestuttavalle tasolle, mutta tiedostava valtiomme ei korviaan lotkauttanut ja sitten kävi, kuten kävi. Turun kaltaiset tapaukset tulevat toistumaan, sillä tulvan tuomat saavat hylsyjä, rikoksesta seuraa rangaistus, mutta jo nyt eteläisen Suomen vankiloissa on islamistisia jengejä.

Suojelupoliisin tehtävä on suojella meitä pahalta, mutta hekin vähättelevät ja kertovat, että seurannassa on hyvin pieni joukko, sillä he eivät ota tosissaan tiedotettuja uhkia. Tulvan tuomista osa ei ilmottautunut mihinkään ja hylsyn saaneista on epämääräinen joukko painunut maan alle. Täten olemme painuneet kehitysmaiden tasolle, jossa väkiluku ilmoitetaan noin lukuna. Kuinka paljon näitä paperittomia ja maan alle painuneita meillä oikeasti on?

Sauli sitten meni ja korosti, että tiedostava valtiomme noudattaa kansainvälisiä sopimuksia niin pakolaisten kuin turvapaikanhakijoiden suhteen. Jep, jep! Entäs sitten nämä elintasopakolaiset, joita ovat mm. nämä marokkolaiset. Kun tilanne on se, mikä se on, niin näkisin, että näitä sopimuksia pitäisi tarkastella ja päivittää. Onhan tuo Dublinin sopimus, johon viitataan usein, jo liki kolmekymmentä vuotias ja maailma on siitä muuttunut paljon. Hieman viitaten eiliseen tekstiin, niin pelkästään Marokkon väkiluku on tuossa ajassa kasvanut noin 121,5 miljoonalla.

Saulin mukaan tarvitaan perinpohjaista keskustelua tulijatulvista, mutta painotti, että keskustelusta tulee vaikea. Totta hemmetissä tulee, koska tiedostavat piirit eivät halua nähdä totuutta vaan hoivaavat näitä palleroita ja tiedostava valtiommekin tekee kaikkensa, että meikäläiset, jotka kehtaavat arvostella tilannetta, pyritään vaientamaan. Jos vähänkin sanoo EI tulvalle, niin rasistikorttipakka kolahtaa takaraivoon vauhdilla. Vähäinen EI on ainoastaan pätevä oikeusasteissa, jossa todetaan, ettei raiskattu ollut tehnyt riittävän selväksi, ettei halua tulla raiskatuksi.

Sitten lopuksi siteeraus. "Ugh! Tulipahan puhutuksi." (Päällikön sanat sarjakuvasta Umpah Pah)