Maahanmuuttokeskustelu

Maahanmuuttokeskustelua ei Suomessa juuri ole. On vain puolesta ja vastaan väittelyä. Tosiasia on kuitenkin se, että maahamme on tullut liikaa väkeä mm. Irakista, Syyriasta, Afganistaniasta ja Somaliasta. Nämä ovat pääsääntöisesti luku- ja kirjoitustaidottomia. Syntymäaikakin on monelta täysin tietämättä. Kieltä he eivät opi ja syyllistyvät erilaisiin rikoksiin luvattoman usein. Ruotsin mallin mukaan pääkaupunkiseudulle on jo syntynyt mamujen jengejä.Lisäksi suurin osa saa tulonsa Kelasta.

Eilen luin aamun aviisin pääkirjoituksen ja osa kahvista purskahti lehdelle. Siinä kirjoittajalla oli varmaan vahva perussuomlaisten kammo. Siinä vedottiin kaikkiin klassillisiin teemoihin. Syntyvyys ei nouse omasta takaa. Mamut sen kun lisääntyvät kuin kaniinit (toimituksen huom). Sitten vedottiin työvoimapulaan. Mielestäni pitäisi työllistää suomalaiset työttömät ensin, esim. kouluttamalla. Lisäksi mamuilla ei ole minkään sortin ammattikoulutusta, joten heistä ei ole kuin matalapalkka-aloille. Sitten pääkirjoituksen kirjoittaja veti pohjat eli teollisuutemme alkuajat, joita ei oli syntynyt ilman maahanmuuttoa. Kehtasi mainita Finlaysonin, Nottbeckin ja Rauchin. Mitä tekemistä näillä eurooppalaisialla on samalla viivalla lähi-idän ja afrikkalaisten kanssa. Ne eurooppalaiset tulivat ideoineen kehtittämään teollisuutta ja työskentelemään, eivät Kelan rahoilla elämään.

Tänne pääsee helposti töihin, jos niitä osaa ja haluaa tehdä. Manut eivät osaa eikä halua. Toisen polven mamut vaan tekevät rikoksia ja kuuntelevat gangstaräppiä ja vastustavat viraomaisia. Näistä tulisi mielestäni päästä eroon. Palautuksille tehokas toiminta. Toisen polven matut osaavat jo vanhempiensa kotikielen, joten se ei tuota ongelmia. Lisäksi pitäisi saada loputon valituskierre poikki. Onko ennätys nyt 13. valitus vireillä, vai onko jo hepulla lisää kerrytettynä. Mielestäni yksi kerta riittää valittaa.

Hallitusneuvotteluissa rkp pistää kovasti hanttiin maahanmuuton rajoittamisesta. Blogisti Pauli Vaahtera teki ansiokkaan työn ja laski, että matut kustantaa vuodessa reilut kolme miljardia euroa ja hän laski luvut jo ennen ukrainalaisten tuloa. Muistaakseni aika pian vuoden 2015 invaasion jälkeen. Valtiohallinto on luvannut selvittää luvut, mutta siitä ei ole vuosiin hiiskaustakaan kuulunut.

Nyt olisi aika viritellä kunnollinen keskustelu siitä, mitä maahanmuutolle tehdään. Ruokapaikkoja on perustettu ja halvalla myyty ja kun on konkka edessä, niin vahtuu serkku tai veli puikkoihin. Juuri hiljan on ollut myös mediassa näitä tapauksia, jotka täyttävät ihmiskaupan määreen. Onko oikein, että Välimerellä partioi "venetaksit", jotka kuskaavat matuja rantaan. Mitä jos Turkki päättääkin avata rajansa. Tanskassa asiantilaan jo kyllästyttiin ja ruvettiin toimiin. Onko oikein, ettei Suomessa ole vieläkään saatu rikolliseksi tyttöjen silpomista. Miksi matut käyvät lomilla kotimaissaan, josta ovat paenneet sotaa ja vainoa. Eikö maa siten ole turvallinen palata. Turvapaikalle päättymisvuosi, esim. kolme vuotta. Kysymyksiä on paljon, mutta vastauksia vähän.

Epäonnistunut dialogi

Lauantaiaamuna rävähti käyntiin melkoinen keskusteluryöppy, kun pääministeri Sipilä sanoi Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa sen, minkä kansa on tiennyt jo kauan eli lainataan suoraan: "Nythän tämän tilanteen teki vaikeaksi se, että suurin osa näistä liikkeellä olijoista oli taloudellisten syiden takia. Ei sen takia, että he pakenisivat sotaa tai henkilökohtaista vainoa. Se on tämän epäjärjestyksen aiheuttanut Euroopassa." Tämä aiheutti melkoisen älämölön ja alaleuan väpätyksen.

Tavallinen kansa on tiennyt jo kauan sen, että Eurooppaan tullaan paremman elintason perässä ja varsinkin kun tulijoiden kertomuksia on kuunnellut, niin tulija maissa taitaa olla kansantautina Münchausenin oireytymä, joka tuli hyvin esiin tuon Turun "sankarin" puheissa. Tiedämme myös, että tulijat eivät integroidu vaan kerääntyvät omiin gettoihinsa, eivät opi maan kieltä, ei tapoja ja syyllistyvät erilaisiin rikoksiin usein. Me tiedämme, että kotimme ja turvallisuutemme on uhattuna.

Sitten ohjelmassa käsiteltiin mielenosoituksia ja Juha sitten kaatoi bensiiniä liekkeihin, joten lainataan jälleen: "Kyllähän ne kumpuavat tuosta hallitsemattomasta maahanmuutosta, mikä meillä oli 2015, 2016 ja sen seurauksista. Silloin siihen ei riittävän nopeasti pystytty reagoimaan EU:n tasolla. Kyllä siinä peiliin pitää kaikkien katsoa, miten tällainen tilanne pääsi käymään." Tosiasiassa kuvastimeen ovat katsoneet vain Itä-Blokin maat ja ymmärtäneet, mitä tuleman pitää. Toivottavasti myös Italia on nyt havahtunut peilikuvaansa ja ottanut oppia edellisten päättäjien vastuuttomuudesta. Kun kansa on huolestunut tilanteesta, niin marssille he lähtevät.

Seuraavaksi haastattelija kysyi, että onko oikein puhua ääriliikkeiden masinoimista mielenosoituksista, kun mukana on paljon tavallisia ihmisiä, johon Juha sitten vastasi kysymyksen vierestä ja pahasti, joten lainataan taas: "Kyllä tämä herättää pelkoa ihan tavallisissa kansalaisissa, ihan tavallisissa suomalaisissa. Että onko tämä asia hallinnassa. Onko tässä maahanmuutossa mukana sitten terroristeja tai ihmisiä, joilla on taipumus radikalisoitua täällä Suomessa. Kyllä nämä ihan aiheellisia pelkoja on, jotka meidän pitää ottaa päätöksenteossa myöskin huomioon." Kyse oli kuitenkin Saksasta, jossa nyt on suuria mielenosoituksia menossa ja näitä marsseja marssivat myös tavalliset ihmiset, joilla ei ole mitään tekemistä ääriliikkeiden kanssa. Olisi kyllä kiva kuulla, että minkälaisia päätöksiä tämä avautuminen aiheuttaa vai jääkö tämä vain tulevien vaalien alla olevaksi höpinäksi, jonka itse arvelen olevan avautumisen syynä. Onhan Ruotsissa menossa ihan sama ilmiö.

Ensimmäisenä saa aamusumpit kurkustaan kaottua Li Andersson, joka loihi lausuman eli lainataan taas: "Valitettavasti vaikuttaa siltä, että se (väite) kertoo pääministerin tietämättömyydestä. Mikä on ehkä huolestuttavampaa, se kielii siitä, ettei hän ymmärrä omaa vastuutaan pääministerinä asiallisen keskusteluilmapiirin edistämisessä ja rasististen ennakkoluulojen ehkäisemisessä ja vähentämisessä." Aivan loistava aloitus keskustelulle, joka koskee ristiriitoja aiheuttavasta aiheesta.

Sitten seuraa lause, joka vastaa suoraa iskua päin pläsiä eli Andersson pitää tärkeänä, että vastuullisessa asemassa olevat poliitikot edistävät ylipäätään faktoihin perustuvaa poliittista keskustelua. Toisin sanoen Li on sitä mieltä, että pääministeri puhuu täyttä paskaa eikä edes ymmärrä mitä puhuu. Li tyttönen ei kuitenkaan esitä faktoja ja siksi lainaan suoraan: "Pidän vakavana sitä, että kuten Ylen jutussa tuotiin esille, ilmeisesti se (väite) on paikkansapitämätön niiden tietojen perusteella, joita on saatavilla tehdyistä turvapaikkapäätöksistä Euroopassa." Nyt herää kysymys, että a) kuka on tiedot kerännyt, b) mistä on kerätty ja c) onko muuttuvat parametrit huomioitu.

Jos otetaan käsittelyyn kohta a), niin jos tietojen kerääjä on avustusjärjestöjen edustaja, niin silloin kaikki tulijat ovat paenneet vainoja ja jos taas viranomainen, niin epäilemättä osa tarinoista on todella keksittyjä. Sitten osaan b) eli onko ne kerätty vokissa, leirissä, asuntolassa tai oikein asunnossa. Kohta c) sen sijaan onkin melkoinen pähkinä, jopa oravalle. Onko olemassa puolueetonta tutkimuslaitosta, joka keräisi faktat. Kuinka kauan tulija pystyy pitämään yllä kertomaansa tarinaa ja missä ajassa kertomus muuttuu. Tulijoiden todellinen ikä, sillä järjestelmällisesti asiakirjat ovat kadonneet. Tilastollinen tieto sukupuolijakaumasta, sillä kuvien perustella tulijat ovat nuoria miehiä. Tämä siksi, että avustusjärjestöt ovat kertoneet, että suurin tulijaryhmä on naiset ja lapset. Heitä ei kuitenkaan ole kuvissa, etenkään venekuvissa. Mikä on tarinoiden todenperäisyys, sillä itselle muistui mieleen tämä tulija, joka ryöstettiin Englannin kanaalissa ja seuraava muistikuva on Tornion rajanylityspaikalta. Miten tulijat itse haluavat integroitua kohdemaahan. Ainakin Viro on antanut turvapaikan liki kolmelle sataa, joista maahan on jäänyt noin 80 ja hetki sitten luin perheestä, joka oli paennut Virosta Saksaan, joka palautti perheen takaisin. Valitaanko kohdemaa taloudellisin perustein. Luku- ja kirjoitustaitoisen todellinen määrä. Listaa voisi jatkaa pitkään.

Kun yksi avaa suunsa ja sanoo sanasensa, alkaa vastapuoli heittää kommenttia sanojan ÄO-tasosta ja sanojan mielipteen valheellisuudesta, niin ei todellakaan saada aikaan kuin epäonnistunut dialogi. Oli porukka sitten oikealla, vasemmalla tai keskellä, niin maahanmuutto on aihe, josta he eivät pysty keskustelemaan, vaan puhuminen vajoaa hiekkalaatikkotasolle, jossa mun äiti on vahvempi kuin sun isi, jne. Tässä maassa ei voida edes puhua pakolaiskeskustelusta, koska sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. On vain rääkymistä puolesta ja vastaan.

Sipilän esitys

Pääministeri sitten meni ja esitti, että kiintiöpakolaisten määrä pitäisi nostaa 2000 elättiin vuositasolla. Nykyisistäkin kiintiösellaisista ei suurin osa täytä edes YK:n määritelmää pakolaisesta. Suomi on EU:n määritelmän mukaan täyttänyt kiintiösellaisten vastaanottamisen ja sitten Sipilä haluaa niitä vielä lisää. Ei käy laatuun.

Ensinnäkin, jos niitä pitää tänne raijata, niin ensin pitäisi saada tämä 2015 tuhotulvan asiat käsiteltyä. Kielteisiä päätöksiä turvapaikasta on tullut tuhansia ja yhä niistä suurin osa hilluu maassa paperittomina ja heille vaaditaan palveluita joka lähtöön ja valtiovalta siunaa tämän 5,3 miljoonalla ja maksajina ovat suomalaiset veronmaksajat. Varsinkin kun näille on järjestetty ohituskaistalta asunto, toimeentulotuki, ym. hyödyllistä ja tavallinen nauristaan jyrsivä suomalainen kelpaa vain tämän maksajaksi.

Uuvatit laimeasti tätä ilouutista vastustivat ja yllättäen puheen parsi kuulosti jokseenkin vuoden vaihteen aikaiselta. Tosiasiassa Suomi ja koko Eurooppa eivät voi elättää näitä Afrikan ja Vähä-Aasian ylimääräväestöä, jonka yksinkertaisena syynä on vain se, että ne lisääntyvät nopeammin kuin pystyvät niitä elättämään.

Tuki Suomessa tehty tutkimus samaa kuin tuossa läntisessä naapurissa, että tulijat ilmoittavat iäkseen jotain muuta kuin se todellisuudessa on. Suomessa tutkituista 83% oli vähemmän alaikäisiä vaikka toisin oli ilmoitettu. Tähän ilmiöön ovat osana salakuljettajat (ovat muuten avanneet uuden reitin Välimeren sijaan), jotka vinkkaavat, että alaikäinen saa helpommin turvapaikan. Usein taitaa nimikin olla jotain muuta ja tämä paljastui tuossa Turun yksittäistapauksessa. Jos järjellä ajattelee, niin eihän maahan pitäisi saada jäädä, jos se tehdään valheella. Jos valheen tai puuttellisen tiedon varassa saa tulla maahan, niin miksi meillä sitten terveydenhuollon väkeä on tuomittu, kun paperit eivät olekkaan olleet ihan sitä mitä pitää. Sanoisin, että kyseessä on mielenkiitoinen ristiriita.

Eräs epäili papereiden katoamisen ja valheellisin tiedoin saapuneiden syiksi vainoa (oikealla nimellä ja henkkareilla hiippakunta vaihtuu nopeammin) tai sitten ei edes tiedetä syntymäaikaa ja syrjäseuduilla ei papereita edes saa. Kun ikä ei ole häiskän hallussa, niin onko sitten sitä paljon puhuttua moniosaamistakaan. Tosin on varmaan näitä yksinkertaisia, jotka käyttävät islamilaista kalenteria, joka muistuttaa hieman juliaanista kalenteria, jonka vieläkin Jaakko heittää kylmän kiven naisten viikon päätteeksi eli heinäkuun 25. päivä, jolloin on vielä täysi kesä (no tänä vuonna se ei ole vieläkään päässyt käyntiin, mutta ehkä ensi vuonna).

Kun on viikon mediatarjontaa seurannut, niin rasistikorttipakat ovat kolahdelleen takaraivoihin kuin aussien bumerangit ja vihapuheeseen on puuttunut Twitterissään suuri poliisiherra ja on kovin huolissaan vihapuheesta, jota muuten ei oikeasti ole kriminalisoitu. Onko vihapuhetta tulijoita kohtaan se tosiasia, että Etelä-Suomen vankiloissa on jo soluja, joiden toiminta ei kestä päivänvaloa tai se, että em. mestoissa pottunokkainen vanki on jo harvinaisuus. Onko huoli turvallisuudesta vihapuhetta, sillä terrorin pelko on monelle suuri ja viime vuosien tapahtumat ovat osoittaneet tekijöiksi, juuri tulleet tai toisen, kolmannen polven tulijat. Entä puheet raiskauksista, joita tehtailevat tulijat, onko tämä vihapuhetta? Tosiasia kun on, että tuljat ovat miesvaltaisia (toisin kuin väitetään) ja riski syyllistyä raiskaukseen on 12-13 kertainen. Faktako on vihapuhetta ja fiktio ei?

Erityisesti mediassa on huomioitu se, että puheita esitetään nimimerkin suojissa. Tavallista on antaa kritiikkiä siitä, että ei uskalla omalla nimellä ja omalla naamalla sanoa sitä, mitä ajattelee. Tämä on kuitenkin hyvin kaksipiippuinen juttu eli on niitä, jotka louskuttavat sitä sun tätä ja nimimerkin suojissa. Sitten on niitä, joiden on pakko kirjoittaa sanomisensa nimimerkin suojissa ja olen yksi heistä. Nimeni on niin yleinen, että vastaanotoilla arvotaan toisen nimen perusteella, että kenellä tutkimusaika on ja entisen ammattini ja siihen liittyvien kaimojen vuoksi olen vastaanottanut puheluita, jossa pyydetään varmistusta eläkeretkeen tai sairaan lapsen noutamista päiväkodista. Nyt naurattaa sekoilu verottajan toimesta, mutta minulla on oikeasti täysnimikaima (ellei ole eronnut) ja henkkarit samat, mutta vain viimeinen merkki on eri, mutta sekin näppäimistön viereinen. Itse en halua yhdenkään kaimani joutuvan vastaamaan sanoista, joihin heillä ei ole osaa eikä arpaa.

Sopimuksia noudatettava

Tätä mieltä on presidentti Sauli Niinistö. Onko meidän noudatettava sopimuksia, jotka ovat meille haitallisia? Presidenttien ketjussa Tarja Halonen oli todellinen pohja noteeraus, mutta näyttää tämä nykyinenkin luisuvan kovaa vauhtia pohjalle.

Suora lainaus: "On siis syytä tehdä selväksi: Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse. Palaaminen rajatarkastuksiin lännessä ei estä turvapaikanhakijan maahanpääsyä; ei estänyt itärajallakaan pari vuotta sitten." Ensinnäkin tuo lainaus sisältää epäsuhdan. Lännestä käveli rajan yli yli 30 000 (ruotsalaisten ylijäämä, jolle valtio kustansi ilmaisen kyydityksen), kun itärajan yli tuli venäläisillä romuautoilla pari sataa. Vaikka meillä aiemmin oli rajatarkastukset, niin emme olleet mikään DDR, josta ei ulos tullut kuin hienoja piirros- ja animaatiosarjoja lapsille (esimerkiksi Nukku-Matti) ja kestäviä kodinkoneita. DDR:n pääsi ihminen sisälle, mutta ulospääsy olikin sitten eri juttu.

Se, että rajalla on viranomainen kysymässä: "Kukas sie uot, mistä sie tuut ja mitä siul on pussissas" ei ole sulkeutumista vaan kunniallisen valtion ylläpitämää järjestystä. Kunniallinen valtio tietää, ketä maassa oleilee, mutta nykyinen valtiomme on tiedostava valtio, jolle on yksi hailee, ketä täällä hilluu humanitäärisyyden nimissä. Edelleen en ymmärrä tuon tulvan mukana saapuneiden mukanaan tuomaa maallista mammonaa eli merkkivaatteet ja älypuhelimet, mutta lähes järjestään on henkkarit hukkuneet matkalla lukemattomien turvallisten maiden läpi. Turun yksittäistapauksen pääepäilty on käyttänyt useita nimiä ja onko viranomaisilla vieläkään tietoa, mikä on häiskän oikea nimi ja onko ikäkin jotain muuta kuin nyt tiedossa oleva.

Tuo länsi naapuri teki pistokokeen yksin saapuville lapsosille ja liki 80 % sijoittui haarukkaan 18-35 vuotta. Eräs epäsuhta on myös tässä pakolaiskeskustelussa se, että "virallinen taho" kertoo meille, että suurin osa tulijoista on naisia ja "lapsia", mutta erikoiseksi asian tekee se, että näitä naisia ja "lapsia" ei näy missään. Media esittelee meille ainoastaan näitä yksin saapuneita lapsukaisia, jotka ovat aina miespuolisia.

Sauli kyllä, myönsi, että tulijoissa on niitä, jotka eivät täytä turvapaikan hakijan kriteerejä ja niitä, joilla on pahat mielessä. Ainoa ikävä puoli tässä toteamuksessa on se, että tällaisia on joukossa liikaa, etenkin kun tutkitaan rikostilastoja tuon tulvan jälkeiseltä ajalta. Tappoja, murhia, ryöstöjä, raiskauksia, jne. on tapahtunut paljon ja eteläisen Suomen vankiloissa olevista vangeista on jo yli puolet ulkomailta kotoisin. Eikö meille riitä se, että meillä rikoksia tehtailevat entiset itä-blokin maat, kun ovat EU:hun päässeet ja vapaa vaellusoikeus sitä myöten.

Tiedostava valtiomme myös sulkee autuaasti silmänsä siltä tosiasialta, että tämä Afrikan ja Vähä-Aasian tulva ei tule päättymään tähän ja siihen on yksinkertainen syy eli väestön räjähdysmäinen kasvu, jota nämä valtiot eivät kykene elättämään eikä kouluttamaan. Tosiasiahan on se, että jos ei tunne edes oman kielen kirjaimia, niin on turha odottaa, että tällainen tapaus oppisi sitten vieraitakaan aakkosia. Tänä päivänä on jokainen julkinen paikka ei Suomen kielinen, sillä tulvan mukana tulleet eivät käytä Suomen kieltä vaan kälättävät suureen ääneen omaa kieltään. Jos tulijat olisivat oikealla asialla, niin ensisijaisesti opettelisivat kielen, jota käyttävät kodin ulkopuolella.

Tulvan mukana tulleet eivät ole myöskään oppineet tapojamme, kulttuuriamme ja iso osa viis veisaa laeistamme. Onko naisten näkymättömyyden syy, että afrikkalaiset ja vähä-aasialaiset jatkavat omaa kulttuuriaan, jossa naiset ovat jo muutenkin perin näkymättömiä? Kovasti arvostamani Yrjöperskeles onkin luonut hienoja fiktiivisiä kertomuksia tulevaisuudesta, jossa tulijat ovat valtio valtion sisällä, mutta jälkimmäisen elatusautomaatin varassa. 90-luvulla tänne haalittiin väen väkisin somaleita, jotka ovat malliesimerkki gettoutumisesta ja työn vieroksunnasta. Yli kahdessa vuosikymmenessä ne eivät osaa edelleenkään kieltämme, tapojamme ja viis veisaavat laeista sekä työttöminä heistä on suurin osa ja koulukin läpäisty säälivitosilla. Niillä on julkisissa tiloissa kantapöytiä, johon naurista järsivä pottunokka ei voi istahtaa tai lentää kuin nuorten leppäkeihäs ja vielä pahempi asia on jos niiden pöytään istahtaa naurista tai lanttua järsivä naaras, joka ei ole ihminen ollenkaan.

Tulvan mukana tulleiden uskonto on pääsääntöisesti islam ja siitä pidetään armoton meteli. Onpa jopa väläytetty tiedostavassa piirissä, että pääeeppos koraanin lakeja pitäisi saada käyttää maassamme. Onhan meillä tulijoita, joiden uskonto on jotain muuta, mutta en ole kuullut yhdenkään buddalaisen tai shintolaisen pitävän moista mekastusta uskonnostaan. Maassamme pitävät mekastusta yllä vain islamistit ja ateistit. Ääripäänä ovat sitten nämä radikalisoituneet ja tiedostava valtiomme vähättelee tätäkin. Turun häiskästä oli kerrottu jo, että puheet ovat liukuneet huolestuttavalle tasolle, mutta tiedostava valtiomme ei korviaan lotkauttanut ja sitten kävi, kuten kävi. Turun kaltaiset tapaukset tulevat toistumaan, sillä tulvan tuomat saavat hylsyjä, rikoksesta seuraa rangaistus, mutta jo nyt eteläisen Suomen vankiloissa on islamistisia jengejä.

Suojelupoliisin tehtävä on suojella meitä pahalta, mutta hekin vähättelevät ja kertovat, että seurannassa on hyvin pieni joukko, sillä he eivät ota tosissaan tiedotettuja uhkia. Tulvan tuomista osa ei ilmottautunut mihinkään ja hylsyn saaneista on epämääräinen joukko painunut maan alle. Täten olemme painuneet kehitysmaiden tasolle, jossa väkiluku ilmoitetaan noin lukuna. Kuinka paljon näitä paperittomia ja maan alle painuneita meillä oikeasti on?

Sauli sitten meni ja korosti, että tiedostava valtiomme noudattaa kansainvälisiä sopimuksia niin pakolaisten kuin turvapaikanhakijoiden suhteen. Jep, jep! Entäs sitten nämä elintasopakolaiset, joita ovat mm. nämä marokkolaiset. Kun tilanne on se, mikä se on, niin näkisin, että näitä sopimuksia pitäisi tarkastella ja päivittää. Onhan tuo Dublinin sopimus, johon viitataan usein, jo liki kolmekymmentä vuotias ja maailma on siitä muuttunut paljon. Hieman viitaten eiliseen tekstiin, niin pelkästään Marokkon väkiluku on tuossa ajassa kasvanut noin 121,5 miljoonalla.

Saulin mukaan tarvitaan perinpohjaista keskustelua tulijatulvista, mutta painotti, että keskustelusta tulee vaikea. Totta hemmetissä tulee, koska tiedostavat piirit eivät halua nähdä totuutta vaan hoivaavat näitä palleroita ja tiedostava valtiommekin tekee kaikkensa, että meikäläiset, jotka kehtaavat arvostella tilannetta, pyritään vaientamaan. Jos vähänkin sanoo EI tulvalle, niin rasistikorttipakka kolahtaa takaraivoon vauhdilla. Vähäinen EI on ainoastaan pätevä oikeusasteissa, jossa todetaan, ettei raiskattu ollut tehnyt riittävän selväksi, ettei halua tulla raiskatuksi.

Sitten lopuksi siteeraus. "Ugh! Tulipahan puhutuksi." (Päällikön sanat sarjakuvasta Umpah Pah)

Oman pesän likaaminen

Poliisien suljetun Facebook-ryhmän kirjoitteluista on tehty tutkintaa, sillä pääosin helsinkiläisistä vapaista toimittelijoista (ja tämähän selittää jo paljon) koostuva Long Play on saanut käsiinsä yli sata kuvakaappausta em. sivulta. Aiheena tutkintaan on tietysti rasistinen kirjoittelu, joka on ollut täysin avointa sekä etninen profilointi, joka tietysti on rasistista. Sivuston moderaattorina on toiminut nettipoliisina tunnettu Marko Forss, joka luopui tehtävästä siirryttyään vihapuheen tutkijaksi ja pelkäsi myös ryhmän vuotavan. Täten on todettava, että ryhmässä on luopio tai luopioita, joten tekstien leviäminen ei oikeastaan ollut yllätys.

Sivustolla irvailtiin kuvakaappausten mukaan mm. hylsyn saaneen maahantunkeutujan hirttäytymisyrityksestä Helsingin Rautatietorilla. Kuvakaappausten mukaan tekstit kuuluivat: ”edes tota ne ei osaa” ja ”kelvottomalta yritykseltä näytti”. Maahantunkeutujat ovatkin melko usein vahingoittaneet itseään tai yrittäneet itsemurhaa protestiksi, kun unelmien lorvailupaikka jää saavuttamatta. Tämä on jo niin tavanomaista, että mieleen tulee lähinnä sama tilanne, kuin kaupan karkkihyllyn edessä kiukutteleva lapsukainen, kun namipussi jää saamatta. Tavallisen suomalaisen itsemurha jää mediassa käsittelemättä ja tähän on vain yksi poikkeus, jossa kirjoitetaan: "Henkilöauton kuljettaja kuoli törmättyään rekkaan (edelleen virheelinen informaatio). Onnettomuus tapahtui suoralla tieosuudella ja ajokeli oli hyvä. Rekan kuljettaja ei loukkaantunut onnettomuudessa (paskapuhetta). Poliisi tutkii onnettomuuden syytä (siirtää mappiin Ö)."

Luonnollisesti soppaan pisti lusikkansa myös sisäministeri Paula Risikko, joka on hoitotieteilijä ja niistä meillä vanhoilla hoitajilla ei ole positiivistä kerrottavaa. No, Paulan mielestä asia on selvitettävä perusteellisesti ja rasismille on nollatoleranssi. Täten on lainattava Paulan omia sanoja: "Lainvartijan tehtävä on niin arvokas tehtävä, että pitää tietää, mitä kirjoittelee. Poliisihenkilön käyttäytymiselle on samat säännöt työssä ja vapaa-ajalle." Poliisikin on vain ihminen, jolla voi pinna palaa ja nykyisellä menolla en sitä ihmettele lainkaan, sillä väkeä kentällä on liian vähän ja kun luvattoman usein on tutkittavana rikos, johon maahantunkeutuja on syyllistynyt ja kun näistä suurin osa on seksuaalirikoksia, niin kyllähän sellainen paidan alle menee.

Kuvakaappausten joukossa on myös juttu, jossa poliisi kysyy ulkomaalaisilta papereita. Kun ulkomaalaiset olivat etniseltä taustaltaan hyvin etelästä, niin mediamessuhan siitä tuli. Lakiahan tässä noudatettiin ja nyt kun tämä on kiellettyä, niin olemme samassa tilanteessa muiden läntisten maiden kanssa, jossa on laittomia asujia. Näistä suurin osa on Yhdysvalloissa, johon heitä on tullut runsaasti Etelä-Amerikasta. Maassamme on nyt todennäköisesti tuhansia laittomia olijoita ja tähän ei lasketa EU:n jäsenmaiden kiertäviä rikollisia, jotka lorvivat maassamme niin kauan, kunnes naama rupeaa käymään liian tutuksi. Tällä vauhdilla olemme samassa tilanteessa kuin tunkeutujien valtiot eli väkiluku ilmoitetaan noin periaatteella.

Valitettavasti maahantunkeutujien sopeuttaminen yhteiskuntaamme on epäonnistunut täysin. Tämä tapahtui jo 1990-luvun somaalien rantauduttua maahan. Tätä tosin Manu vastusti, mutta joutui myöntymään ja tämä kusi lopulta omiin muroihin pahasti. Alkoi heidän gettoutuminen, rikollisuus ja monet muut ikävät ilmiöt. Ehkä joistakin on söpöä kuunnella heidän vilkasta puhettaan, mutta jos tajuaisi sisällön, niin niskakarvat nousisivat pystyy. Näin kävi minulle kerran aamuyön tunteina, kun huoltamolla pidin taukoa. Tunkeutujat "keskustelivat" ja meteli oli basaarimaista mölyämistä. Kahvia tuli nauttimaan, myös lentokenttäbussia odottava, joka kielen tunsi. Käännös ei ollut söpöä kuunneltavaa alkuunkaan, sillä yksi ryhmästä valitti tyytymättömyytta seksielämäänsä ja hänelle sanottiin, että etsi baarista tuleva nainen, sillä humalassa niiltä saa helposti.

Poliisin ylin johto on ollut tietoinen sivustosta ja poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen laittoi lusikan tähän soppaan ja korosti, että some-käyttäytymisestä on käyty keskusteluja ja jokaisen poliisipäällikön tulee valvoa alaistensa toimia, myös somessa. Hieman minussa herätti hilpeyttä seuraava lainaus: "Poliisilla on sananvapaus, mutta poliisilaki velvoittaa käyttäytymään myös vapaa-ajalla niin, ettei toiminta vaaranna luottamusta poliisiin."

Tämän tapauksen tiimoilta meni minulta luottamus poliisiin, mutta aivan toisesta syystä. Kun kyseessä on suljettu ryhmä, niin siellä ei ole muita kuin poliiseja. Lakitekstiä mukaillen; Todennäköisin syin, on syytä epäillä, että kuvakaappaukset on toimittelijoille välittänyt yksi tai useampi ryhmän jäsen. Täten on joku poliisi tai jotku poliisit lianneet oman pesän ja pettäneet kollegojen luottamuksen. Miten voin tietää, jos poliisin apua tarvitsen, että poliisi on luotettava ja tekee työnsä eikä hölötä tietoja kaiken maailman toimittelijoille, jotka tänä päivänä vääristävät kaiken mahdollisen ja mahdottoman.

Mahdollisesti olen nyt syyllistynyt vihaiseen kirjoitteluun, sillä en oikein arvosta toimittajia, vaan kutsun heitä toimittelijoiksi. Olen tavannut maahan tulijoita erilaisissa tilanteissa ja toiset ovat sopeutuneet, mutta luvattoman paljon on niitä, jotka eivät ole. Lontoo, Manchester, Nizza, Pietari, Tukholma, Pariisi, jne. eivät ole parantaneet näkemystäni tulijoista tai heidän jälkikasvustaan.

Ko. mediamessun voit lukea tästä https://longplay.fi/sidetone/rasismi-rehottaa-poliisien-salaisessa-facebook-ryhmassa

Pettynyt pastoritar

Oli todella hilpeää luettavaa pastoritar Marjaana Toiviaisen nassukirjapäivitystä otsikolla Mitä on rasismi Suomessa. Ensinnäkin otsikko oli kirjoitettu isoin kirjaimin, joka nettietiketissä tulkitaan huutamiseksi. Täten voitaneen todeta, että Marjaana on vetänyt pussillisen herneitä nenään. Lisäksi hän ilmoittaa muuttavansa Tansaniaan, joka hänelle taitaa paremmin sopia, kuin kylmä pohjolamme, jossa ihmiset taitavat lämmetä hetkeksi juhannuskokon äärellä. Toki sillä edellytyksellä, että kaatosateessa sen saa syttymään.

Marjaana tyttönen on ollut kovasti maahantunkeutujien puolella ja näissä toimissa ryhtynyt viranomaisia kohtaan kapinoimaan, kuten kunnollisen anarkistin tuleekin tehdä. Taisipa organisoida Helsingin torille mekastusteltan, jotta jokainen nyt tajuaisi, kuinka hän yrittää auttaa erivärisiä ystäviään. Ainoa vaan on se, että nämä eriväriset ystävät kustantavat valtiolle (lue: veronmaksajille) yli miljardin tänäkin vuonna. Varsinkin kun tiedämme, että näistä erivärisistä ystävistä ei juuri tule veronmaksajia, niin kustannukset ovat vuosi vuodelta suurempia. Tätä Marjaana ei pysty ymmärtämään, sillä hänen mantrassa on vain eriväristen ystävien kokemat kauhut, joista suurin osa on satua ja tarinaa.

Sitten suora lainaus: "En voi asua tässä maassa enää. Muutan pois ensi kuussa. Tässä maassa ei enää voi elää. Terveiset hallitukselle: voititte." Eihän tähän voi muuta todeta, kuin sen, että jos ei viihdy, niin ei täällä pakolla tarvitse olla. Sinivalkoiset siivet kyllä kiikuttaa parempiin paikkoihin. Tosin Tansaniaa ei oikein parempana voi pitää, mutta makunsa kullakin. Ja onhan Tansaniassa kristitylle papille duunia (jos naisen siihen duuniin hyväksyvät), sillä 30 % väestöstä on kristittyjä. Työsarkaa on, sillä yli kolmekymmentä prosenttia uskoo paikallisiin jumaliin.

Lisää lainaten: "Yksi Toiviaisen ystävistä muistuttaa, että ihmisoikeudet mukaan lukien vähemmistöjen oikeudet ja sanavapaus ovat Tansaniassa "valitettavasti tällä hetkellä vähän niin ja näin"." ja Marjaana vastaa: "Tiedän. Mutta Tansanialta en ole odottanut tällä vuosikymmenellä vielä homojen oikeuksia tai ihmisoikeuksia. Suomelta odotin". Vastaus sai minussa aikaan perisuomalaisen eläimen eli leppäkertun pahimman vihollisen. On siis erikseen homojen oikeudet ja ihmisoikeudet, joten homo ei ole ihminen, paitsi latinassa.

Kun on katsellut Marjaanan aktiviteettiä maahantunkeutujien eteen, niin hetkeksi tuli mieleen, että jos hän olisi tuon tarmonsa suunnannut maamme vanhusten, lapsien ja köyhien eteen, niin saavutukset olisivat olleet mahtavat. Tosin tässä kohtaa mieleeni hiipi Epäilyksen Piru (joka päivystää, armollisen blogistin, Yrjöperskeleen sivuilla) ja tällä kertaa sain hyvin hellän huomautuksen, että hän ei olisi voinut tehdä sitä, sillä eriväriset ystävät ovat heikoimmassa asemassa, sillä heillä ei ole kotia, ei maata, ei ystäviä ja ruokakin on kehnoa heidän herkälle vatsalleen ja virikkeitä ei tarjota. Täten Marjaana ei olisi voinut suunnata voima varojaan muuhun toimintaan.

No, joka tapauksessa onnea ja menestystä, vaikka en hänenlaistaan jää kaipaamaan.

Solder vai lolder

Pakolaiskeskustelu vyöryy kuumana ja aikaisempien tapahtumien vuoksi on nyt perustettu katupartioita, joista tunnetuin on Solders of Odin, joka on levittäytynyt myös Norjaan. Poliisi on joutunut tunnistamaan väriä, sillä heillä ei ole enää resursseja puuttua vastaanotokeskusten rähinöintiin, joita on liki päivittäin, sillä rikas kultturi ei siedä toista rikasta kulttuuria.

Eräiden tutkimusten mukaan on pakolaismiesten massatulo muuttanut voimasuhteita ja tästä johtuen on naisiin kohdistunut väkivalta lisääntynyt. Kultturi ja uskonto näyttelevät myös osaansa, sillä monissa kulttureissa ja uskonnoissa esiaviollinen seksi on kielletty.

Itse ole miettinyt asiaa paljon rikkaiden maiden naiskäsitystä. Tämä on johtanut ajatukseen, että miehet eivät ymmärrä sitä, että ilman naisia ei ole miehiäkään ja jokainen syntyvä tyttölapsi on arvokas luonnonvara. Tähän ikävään ilmiöön on törmätty mm. Kiinassa, jossa on yhden lapsen politiikka ja se on johtanut tyttölasten aportointiin ja sitten onkin paljon poikia, joille ei löydy muijaa. Jos on sata naista ja kolmesataa miestä, niin kaksi sataa vetää tumppuun.

Kun nämä turhautuneet nuoret "lapset" ryhtyvät ahdistelemaan, niin syntyy selkkaus. Ruotsissa he saivat jo lättyynsä eli maan alle kadonneet "lapset", jotka saavat elantonsa rosvoamalla, ryöstävällä ja muilla rikoslain osoittamilla tavoilla. Lisäksi meilläkin pyörii Romanian ja Irlannin romanit, joiden tekemät rikokset ovat omaa luokkaa ja sitten vielä Litu-maiden tyypit, jotka ryöstelee omaan tahtiinsa. Heidän ahdinkoa sitten pitöisi ymmärtää.

Sittein meillä on vielä nämä anarkistit, joiden takoitus on sekottaa koko pakka. Katso tämä, niin ymmärrät mielipiteeni. https://www.youtube.com/watch?v=3QXsI5np_m0

Mediajulkisuutta pelleinä, jotenkin heidän toimitaan tuli mieleeni eräs anarkisti vaaleanpunaisessa päähineessä, joka sopersi, että ei halunnut anarkista tulee välivaltaa. Videolla nakyy selväti se, että ÄO on jäänyt jonnekin kengän numeron tasolle. Loldersit ovat ymmärtänee lain sanoman eli, jos kasvoja ei voida tunnistaa, niin syytettä ei tule. Sama pätee sakkorysäkameroihin.

Kun katselin tuon videon, niin jäin miettimään vakavasti. Mistä nämä järjen jättiläiset saavat elantonsa? On todennäköisesti syytä epäillä, että toimeentulo on riippuvainen sossun taikaseinästä, sillä käytös muistuttaa muinoisia säälivitosia. Opettajat antoivat niitä, sillä he eivät halunneet järjettömiä luontokappaleita enää luokalleen.

Solders, annan teille yhden vinkin. Kaksi tai kolme soturia on uskottavampi kuin lauma. Pellet liikkuvat porukoissa.

Voi pakolaisparkaa

Pakolaiskeskustelu on taas ryöpsähtänyt uusille urille. Hallitusherrat ovat huolissaan kun suomalaiset ovat vähän ärähdelleet livenä ja somessa. Moinen pitää kieltää kokonaan, sillä kirjoitukset ruokkivat live-esiintymistä. Herrat sinisissään voivat ihan rauhassa tulla minun kanssa keskustelemaan näkemyksistäni ja se siitä.

Poloiset pakolaiset ovat ryhtyneet kritisoimaan sijoituspaikkaansa, joka aavikon väelle on liian kylmää ja metsäistä. Kauppaankin on hieman matkaa ja paikat ovat likaisia. Ovatko nämä pakolaiset edesmenneen kotiseutunsa kroisoksia, joilla on viilennetyt asunnot, palvelijat hoitavat ostokset ja kuuraavat parketit, sopivasti aurinkoa ja hiekkaa sekä näkymä ikkunasta taivaanrantaan asti. Eikö kukaan ole pystynyt kertomaan heille, että se majoitus on vain hätäajan hommaa, kun heitä on tullut tänne pikkukunnan väkimäärän verran.

Helsingissä uhkaa tulla tuhansia asunnottomia, sillä hätämajoitetut sijoitetaan vuokra-asuntojonoon ja sehän on pitkä kuin nälkävuosi. Se että tavis suomalaiset lempataan ulos ei merkitse mitään, sillä ymmärtämätön suomalainen on toisen luokan kansalainen, paitsi veronmaksuvelvollisena.

Hätämajoissa on huonot patjatkin ja ei mitään tekemistä, joten ajankuluksi on ryhdytty vetään toista nokkaan tai imppaamaan herneitä nenuun urakalla em. asioista ja tulevista. Suomessa eivät liene ryhtyneet vielä nenuun kolauttamaan väärän maan, väärän uskontosuunnan tai peräti väärän uskonnon vuoksi, kuten Ruotsissa on jo tapahtunut.

Kritiikkiä on aiheuttanut myös kirjausjärjestelmä, kun sitten ei pääse tuttujen tykö Etelä-Suomeen ja sekös sitten harmittaa. Salakuljettajien lupaamaa välittömästi saatavaa oleskelulupaa kun joutuu peijakas jonottamaan eikä moinen lankea kuin Manulle illallinen, on sitten niin väärin. Vastaanottorahaakin myönnetään niin vähän, että se on ryhtynyt harmittamaan. Miten heillä muuten oli varaa maksaa salakuljettajille kuutisen tonnia ja osa vielä tuli Tukholmasta mittarilla Tornioon, joka suomalaisin hinnoin tekisi noin tonttu kuusisataa. Mihin omat kahisevat katosivat?

Ruokakin on huonoa ja herkälle vattalle sopimatonta, voi raukkoja. Kalasoppa pisti vattan kuralle ja ohra olikin sitten jo mellakan paikka. Ymmärtäähän tuon, sillä ex-kotimaan sapuska on ollut huomattavasti parempaa eli jasmiiniriisiä ja hiekkaa ynnä höysteenä tarkoin suojeltua lihaa ja satunnaisesti kasvavia vihanneksia. Alkaisikohan heidän joukkopako Suomesta jos ruokalistalla olisi mustaa makkaraa ja mämmiä jälkiruuaksi. Jäiköhän taas joltain ymmärtäväiseltä kertomatta, että ruokakulttuuri pohjolassa on hieman toinen.

Pakolaisiako lisää II

Viime päivinä on ollut ihan sama, minkä median lähteen avaa, niin pakolaiskeskustelu vyöryy silmille jatkuvasti ja erityisesti kuinka kamalaa pakolaisilla on. Kaikki mitä sanotaan pakolaisuuden puolustukseksi on suvaitsevaisuutta, humanismia, jne. ja jokainen, joka sanoo yhdenkin vastustavan sanan on rasisti.

Kunnista osa on sanonut kyllä ja osa ei pakolaiskeskusten perustamiselle. Kansallisen sekoomuksen kansanedustaja Granh-Laasonen koki syvää järkytystä, kun kotikuntansa Forssa sanoi EI. Tuorein hyväksyjä oli Kirkkonummi ja Evitskogin pakolaiskeskuksen huoneesta on löydetty jo kylältä sosialisoitu polkupyörä. Sinne tulijathan olivat jo varustatuneet älypuhelimin ja tablettikoneiden kera. Täten en yhtään ihmettele, että useampi kunta sanoo mieluummin ei kuin kyllä.

Nyt on herättänyt suurta järkytystä Itävallassa löydetty ruumisröykkiö rekasta, joka oli hylätty moottoritien levikkeelle. Saman suuntaisia kauhisteluja herättävät Välimeren laivaturmat ja suurta sääliä niitä kohtaan, jotka menehtyvät junien katoille, rahtivaunuihin, lentokoneiden kuljetustiloihin, ym. kuljetusvälineisiin. Suvaitsevaisilla riittää ymmärrystä tulijoiden epätoivoisiin tekoihin, mutta tosiasia on se, että näihin välineisiin pääsystä maksetaan jollekin taholle. Itävaltanen lehti Kurier kertoo, että kuolleet ovat maksaneet salakuljettajille arviolta 700 000 euroa kuljetuksesta, joten aivan persaukisia matkaajat eivät ole voineet olla.

Hieman kummastuttaa tuon Itävallan tapauksen väki eli 59 miestä, 8 naista ja neljä lasta. Evitskogiin tulleista vain kaksi oli naisia. Kreikan rannoilla on kuulemma paljon lapsia. Nyt herää kysymys eli miksi pakolaisina ovat nuoret, terveet, puolustuskykyiset miehet, joita saapuvista on suurin osa. Herää myös kysymys siitä, että he ovat pelkureita, jotka eivät uskalla taistella ja haluavat paremmat elinolosuhteet.

Pakolaisten salakuljetus on tuottavaa bisnestä ja salakuljettajat osaavat antaa tietoa kohde maan taloudellisista tuista pakolaisille. Osa tiedosta on kylläkin ihan huuhaata, sillä monet maat ovat alkaneet julkaisemaan mainoksia, että pakolaisuuden päättymisestä ei saa tuhatta euroa kotiutumisrahaa tai omaa taloa. Ruotsiin tuleville kuulemma on ilmoitettu, että paikalla on jo tyttöystäväkin. Diskorahan suuruuden salakuljettajat tietävät sentilleen ja siksi ovat valmiita pyytämään huimia summia salakuljetuksesta. Miten saadaan tämä salakuljetustoiminta loppumaan?

Kritiikkiä suitsi myös Frankfurter Allegemaine, joka vaati Itä-Europpaa myös vastaanottotalkoisiin ja siihen populaatioon luettin myös Suomi. Moniin Itä-Euroopan maihin eivät pakolaiset halua jäädä. Erään median mukaan Unkariin tulleet eivät ole halunneet antaa tietojaan tai sormenjälkiään, sillä he haluavat Saksaan, Tanskaan, jne. Salakuljettajat lienevät kertoneen, ettei Itä-Euroopan maissa ole sosiaalitukea ja nythän virolaiset ovat todenneet, että he eivät halua Suomen tielle, jossa on liikaa neekereitä (viitaten Evitskogin aiheeseen, jossa työläiset ajettiin ulos pakolaisten tieltä).

Tosin saksalaiset ovat itsekin jo saaneet tarpeekseen ja moni muu maa on seurannut. Liika on liikaa. Etenkin kun ajattelen kotimaamme taloutta, niin sitten näiden pakolaisten majoittamiseen ja elättämiseen esitetään 19,5 miljoonan euron lisäbudjettia. Kustannuserä syntyy vain ottamalla lisävelkaa, joka on jo kohtuuttoman suuri ja lopulta kaikki revitään työtätekevien selkänahasta.

Pakolaiset ovat pääasiassa Syyriasta, jossa pääasiallista valtaa käyttää paeloliittiselle kaudelle jämähtänyt poppoo, joka kutsuu itseään ISIS järjestöksi. Tosin moni on verrannut heitä keskiaikaan, mutta keskiaika oli vielä perin leppoisaa noiden hihhuleiden toimintaan. Kumma kyllä, että kaikki vanhempi kuin vuoden 620 tuotos on räjäytettävä atomeiksi, sillä oikeaa uskontoa ei silloin ollut olemassa. Samaa toimintaa ovat harjoittaneet myös muut vastaavan toiminnan omaavat. Näiden toiminnan tekojen uutisointia valtakunnan suosikki Abdirahim Husu Hussein (sai oikein sananvapauspalkinnon) halusi kieltää ja perusteena oli valtaväestön ja islamistien välinen vastakkainasettelu. Eivätkö islamistit tee itse tämän vastakkainasettelun, sillä omat uimavuorot uimahalleissa, uhittelu naisille, jotka eivät päätään peitä, jne.

Pakolaisten kotiuttaminen ei ole onnistunut monessakaan maassa ja nyt heitä on tyrkyllä tänne jopa 40 000. He eivät opi/halua oppia/kykene oppimaa maamme kieltä ja saman kohtasin jo Ruotsissa ja Tanskassa, kun siellä vierailin. Tavat, arvot ja käyttäytymismallit tulevat geneettiseltä pohjalta. Tämä on unohdettu kokonaan. Lisäksi peliin on heitetty myös työn, opiskelun tai rakkauden vuoksi muuttaneet. OK. On töihin tulleita, opiskelijoita ja rakastuneita jotka ovat oppineet kielen ja kulttuurimme tavat, samoin on paljon niitä, jotka eivät ole oppineet. Ylättäen tapasin vainotun egyptiläisen, joka oli kouluttautunut uuteen ammattiin ja halusi vielä päästä omaan ammattiins, mutta hän ymmärsi, ettei ilman hyvää Suomen kieltä voi sitä harjoittaa. Toki tapasin myös rakkauden vuoksi muuttaneen, mutta Suomen kieltä hän ei koskaan oppinut ja erohan siitä tuli.

Pakolaisten määrä on noussut jo kestämättömäksi ja salakuljettajat toimittavat myös niitä, jotka väärin perustein maihin pyrkivät. Myös meidän vastustus on geeettistä, sillä Suomi on aina vallattu useaan otteeseen vuosisatojen aikana ja viimeinen rauha saatiin vasta 70 vuotta sitten.