"Meidän kaikkien tulisi olla feministejä"

Otsikko on suora lainaus Aamulehden sivuilta ja on nigerialaisen Chimamanda Ngozi Adichien essee ja se tullaan jakamaan kaikille yhdeksäs luokkalaisille. Suora lainaus: "Tempauksen takana ovat opetus- ja kulttuuriministeriö, Otava, Jyväskylän yliopisto, Tampere-talo ja feministinen ajatushautomo Hattu." Luonnollisesti voitte arvata, että taas tuli hieman otettu kierroksia artikkelista, kuten moni yleisönosastokomentaattori.

Feminismi on aate, joka ajaa naisten tasa-arvoa yhteiskunnassa. Aate on jo vanha, mutta tuntuu saavan uusia kierroksia ja Ruotsin tapaan on meilläkin nyt feministinen puolue. Aate, ideologia, tms. kerää puolelleen samankaltaisia ihmisiä ja tässä tapauksessa naisia, joilla ei ole mitään tekemistä Naisten kanssa. Täyttä propagandaahan tuo aate on.

Suora lainaus: "Igbo-heimoon kuuluva kirjailija kertoilee arkisia kokemuksia omilta synnyinseuduiltaan sekä Yhdysvalloista." Herää kysymys, että mihin meidän ysiluokkalaiset tarvitsevat nigerialaisia kokemuksia tasa-arvosta? Tasa-arvoa maasta, jonka tavat ovat esihistoriallisia, osin paimentolaiskultturia ja suurin osa väestä elää absoluuttisessa köyhyydessä.. Toisin sanoen nigerialainen kultturi on kaukana suomalaisesta kultturista. Yhdysvallat on taas ihan omaa luokkaansa, joten jätetään se pohtimatta.

Taas suora lainaus: "Kirjailija haaveilee ajasta, jolloin ravintolan tarjoilija ei puhuisi naisen ohi tämän miehelle. Tai ajasta, jolloin myös naisellisesti pukeutunutta naista pidettäisiin uskottavana firman palaverissa. Tai ajasta, jolloin pojan ei tarvitse automaattisesti maksaa treffeillä tytön puolesta." Jotenkin tämä tukee mielleyhtymääni siitä, että tarjolla on nigerialainen näkemys tasa-arvosta. Kyllä rautarouva Margaret Thatcher oli todella uskottava ja Angela Merkellillä (vaikka Saksan pakolaispolittikan sotkikin perinpohjaisesti) on melkoisesti katu-uskottavuutta myös. Miksi mies ei saa maksaa? Sehän on kohteliasuutta ja kunnioitusta naista kohtaan. Vai onko kirjailija tavannut poikia, jotka ovat niin persaukisia, että treffeillä on ateriatarjonta jäänyt kovin kepeäksi (minihampurilainen ja pieni kokis).

Sitten tempauksen taustat:

Opetus- ja kultturiministeriöllä taitaa olla puurot ja vellit sekaisin, sillä sieltä loihittiin lausuma: "Kirjalahjan tavoite on synnyttää monimuotoista keskustelua tasa-arvosta sekä ihmisen oikeudesta olla ja toimia omana itsenään." Yhden asian aate eli tässä tapauksessa feminismi siis tulee ymmärtää tasa-arvokeskustelua. Jokainen toimii omana yksilönään omien arvojensa pohjalta, joten lauseen loppu tuo mieleen kyllä ihan muita kulttureja, kuin pohjoinen kulttuurimme. Tietysti asiaa selittänee, että kultturiministerimme on Sanni Grahn-Laasonen, joka on toiminut mediapuolella ja isukikin on toimittelija.

Kirjakustantamo Otava on vanha suomalainen toimija. Tässä tapauksesta tulee lähinnä mieleen, että saadaan nätit painosluvut ja moinen ei jäisi vähäisen myynnin takia nurkkiin lojumaan.

Jyväskylän yliopisto on mukana, mutta pahoin pelkään, että tässä hommassa ovat mukana vain humanistiset, yhteiskuntatieteilijät ja informaatioteknologit. Tämä sitten selittäkin jo kaiken.

Tampere talo on outo veturi tässä, mutta selittänee varmaan se, että kyseinen puulaaki on naisten johtama ja yliopisto humanisteineen tien toisella puolella (varmistettu kartasta).

Feministinen ajatushautomo Hattu ei sitten enää ole mikään yllätys. Kävin heidän sivuillaan ja nauroin makeasti. Suora lainaus: "Hatun johtajat, tohtori Saara Särmä ja kirjailija Rosa Meriläinen ja toimittaja Johanna Vehkoo, kykenevät tuottamaan käyttöönne niin tieteellistä kuin epätieteellistäkin tekstiä, kaupallista kuin epäkaupallistakin taidetta, sekä kollaasimenetelmällä toteutettuja kuvallisia kommentteja. Tohtori Särmän tavaramerkki kansainvälisen politiikan tutkijana on kirkkovene, kirjailija Meriläinen tunnetaan iskulauseestaan Vittu haisee hyvälle, toimittaja Vehkoo on faktantarkastamisen mestari. No kirkkovenettähän vaille tämä juttu olikin.

Tämä lainaus Hatun sivuilta sai minut ymmärtämään melkoisesti: "Feministisestä ajatushautomo Hatusta voi tilata yritykselle ja yhteisölle esimerkiksi itseluottamusta kohentavan vapautusluennon tai kehtaamiskoulutuksen. Tarjoamme myös headhunttauspalveluja ja järjestämme feministisiä kiroiluiltamia. Nyt herää ajatus, että lääkitys on joko päin persettä tai sitä on aivan liian vähän.

Aidon akan elämää:

Kuten arvoisat lukijani ovat oivaltaneet, niin olen akka, vanha sellainen ja siitä ylpeä. Sitä ei kuitenkaan tarvitse julistaa saarnastuolissa. Osaan neuloa ja virkata ohutta pitsiä, joten minulla ei ole tarvetta virkata tavaraani paksusta langasta. Kokkaukseni eivät ehkä ansaitse Michelin tähtiä, mutta ovat perinteistä, suomalaista ruokaa. Korjaan autoani, remontteeraan kotiani (mukaan lukien sähkötyöt), ommella, kutoa, viljellä, säilöä, jne.

Tiedän myös vajavuuteni ja ne olen suvereenisti hyväksynyt. En erota metalleja toisistaan (pelti kun pelti), en osaa ajaa autoa, jos peräkärry on perässä, kuorma-autossa (siis sellaisessa oikeassa) on vaihteissa liian monta entteriä ja se on minulle liikaa. Hitsaaminen on jo rakettitiedettä, mutta kun nainen olen, niin auton pakkelointi sujuu mainiosti. Tietokoneet olen jättänyt ukon murheiksi ja sen pidän optiona eli jäähän ukollekin jotain pätemistä.

Miehen oikeudet:

Eräässä ohjelmassa todettiin hienosti: "Monet tuntuvat ajattelevan, että miesten oikeuksista ei tarvitse olla huolissaan." Eräs Aamulehden artikkelin kommentoija totesi, että ei ole mitään tasa-arvoa, kun miehet joutuvat käymään armeijan ja hän kokee sen syrjiväksi, sillä miesten on pakko, naisten ei. Lisäksi laissa on siittiön mentävä reikä. Yksi yö, tyttö vakuuttaa käyttävänsä ehkäisyä ja muutaman viikon kuluttua saa viestin, että lapsi on tulossa ja edessä kahdeksantoista vuoden elatushelvetti ja parhaassa tapauksessa et ikinä näe lastasi, kun biologinen kello tikittää jo pahasti. Luonnollisesti syytetään poikaa, joka ei käyttänyt kondomia ja varmistanut ehkäisyä. Luonnollisesti tyttö on viaton uhri. Arvatkaa meneekö läpi minulle?

Loppukaneetiksi voin suositella teille, että käytte vilkaisemassa tuon Hatun sivut. Voinen veikata, että sen luettuanne, pidätte Sohvaperunat TV-ohjelmaa huolellisesti tuotettuna dokumenttinä suomalaisen perheen arjesta. Sivut voit lukea täältä:  http://www.hautomohattu.fi/

Pakolaisiako lisää II

Viime päivinä on ollut ihan sama, minkä median lähteen avaa, niin pakolaiskeskustelu vyöryy silmille jatkuvasti ja erityisesti kuinka kamalaa pakolaisilla on. Kaikki mitä sanotaan pakolaisuuden puolustukseksi on suvaitsevaisuutta, humanismia, jne. ja jokainen, joka sanoo yhdenkin vastustavan sanan on rasisti.

Kunnista osa on sanonut kyllä ja osa ei pakolaiskeskusten perustamiselle. Kansallisen sekoomuksen kansanedustaja Granh-Laasonen koki syvää järkytystä, kun kotikuntansa Forssa sanoi EI. Tuorein hyväksyjä oli Kirkkonummi ja Evitskogin pakolaiskeskuksen huoneesta on löydetty jo kylältä sosialisoitu polkupyörä. Sinne tulijathan olivat jo varustatuneet älypuhelimin ja tablettikoneiden kera. Täten en yhtään ihmettele, että useampi kunta sanoo mieluummin ei kuin kyllä.

Nyt on herättänyt suurta järkytystä Itävallassa löydetty ruumisröykkiö rekasta, joka oli hylätty moottoritien levikkeelle. Saman suuntaisia kauhisteluja herättävät Välimeren laivaturmat ja suurta sääliä niitä kohtaan, jotka menehtyvät junien katoille, rahtivaunuihin, lentokoneiden kuljetustiloihin, ym. kuljetusvälineisiin. Suvaitsevaisilla riittää ymmärrystä tulijoiden epätoivoisiin tekoihin, mutta tosiasia on se, että näihin välineisiin pääsystä maksetaan jollekin taholle. Itävaltanen lehti Kurier kertoo, että kuolleet ovat maksaneet salakuljettajille arviolta 700 000 euroa kuljetuksesta, joten aivan persaukisia matkaajat eivät ole voineet olla.

Hieman kummastuttaa tuon Itävallan tapauksen väki eli 59 miestä, 8 naista ja neljä lasta. Evitskogiin tulleista vain kaksi oli naisia. Kreikan rannoilla on kuulemma paljon lapsia. Nyt herää kysymys eli miksi pakolaisina ovat nuoret, terveet, puolustuskykyiset miehet, joita saapuvista on suurin osa. Herää myös kysymys siitä, että he ovat pelkureita, jotka eivät uskalla taistella ja haluavat paremmat elinolosuhteet.

Pakolaisten salakuljetus on tuottavaa bisnestä ja salakuljettajat osaavat antaa tietoa kohde maan taloudellisista tuista pakolaisille. Osa tiedosta on kylläkin ihan huuhaata, sillä monet maat ovat alkaneet julkaisemaan mainoksia, että pakolaisuuden päättymisestä ei saa tuhatta euroa kotiutumisrahaa tai omaa taloa. Ruotsiin tuleville kuulemma on ilmoitettu, että paikalla on jo tyttöystäväkin. Diskorahan suuruuden salakuljettajat tietävät sentilleen ja siksi ovat valmiita pyytämään huimia summia salakuljetuksesta. Miten saadaan tämä salakuljetustoiminta loppumaan?

Kritiikkiä suitsi myös Frankfurter Allegemaine, joka vaati Itä-Europpaa myös vastaanottotalkoisiin ja siihen populaatioon luettin myös Suomi. Moniin Itä-Euroopan maihin eivät pakolaiset halua jäädä. Erään median mukaan Unkariin tulleet eivät ole halunneet antaa tietojaan tai sormenjälkiään, sillä he haluavat Saksaan, Tanskaan, jne. Salakuljettajat lienevät kertoneen, ettei Itä-Euroopan maissa ole sosiaalitukea ja nythän virolaiset ovat todenneet, että he eivät halua Suomen tielle, jossa on liikaa neekereitä (viitaten Evitskogin aiheeseen, jossa työläiset ajettiin ulos pakolaisten tieltä).

Tosin saksalaiset ovat itsekin jo saaneet tarpeekseen ja moni muu maa on seurannut. Liika on liikaa. Etenkin kun ajattelen kotimaamme taloutta, niin sitten näiden pakolaisten majoittamiseen ja elättämiseen esitetään 19,5 miljoonan euron lisäbudjettia. Kustannuserä syntyy vain ottamalla lisävelkaa, joka on jo kohtuuttoman suuri ja lopulta kaikki revitään työtätekevien selkänahasta.

Pakolaiset ovat pääasiassa Syyriasta, jossa pääasiallista valtaa käyttää paeloliittiselle kaudelle jämähtänyt poppoo, joka kutsuu itseään ISIS järjestöksi. Tosin moni on verrannut heitä keskiaikaan, mutta keskiaika oli vielä perin leppoisaa noiden hihhuleiden toimintaan. Kumma kyllä, että kaikki vanhempi kuin vuoden 620 tuotos on räjäytettävä atomeiksi, sillä oikeaa uskontoa ei silloin ollut olemassa. Samaa toimintaa ovat harjoittaneet myös muut vastaavan toiminnan omaavat. Näiden toiminnan tekojen uutisointia valtakunnan suosikki Abdirahim Husu Hussein (sai oikein sananvapauspalkinnon) halusi kieltää ja perusteena oli valtaväestön ja islamistien välinen vastakkainasettelu. Eivätkö islamistit tee itse tämän vastakkainasettelun, sillä omat uimavuorot uimahalleissa, uhittelu naisille, jotka eivät päätään peitä, jne.

Pakolaisten kotiuttaminen ei ole onnistunut monessakaan maassa ja nyt heitä on tyrkyllä tänne jopa 40 000. He eivät opi/halua oppia/kykene oppimaa maamme kieltä ja saman kohtasin jo Ruotsissa ja Tanskassa, kun siellä vierailin. Tavat, arvot ja käyttäytymismallit tulevat geneettiseltä pohjalta. Tämä on unohdettu kokonaan. Lisäksi peliin on heitetty myös työn, opiskelun tai rakkauden vuoksi muuttaneet. OK. On töihin tulleita, opiskelijoita ja rakastuneita jotka ovat oppineet kielen ja kulttuurimme tavat, samoin on paljon niitä, jotka eivät ole oppineet. Ylättäen tapasin vainotun egyptiläisen, joka oli kouluttautunut uuteen ammattiin ja halusi vielä päästä omaan ammattiins, mutta hän ymmärsi, ettei ilman hyvää Suomen kieltä voi sitä harjoittaa. Toki tapasin myös rakkauden vuoksi muuttaneen, mutta Suomen kieltä hän ei koskaan oppinut ja erohan siitä tuli.

Pakolaisten määrä on noussut jo kestämättömäksi ja salakuljettajat toimittavat myös niitä, jotka väärin perustein maihin pyrkivät. Myös meidän vastustus on geeettistä, sillä Suomi on aina vallattu useaan otteeseen vuosisatojen aikana ja viimeinen rauha saatiin vasta 70 vuotta sitten.