Kouluvuosi lähenee loppuaan, joten oli jälleen aika
polkaista keskustelu käyntiin. Nyt on apulaisoikeuskanslerille tehnyt kantelun
helsinkiläinen vapaa-ajattelija. Nimellään hän ei halua esiintyä lastensa
vuoksi. Hänen ei ollut tarkoitus hyökätä suomalaisia juhlaperinteitä vastaan
vaan tarkoitus oli yleisesti uskonnon liittäminen koulumaailmaan. Kertoipa
vielä rakastavansa joulua.
Yksi valituksen teemoista oli uskonnollinen aamuhartaus.
Tällaisia ei ole ollut enää pitkään aikaan virallisesti vaan kulkee nimellä
aamunavaus. Viimeisestä aamuhartaudesta on kohdallani liki neljä vuosikymmentä.
Kansalaiskouluun siirryttäessä aamun avaus oli yleinen tiedotustilaisuus ja
lopuksi toivotettiin hyvää koulupäivää. Tosin saattoi joku vanhempi opettaja
toivottaa sitä Herran siunauksen kera ja sille viittasi lähes joka teini
kintaalla, hieman hihitellen ja säälien. Karvaana muistelen aamunavauksia
1979-1980, jotka piti koulumme katkeroitunut rehtori. Koulumaailma oli
muuttunut ja saman katon alla olivat viimeiset kansalais- ja oppikoululaiset
sekä ensimmäiset peruskoululaiset. Ensiksi mainittuja ei rehtori voinut sietää
ja aamunavaus on kansalaiskoululaisten syntilistan luettelo; vetelehtiminen,
tupakan poltto wc:ssä, jne. Tosin niitä tekivät kaikki, mutta meidän osalle
luettelo lankesi.
Kuten aiemmin, niin peliin vedettiin luonnollisesti vanha
tuttu Suvivirsi. Kantelija kertoi, ettei kantelussaan edes muista asiaa
esittäneen, vaan epäilee tämän apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen
aiemmista jutuista. Kyseinen laulu on tuntemattoman säveltäjän tekemä vuodelta
1690-luvulla ja sen alkuperää epäillään saksalaiseksi. Sanoittajakin jää
epäselväksi ja on epäilty, että se olisi Gotlannin piispaa sekä että tekstin
pohjana olisi vanhat runot. Suomalaiset sanat teki Erik Cajanus jo 1700. Joten
Suvivirttä on täten veisattu maassamme jo reilun kolmensadan vuoden ajan. Tästä
on myös tehty maallinen versio, joka kulkee nimellä Suvilaulu. Miksi Suvivirttä
ei voida pitää vain vanhana lauluna, joka kuvaa omaa aikakauttaan?
Kantelija kertoo mediassa: "Mielestäni tämä on
ihmisoikeuskysymys. Meitä vapaa-ajattelijoita pidetään ilkeinä ja huonoina
ihmisinä siksi, ettemme kykene uskomaan. Mielestäni sitä pitäisi kunnioittaa
samalla tavalla kuin sitä, että joku on tumma ja joku on vaalea.". Ehkä
vapaa-ajattelijoiden pitäisi tarkastaa omaa ajattelumaailmaa. Kyse ei ole
siitä, että te ette kykene uskomaan vaan siitä, että totuuden torvina tuotte
omaa ajatusmaailmaanne räväkästi esille. Esimerkiksi minulle on yksi ja sama
asia mihin ihminen uskoo (olkoot vaikka Hanhiemon tarinat) tai ei sitten
mihinkään. Se on ihmisen ikioma asia. Itseäni hieman ärsyttää tapa kieltää
kaikki sellainen, joka ei omaan pirtaan sovi. Mielestäni olisi hyvä keskustella
asioista eri näkökulmista eikä tuomita heti. Kuten aiemmin olen kirjoittanut,
niin tuntuu siltä, että vanhempina vapaa-ajattelijoita tuntuu kiusaavan se,
että heidän lapsensa altistuvat sellaiselle mihin he eivät usko. Onko vaikea
kertoa lapsille, että on muitakin tapoja elää ja tämä on meidän tapamme. Kyllä
lapset valitsevat myöhemmin omat polkunsa. Täten vertaus tummaan ja valkoiseen on
perin ontuva.
Kirkko ja koulu ovat kulkeneet käsi kädessä
uskonpuhdistuksen jälkeen eli 1600-luvulta alkaen. Tällöin Suomen
koulujärjestelmä perustui kiertokouluun ja opettajina toimivat lukkarit tai
apupapit. Lukukirjana oli katekismus ja edistyneemmille lukijoille raamattu.
Gutenberg kehitti kirjapainotaitoa, mutta siitä huolimatta kirjat olivat
pääsääntöisesti uskonnollisia ja jos varat antoivat myöten, voitiin jopa
hankkia Agricolan rustaama ABC kiria ja yliopistoille tieteellisiä. Tavallisia
kirjoja oli vähän. Tänä päivänä on ihminen oppinut lukemaan ja maallistunut,
tieteet ovat kehittyneet. Uskonnon rooli koulumaailmassa on muuttunut ja
uskontoja tullut rutkasti lisää. Tietysti on aina ollut niitä, jotka eivät usko
tai epäilevät joka asiaa. Mielestäni koulussa voidaan edelleen opettaa
uskontoja, mutta tehdään se vuorottain eli viikolla viisi esiintyy hindulaiset,
viikolla kuusi panteistit, viikolla seitsemän ortodoksit, viikolla kahdeksan
vapaa-ajattelijat, jne. Tehdään toisille tutuiksi oma maailma. Uskokaa tai
älkää, lapsilla on oikeasti toimivat aivot ja kehittyvä ajatusmaailma.
Luonnollisesti löytyy yleisönosastosta myös kirjoitus, että
miksi uskonnottomat ovat vapaalla jouluna ja pääsiäisenä, jotka on kristikunnan
juhlia. Aloittakaamme A:sta eli kristinuskon tulo pohjolaan, joka tapahtui
asteittain 800 - 1200 lukujen aikana. Vanhat uskonnot hävisivät pikku hiljaa,
mutta vanhat tavat katosivat hitaasti, joten Mikael Agricola sai kirjattua
1500-luvulla ylös suomalaiset jumalat. Kristinuskon juhlapyhät istutettiin
vanhojen juhlapyhien paikalle eli laskiainen, helasunnuntai, juhannus,
pyhäinpäivä ja joulu. Muinoin oli laskiainen alkavan kevään juhla, jolla
rikottiin pitkän talven horros ja odotettiin uutta kasvustoa. Helluntain
paikalla oli toukojuhla, jolloin poltettiin tulia pelloilla ja karja ajettiin
ensikertaa ulos tulien ylitse, etteivät taudit vaivaa. Juhannus oli taas Ukon,
valon, yöttömän yön juhla, jolloin tehtiin taikoja, jotta olisi naima- ja
sato-onni. Pyhäinpäivä eli muinainen Kekri, joka oli satovuoden päätösjuhla
(paremmin tämä tunnetaan nykyisin Disney suodatetusta Hallowen juhlasta eli
kelttien Samhain juhlasta). Joulu on taas yöntaittumisen juhlan paikalla. Vanha
sanonta kuuluukin, että Tapanina on päivä kukon askelta pidempi ja uunna vuonna
sen pitäisi hullunkin huomata. Nämä juhlapyhät ovat kuuluneet vuoden kiertoon
täällä pohjolassa, joten ateistikin niitä voi juhlia puhtaalla omalla tunnolla.
Eikö vaan?
Hieman suvaitsevaisuutta ja vähemmän itsekkyyttä toivon ja
uskoit tai et, niin kaunis lauluhan se on, kuvastaen hyvin pohjolan alkavaa
kevättä ja kesää. Vai vaihdammeko sen tähän lauluun, jossa vain kerran luoja ja
herra mainitaan, sen luonnollisesti kukin voi valita mielensä mukaan. Otetaan
vain nuo kuusi ensimmäistä söpöä säkeistöä, sillä loput on jo hieman liian
raakaa nykyihmiselle.