Eu:n parlamentin islamistiäänestys

Euroopan unionin parlamentti on äänestänyt selvin luvuin päätelauselmasta, jossa tuomitaan islamilainen soluttautuminen, jonka tavoitteena on heikentää eurooppalaisia arvoja, demokraattisia instituutioita ja yhteiskunnallista yhteenkuuluvaisutta. Puolesta äänesti 381 meppiä. Vastaan äänesti 167 ja tyhjää 15 meppiä

Suomalaisista mepeistä vastaan äänestivät tietysti SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden edustajat, sekä kokoomuksen Sirpa Pietikäinen, joka on mielestäni väärässä puolueessa toimiensa vuoksi. Nyt on lauselmasta mediassa avautunut vasemmistoliiton Jussi Saramo.

Lainataan hieman mediaa ja Jussi sanomisia: "  Islamistinen terrorismi on vakava uhka, vaikka tällä hetkellä tietysti äärioikeistolainen terrorismi on Euroopassa akuutimpi ongelma. Näitä ei pidä asettaa vastakkain, vaan kaikki uhkat pitää torjua niin hyvin kuin pystytään ja sen takia meillä on tiedustelupalvelut, Saramo aloittaa".

Eipä Jussi poika olisi pahemmin voinut puhua potaskaa, sillä Europol ja Suojeluspoliisi ovat arvioineet ääri-islamistisen terrorin Euroopan pahimmaksi uhaksi ja vitsaukseksi.

Lainaan vielä mediaa: " Eräs päätöslauselmassa mainittu järjestö on musliminuorten ja -opiskelijoiden Forum of European Muslim Youth and Student Organisations eli Femyso, jolla päätöslauselman mukaan on dokumentoituja yhteyksiä poliittista islamia levittävään Muslimiveljeskuntaan.". Saramon mukaan nuorisojärjestö on viaton, mutta kuten tiedämme, niin Suomessakin poliittisten puolueiden nuorisojärjestöt ovat pahimpia. Islamilaisessa maailmassa opit annetaan jo lapsesta alkaen ja nuorille oppi meneen helpommin päähän.

Saramon mukaan on väärin, että kysymyksestä tehdään vasemmisto-oikeisto kysymys. EU parlamentin mukaan rahoitusta Muslimiveljekunnalle pitää estää. Jussin mielestä järjestö on oikeistolainen ja sitä pitää vastustaa. Jussi pitää myös nuorisotyötä tärkeänä, mutta ideologisissa yhteyksissä se on loistava kasvualusta.

Euroopan Unionin parlamentin päätös oli oikea. 

Saamaton EU

Eilisessä aamun aviisissa oli osuva pääkirjoitus EU:n saamattomuudesta. Suora lainaus lehdestä: "Odotukset eivät nytkään nouse korkeiksi, kun EU:n huippukokous lähestyy torstaina. Syntyy jonkinlaisia lausuntoja Gasan tilanteesta ja Ukrainan tukemisesta, mutta konkretiaan asti yltävät yksimieliset päätökset ovat toiveunta."

EU:ssa saadaa toisarvosia päätöksiä aikaiseksi, kuten esimerkiksi pullonkorkkidirektiivi. Kuitenkin monissa tärkeissä päätöksissa ei edistytä lainkaan. Venäjältä takavarikoituja varoja ei ole saatu käyttöön Ukrainan hyväksi. Jarruna toimii Belgia, joilla on suurin osa varoista ja ne pelkäävät Venäjän sankitoita. Unkari ja Slovenia ovat olleet yhteneväisen päätöksen rotanrannankiiskinä lähes koko ajan.

EU:n budjetti on myös vielä vaiheessa ja venäläisestä energiasta luovutaan vasta parin vuoden kuluttua. Sekään päätös ei ollut yksimielinen. Venäjä ei halua rauhaa ja Putin vitkuttaa neuvotteluja ja aina sopivan tilanteen tultua pommittaa Ukrainaa. Trump haluaisi rauhan ja himoitsee sitä toiveenaan Nobelin rauhanpalkinto. Putin sai eskalaation varjolla Trumpin lupaamat ohjukset sopimatta ja Trump perääntyi niiden antamisesta.

EU on turha, byrokraattinen laitos, joka täytyisi pian lakkauttaa. Meille se myytiin talousliittona, joka olisi tarjonnut halvempaa ruokaa, alkoholia ja autoja. Mikään näistä poliitikkojen mainoaspuheista ei pitänyt paikkaansa. Mepit ovat sekalaista seurakuntaa ja Etelä-Euroopan maa ajavat omaan taskuun rahaa ideologiaa. Elvytyspaketti tuli Suomelle kalliiksi.

Eurosta ei ollut hyötyä, kuin paljon matkaaville. Ruotsi, Norja ja Tanska tekivät oikein, kun pitivät oman valuutan. Ruotssissa muun muassa talous porskuttaa, kun Suomi polkee paikallaan. Bruttokansantuote on pysynyt paikoillaan jo pitkän aikaa eikä talouskavua ole ollut kahdeksaantoista vuoteen. Eu ja euro oli vikatikkejä maaltamme.

Hyvä diili

Näin kehui Ursula von der Leyen kauppasopimusta Yhdysvaltain kanssa. Sopimuksessa tullimaksut Yhdysvaltoihin vietäville tavaroille on 15 prosenttia. Tosin ne ei kosketa lentokoneita ja niiden osia, tiettyjä kemikaaleja, tiettyjä maataloustuotteita ja kriittisiä raaka-aineita.. Lisäksi Ursula-tyttönen meni lupaamaan, että EU sitoutuu Yhdysvalloilta 600 miljardilla dollarilla lisää investointeja entisten lisäksi ja ostaa 750 miljardilla dollarilla energiaa.

Ursula-tyttösen ei olisi pitänyt mitään luvata EU:n nimissä. Ensinnäkin tuotitullit koskevat kaikkia EU-maita ja EU:lla ei ole rahaa ostaa mitään. Mikähän valtio investoinnit ja energian maksaa. Varmaan Ursula esittää taas yhteisvelkaa, jossa Suomi on maksajan roolissa.

Talouteen nuo tullit kyllä vaikuttavat varsin negatiivisesti. Aikaisemmin tullit oli puolin ja toisin 2,5 prosenttia, joten korotus on melkoinen. Tullit koituvat kylläkin yhdysvaltalaisten maksettaviksi, sillä tuontitavaroihen hinnat nouseva tullien verran. EU teki huonon diilin.

Eurooppapäivä

Tänään vietetään eurooppapäivää ja siniristiliput liehuvat tangoissa. Päivä on yksi turhakkeista. Aikanaan Ranskan ulkoministeri antoi julistuksen Euroopan yhtenäisyydestä. Suomi liittyi EU:n 1995. Äänestin liittymistä vastaan, sillä en uskonut satuja ja tarinoita, joita hehkuttivat niin poliitikot kuin media.

Eurooppa on hajanainen yhteisö, jossa on runsaasti kieliä. Myös tavat ja kultturit eroavat. Lisäksi on kamalaa, kun entisiä Itä-Blogin maita on hyväksytty EU:n jäseniksi. Ne ovat hyvin ristiriitaisia maita verrattuna Länsi-Eurooppaan.

EU on myöskin tehnyt päätöksiä, jotka ovat haitallisia maallemme. Nyt se on käymässä metsiemme kimppuun. Etelä-Euroopan maat ovat hakanneet metsänsä sileiksi jo aikoja sitten.

Yhtenäisyyttä ei ole eikä tule. EU-päättäjät ovat lisäksi avanneet rajat Afrikan ja Vähä-Aasian kansainvaelluksille ja nyt maamme mukaan lukien on ongelmissa matuloisten kanssa.

Eurooppa sai potkun perseelleen

Nyt on Yhdysvalloissa valta vaihtunut ja tyyli muuttunut. Yhdysvaltain presidentti ja varapresidentti ovat kovin sanoin arvostelleet Eurooppaa. He ovat huomauttaneet puolustusmäärärahojen vähäisyydestä ja maahanmuutosta. Ottipa varapresidentti kantaa myös Ruotsin jengiväkivaltaan ja pohjoismaitten raiskaustilastoihin, joissa manut johtavat kirkkaasti.

Ranskan presidentti keräsi pikakokouksen ja sen anti oli, että edelleen tutkitaan asioita. Eurooppa on polvillaan. Suurin osa Euroopan maista kuuluu Natoon, mutta monikaan ei täytä sen puolustusmäärärahojen määrää ja yksi näistä on pikakokouksen järjestänyt Ranska.

Nyt Eurooppa pelkää, että se ohitetaan Ukraina kysymyksessä ja Euroopan turvallisuuskysymyksissä. Toisesta maailmansodasta alkaen on Eurooppa ajanut puolustustaan alas ja turvautunut Yhdysvaltoihin. Sen aika on nyt ohi, uuden hallinnon tultua valtaan Yhdysvalloissa.

On oikein, että Yhdysvallat potkii Euroopaa perseeseen. Eurooppa on tuudittautunut ruususen uneen jo kahdeksan kymmentä vuotta. Kiinakin on jo ajanut Euroopan ohi.

Itse äänestin EU:ta vastaan, sillä en uskonut median ja markkinamiesten lupauksiin verojen ja ruuan hinnan alenemisesta. Myös kaupan vapautumisesta puhuttiin. Eduskuntamme sääti monopolilakeja ja esimerkkinä alkoholin myynti. Ennen EU:ta, kun pääsin yövuoroputken jälkeen vapaille, niin saatoin ostaa pari ollut pulloa aamu seitsemän jälkeen, kun pääsin töistä. Nyt ei onnistu.

Eurooppa ei ole yhtenäinen. Siellä puhutaan useita kieliä ja siksi tekoälyn kehittäminen on vauvan tossuissa. Myös muu kehitys on jäänyt jälkeen. Suurin Suomen kauppakumppani Saksa on sortunut sosialismiin ja sen kehitys on ollut pysähdyksissä jo pitkään. Lisäksi Saksassa on jatkuvalla syötöllä islamistien puukotuksia.

Nyt jotkin Euroopan maat ovat luvanneet rauhanturvaajia Ukrainaan. Mielestäni hyvin sanoi brittiläinen upseeri, joka totesi maassa olevan runsaasti armeijaikäisiä miehiä, mutta kyvykkäitä asepalvelukseen vähän.

Mielestäni Eurooppa ja Eu ovat avaruudellisessa kusessa.

Kellojen siirtelyä

Ensi yönä taas käännetään kelloja talviaikaan. Kansalaiset ovat sitä mieltä Euroopassa, että kyseessä on ihan turhanaikainen toimitus. EU-parlamentti on asiaa pohtinyt nyt jo jotakuinkin kuusi vuotta. Kurkkujen käyryysdirektiivi saatiin nopeasti aikaan.

Suomessa sitä on perusteltu valoisan ajan pitenemisellä. Tosin sijaintimme maapallolla, niin etuus on syöty viikossa, sillä päivät lyhenevät huimaa tahtia. Näin eläkeläisenä ei ole suurta haittaa kellojen siirtelyllä. Täytyy vaan olla aamusta menemättä pihapuuhiin kuin tuntia myöhemmin. Pitäisi näet loput tuodusta puukuormasta viedä liiteriin.

Rajalain käsittely

Perjantaina hyväksyttiin pienellä enemmistöllä rajalain pikainen käsittely eli kyseinen laki ei edes tullut voimaan. Luonnollisesti vihervasemmisto äänesti vastaan, samoin kuin kaikki eduskuntaan valitut ulkomaalaiset.

Nyt Li Andersson on kovasti kipuillut oikeusvaltion ja kansanvälisten sopimusten rikkomisten vuoksi. Nazima Razmyar on taas panikoitunut puolueen rikkonaisuuden vuoksi ja kuulemma kentältä on tullut pahoittelevia lausuntoja. Veikkaan, että lausunnot tulevat matuilta, joita hänkin edustaa.

Laki siis ei ole vielä voimassa ja sitä on SDP:n voimin vesitetty raskaasti eli laista ei todellista hyötyä ole. Matujen takaisin heitto Venäjälle ei onnistu. 31 edustajaa siis vastustu pikaista käsittelyä ja he pelaavat ainoastaan Venäjän pussiin. Hallituspuolueista sen teki Eva Biaudet.

Oikeusoppineet ovat koko ajan kritisoineet lakia ja uhanneet, että joudutaan EU-oikeuteen. Kansasta suurin osa on rajalain puolella ja odottaa siltä paljon. Pettymys taitaa olla kova, kun mamua lappaa rajan yli. Oikeusoppineet saa nyt olla hiljaa, sillä päätöksen teki kansan valitsema eduskunta.

Ennallistamisasetus

Eu on hyväksynyt ennaltamisasetuksen pienellä äänten enemmistöllä. Hyväksymisen sai aikaan se, että Itävallan vihreä ympäristöministeri hyväksyi ehdotuksen. Tästä seuraa Suomelle menoja 700 miljonaa, joka on likimain prosentti bruttokansantuotteesta.

Ennallistamisasetus vaatii, että vesiä, soita, niittyjä ja metsiä saatetaan aikaan ennen teollistumista. Suomesta tehdään EU:n luontoreservaatti tällä menoa. Nyt maksatetaan Suomella ja Itävallalla muiden Euroopan maiden tuhottu luonto. Suomi ja Itävalta on hoitanut metsänsä hyvin. Suomessa ilmanlaatu on maailman parhaimmistoa.

Hauska juttu tuli Itävallasta, jossa kansanpuoluetta edustava liittokansleri Karl Nehammer oli sitä mieltä, ettei ympäristöministeri  Leonore Gewessler:llä ollut oikeutta äänestää ehdotuksen puolesta. Mitä muuta voi odottaa vihreältä naiselta. Saas nähdä minkälaista sapiskaa ympäristöministeri Leonore-tyttönen saa kotiin palattuaan.

Suomelle päätös on pahinta mahdollista ja tapaa suomalaisen teollisuuden. Lisäksi se maksaa maallemme maltaita. Mediassa ei ole kerrottu nettomaksajista tai -saajista. Epäilen, että hyvin luontonsa hoitaneet joutuvat maksumiehiksi.

Suomen vihrvasemmisto on riemuissaan asetuksen hyväksymisestä. Kokoomuksen ympäristöministeri Kai Mykkänen toppuutteli jo hieman hintakysymystä ja sanoi päätöksistä tehtävän mahdollisimman taloudellisia. Tämä on mielestäni hyvä asia. Kyllä luontoa täytyy kunnioittaa, mutta kohtuus kaikessa. Ei pidä tuottavaa teollisuutta ajaa alas. Lisäksi metsät on tulonlähteenä kuudelle sadalletuhannelle suomalaiselle. Nyt vaan odotetaan, että viimeinen riesa eli elokapinalaiset ryhtyvät tukkimaan liikenettä, kun kansallinen suunnitelma valmistuu. Sen pitäisi olla valmis kahdessa vuodessa.

Tosin asetus saa vielä yhden mutkan, sillä Itävalta aikoo hakea muutosta EU-tuomioistuimesta. Saas nähdä kuinka käy. 

Vaalit oli ja meni

EU-vaalien viimeinen äänestyspäivä oli eilen ja tuloksista käy selville se, että Pohjoismaissa vasemmisto nousi johtoon. Suomessa Kokoomus oli suurin ja sai neljä paikaa. Toisena oli vasemmistoliitto, jonka puheenjohtaja keräsi ennätyssaaliin ääniä. Se sai kolme meppipaikaa. Ääneni kohde ei tullut valituksi.

Perussuomalaisilla vaalit meni penkin alle. Syitä mediassa on pohdittu paljon. Syiksi mainitaan äänestäjien pettyminen (etenkin leikkauspäätökset), äärioikeistolaiskeskustelut, sanoman epäselvyys. Näitä on mediassa palloteltu. Omasta mielestä syynä on talouspollitiikka, jossa PS on joutunut kokoomuksen käsikassaraksi. Perussuomalaisia on julkisesti, niin poliitikkojen kuin mediankin puolelta, syytetty leikkauspolitiikan syypääksi.

Pelätty äärioikeiston nousu tapahtui muualla Euroopassa. Esimerkiksi Saksassa, Ranskassa ja italiassa. Ranskan presidentti otti tappionsa niin vahvasti, että hajoitti eduskunnan ja määräsi uudet vaalit kuun loppuun.

Euroopan unioni on yksi tyhjän kanssa. Päätökset tehdään komisiossa. Mepeillä ei ole kuin puheoikeus. EU:sta ei tule Suomelle kuin huonoja päätöksiä. Mikäli EU pääsee sopuun ennaltamisdirektiivistä, niin Suomesta tulee luontoreservaatti, josta häipyy teollisuus. Itselleni surkein esitys oli tuo pullonkorkkidirektiivi, joka ei ole saanut kuin haittaa tavalliseen elämään.

EU-vaalit

EU-vaalit on koittamassa ja aamun aviisissa on viime aikoina ollut kolme pääkirjoitusta, jossa varoitellaan äänestyskäyttäytymisestä ja erittäin paljon varoitellaan äärioikeiston noususta. Media on tehnyt selväksi, jo aikaa sitten, että perussuomalaiset ovat äärioikeistoa. Olen miettinyt, miten äärioikeisto määritellään. Mediassa ja vasemmistossa se on automaattisesti kuuluminen perussuomalaiseen puolueeseen tai sitä äänestäneisiin.

EU:sta ei maallemme ole ollut mitään hyötyä. Viimeinen niitti oli itselle tuo palautuspullodirektiivi. Etelä-Eurooppa tekee eniten muovijätettä, kun vesikin pitää ostaa pulloissa. Vesi hanasta, kun siellä on juomakelvotonta. Nämä direktiivin mukaiset pullonkorkit on syvältä ja haittaavat päivittäistä käyttöä. Suomessa palautusautomaatteihin saadaan sovitettua yli yhdeksänkymmentä prosenttia myydyistä puteleista ja nyt tämä järjestelmä ollaan EU:n toimesta tuhoamassa. Hyvin jätteensä hoitanut pohjoinen, joutuu tekemään miljoonien investoinnit, etelän leväperäisyyden vuoksi.

Ennallistamisdirektiivi taas tekee pohjoisesta etelän luontoreservaatin ja maksaa pohjoiselle miljardeja. EU:n jäsenmaksutkaan ei mene tasaisesti. Köyhä Suomi maksaa jäsenmaksuja enemmän kuin rikas Alankomaat. Suurinta päätäntävaltaa käyttävät rikkaat Sakasa ja Ranska. Pienellä Suomella ei vaikutusmahdollisuuksia ole ja saamme maksaa siitä kovan hinnan.

Euro on vaikeuttanut vintiteollisuuttamme, sillä rikkaat etelänmaat jakavat teollisuudelle muhkeita tukia. Mielestäni meidän tulisi irtaantua eurosta ja ottaa markka takaisin. Ruotsi piti oman valuttansa, kuten Tanka ja Norja, he ovat pärjänneet hyvin ja velkataso bruttokansantuotteesta on noin 30 %. Meillä se lähentelee kahdeksaa kymmentä prosenttia. Vasemmisto ja media kiukuttelee hallituksen säästötoimista, jotka on pakko tehdä.

EU:n talouskuri ei myöskään ole koskenut etelän maita, joilla velkasuhden on yli 100 % bruttokansantuotteesta. Selvityksiin ne eivät ole johtaneet. Pakolaiskysymyksen ratkaisu näyttää myös naurettavalta. Sitä on hiottu jo kauan ja nyt päätöksenä näyttää taas kerran olevan taakanjoko eli otat vastaan haittamaahanmuuttajia tai uutuutena maksa siitä niille valtioille, jotka ovat EU:n ulkorajaa ja joihin tulee eniten. Tämä tulee kalliksi maihin, jotka eivät oel valmiita taakanjakoon, sillä yhden musulmaanin hinnaksi tulee 10 000 euroa per pää, per vuosi. Suurempaakin päähintaa on esitetty ja sitä ovat vastustaneet pääosin iltablogin valtiot. Haitalliset maahnamuuttajat hakeutuvst etupäässä maihin, joissa on paras sosiaaliturva ja sitä itäblogin maissa ei ole ja mamut eivät niissä viihdy. Britannian Ruanda-malli alkaa kuulostaa kiinnostavalta.

EU:ta ajetaan kohti liittovaltiota, joka ei toimi. On mukan liian erilaisia valtioita. Pitäisi palata vanhaan kauppaliittoon. Itse en uskonut lupauksia EU:n liittymisestä ja äänestin sitä vastaan. Ennustukseni toteutui eli euro on nyt yksi markka. Ei tullut halpaa ruokaa.Vuosi maahan on tullut matuja, jotka ovat jengiytyneet ja tehneet paljon rikoksia. EU:n alueella on ollut myös paljon mellakoita ja niihin on liittynyt tuhotöitä, joista vastuun kantavat mamut ja viherkommunistit. Mumu ovat mielenosoituksissa vaatineet monissa maissa kalifaattia.ja sharia-lakia. He eivät ole kotiutuneet länsimaiseen yhteiskuntaan, vaan pitäneet oman kultturinsa, joka on kivikaudelta.

EU ei tule toimimaan nykyisessä muodossaan. Yhteisöön on otettu jäseniksi köyhiä itäblogin maita, joiden demokraattinen taso on vähän niin ja näin. Monet niistä on riippuvaisia Venäjän energiasta. EU on lisännyt itäblogin maita runsaasti ja nytkin on esimerkiksi päässyt ehdokkaaksi Georgia, joka on tekemämässä Venäjän kaltaisen lain ulkomaisista agenteista. Ei tule hyvältä näyttämmän. Jo nyt Unkari pistää kampoihin.

EU on taas esittänyt uutta yhteisvelkaa Ukrainan tukemiseksi. Tämä pitää torpata, sillä se kostautuu Suomelle kalliina. Jouduimme jo koronayhteisvelasta maksamaan seitsemän miljardia. Sieltä saatu tuki pieneni pienemistään ja Sanna Marinin hallitus sössi niidenkin rahojen käytön. Joskin sitä hehkutettiin. Suurimman potin sai Italia, jonka valtionvelka on huipputasoa.

Kannattaa äänestää ehdokasta, joka palauttaa EU:n vanhalle tasolle. Nykyinen EU on enää sanelupoliittinen yhteiso, joka ei kunnioita kansallista suvereeniteettisyytä.

Suomi myyty

Eilen eduskunta hyväksyi seitsemän äänen enemmistöllä EU:n elvytyspaketin, joka mielestäni on EU:n omien sääntöjen rikkomista. Joka tapauksessa paketin maksajana toimii suomalainen veronmaksaja, sillä joudumme maksamaan kuusi miljardia ja saamme siitä vajaat kolme. Olemme siis nettomaksaja.

Rahoista suurin osa menee Etelä-Euroopan maille, jotka ovat jo ennen koronakriisiä hoitaneet taloutensa huonosti ja epäilen, etteivät ne saa rakenteellisia uudistuksia aikaan. Ainakin Italiassa on kuulunut soraääniä EU:lle esitetystä suunnitelmasta.

Koronakriisin varjolla EU ottaa 750 miljardin velan, jonka maksajina suomalaiset toimivat. Hallitus on kertonut meille, että kyseessä on ainutkertainen ratkaisu, mutta en usko ainutkertaisuuteen pätkän vertaa, vaan uusia velkoja tullaan ottamaan tulevaisuudessa yhä uudelleen.

Lisäksi EU:ssa ollaan päättämässä metsiemme kohtalo ja pelkään, että metsistämme tehdään muinaismuistoja, joilla tuetaan Etelä-Euroopan kivihiilenpolttoa. Saas nähdä kuin käy päätöksessä. Pelkään, että suomalainen teollisuus ajetaan alas ja työttömien määrä vain lisääntyy.

Koronaselkoilua

Nyt on hallitus ja eri ministeriot ja laitokset olleet eri linjoilla koronan hoidosta. Tiedottaminen on ontunut pahemaan kerran ja pääministerin hiljaisuus on huolestuttavaa. Usein vastauksena on, ettei ole kommentoinnin aika.

On puhuttu ulkonaliikkumiskiellosta, mutta siitäkään ei ole varmaa tietoa, että kuka ryhmä on puhunut ja mitä on puhuttu, kun kaikki tuntuvat olevan erimieltä ja pääministeri on hiljaa. Maan rajoille ei ole vieläkään saatu pakkotestausta aikaiseksi vaikka siitäkin on puhuttu jo kuukausia. Muistaakseni yksi lakiesitys olisi ollut, mutta se ei mennyt perustuslakivaliokunnassa läpi, huonon valmistelun takia. Mikä ei ole yllätys nykyhallitukselle, sillä kiireellä sorvataan jotain, jotta saadaa aikaantekevä meininki.

Hallitusviisikko on kokoontunut päivittäin, mutta mitään näkyvää ei saada aikaiseksi. Kukaan ei kommentoi mitään ja kehotetaan vain ottamaan yhteyttä pääministerin kansliaan, joka on yhtä vaiti kuin pääministeri itse. Ravintolat on nyt viimein suljettu, mutta esimerkiksi Levillä on juhlittu kunnolla ja tartunnat sen mukaisia ja etelän tuontia sekin, kun oli hiihtolomaviikot.

Erilaisissa valiokunnissa ja laitoksilla ollaan kovin erimielisiä koronan leviämistahdista ja parhaimman lukeman sai THL, joka ilmoitti huhtikuun tartunnoiksi yli kymmentätuhatta. Pääkaupunkiseudulla tautitilanne on paha ja koskettaa eniten maahanmuttajia, jotka eivät voi olla hengailematta porukoissa ja halaamasta toisiaan. On jopa väläytetty, että maahanmuuttajataustaiset pitäisi siirtää rokotusjärjestyksen kärkeen ja se ei minun jakeluun mahdu, miksi mitään tekemätön ihmisjoukko, joka käyttäytyy vastuuttomasti, saisi rokkotteen ennen muita.

Rokotustoiminta on hidasta, sillä EU ei ole rokotteita saanut siihen tahtiin kuin on luvattu. Käsitykseni mukaan EU on myös vienyt rokotteita EU-rajojen ulkopuolelle. Nyt on sitten käynnistynyt kisa siitä, että ketkä rokotetaan ensimmäisten joukossa, kun vanhusväestö ja riskiryhmät on rokotettu. SKAL on sitä mieltä, että rahtivaunukuskit on etusijalla työn vaativuuden kannalta. Tosin samaa mieltä ovat opettajat, poliisit, bussikuskit ja monet muut.

Kaupassa saa käydä, mutta penkit on poistettu nyt käytöstä, joten huonojalkaisten on liki mahdotonta käydä kaupassa, kun ei edes hetkeksi saa istahtaa. Maskipakkoakin on esitetty, mutta millä todistat, ettet sitä voi terveydellisistä syistä käyttää. Pitääkö vartijalle esittää lääkärin kirjoittama B-lausunto terveydentilasta, ennen kuin kaupassa pystyy asioimaan.

Minä ainakin olen jo pudonnut kärryiltä tämän koronatiedotuksen edessä ja tuskin olen ainoa.

EU tukirahat

Eu on päässyt jonkinasteiseen sopuun koronan aiheuttamista talousahdinkoon joutuneiden maiden tukemiseksi. Potti on yhteensä 750 miljardia euroa. Näistä suurin osa on suoraa tukea ja pienempi potti lainarahaa. Kenellekkään ei tule yllätyksenä, että rahavarat menevät pääosin eteläisille maille.

Pääpotin ovat saamassa Italia, Espanja, Kreikka ja Ranska. Maille, jotka ovat huonoimmin hoitanut taloutensa ja voin lyödä vetoa, että pian ollaan taas käsi ojossa EU:hun päin, sillä kun maat eivät sataan vuoteen onnistuneet taloudenpidossa, niin tuskin se onnistuu nytkään tai lähitulevaisuudessa.

Suomi saa koronatukea noin 3 miljardia, mutta kun EU:n takaamien lainojen takaisinmaksu alkaa on veronmaksajien selkänahasta riistettävä reilut 9 miljardia. Maksamme jälleen leväperäisen etelän maiden holtitonta taloudenpitoa.

Mielestäni kaikki olisi pitänyt jakaa lainoina ja samalla linjalla ovat Hollanti, Itävalta,Tanska ja Ruotsi, joka eivät hyväksy vastiiketonta tukea. Onhan EU:n perustamisasikirjoissa maininta, että kukin valtio hoitaa itse talouspolitiikkansa kuntoon, mutta tästä huolimatta on Kreikalle erilaisia apuja annettu, mutta yhtäkään lainaa ne eivät ole pystyneet pois hoitamaan. On vain siiretty eräpäiviä.

Saas nähdä, kuinka paljon verot nousevat tulevaisuudessa, sillä ensin on maksettava jollain tapaa koronatukiin otetut lainat ja sitten vielä EU:n lainat. Tavallinen duunari saa todellakin kiristää vyötä, kun nuo laskut lankeavat maksuun.

Kevytautolaki nurin

Bernerin toimesta maahamme saatiin laki kevytautoista, jossa normaali henkilöauto muutetaan rajoittimella kevytautoksi ja sen maksimi nopeus on 60 km/h. Lain oli tarkoitus tulla voimaan marraskuussa ja se hyväksyttiin eduskunnassa lähes ilman soraääniä ja presidentti sen allekirjoitti.

Moni oli jo valmistautunut kevytautojen tuloon. Esimerkiksi autoliikkeet ovat varastoihinsa ostaneet sopivia pikkuautoja ja osa ilmeisesti jo rajoittimella varustettuja ja verot maksettu. Myös monissa perheissä on valmistauduttu kevytautojen tuloon eli autokoulut käytynyt. Eräs perhe oli jo hankkinut tällaisen pikkuauton, mutta siihen ei vielä ollut asetettu rajoitinta, joten aikuinen sillä ei voi ajaa. Auto oli suunniteltu 17-vuotiaalle lukiolaiselle, jonka koulunkäyti ja harrastusmatkat oli tarkoitus ajaa.

Toisin kuitenkin kävi, sillä EU otti herneet nenuun ja antoi Suomelle nootin, jonka ohittaminen voisi tulla kalliiksi. Se, että eduskuntamme on lain laatinut ja presidentti sen vahvistanut ei enää ole merkityksellinen asia, vaan EU sanelee, mitä saadaan lainsäädännöllisellä aluella tehdä. Itse tosin uskon vakaasti, että syynä on raskalaiset mopoautovalmistajat, joka ei moista kilpailuvalttia hyvällä katsoneet.

Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin joutui nyt tulilinjalle ja joutui ottamaan vuoden lisäaikaa. Eduskunta joutuu siten pohtimaan asiaa uudelleen ja kuinka moni edustaja huomaa sen, ettei kansallisella päätöksen teolla ole enää mitään merkitystä. Joku (ilmesesti pettyneenä) lupasi Sanna yli ajaa autolla, kun moiseen lykkäykseen suostui. EU marssii rautasaappain yli kansallisen päätöksenteon.

EU-vaalit

Tänään alkoi EU-vaalien ennakkoäänestys ja mediassa on ollut hyvin vähän kenenkään ehdokkaan mielipiteitä asioiden hoidosta. Sen sijaan media on kovaan ääneet toitottanut, kuinka kansallismielisten puoluiden nousevat luvut ovat itse perkeleestä, aiheuttaen heinäsirkkavitsauksesta heinänuhaan. Kansallismielisten puolueiden pelätään raunioittavan koko EU:n ja heikentävän sen toimintaa kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla tavoilla.

EU itsessään on jo elitistinen ja etelävetoinen. Pohjola on vain nettomaksaja. Pakolaisongelmaan ei ole tullut ratkaisua eikä tulekaan, sillä mepit ovat liian kallellaan islamin puolustamisessa ja sen harhaluulon vallassa, että kouluja käymätön väestönosa työllistyy. Lisäksi EU on hyvin byrokraattinen vaikka ovat kertoneet byrokratian purkua tukevansa, mutta silläkään saralla ei ole tapahtunut mitään.

Britanniassa kansa äänesti brexitin puolesta, mutta päättäjät eivät ole erosopimusta pystyneet sorvaamaan vaan se on mennyt pelkäksi hiekkalaatikolla huuteluksi. EU:n olisi pitänyt uudistua jo paljon ennen brexittiä, mutta valtaisana mastodonttina se on kyvytön uudistumaan ja etenkin, kun vallassa ovat perinteiset puolueet, jotka on sata vuotta toiminut samoin ja hyväksi havaittua konseptia on turha muuttaa. Tosin kansallisten puolueiden nousu on saanut puntit vipisemään, samaan tahtiin alenevien kannatuslukujen mukana.

Vaikka juuri käytiin eduskuntavaalit, niin toivon, että kansa jaksaisi jälleen käydä äänestämässä, että saadaan joku muutos nykyiseen menoon.

Sipilän EU-unelma

Pitkästä aikaa sain makoisat naurut, kun iltapäivälehteä luin Juha Sipilän loihimia lausumia Eurooppa-foorumissa, joka pidettiin Turussa. Täytyy myöntää, että Juhan usko on yhtä vahva, kuin muinoisella nunnalla.

Jo otsikko sai minut nauramaan, joka kuului, että vuoteen 2025 on populismilta viety pohja pois. Juha ei tasida tajuta, että sitä ei saada kitkettyä koskaan ja populisteiksi hän mieltää kaikki ne, jotka ovat eri mieltä kuin hän. Etenkin kun EU:n jäsenmaista yksi on jo poistunut liittoumasta ja EU-eliitin ajama haittamaahanmuutto on ajanut jo ison osan maista oikealle ja päättänyt, että nyt riittää.

Lainataan hieman: "Sipilän mukaan brexit-hajaannuksesta säikähtänyt 27 maan unioni joutui katsomaan peiliin, ja miettimään mitä konkreettista tarjottavaa etäiseksi ja elitistiseksi moititulla EU:lla on kansalaisilleen, yrityksille ja yksittäisille jäsenmaille." EU on kokoajan mennyt yhä elitistisempään suuntaan ja sen päätökset ovat olleet likipitäen järjettömiä, niin kansalaisille kuin yrityksille ja jäsenmaille. Itse äänestin aikanaan liittymistä vastaan, sillä en uskonut siitä koituvan mitään hyvää, kuten ei koitunutkaan. Puolisoni äänesti puolesta ja on myöntänyt minun olleen oikeassa, ettei hommassa ole kuin rahastuksen maku. Häntä harmittaa oma sinisilmäisyytensä ja on sen monta kertaa sanonut.

Sitten Sipilä esittää viisi teesiä, joten lainataan ensimmäisen teksti: "Sipilä uskoo ykköskohdassa, että vuoteen 2025 mennessä "populismilta on viety määrätietoisilla toimilla pohja pois", lisäksi kansalaisten usko kansainväliseen päätöksentekoon ja EU:hun on vahva." Tällä toteamuksella Juha sitten vahvistaa minun kaikki stereotypiani EU:sta. Eurooppa on liian hajanainen, jotta se voisi tehdä kansainvälisiä päätöksiä, sillä päätösten tekoa puoltavat kaksi vahvaa valtiota ja Etelä-Euroopan maat, jotka kaikki ajavat vain omia intressejään. Tämä on nähty jo monta kertaa ja pienet valtiot, kuten Suomi, toimivat vain nettomaksajina.

Toisessa teesissä sitten EU on johtava vaikuttaja ja edelläkäviä ilmastoasioissa. Tämä on niin harhaoppista kuin olla ja voi, sillä se on ihan yksi ja hailee, mitä EU yrittää, sillä kolmannen maailman valtiot ovat ilmaston, kuin muunkin luonnon pahimmat saastuttajat ja ei EU niille kykene mitään kuria aikaan saamaan.

Kolmannessa teesissä Juha uskoo, että vuoteen 2025 mennessä on EU onnistunut hillitsemään pakolaisvirtoja. Paraskin puhuja, joka lupasi oman kotinsa antaa 2015 invaasiossa tulijoiden käyttöön ja etenkin kun maamme päättäjät ovat vielä avaamassa paremman sosiaaliturvan tulijoille eli he tarjoavat täydellisen houkuttimen tulla. Itä-Blokin maat ovat tehneet viisaasti (ei voi muuta kuin kumartaa syvään) ja pitäneet etuudet niin pieninä, että sinne jää edes idiootein vaeltaja, jotka pääsääntöisesti ovat matkanneet niihin EU-maihin, joissa diskoraha on suurin.

Lisäten tähän teesiin on Sipilä sitä mieltä, että laillinen maahanmuutto on vähentänyt ikääntyvien maiden työvoimapulaa. Sipilä voisi hieman vilaista tilastoja, joissa esimerkiksi todetaan 1990-luvulla tulleiden somaleiden työllisyysasteeksi noin 10-15 %. Uudetkaan tulijat eivät työllisty ja tästä on hieman tutkittua tietoa naapuristamme. Ruotsiin yksin tulleiden "lapsien" koulun käynti tyssää toisen asteen opintoihin, sillä kielitaito jää tasolle, jolla selvitään jokapäiväisestä elämästä. Lisäksi tulijoiden on 2 vuodessa omaksuttava se tietotaito, joka perussvenssoni on hankkinut yhdeksässä vuodessa. Tulijat eivät hallitse matematiikkaa, kemiaa, fysiikkaa, yhteiskunnallisia aineita ja yleistieto on hukassa ja pahan kerran. Toisen asteen opinnoissa he huomaavat pian jälkeenjääneisyyden, joka syö motivaation viimeisetkin kippeet.

Toisekseen tähän työperäiseen maahanmuuttoon pieni info eli Itä-Euroopan halpatyöläiset, joka ovat painaneet palkkoja alas useilla aloilla. Tämä oli yksi syy brexit:n. Monessa EU-massa eivät maan oma kansa enää pysty elämään poljetuilla palkoilla. Tästä tuli Areenasta loistava dokumentti jokin aika sitten. Siinä saksalainen lihatyöntekijä, joutui sitoutumaan yhä pienempään palkkaan, tyttärelle ei voinut ostaa mitään ylimääräistä ja lopulta lähti koti vasaran alle. Täten Sipilällä ei ole hajuakaan laillisen maahanmuuton seurauksista.

Neljännessä teesissä Sipilä uskoo, että talous- ja rahaliitto EMUa on pystytty kehittämään, että vaurautta riittää. Ja paskan marjat sanon minä, sillä taloudellinen kahtiajako syvenee entisestään. Rahan hakeutuu rahan luokse, on vanha toteamus. Monissa EU-maissa on kansalaisten verotaakka on jo niin suurta, ettei ansiotuloilla tahdo pärjätä. Meilläkin tietyt verot nousevat vuosi vuodelta, joista hyvänä esimerkkinä on kiinteistön ja autoilun verotukset.

Viidentenä teesinä on toive, että EU:n vahvistuu kauppapolitiikassa sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, jolloin ”unionin ylitse ei voida enää kävellä”. Tällä toiveella sanotaan irti maiden oma tahto ja sitähän Sipilä ei tajua, että juuri tämä liittovaltioajattelu tulee edistämään kansallisen identiteetin vahvistumista ja sitten saavat vanhat poliittiset puolueet taas huokailla, kun se pahuksen populismi elää yhä ja voi hyvin.

Täytyy myöntää, että pääministerillämme on pää tukevasti pilvissä ja jalat muutaman mailin maankamaran yläpuolella. Sipilän teesit tuntuvat olevan melkoisen reippahasti terveen järjen tuolla puolen, sillä kansojen hyvinvointiin nuo eivät vaikuta enää millään tavoin.

Jengiväkivaltaa naapurissa ja maahanmuuton EU farssi

Ruotsi alkaa yrittää taltuttaa jengien välisiä tappeluita, joissa on ryhdytty ammuskelemaan oikein urakalla. Suurkaupungit ovat näitä ongelmakaupunkeja ja jengit häikäilemättömiä, arvaamattomia ja vaarallisia. Heillä ei näytä olevan mitään menetettävää. Ainoa ikävä puoli tässä on, että sivullisiakin on loukkaantunut näissä tappeluksissa.

Kunnallisneuvos Andreas Schönström varoittelee vetämästä yhtäläisyysmerkkiä jengiväkivallan ja maahanmuuton väliin ja kertookin tomerasti, että kaikki rikollisryhmän jäsenet ovat syntyneet Ruotsissa. Kenties, mutta kun nimiä tihkuu julkisuuteen, niin eipä siellä näy Börjeä sen enempää kuin Gunnariakaan vaan erilaiset A ja M alkuiset nimet ovat toistuvasti esillä. Kuten tupaa olemaan meilläkin.

Poliisipäälliköt on pyydetty naapurissa kriisikokoukseen ammuskelujen vuoksi, mutta enpä usko tämän ratkaisemaan väkivaltaa lähiöissä, sillä eivät nuo kunnioita poliisiaa sen enempää kuin lakiakaan. Meno Ruotsissa muistuttaa hyvin Yhdysvaltojen tilannetta ja siellä moinen meno on ollut jo vuosikymmeniä, joten on turha ihmetelle poliisin liipasinherkkyyttä.

EU:ssa ollaan helisemässä, kun jäsenvaltioissa alkavat vaalien jälkeen "populisti" puolueet sanoa hieman jyrkemmin maahantulijoista. Italia lähti tiukentamaan, perusteellisesti tympääntyneenä maahanmuuttajiin, linjaansa maahanmuuttoon. Itävalta uhkasi pistää rajan kiinni myös etelässä, jos Baijeri päättää palautella Itävallan kautta tulleita takaisin. Tosin siitä ei mitään hyötyä ole, sillä osaavat maahanmuuttajat sen verran numeroita, että sinne suunnataan, missä on paremmat edut ja myös tiheämpi omien verkosto, joten kotoutumisella ei ole kiire.

Ajatellaan Afrikan valtioita, jotka yksi toisensa perään ovat itsenäistyneet ja ottaneet vallan itselleen. Yksikään näistä valtioista ei ole saanut pidettyä talouttaan tai infrastruktuuria itsenäistymistä edeltäneeseen aikaan. Lisäksi heimot tappelevat jatkuvasti keskenään ja se kuka kulloinkin valtaan valitaan aloittaa rahavirran kääntämisen itselleen ja hieman kavereille kanssa eli jokainen niistä on todella korruptoituneita maita. Lisäksi jokaisen maan väestö on kasvanut huimalla vuosivauhdilla, jota maalla ei ole varaa ruokkia. Otetaan esimerkiksi Zimbavwe (ent. Rhodesia), joka oli Afrikan vilja-aitta. Maareformissa maat otettiin valkoisilta (epämääräisen väkivallan avustuksella) pois ja ne luovutettiin viljelyksestä mitään tietämättömille, jonka seurauksena vienti tyrehtyi ja samalla pienini rahahana, josta taas puolestaan seurasi hyperinflaatio. Toisin sanoen kansa näki nälkää.

Vaan eipä tuo itäisten maiden syntyvyyskään kohdallaan ole ja siksi meillekin tulleista suurin osa oli nuoria miehiä. Niissa maissa heimot vähemmän tappelevat keskenään, ellei sitten lasketa niitä kaikkia, jotka tappelevat kurdeja vastaan. Pääosa niiden maiden selkkauksista pohjaa jolloin tapaa uskontoon ja se on loppumaton sota, sillä siitä ei päästä eroon millään muotoa.

Näihin asioihin pitäisi saada ratkaisu jo johdemaissa, mutta miten? Kehitysapua on roudattu sinne helvetisti, mutta mitään hyötyä siitä ei ole ollut eli ne ovat menneen täysin Kankkulan kaivoon. Se joka tähän jatkuvaan maahanmuuttoon keksii ratkaisun, niin se olisi Nobelin palkinnon arvoinen suoritus. Etenkin kun tulijoiden kotoutuminen on jokapaikassa jäänyt puolitiehen, lähiöissä ei juuri kohdemaan kieltä kuule enää ja monin paikoin on esiintynyt erilaisia yhteenottoja, puhumattakaan näistä radikaaleista.

Brexit sen sai aikaan

Mediassa käydään nyt kuumaa keskustelua Britannian perjantaisen äänestyksen tuloksesta ja mediaa seuratessa olen monet naurut saanut erilaisista itkupotkuraivareista. Niitä on media pullollaan sekä erilaisten spesialistien lausuntoja tulevasta eli maalaavat piruja seinille oikein urakalla.

Aloittakaamme itse Euroopan Unionista, joka synnytettiin 1.11.1993 Maastricht:ssä Hollannisssa. Se on jäsenvaltioiden muodostama taloudellinen ja poliittinen liitto. Unioniin liittymisen edellytykset on se, että on Euroopan maa ja täyttävät jäsenvaltiolle asetetut demokraattiset ja taloudelliset kriteerit. Saipa jopa rauha Nobel palkinnon neljä vuotta sitten. Alkuun siihen liittyivät Läntisen Euroopan maat, mutta tällä vuosituhannella on siihen liitetty Itä-Blokin maita runsaasti.

Moni tavallinen tallaaja ei ole ymmärtänyt EU:n suurta hallintoa ja byrokratiaa. On vaaleilla valittu EU parlamentti, Eurooppa-neuvosto, valtioiden- ja parlamenttien päällystölle, jäsenmaiden hallituksia edustava neuvosto ja se tavallistakin typerämpiä lakeja ja direktiivijejä tehtaileva Euroopan komissio. Porukkaa siellä on noin neljäkymmentä tuhatta ja rahaa se tarvitsee toimiakseen yli sata miljardia joka vuosi ja siitä iso osa kustannetaan meidän verovaroista.

Talous- ja rahaliitto toivat meille euron. Tosin sen arvo on alentunut paljon ja tuskin kriteerit täyttyivät, kun Kreikka hyväksyttiin jäsenmaaksi, sillä maan antamat valheelliset tiedot takasivat euro kriisin. Kreikkaan uhratut varat ovat menneet Kankkulan loputtomaan kaivoon ja se olisi pitänyt heti erottaa, sillä pääsyn takasivat väärennetyt tiedot taloudesta.

Vapaa liikkuvuus EU maasta toiseen oli paljon matkaaville siunaus, sillä ei tarvinnut passeja eikä viisumeja. Yleisellä tasolla vapaasta liikkumisesta tuli kuitenkin valtava haitta, kun unioniin liitettiin köyhät Itä-Blokin maat. Sieltä tuli läntiseen Eurooppaan paljon työikäisiä, paremman elintason toivossa ja näiden kielitato kohdemaassa jäi heikolle tasolle ja tämä muodosti monta ongelmaa. Lisäksi saapuivat sankoin joukoin Bulgarian ja Romanian romani kerjäilemään ja luvattoman usein toiminta täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Liikkuvana kansana he perustavat leirejä ja niiden jäljiltä sotku on hirvittävää. EU on kyllä kehoittanut näitä jäsenmaitaan hoitamaan romanien ongelman, mutta se on kaikunut kuuroille korville.

Turvapaikka- ja maahanmuuttoasiat oli tarkoitus hoitaa yhteneväisesti, mutta tämä ei ikinä toteutunut. Sen vaikutus on nyt nähtävillä, kun Eurooppaan on tullut pilvin pimein Afrikan mantereelta ja Orientin alueelta "pakolaisia". Osa hakijoista on turvapaikan tarpeessa, mutta suurin osa etsii parempaa elintasoa. Tämä ja edellinen kappale sisältävät yhden siemenen Brexit ilmiöön.

Kansainvälisen rikollisuuden ja terrorismin torjuntaa varten perustettiin Europol. Vaan eipä eri maiden viranomaiset paljon terrorismin torjunnassa auttaneet ja tästä hyvänä merkkinä on EU:n päämaja valtion eli Belgian toimet. Terroristeja oli kyllä tutkittu, mutta kun ei niitä kovin vakavasti otettu ja tieto ei myöskään kulkenut, niin sattumuksia tuli.

Brexit voitti niukasti ja nyt Britannissa halutaan uusi äänestys, kun pääministeri Cameron ilmoitti, että EU ero on edessä ja hän myös haluaa erota. Kälykin otti äänestystuloksesta nokkiinsa ja haluaa vaihtaa puoluetta. Vaatimuksia nopeasta erosta on esitetty monin puolin ja toiset haluavat rauhassa paneutua asiaan. Nopeaa eroprosessia kaipaavat vanhoilliset, jotka pelkäävät kansallispuolueiden voittoa ensi vuoden vaaleissa, useissa maissa. Pääministeri Cameron on ilmoittanut, ettei lähde viemään neuvotteluja ja ne siirretään syksyyn. Mutta kuka johtaa eripuraista valtiota?

Skotlanti ja Pohjois-Irlanti äänestivät eroa vastaan ja nyt ilmassa on vahvasti äänestys itsenäisyydestä. Mediassa on haukuttu Brexitä äänestäneet, jotka ovat tyhmiä, kouluttamattomia, maalaisia, vanhoja ja suvaitsemattomia. Osin tämän ymmärrän, sillä monet toimittelijat ovat nuoria ja eräissä kirjoituksissa on esitetty, että jos kuusitoista vuotiaat olisivat olleet äänestysoikeutettuja, niin tulos olisi ollut toinen. Varmasti, sillä he eivät ole nähneet muun laista Euroopaa kuin EU:n aikakausi.

Eräs haastateltu totesi hienosti: "Lontoo on kupla, jossa ei ymmärretä, että muut osat Britannista ovat myös äänivaltaisia.". Meilläkin, täällä kotoisessa Suomessa, on samanlainen kupla, joka jää kerärinkula III sisäpuolelle.

Uhkakuvia ja mielensä pahoittajia:

Suuri oli pelko fanien keskuudessa, että suosittu Game of Thrones ei enää jatkuisi, sillä rahoitus tulee EU:ltä. Huhu oli aiheeton, sillä alkuvuosien jälkeen se ei ole saanut EU rahoitusta. Sama koski BBC:n ohjelmia, mutta sekin huoli oli aiheeton, sillä studiot ovat neuvotelleet esitysoikeuksista jo paljon ennen EU:ta ja ihan itse.

Britannian valtionvarainministeri George Osborne vakuutti talouden kestävän. Hän korosti sitä, että Britannia oli valmistautunut odottamattomaan äänestystulokseen.
Meidän kokoomuslainen pitkän linja poliitikko Pertti Salolainen sanoi suoraan, että kansa äänesti väärin. No myönnetään, että Pertin mielestä kansa on aina äänestänyt väärin tavalla tai toisella. Euroopan komission puhennjohtaja Jean Claude Junker puolestaan veti repullisen herneitä nenään ja julisti brexit promoottori Nigel Faragelle: "Tämä on viimeinen kerta, kun olet täällä käsiäsi taputtelemassa." ja loppukaneettina, että mitäs sinä täällä teet. Jean reppana ei oikein taida tajuta, että EU on oikeasti tullut tiensä päätökseen ja peiliin katsominen olisi paikallaan. EU on tuonut enemmän hajaannusta kuin yhtenäisyyttä.

Presidenttimme Niinistö totesi rauhallisesti, että tämä on vakava viesti, että EU ei ollutkaan ikuinen. Ikuiseksi kuviteltiin Kalmarin unioni, joka kaatui omaan mahdottomuuteensa ja jäsenmaiden omiin tavotteisiin. EU:ssa ollaan vuoron perään puheenjohtaja ja kukin puheenjohtajamaa ajaa tuolloin itselleen edullisia lakeja, sun muuta.

SNP:n edustaja Alyn Smith puolestaan pyysi EU:tä suojelemaan Skotlantia, jotka eivät pettäneet EU:ta. Hän sai melkoiset aplodit. Skotlanti oli itsenäinen valtio vuoten 1707 asti ja on hyvin kansallistunoitoinen. Lisäksi sillä on omia öljyvaroja, joiden tuoton he varmasti haluaisivat itselleen.

Sitten Venäjä epäili, että Suomi aikoo erota myös, joten moisia harhoja on aktiivisesti ryhdytty oikaisemaan. Mielenkiitoiseksi asian tekee se, että Nigel Farage, Marine Le Pen (joka myös on vaatinut Ranskaan kansaäänestystä EU jäsenyydestä) ovat julkisesti olleet eri nieltä EU:n Venäjä pakotteista.

Ja sitten kotoisessa Suomessamme on aloite kansanäänestyksessä kerännyt jo kaksikymmentä tuhatta kannattajaa. Pääministeri Sipilä ilmoitti, että nykyinen hallitus ei tule tuomaan EU-eroa päätettäväksi. Sipilä kuitenkin unohtaa, että käsittelyyn on asia otettava, jos kansalaisaloite kerää kannatusta viidenkymmenen tuhannen verran puolessa vuodessa.

Luonnolisesti rasistikortti heilahti jälleen. "Kaikki eron puolesta äänestäneet eivät ole rasisteja, mutta kaikki rasistit äänestivät eroa.". Eräs suomalainen nainen kertoi tyttärensä ja hänen kaverinsa kulkeneen kadulla ja keskustelleet suomesi. He saivat haukut päälleen. Brexit tulos kyllä aiheuti sen, että paikallista kieltä puhuvat saavat osakseen lokaa. Osittain tämän ymmärrän, sillä maailmassa on eri arvioiden mukaan 6000 - 9000 erilaista kieltä ja murteet kaupanpäälle ja kukaan ei taida hallita kaikkia. Jos asutaan jossain maassa, niin mielestäni tulisi käyttää maan kieltä. Koti on sitten toinen juttu. Työni vuoksi taukopaikat ovat huoltamoita ja itseäni ärsyttää suunnattomasti basarimainen älämölö. En kaikkia sanoja tunnista, mutta sen minkä tunnistan, niin kielinä ovat mm. intia, arabia, persia, kiina, jne. Siksi jälleen kysymys. Miksi kohdemaassa asuttaessa ei käytetä kohdemaan kieltä työpaikoilla, kaupoissa, liikkeissä, jne..

Tulevaisuus on nyt avoin ja nähtäväksi jää lopullinen tulos. EU:n toivoisin parantavan tapansa, mutta luonnollisesti se ei sitä tee. Toistaako historia itseään jälleen kerran ja tulee EU:n nousu ja tuho. Nähtäväksi jää, kunnes tunteet hieman rauhoittuvat.

Lähteä vai jäädä

Tätä kysymystä ovat britit pohtineet jo jonkun aikaa ja nyt on sitten käynnissä kansanäänestys EU kysymyksessä eli ollakko vai eikö olla jäsen. Mielipidemittausten mukaan eroamista kannattavat olisivat pienessä johdossa ja erilaisten arvostelujen pohjalta kannattajat ovat vanhempia, maalaisia, ulkomaalaisvastaisia, jne. Pysymistä EU:ssa kannattavat määritteiden mukaan nuoret, kielitaitoiset, kaupunkilaiset, suvaitsevaiset, jne.

Erityisesti ero EU:sta on saanut liikkeelle kaikki seinäpiruja maalaavat, jotka ennustavat synkkiä aikoja Britannialle ja erilaisia vitsauksia, aina heinäsirkoista allergiseen nuhaan asti. Punta romahtaa, kuten osakkeetkin. Kaikki kallistuu, vienti ei vedä ja muita ikäviä asioita.

Kun ajattelen, mitä EU on tuonut minulle, niin en ole havainnut ainuttakaan positiivista asiaa. Erilaisia typeriä direktiivejä se on kyllä keksinyt ja nyt uusimpana Suomi joutui hyväksymään kabotaasilain, jolla vieraat rahtivaunut saavat huristella Suomen teillä vapaasti. Tietulleja meidän rahtarit joutuvat ulkomailla maksamaan, mutta ulkomaalaiset voivat huristella huoletta moisesta rasitteesta. Tätäkään päättäjämme eivät ole pystyneet hoitamaan.

Etenkin ajokulttuuri Itä-Euroopan maissa on perin villiä ja takavuosina eräs Aakkoshuoltamoista joutui järjestämään pysäköinnin valvontaa ja painamaan pysäköintilupalaput niille, jotka olivat oikealla asialla. Huotamon takana kun on tavaraterminaali ja sinne tuppasivat itämaiden ihmeet pysäköityä miten sattuu ja varmistivat sen, ettei häätöä voida toteuttaa perin venäläisesti eli nopeasti puoli pulloa votkaa, niin siirto on mahdoton. Läiskästään liitteeksi vielä tuo video, jollaiset ovat tavallinen näky tienpäällä:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061421727411_uu.shtml

Ero kampanja on myös tullut tutuksi ulkomaalaisiin kohdistetusta vihasta ja moni Britanniaan onkin tullut EU:n laajettua koskemaan Itä-Eurooppaa, juuri sieltä. Monet tulijat ovat tulleet työn ja paremman elintason perässä, joita itä ei ole koskaan tarjonnut. Aamun aviisissa puolalainen tilitti huolestuneena tuntojaan. Hän työsketelee autotehtaassa ja huonommin eglantia taitava vaimo on siivoojana. Suurin huoli on työn ja maassaolon suhteen sekä juuri ostetun kodin. Eräässä haastattelussa kerrottiin hotellityöntekijästä, joka ei enää ymmärrä työtovereitaan, sillä he eivät käytä maan kieltä vaan puhuvat omaa kotikieltään. Tästä juontui mieleeni Costa Concordian uppoaminen ja sen uutisointiin. Pelastustoimia vaikeutti se, että laivan henkilökunta koostui usean maan kansalaisista ja yhteistä kieltä ei ollut. Puolalaismies kyllä kertoi, että jos asuisi edelleen Puolassa ja siellä vastaava äänestys toteutettaisiin, niin äänestäsi eron puolesta, sillä hän ei ole lainkaan tyytyväinen EU:n toimiin Puolassa.

Loikataan siis taas kerran kielikysymykseen. Miksi maahantulija ei voi vaivautua opiskelemaan kohdemaan kieltä? Toinen kysymys on se, että miksi mieluummin käytetään omaa kuin kohdemaan kieltä esim. työpaikalla? Osalla homma on hallussa, kuten tapaamallani bussikuskilla. Hän on kotimaassaan toiminut finassialalla ja ymmärsi, ettei Suomessa voi toimia alalla ennen kuin kieli on hallussa kunnolla, sillä asiakkaiden asianhoito tapahtuu suomeksi ja hallinto on suomalaista vaikka finanssikieli onkin englantia. Hän ryhtyi ajamaan bussia, jotta päivittäin olisi tekemisissä Suomen kielen kanssa ja taito sitä myöten karttuisi. Miten kielitaidottomalle saa selvitettyä, että nyt hätä ja ulos talosta ja pian? Miten kävi Baabelin tornille?

Britannia ei kuulu schengen alueeseen ja valuutta on edelleen punta, joten EU eron myötä se ei toisi mitään muutosta. Kauppasopimukset ovatkin sitten toinen juttu. Tanska, Norja ja Ruotsi ovat muodollisesti EU:n jäseniä, mutta neuvotelleet oman valuutan käytön. Sveitsi on piikkinä EU herrojen suuressa pakaralihaksessa, sillä se on neuvotellut omat sopimuksensa maakohtaisesti ja pitänyt oman valuuttansa. Jos Brexit voittaa, niin hetkessä irtautuminen ei käy, vaan edessä on kahden vuoden irtisanomisaika (kunpa tällainen olisi työnantajillakin, etenkin kun nyt Suomessa on jatkuvien YT-neuvottelujen aikakausi, joka käytännössä on potkut) ja sinä aika neuvotellaan Britannian uusi rooli Euroopassa.

Kävisi äänestyksessä miten tahansa, niin maa ei ole enää entisensä. Jos eroamisen kannattajat voittavat, niin hallituksen tulee tehdä asialle jotain, sillä kansan mielipiteen sivuuttaminen on poliittinen itsemurha eli ääniä on turha kalastella. Kävi miten kävi, niin hallituksen valtasuhteisiin saattaa tulla muutoksia ja erityisenä pelkona hallitusherroille on uusi kansanäänestys Skotlannin itsenäisyydestä. Onhan Skotlanti ollut jo 309 vuotta Englannin ikeen alla ja sen öljyvarat emomaan hyödynnettävissä.

Täytyy kyllä myöntää, että briteillä on voimaa lähteä vastustamaan suurta ja mahtavaa EU:ta. Suomalainen poliitikko kun nielee kysymattä kaiken mitä EU tarjoilee vaikka se tekisi maallemme hallaa. Jokainen britti (joita toki on hieman enemmän kuin meitä suomalaisia) maksaa bruttotuloistaa EU:lle 176,36 egee/vuosi, kun suomalaisen osuus on 326,02 egee (vuoden 2014 tilaston mukaan). Meidän puulaakissa summa olisi täten 652,04 egee vuodessa ja voin vakuuttaa, että olisi tuolle summalle muutakin käyttöä, kuin hyödyttömien herrojen elättäminen.

Elämme kovia aikoja ystävä hyvä

Näin todettiin Aku Ankan jaksossa puhuva koira. Nyt tämä on todellisempaa kuin koskaan. Lama on runnellut maamme taloutta rajusti ja YT-neuvotteluja ollut toistuvasti. Yhä useammalla ei enää ole työtä. Aamun aviisia lukiessa paljastui pakotteiden aiheuttama laajuus.

Ukrainan kriisin ja Venäjän toimien vuoksi ovat länsimaat asettaneet Venäjälle pakotteita monella saralla. Venäjä vastasi pakotteisiin ihan oikeutetusti. Tänään pääsevät viimeiset elintarvikelähetykset rajan ylitse. Monessa yrityksessä on nopeasti huomattu viennin Venäjälälle tyrehtyneen.

Vanhan sanonan mukaan diplomatia pelastaa sinut siltä, mihin tahdikkuus olisi estänyt joutumasta. Venäjän presidentti ei ole tyhmä ja osaa saman verran pelata kuin muutkin. Asenne vaan on toinen. Itä ja länsi ovat yhtä kaukana toisistaan kuin yö ja päivä. Tämän pakotekonfliktin maksajina ovat ne maat, jotka elävät idän ja lännen välissä eli keskimaat, kuten Tolkien romaanissaan kuvasi.

En usko, että tilanne jää lyhyeksi, sillä venäläinen toteaa nopeasti, että hoituuhan tämä täälläkin. Luksusautoja valmistetaan Venäjällä eliitin tarpeeseen. Venäjälle on moni yritys perustanut konttorin, joten.............

Keskimaan maatalous tulee olemaan avaruudellisessa kusessa. Iso osa viennistä on ollut Venäjälle. Valio lomautttaa jo nyt, sillä tuoretavaroita ei voi säilöä pahan päivän varalle. Naapuristamme Norjasta ei kalaa voi enää viedä ja kuulin juuri, että venäläinen yhtiö (ajanut paljon) katosi pari päivää sitten. Surullinen olo maanviljelijoiden kohdalla, sillä maito joudutaan kaatamaan maahan eikä juustojakaan voi valmistaa. Marjat, rypäleet, omenat ja sienet saavat vajota maan uumeniin.

Ukraina ei ole EU-maa, joten olisimme voineet moisen kriisin jättää omaan arvoonsa, mutta ei. Super/hyper/ymmärtäis/humanistit/jne. piti lähteä tuohon. Taloutemme on kuralla ja kuralla se keskimaassa tulee olemaan.