Rajalain käsittely

Perjantaina hyväksyttiin pienellä enemmistöllä rajalain pikainen käsittely eli kyseinen laki ei edes tullut voimaan. Luonnollisesti vihervasemmisto äänesti vastaan, samoin kuin kaikki eduskuntaan valitut ulkomaalaiset.

Nyt Li Andersson on kovasti kipuillut oikeusvaltion ja kansanvälisten sopimusten rikkomisten vuoksi. Nazima Razmyar on taas panikoitunut puolueen rikkonaisuuden vuoksi ja kuulemma kentältä on tullut pahoittelevia lausuntoja. Veikkaan, että lausunnot tulevat matuilta, joita hänkin edustaa.

Laki siis ei ole vielä voimassa ja sitä on SDP:n voimin vesitetty raskaasti eli laista ei todellista hyötyä ole. Matujen takaisin heitto Venäjälle ei onnistu. 31 edustajaa siis vastustu pikaista käsittelyä ja he pelaavat ainoastaan Venäjän pussiin. Hallituspuolueista sen teki Eva Biaudet.

Oikeusoppineet ovat koko ajan kritisoineet lakia ja uhanneet, että joudutaan EU-oikeuteen. Kansasta suurin osa on rajalain puolella ja odottaa siltä paljon. Pettymys taitaa olla kova, kun mamua lappaa rajan yli. Oikeusoppineet saa nyt olla hiljaa, sillä päätöksen teki kansan valitsema eduskunta.

Rajalaista

Nyt on hallintovaliokunta tehnyt SDP:n esityksestä muutoksia rajalakiin, jota myös käännytyslaiksi on kutsuttu. Nyt lakiesitys on uudelleen perustusvaliokunnan käsittelyyn menossa. Lakiesitystä on matkan varrella kritisoitu kovin sanon ja varsin heppoiseksi käyneellä oikeusvaltio-termillä. Lakiesitystä SDP on vesittänyt rankasti, sillä ei ole otettu huomioon sitä seikkaa, ettei tulijoilla ole minkään valtakunnan papereita esittää. Emme tiedä, keitä rajan yli pyrkii.

Lakia vastustaa afganistalainen Nazima Razmyar, joka on edennyt SDP:n varapuheenjohtajaksi. Se veti pohjat väittelylle ja kertoi, että vuosina 2015-2016 otettiin helposti vastaan yli 30 000 matua. Kehtasi matuja verrata vielä ukrailaisten tuloon. Matuilla ei ollut kellään mitään papereita mukanaan, vain sekalainen joukko tarinoita ja satuja reissusta, joihin Migri uskoi sata prosenttisesti. Sen sijaan ukrainalaisilla oli kaikki tarvittavat paperit, jopa koulutodistukset mukana.

Vuosien 2015-2016 matuista on suurin osa jo syyllistynyt rikoksiin Suomessa. On raiskauksia, henkirikoksia, ryöstöjä, kunniamurhia, jne. Osa niistä on saanut kielteisen päätöksen oleskelulle, mutta niitä ei ole silti palautettu. Pahin tapaus on matu, jolla on jo kolmastoista valituskierros menossa. SDP on muutosesityksissään vaatinut nimenomaan valituksen mahdollistamista. Mielestäni Suomen oikeusrakenne on rikki, jos valituksia matut tekevät toistuvasti. Oikeusasteet ovat muutoinkin ruuhkaisia ja käsittelyajat pitkiä, mikä on rikoksen uhrin kohdalla kohtuutonta.

Oikeusoppineet ovat vastustaneet lakia ja vedonneet nimenomaan oikeusvaltioon, perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Geneven sopimus on vuodenlta 1954, joka alun perin tehtiin juutalaisten suojaksi. Tämä sopimus on vanhentunut ja ei vastaa enää tarkoitustaan. Afrikan ja Vähä-Aasian maista on erilaisilla verukkeilla tultu Eurooppaan jo kolme vuosikymmentä. Se näkyy sergeroitumisena, rikoksina ympäri Euroopaa. Ranskassa ovat matut ryöstäneet mellakoissaan liikkeitä, sytyttäneet tulipalaloja, jne.

Mielestäni laki pitäisi saada tiukemmaksi. Kenelläkään ei ole oikeutta tulla maahan ilman passia tai muuta henkilöllisyystodistusta. Se on tosiasia, että Venäjä lennättää matuja turisti- tai opiskelijaviisumilla maahansa ja ja sitten tuuppaa niitä rajan yli. Siinä välissä matut ovat onnistuneet hukkaamaan paperinsa. Näitä Nazima tyttö pyrkii puolustamaan. Onko SDP:llä edes tietoa, kuka Nazima oikein on ja mitkä ovat sen taka-ajatukset. Ettei vaan ajaisi muslimien etua.

Myöskin RKP:n Eva Biaudet on lakia vastaan. Se on ollut jo alusta asti vastahankaan hallituksen päätöksistä. Oikea rotanrannankiiski.Myöskään puolue ei ole vaatinut ryhmäkuria, joten en usko, että laki menee läpi. Vasemmistoliito ja vihreät vastustavat lakia samoilla syillä kuin lainoppineet. Täten itäraja on ja pysyy suljettuna.