Tuossa jokin aika sitten kerrottiin lapsesta, joka sai korvaukset siitä, että joutui kristiuskon mukaiseen ohjelmaan osallistumaan. Taisi korvaus olla enemmän vanhempia lepyttelevä. Hiljattain uutisoinntiin koulusta, joka peruutti osallistumisensa barokkikonserttiin, jossa esitettiin messiasoratorio.
Miksi kristinuskosta on tullut paha? Suomi on kristitty maa ja barokkikonsertti on aikansa tuote ja silloin oli kristinuskolla vahva merkitys. Näyttäisi siltä, että mitään vanhaa ei saa esittää. Koululaitos on pitkälti kieltänyt koulujen juhlissa kristillisen ohjelman esittämisen. Joka armas kevät käydään keskustelu suvivirrestä.
Onko kristinuskoa vastutavat ateisteja vai muslimeita? Kumpikaan ei siedä kristinuskoa. Kyllä pitää voida lasten myös kuulla kristilliseen perinteeseen nojaavista asioista. Se sentään on valtauskotomme ja sakramentit elävät yhä tässä ajassa. Lapsi saa itse päättää myöhemmin mihin hän uskoo tai on uskomatta.
Tämä on kaameaa nöyristelyä loukkaantujien edessä. Törkeää estää kansallisen tod. ison enemmistön kulttuuria joidenkin ehkä vähän loukkaantumisen vuoksi.
VastaaPoistaKaikenlisäksi loukkaantujat ovat usein ns. sijaisloukkaantujia
Ateisteja ne ovat, kristinuskoa ja sen arvomaailmasta kehittynyttä läntistä maailmaa syvästi vihaavia ja muslimeja sokeasti rakastavia ateisteja.
VastaaPoistaHämeenlinna taisi maksaa korvausehdotuksen kalliin oikeuskäsittelun pelossa.
VastaaPoistaonnetonta joka tapauksessa.
Aamun uutisissa kerrottiin että satakunta pyyntöä on viime vuonna jätetty selvittämään syrjintää uskonnollisissa asioissa. Hyvityksiä on maksettu. Historia on palannut, aika, jolloin muslimit vaativat kristityiltä jizya-veroa, mafiamainen suojeluvero, uskontoa ei saanut harjoittaa kuin kotona ja kirkossa, muslimit sen sijaan saattoivat jopa hajottaa kirkkoja, muuttaa ne moskeijoiksi, ja nöyryyttää kristittyjä eri tavoin ja rajoittaa heidän elämäänsä. Tänään kristittyjä tykittävät ns. vähemmistöt, joille on maksettava, ettei joudu maksamaan vielä enemmän oikeudessa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu jakelee veronmaksajien rahaa kyseenalaisilla perusteilla.
VastaaPoista