Sääntöviidakkoa

Oli hienoa lukea aamun aviisin raha osastoa, jossa oli Yhdysvaltain suurlähettilään Bruce Oreck:n haastattelu. Siinä hän totesi, että Suomi tukahduttaa yrittäjyyden ja talouskasvun sääntöjen viidakolla ja tarpeettomalla byrokratialla.

Muutama päivä sitten luin ikäväkseni Sääntö-Suomen viimeisimmän innovaation eli yrittäjä sai sakkoa 300 €, kun ei tulostanut kuittia asiakkaalle, joka sitä ei edes halunnut. Kuitinantopakkohan tuli viime vuonna ja tällä haluttiin suitsea harmaata taloutta ja veronkiertoa.

Kun pistän puntarin päälle ja matkan lopuksi suoritetaan maksu, niin itse kysyn asiakkaalta, että haluaako tämä kuitin ja tulostan sen, jos asiakas sitä toivoo. Täten olen superrikollinen. Moni ei sitä halua ja jos sen automaattisesti tulostaa, niin jalkatilat on täynnä rutattua paperia ja seurauksena vittuilua epäsiivosta ajoneuvosta.

Nettikirjoittelussa minua jäi vaivaamaan kommentti: "Se (kuitti) pitäisi kyselemättä lyödä asiakkaan käteen ja asiakas saa sitten päättää, mitä sillä tekee." Kuitenkin puhutaan koko ajan roskaamisesta ja paikkojen roskaisuudesta. Kun käyn koti kyläni kaupoissa, niin lattialla on aina rypistettyjä kuitteja. Linja-autoa käytän harvoin, mutta joka kerralla on lattialla rytätty kuitti. Jopa pankkiautomaattien ympäristössä lojuu rypistettyjä kuitteja, tilisaldoineen.

Taloudellinen ahdinko vaivaa yrityksiä ja nuo kuittirullatkin maksaa. Tällä kuitinantopakolla yrittäjä menettää rahaa ja ihan turhanpäiten.

Kotipihalla puun kaataminen on luvan varaista ja usein myös maksullista. Jälleen kerran oli superrikollinen. Minua ärsytti omenapuun oksa, joka hinkkasi seinää ja päätin sen sahata, mutta sahan tahdissa huojui koko haara ja kun kevyesti vedin sitä sormin, niin koko haara irtosi. Puun sisus oli täysin jauhoa ja hain konesahan ja katkaisin sen toisenkin haaran. En aikonut jäädä odottamaan, että tulossa oleva myrsky kaataa haaran sähkölankojen päälle.

Ja meidän maihin ei reikiä porata. Tuo iso naapurikaupunki päätti, että tämäkin on luvallinen ja maksullinen. Grillikatoksen rakentamiseen vaaditaan rakennuslupa ja naapurien kuuleminen sekä euroja X paikkakunnasta riippuen. Itse ammoin jouduin hakemaan toimenpideluvan, sillä punainen huopakatto, kolmiorivoin muuttui mustaksi huopalaatta katteeksi. Eikö ole yksi hailee, minkä värinen se pahuksen katto on ja kun suurimmalla osalla kulmakunnastani on musta katto. Ymmärtäisin kitinät ja vaatimukset, jos oranssin tai limenvihreän aikoisin, mutta kun  sentään pysyttiin perusväreissä.

Elintarvikkeista on lukemattomia sääntöjä ja tuossa isossa naapurikaupungissa syntyi maitosota, sillä terveysviranomaiset ryhtyivät motkottamaan tilamaidon myynnistä. Yllättäen tuon ison kaupungin keskustan tuntumassa on oikea maatila ja siltä moni laktoosiallergikko on hakenut pastoroimatonta tilamaitoa. Tilaviiniä voi valmistaa, mutta myynti ja markkinointi onkin sitten jo toinen juttu. Monen tuottajan oma myynti on kaatunut terveysviranomaisiin, sillä tilat eivät heidän mittoihinsa sovi. Kaiketi parhaimmillaan myynti on kaatunut vesipisteen väärään sijoitteluun.

Viljelijä ei voi omalla traktorilla ja pelkällä traktorikortilla viedä puita kuin itselleen. Polttopuun myynti on monelle tilalliselle tulon lähde, sillä maatilan tuottajahinnat ovat kutistuneet kuin pyy maailman lopun edellä.

Uudelta hallitukselta toivon hartaasti sääntöviidakon purkua.

Tosi vai epätosi lääkäri

Nyt on ollut mediassa puhetta paljon ns. valelääkäreistä, joiden todistusten laita on niin ja näin ja useimmiten väärennettyjä. Nyt viimeksi paljastuneen valelääkärin todistus oli venäläisestä yliopistosta ja se on tunnettua, että Venäjällä sai passin jo mummonmarkka-aikaan helposti. Kuljetusmaailmassa tiedetään venäläisten ja muiden itäblokin ihmeiden hankkivan venäjältä ADR-luvat, ym. asiakirjat saa 20-200 eurolla, ilman koulutusta. Onko siis ihmeellistä, että lääkärin koulutodistuksen saa rahalla, vaikka ko. yliopistossa ei nokkaansa ole näyttänyt.

Tämä viimeksi paljastunut valelääkäri on suorittanut kuulustelun kaksi ensimmäistä osiota hyväksyttävästi. Ensimmäisessä osiossa kysytään kirjallisesti keskeisiä lääketieteen osa-alueita. Toisessa osiossa myös kirjallisesti terveydenhuollon hallinnosta. Hän ei kuitenkaan ole suorittanut kolmatta osiota, joka on suullinen. Siinä testataan lääkärin kykyä toimia vastaanottotilanteissa.

Voit itse lukea vaatimukset osoitteesta: http://www.valvira.fi/luvat/ammattioikeudet/hakemusohjeet/eu_eta_maiden_ulkopuolella_koulutetut/laakarit

Kun on tullut ilmi näitä lääkäreitä, joiden opintojen laita on ollut mitä on, niin kumma kyllä, potilaat ovat pitäneet heistä. Viittaan tuohon suulliseen potilastestiin nyt, sillä ns. oikeilta lääkäreiltä taitaa olla monelta tuo suorittamatta. Tämä siksi, että kohtelu vastaanotolla on usein ihan omaa luokkaansa.

Kerronpa tarinani teille eli minulle tehtiin yliopistollisessa sairaalassa leikkaus, jonka seurauksena sain verenmyrkytyksen ja pahan. Omalääkärini leikkauksen jälkeisissä tarkastuksissa totesi sen olevan ihan tavallinen ilmiö. Hei haloo, ihan tavallista, että saat verenmyrkytyksen, mutta et haavatulehdusta. Itse pitäisin jälkimmäistä tavallisempana. No, verenmyrkytystä seurasi sydänoireet. Omalääkärini mielestä kaikki on kunnossa. Kun puhuin perussairaudestani, hän vain totesi, että kaikille noita tulee vanhemmiten ja näytti omia niveliään. Toisen perussairauden vaatiman lääkityksen seurannan hän unohti kokonaan ja kiukustui kun sanoin, että kokeet pitää tehdä kolmen kuukauden välein. Yliopistollisen sairaalan ainoa ammattitaitoinen erikoislääkäri totesi minulle, että on se kumma kun teidän terveyskeskuksessa tämä homma ei toi ja sitä on moni sanonut. Peruslääkkeiden reseptien uusinnassa oli aina vaikeuksia.

Kotoisilta oikeilta lääkäreiltä löytyy myös seuraava kokoelma (kuultua kokoelmaa):

- Taasko minä joudun paikkaamaan tätä samaa kakaraa (ompelua vaativat haavat keväällä ja alkusyksystä)

- Sattui pieni vahinko, kotiin pääsy huomenna (ei laajentavaa perustelua, hoitaja vain vastasi tiedusteluun, juurihan lääkäri kertoi)

- Ei ole kantavan nivelen vaiva (polvi)

- Syö lakritsia, suolaa ja suutu usein (ohje matalasta verenpaineesta kärsivälle)

- Pistetään perse kuntoon (toteamus peräpukamista kärsivälle ennen leikkausta)

- Nuoret luut ei rikkoudu pienestä (kulki puolitoista viikkoa murtuneella pohjeluulla)

- Ei niitä muijan sanomisia kaikkia tarvitse kuulla (kuulo-ongelmista kärsivälle miehelle, joka vastaanotolla oli vaimonsa kanssa)

Sitten luonnollisesti on nämä ulkosuomalaiset, virallistetut lääkärit, jotka ovat hyväksyttävin arvosanoin läpäisseet myös kielitestin eli suomen-, ruotsin- tai saamenkielellä, jotka ovat maamme virallisia kieliä:

- Ny sen ola kunnosa, ei vaiva enä (sijoiltaan mennyt olkanivel - ei ollut paikallaan toimenpiteen jälkeen, vaan löytyi lopulta toisen lääkärin toimesta lapaluun alta)

- Paha tatu, pita jada sarala tane hetti (siis hyvä suomenkielen taito)

Sitten meillä on tuo VALVIRA, jonka pitäisi valvoa. Nimihän on valvontavirasto, mutta mitä he siellä tekevät kun toistuvasti löytyy lääkäreitä, joilla ei ole lisenssiä hoitaa tehtävää. VALVIRA:n netin kautta on mahdollista katsoa onko lääkärillä tai hoitajalla lupa toimia, mutta jos rekisteri onkin pullollaan terveydenhuoltoväkeä, joilla opintojen suorittaminen on niin ja näin. Onko tuo rekisteri edes pätevä? Jos katson, että minua hoitaneilla lääkäreillä ja hoitajilla on lupa toimia, mutta toimintatapa viittaa ammattitaidottomuuteen, niin tarvitseeko minun maksaa sairaalamaksu, jos puolet henkilökunnasta on puoskareita tai korkeintaan välskäreitä? Onko niin, että noiden ulkomaalaisten tutkintojen suhteen ollaan suvaitsevaisuuden takia hellempikätisiä? Hjuva totori, kany kaiki kolu ja palu tietamys. Miksi ei saada jo lisensoituja lääkäreitä ja hoitohenkilökuntaa aika-ajoin testiin, että miten he toimivat käytännön elämässä ja onko tiedot ja taidot ajantasalla (intin kertausharjoitusten tapaan)? Miksi hyväksytään kyselemättä yliopistojen tutkintatodistukset, varsinkin Venäjältä ja muista varsin korruptoituneista maista?

No, miten minulle kävi tuon verenmyrkytyksen jälkeen. Minä suutuin tuohon arvonnalla järjestettyyn omalääkäriin ja vaadin sen vaihdettavaksi vanhaan tuttuun lekuriin, joka oli tuon kolmannen testin tehnyt kiitettävin arvosanoin. Hän totesi, että tiedätkö, että sinulla on kaksi erilaista rytmihäiriötä, kerron, että tiedän.  Vastaanotolla tämä lääkäri on vain minua varten, ei puhele välillä puhelimessa, selaa nettiä, tms. Olen jopa kirjoittanut tälle lääkärille kirjeen ennen vastaanotolle menoa. Hän on ottanut kirjeen esille ja asiat käydään sen pohjalta läpi ja tehdään tarvittavat tutkimukset. Ja reilusti hän sanoi minulle, kun sikalenssusta toipuvana yritin töihin,: "Kuuleppas nyt, sinun sydän ja keuhkotilanteella ei mihinkään töihin mennä. Parantelet ensin itsesi kuntoon ja sitten katsotaan sitä työn tekoa. Puolikuntoisena jos töihin menet, et toivu koskaan".

Onko meillä oikeasti lääkäreitä ja LÄÄKÄREITÄ? En halua tavata enää yhtään puoskaria laillista tai laitonta. Valvira, teillä on rekisterissä kaikki luvan saaneet terveydenhuoltoalan ammattilaiset. Saitte voimaan lain,  jolla hätätilassa kaikki hoitohenkilökunnan edustajat saadaan paikalle pakkokeinoin (hoitajien laajamittainen irtisanoutuminen tai lakko). Tiedän terveydenhuoltoalan ammattitutkinnon suorittaneita henkilöitä, jotka ovat siirtyneet muihin töihin, kyllästyttyään  tehottomaan ja epäpätevään johtoon. Nämä kaikki ovat rekisterissänne, samoin kaikki eläkeläiset. Eikö olisi oikein, että kysellään tutkinnon suorittaneiden perään, että teetkö vielä hoitotyötä? Tuon pakkolain mukaanhan pitäisi töihin kutsua isäni täti, 97-vuotias, sokea, hoitoalan ammattilainen, joka yhä löytyy VALVIRAN:n ylläpitämästä Terhikki-rekisteristä. Kuolleet hoitoalan ammattilaiset ne sentään ovat osanneet poistaa. Mikä on VALVIRAN ammattitaito ja osaaminen?

Ainoa todella tärkeä ja vaativa tutkinto on autoilu ja sitä valvotaan todella tehokkaasti. Ilman asianmukaista lisenssiä autoilevan matka katkeaa herkästi ja sanktiot ovat kovat. Jos autoilu on työtä, ammattilisenssi lakkaa olemasta voimassa kun täyttää 70 vuotta.