Syy vai seuraus

Olen pohtinut paljonkin demokraattien presidenttiehdokkaan, Hilary Clintonin viestiä eurooppalaisille päättäjille, jossa patistetaan Eurooppaa laittamaan maahanmuuttoasiat kuntoon, jotta pystytään hillitsemään oikeistopopulistien nousu Euroopassa. Mietin onko Hilary nyt oikeasti tosissaan ja myöntääkö hän tahdikkaasti syy - seuraussuhteen, jos näin on, niin hän on kaukaa viisas.

Monissa maissa ovat nostaneet päätään kansalliset puolueet ja presidentit. "Trumpilaisuus" tuntuu leviävän kulovalkea tavoi maasta toiseen ja kansa vaatii päättäjiltä tekoja kansan - ei koko maailman eteen. Etenkin kun tulijavirrat ovat tuoneet moniin maihin epätervettä ainesta, joka näkyy terrorismina ja eriasteisena rikollisuutena. Meillä Suomessakin on raiskaus ja huumetuomiolla useimmin 2015 invaasion tuomia, kuin kotimaisia tekijöitä.

Monessa maassa on perinteistä työtätekevä keskiluokka ollut ahtaalla jo vuosia, sillä monet työt ovat valuneet ulkomaille ja etenkin halpatyömaihin. Myös verotusaste ja asumiskulut ovat karanneet käsistä, eikä palkka tahdo riittää edes säälliseen elämiseen. Samalla on jouduttu katselemaan kun maahantulijat on nostettu jalustalle täydellä ylläpidolla ja moisen arvostelu onkin sitten todella pahasta, ellei itse perkeleestä.

Kukaan ei ole kertonut tulijoiden aiheuttamaa todellista hintalappua eli summat vaihtelevat paljon ja ainakin minun mielestäni nämä vastaanottokeskukset ovat vain osa ihmiskauppaa, joka harjoittavat salakuljettajatkin. Kuitenkaan tulijoilla ei monestikkaan ole suojelun tarvetta ja hylsyjä on jaettu, mutta palautukset lähtömaihin takkuavat ja meidänkin maasa on paljon (määrästä ei taida olla kuin arvioita) niitä ,jotka ovat painuneet maan alle ja tunnolliset yhteisöt, kuten kirkko ja SPR ovat avanneet suojelukanavan laittomasti maassaoleville ja onhan Helsingin kaupunki ollut myös varsin toimelias tässä asiassa.

Lainaan hieman Hilarya: "Ihailen sitä suurta ja myötätuntoista lähestymistapaa, jonka erityisesti Merkel ja hänen kaltaisensa johtajat ottivat, mutta mielestäni Eurooppa on nyt tehnyt oman osansa ja sen on lähetettävä erittäin selkeä viesti: "Emme voi jatkaa turvapaikan ja tuen tarjoamista"." Loppulause on mitä loistavin, mutta alku kertoo jo syyn eli tuo suuri ja myötätuntoinen lähestyminen tulijoita kohtaan, mutta todellisuudessa se on ollut kultaisella kädenpuristuksella oleva tervetulotoivotus.

EU yritti ratkaista maahanmuuttokysymyksiä, mutta maat ovat niin ristiriitaisia, että tulos oli yksi tyhjän kanssa. Maat, jotka ovat valinneet kansallistien eivät ymmärtäneet "merkkeliläisyyttä" ja päin vastoin. Tällä tavalla ei pystytä asioita sopimaan ja Hilaryn mielestä kävi näin: "
Eurooppa tarvitsee tiukemman lähestymistavan ilmiöön, joka auttoi Trumpia ja Brexitiä." Ja niin kauan, kun EU on takki leväällään, nnin oikeistopopulistit tulevat nousemaan yhä useammassa maassa, vaikka Hilary ei ajatukselle kylläkään lämpene vaan kokee sen uhaksi demokratialle. Mutta miten se voi olla uhka demokratialle, sillä vaalit ovat lännessä vapaat ja ihminen saa äämestää vapaasti ehdokasta ilman rynkyn piippua niskassaan, joten eikö tämä ole demokratiaa parhaillaan.