Ei kelvannut demokratia afgaaneille

 Taliban tuli ja jyräsi koko Afganistanin muutamassa viikossa, juuri laukaustakaan ampumatta. Yhdysvallat ja muut rauhanturvaajat poistuivat sovitusti ja maahan jäi hyvin varustettu armeija ja poliisi, joista kumpainenkaan ei kyennyt minkäänlaiseen toimintaan. Ilmeisesti älykkyys ei ole sitä penaalin terävintä kärkeä.

Sotilaita on paennut ympärysvaltioihin runsaasti ja katselimme Kabulin lentokenttäepisodia, jossa afgaanit yrittävät päästä lentokoneiden kyytiin vaikka katolla roikkuen. Mikä lienee moisen käyttäytymisen taustalla? Liekö median ja vanhan hallinnon edustajia? Tiedä häntä.

Nähtäväksi jää, mitä talibanit tekee. Toimiiko se samalla lailla kuin kaksikymmentä vuotta sitten vai onko järjestö jotenkin uudistunut. Nyt on luvattu monta kaunista asiaa, mutta mitä tulee olemaan todellisuus.

Suomikin on osallistunut Afganistanin korrptoituneen hallinnon tukemiseen miljarlilla eurolla. Nyt ollaan sitten ottamassa suomalaisia auttaneita afgaaneja maahan. Sanotaan, että perheineen, mutta todellisuus lienee se, että miehiä 170 tulijasta on enemmistö. Rahahanat ainakin pitäisi laittaa kiinnin ja kuten Riikka Purra kertoi, niin autetaan afgaaneja lähimaissa, jonne heitä on paennut. En luota talibaanien rauhaomaisuuteen.

Rajat aukenee

Turkki on nyt ilmoittanut, että se aukaisee rajansa Eurooppaan, sillä sitä ei ilmeisemmin haluta pitää riesanaan yli kolmea miljoonaa Syyrian pakolaista ja EU ei enään ole halukas voitelemaan sulttaanivaltiota.

Näillä näkymin tulossa on pahempi invaasio kuin 2015, jolloin maahamme saapui runsaasti pakolaisia ja erityisesti Ruotsista, joka järjesti ilmaiskuljetuksia halukkaille ja heitähän sitten riitti. Nyt lehtitietojen mukaan sadat ihmiset on jo lähteneet kohti Turkin vastaista rajaa ja kun tieto avoimesta rajasta tulle julki, niin tunkua riittää.

Edellisen invaasion porukkaa ei ole saatu integroitua, kun uusi allto on edessä. Luvassa on myös arabialainen satutinti koetuista kauhuista. Tarinoita, joiden todenperäisyydestä ole varmuutta. Epäilen, että suurin osa tulijoista haikailee vain parempien lihapatojen ääreen.

Kukaan ei ole puhunut edellisen invaasion kuluista mitään. Hallitus on ollut hiljaa koko aiheesta. Vain muutamat taloustieteilijä blogistit ovat antaneet suuntaa antavia lukuja. Paljonko rasitteita tulee lisää, jos samanlainen hyökyaalto tulee jälleen maamme rajoille. Nyt tulijoita saattaa olla monin kertaisesti enemmän.

Epäilen myös, että huulipunahallitus haalii myös lisää Kreikan leireiltä tulijoita, joten epäilen vahvasti, etti tulijamäärä rajoitus tuohon reiluun sataan viiteenkymmeneen. Kreikka on toistuvasti lähettänyt pyyntöjä EU:n alueelle taakkansa keventämiseksi. Kreikkalaisilla leireillä ei kaikki ole Syyrian pakolaisia vaan tulijoita on rauhallisista Afrikan valtioista ja Pakistanista. Elatusautomaatin piiriin tulijoita on runsain mitoin Kreikan leireillä.

Kreikan leirit on yli buukattuja jatkuvan virran vuoksi. Leirit ovat levottomia paikkoja, joissa eri ryhmien välillä on kiistoja joka lähtöön. Ruotsissa tämä on jo hyvin nähtävillä eli eri etniset ryhmät ovat toistensa kimpussa ja pommit pakkuvat ja luodit viuhuvat sekä autokokkojen määrä suuri. Ainoa, mistä etnot on samaa mieltä, on se, että ruotsalaiset on alinta pohjasakkaa ja niitä kohtaan saa tehdä mitä haluaa ja nythän siellä on etnojengit ryhtyneet ryöstämään tavis-Börjejä.

Miten sisäministeri Ohisalo aikoo vastata kansallisesta turvallisuudesta jatkossa. Tulijat ovat syyllistyneet raiskauksiin ja tappoihin. Tuskin uudet tulijat ole sen rauhantahtoisempia ja voin myös arvata, että tulijoista suurin osa on jälleen miehiä. Poliisin resurssit ovat pienet ja valvonta heikkoa eikä perusmuotoisiin rikoksiin, kuten varkauksiin pystytä enää puuttumaan. Ohisalo ei ole sanallakaan maininnut turvallisuudesta maassa ja kuinka paljon tulijat lisäävät turvattomuutta. Lisäksi on vaarana tulijoiden gettoutuminen, joka näkyy hyvin jo pääkaupunkiseudulla. Siellä on alueita, joissa Suomen kieltä ei kuule.

Migri halusi hyllyttää lääkäreitä

Eilisaamun aviisissa oli mielenkiintoinen uutinen Migristä, joka teki viime maaliskuussa kantelun valvontaviranomaisille kahdesta lääkäristä, koska niiden laatimat lausunnot olivat Migrin mielestä liian laajoja ja kantaaottavia estäen näin palautukset.

Migri on siten lähtenyt samoille poluille, jossa vakuutuslääkärit ovat olleet jo ian kaiken eli hoitavan lääkärin ylitse voi kävellä puhtaalla omalla tunnolla. Migri tietysti lähti puolustukannalle ja oikein ylitarkastajan voimin vakuutettiin, ettei väkisin palauteta kaikkia turvapaikanhakijoita.

Mielestäni palautuksia pitäisi tehdä enemmän, mutta jos lääkäri tekee lausunnon, joka puoltaa terveydellisistä syistä jäämistä oli sitten kyseessä stressireaktio tai fyysinen sairaus, niin sitä pitäisi kuulla eikä kävellä lausunnon yli.

Ruotsihan on jo saanut huomautuksen vastaavasta toiminnasta ja nämä kaksi lääkäriä ovatkin sitä mieltä, että heidän lausunnot on liian hyviä Migrille ja myös sitä mieltä, että moinen toiminta saisi tylyn päätöksen ihmisoikeusasteissa. Palvelun tuottaa Terveystalo, sillä Migrillä ei itsellään ole resursseja järjestää lääkärin ja psykiatrin palveluja ja hyvä näin, sillä hyvin pian tilanne tulisi muuttumaan samanlaiseksi kuin vakuutusyhtiöissä.

Sokka irti

Luin tyrmistyneenä sisäministeri Ohisalon lausumia turvapaikan hakemisesta, joka on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle. Tällaista ei voi odottaa kuin vihreässä kuplassa elävältä. Iltalehden koko haastattelu oli faktakysymyksiä, joihin Maria tyttönen  sitten veti ympäripyöreät nolla eli vastamatta oikeastaan mihinkään kysymykseen. Nyt tulee kyllä lainailtua urakalla.

1. lainaus kysymykseen onko parittomat ja kielteisen päätöksen saaneet turvallisuus uhka: "Keskeistä on se, ettei tänne synny varjoyhteiskuntia, eli että tietäisimme mahdollisimman hyvin, keitä täällä on. Humanitäärisen suojelun poistaminen viime hallituskaudella on yksi asia, joka on tuottanut paperittomuutta." Ensinnäkin meillä on yli kaksituhatta paperitonta ja vaan harmaa käsitys, että kuinka paljon on maan alla. Yltiöhumanistusuus on tuon 2015 invaasion perimmäinen syy ja Migrissä uskottiin kaikenlaisia tarinoita, joten maassamme on elätettävänä suur määrä kielitaidottomia, kouluttamatonta ja väärillä arvoilla varustettuja ihmisiä.

2. lainaus kysymykseen, että humanitäärisen maahanmuuton seurauksena Suomeen tulleet syyllistyvät selvästi muuta väestöä useammin raiskauksiin: "Kuten sanottu, turvapaikan hakeminen on perusoikeus. Mikä on vaihtoehtona sille, että ihmiset eivät voisi hakea turvapaikkaa Suomesta. Suomi ei voi lähteä rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia." Nyt ei Maria tyttönen vastannut lainkaan kysymykseen vaan lakaisi ongelman maton alle. Viime vuosien aikana on raiskauksista suuri osa tehty tuontitavaran voimin ja tähän syyllistyvät niin pitkään kuin lyhyen aikaakin Suomessa asuneet.

3. lainaus kysymystä myöten: "Sanoitte samassa Ylen haastattelussa toivovanne, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat voisivat jatkossa saada oleskeluluvan työn perusteella. Eikö tämä vesitä koko turvapaikkajärjestelmän idean, jos siihen luodaan tällainen takaportti?" Ja vastaus tähän: "Tämä on eurooppalaisittain tunnistettu asia, ja olen keskustellut siitä muiden EU-maiden sisäministerien kanssa. Hallitusohjelman kirjaus lähtee siitä ajatuksesta, että me tarvitsemme Suomessa ulkomaista työvoimaa." EU-herrat ovat pihalla kuin puutarhatontut tulijoiden todellisuuden suhteen ja tähän Maria tyttönen nyt luottaa suuressa uskossa, että päätökset ovat oikeita. Tulijat eivät ole työllistyneet juurikaan ja koulutuksen laitakin on vähän niin ja näin. Vasta kun Suomen työttömät on työllistetty voidaan ryhtyä haikailemaan ulkomaalaisen työvoiman perään, mutta korostan sitä, että koulutetun työvoiman haikailuun.

4. lainaus kysymykseen, että eikö helpotukset turvapaikan hakuun ole vetovoimatekijä: "Turvapaikan hakeminen on perusoikeus maailmanlaajuisesti. Prosessin täytyy olla kunnossa, jotta perusoikeudet toteutuvat. Enempää en tuohon pysty ottamaan kantaa." Perusoikeus se ei ole, sillä suurin osa tulijoista on elintasosurfareita ja todelliset turvapaikan hakijat odottavat yhä leireillä eli lapset ja naiset. Nythän tulijoista 90 % oli ja on miehiä. Kuten huomaatte, niin vastausta kysymykseen ei nytkään saatu.

5. lainaus kysymystä myöten: "Suomessa riittää esimerkiksi seksuaalirikollisia omasta takaa. Mitä järkeä on pahentaa ongelmaa ottamalla tänne lisää ihmisiä maista, joiden kansalaiset tutkitusti syyllistyvät seksuaalirikoksiin kantaväestöä enemmän? Ja vastaus tähän: "Kuten sanottua, minusta tämä ongelma on kaikkinensa vakava ja siihen täytyy löytää keinot, kuten poliisin resurssien lisääminen ja sosiaalista tukea uhreille." Jo on tytöllä harhaoppiset ajatukset. Ei poliisien resurssit auta yhtään kun tulija päättää tarpeiden ajankohdan koittaneen ja tuo uhrien sosiaalinen tuki on mitätöntä tässä maassa, joten sen perään on turha huokailla. Loppukaneetiksi Maria tyttönen vielä sanoi: "Emme voi olla maa, josta turvapaikkaa ei voi hakea." Kyllä me voimme ja toivottavasti pian, sillä seuraava invaasio vaanii jo oven takana ja meritaksiliikenne tuo elintasosurfareita liukuhihnatyyliin.

Tässä pieni raapaisu vihreän kuplan tuotoksista. Koko artikkelin voit käydä lukemassa https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58fddc94-a6a7-4c09-b852-6ae22add7f9c

Itse mietin myös, että alkaako joku toimittelija herätä, sillä kysymykset ovat kohdallaan.

Oulu, Helsinki, missä seuraava

Olen usean päivän ajan seurannut Oulun raiskaussumaa, jossa tekijät ovat ulkomaalaisia. Saalistus näyttää olleen hyvin systemaattista. Helsingissa tapahtuneet raiskaukset eivät tulleet yllätyksenä, sillä sitä olen uumoillut jo hetken aikaa. Oulun tapauksen tekee surulliseksi myös se, että yksi uhreista on menehtynyt. Luottoluokitukseni poliisiin meni, sillä he ovat systemaattisesti vaienneet tuosta surullisesta tapauksesta.

On pitkään ollut tiedossa, että tulijat syyllistyvät raiskauksiin helposti ja heidän määräänsä nähden prosentit ovat todella suuret. Yleisesti heidän kulttuurissaan nainen on vain himojen tyydyttäjä, halusi sitä tai ei. Erityisesti, myös muualla, on saaliina olleen nimenomaan nuoret tytöt. Maksamme nyt laskua sinisilmäisyydestä, jota päättäjämme ovat aktiivisesti harjoittaneet ja kehoittaneet meitä tottumaan monikulttuurisuuteen, mutten minä ainakaan ole halunnut noita kulttuureita tänne.

Netti ei ole ainoa saalistuspaikka vaan yleisesti tulijat notkuvat kauppakeskuksissa ja itsekin olen joutunut varmistamaan selustani vieraillessani tuossa isossa kaupungissa ja sen kauppakeskuksessa, jossa on lääkäriasema sekä Helsingin rautatieasemalla, mutta siitä on jo 17 vuotta, joten tämä ei ole uusi ilmiö. Kauppakeskuksissa kerääntymispaikkoja ovat isot aulatilat sekä portaiden lähialue. Tosin tulijat huomaa helposti, sillä heidän ylläpitämä basarimainen melu kuuluu kauas.

Mikä noissa kulttuureissa on päättäjien mielestä niin viehättävää, että sitä pitää tänne roudata. Etenkin, kun monen pakolaistatus on vain pelkkää valhetta. Juuri hiljan haastateltiin Pansion vokissa afgaanipakolaisia, jotka kertomansa mukaan olivat suuressa vaarassa. Tosin erään tiedon perusteella ovat elämänsä viettäneet Irakissa, mutta ainahan heidän tarinansa ovat väritettyjä. Haastattelussa tulikin sitten eteen yllättävä lause, jossa pojat toivoivat Suomen kansalaisuutta, jotta voisivat vierailla Afganistanissa tapaamassa sukulaisia. Afganistaniassa on ollut henki vaarassa, mutta uuden kansalaisuuden myötä siellä voi vierailla turvallisesti? Katsoisin, että tänne tulemisen perusteet ovat ihan toiset. Perusteluissa on välähtänyt työntekijäpula, mutta kun tiedetään jo vanhastaan, että tulleista somalaleista on työllistynyt noin 15 %, niin en usko uuden tulijalauman työllistyvän sen paremmin.

Raiskaus on mielestäni rikoksista iljettävin, sillä siinä ihminen pakotetaan vastoin tahtoaan yhdyntään, joka pitäisi olla yhteisymmärryksessä suoritettu miellyttävä akti. Lisäksi sen iljettävyyttä lisää se, että tekijä syyllistää uhrinsa tai jopa uhkaa, jos jollekin kertoo. Tässä tarvitaan mielestäni melkoinen ryhtiliike, sillä uhri on aina uhri, eikä hänellä ole ollut mitään mahdollisuutta puolustautua. Harvalla naisella on niin paljon voimia, että siihen pystyisi ja lapsella ei tasan varmasti ole vaadittavaa voimaa.

Rangaistukset seksuaalirikoksista ovat lievät jan kansalaisten oikeustajun vastaiset, sillä verottajan kusettamisesta saa paljon rankemmat tuomiot ja niitä ei edes anneta ehdollisina, käsittääkseni. Raiskaus pilaa uhrin elämän täysin ja kärsimykset voivat jatkua vuosikymmeniä. Siinä ei pari kuukautta ehdollista ole rangaistus lainkaan vaan pelkkä päähän silittely ja sormen heilutus eli älä tee tätä enää. Mielestäni alin rangaistus tulee olla kolme vuotta ehdotonta aikuisen kohdalla ja lapsen raiskauksesta viisi vuotta ehdotonta.

Ulkomaalaisen palauttaminen on turhan hankalaa ja myöntäähän viraomaistahokin sen, että maassamme hilluu iso joukko laittomasti, joita tietyt yhteisöt suojelevat. Kun kielteinen päätös on annettu, niin mielestäni maasta poisto täytyisi panna heti täytäntöön. Mielestäni myös tuo valituskierre näyttää loputtomalta ja silkalta verovarojen tuhlaamiselta. Olen keskuksen kannalla eli paikan, josta ei poistuta ennen kuin henkilöllisyys ja tarinoiden todenperäisyys on vahvistettu. Kannatan myös kansalaisuuden peruuttamista rikostapauksissa ja pikaista maasta poistamista. Olen jopa tullut siihen tulokseen, että tuomion julistamisen jälkeen tulisi tehdä palautus, eikä istuttaa heitä veronmaksajien kustanuksella vankiloissa, joissa on paremmat olosuhteet kuin vanhainkodeissa.

Ensinnäkin toivon, että uhrit eivät salaisi tapahtumia vaan kertoisivat totuuden. Toiseksi vanhemmat ja opettajat saisivat käsitellä, että ulkomaalaiset saalistat niin netissä kuin kohtaamispaikoilla. Itsestä on alkanut tuntua siltä, että tämän homohypetyksen yhteydessä on selksuaalivalistus vajonnut kansakoulun tasolle, jossa opettaja kyllä kävi läpi raskauden ja synnytyksen, mutta ehkäisy piti itse lukea kirjasta ja kahden ensiksi mainitun asian läpikäytyään opettaja siirtyikin sitten sujuvasti liikennevalistukseen.

Itsestä tunttuu siltä, että nyt paljastuneet ovat vain jäävuoren huippu. Paljonko on tapahtunut muualla ja kuinka paljon?

Rötöstelyä kerrakseen

Minä, vanha höppänä, putosin naivismin ansaan ja ajattelin maamme liukuvan pikku hiljaa joulun rauhaan ja minä saan keskittyä joulukalenterin kirjoittamiseen, mutta toisin on käynyt ja jouduin tulemaan jälleen pimeälle puolelle. Tulijakansat ovat tehneet kaikkensa, että joulurauhaa ei tule.

Oulun raiskaukset ovat pilanneet lasten elämän ja lapsilla en todellakaan tarkoita näitä parrakkaita, yksin tulleita lapsosia vaan tyttöjä, joille on tehty silkkaa väkivaltaa ja porukalla. Hirvittävämmän tapauksesta teki itse ex-presidentti Halonen, joka julisti, ettei tällainen ole kulttuurisidonnaista. Kumma juttu, sillä tulijat edustavat kansaa, jossa nainen tai tyttö ilman jätesäkkiasustusta on huora ja jätesäkkikään ei suojele, jos kuuluu väärään kuppikuntaan. Tulijamaiden edustajien riski syyllistyä raiskaukseen on 17 kertainen. Tämä sama ilmiö on nyt jo koko läntisessä Euroopassa vitsauksena ja juuri luin, että Ruotsissa seksuaalirikosten määrä on huimassa kasvussa ja etenkin nuoriin tyttöihin kohdistuen. Tästä on tultava loppu.

Sitten sekavaa höpinaa esitti sisäministeri Mykkänen, joka muistutti lähinnä hienoista paheksuntaa ja esitti kuinka kotouttaminen on epäonnistunut. Eikös tuo SPR nimeen omaan tutustuta tulijapoikia tyttöihin erilaisilla kampanjoillaan ja heitähän on ollut lasten tarhoissakin. Raiskauksissa on esitetty rangastusasteikon nostamista, mutta valitettavasti yläpäästä ja kaikkihan tietävät oikeusasteiden hingun niihin yläpään asteikkoihin. Eihän niitä käytetä kun veropetosjutuissa ja nuuskan salakuljetuksissa. Alarajan rangaistuksia on korotettava, että viestitetään teon olevan rikos eikä mikään päähän silottelu.

Oletettavasti Oulun poliisilla on kaikki tekijät jo kiinni vaikka ainakin yksi pääsi livahtamaan ulkomaille, kunnes käry kävi. Toivon myös käräjäoikeuden tuomareita kantamaan vastuunsa, että rangaistus tulee ankarana.

Sitten tapahtui nämä pari bussin tietä suistumisyritystä, jotka jo tekona viittaavat terrorismiin. Tosin eräiden tietojen mukaan ovat molemmissa tapauksissa hylsyn saaneita, joten mahdollista on pelkkä turhautumisesta ja mielipahasta aiheutunut teko, jolla kerätään huomiota. Tosin tuohon ei usko Erkkikään, mutta tulipahan puhutuks.

Käpylässä, sitten kopioitiinkin jo Ruotsia eli polttopullo lipsahti kämpään sisään. Asukas pääsi pakenemaan, mutta asunto tuhoutui täysin. Tekijä näyttäisi tuleen Afrikasta tai jostain sieltä päin ja vielä blondannut lettinsä, joka on sanalla sanoen vauvan paskan värinen. Koska tapauksen osapuolet tunsivat toisensa, niin lieneekö kyseessä rikosllisliigan välien selvittely Ruotsin malliin, vaiko henkilökohtaista palstan vihanpitoa.

Strabourgissa taasen ammuskeltiin ja ainakin kolmen ihmisen kotiin ei joulu tänä vuonna tule. Tapauksessa on samoja, kummallisia piirteitä, kuin aikaisemmissakin eli tekijä on ollut seurantalistalla, mutta siitä huolimatta nämä tyypit tuntuvat olevan pari askelta edellä virkavaltaa ja tavallinen kansa kärsii.

Itse olen Tankan kannalla eli saareen ja vahva linnoitus, johon tulijat laitetaan, kunnes on selvitetty ketä ne oikeasti on. Tulihan tuo Turun tyyppikin väärillä henkkareilla, joten tämän ei pitäisi enää ylittää uutiskynnystä. Toinen slooshi niille, jotka ovat saaneet hylsyn ja saavat odottaa, kunnes paluulento on järjestetty. Minua on turha syyttää rasistiksi, sillä viimeaikaiset oikeudenpöytäkirjat ovat lähes poikkeuksetta sisältäneet kulttuurin rikkautta.

Syy vai seuraus

Olen pohtinut paljonkin demokraattien presidenttiehdokkaan, Hilary Clintonin viestiä eurooppalaisille päättäjille, jossa patistetaan Eurooppaa laittamaan maahanmuuttoasiat kuntoon, jotta pystytään hillitsemään oikeistopopulistien nousu Euroopassa. Mietin onko Hilary nyt oikeasti tosissaan ja myöntääkö hän tahdikkaasti syy - seuraussuhteen, jos näin on, niin hän on kaukaa viisas.

Monissa maissa ovat nostaneet päätään kansalliset puolueet ja presidentit. "Trumpilaisuus" tuntuu leviävän kulovalkea tavoi maasta toiseen ja kansa vaatii päättäjiltä tekoja kansan - ei koko maailman eteen. Etenkin kun tulijavirrat ovat tuoneet moniin maihin epätervettä ainesta, joka näkyy terrorismina ja eriasteisena rikollisuutena. Meillä Suomessakin on raiskaus ja huumetuomiolla useimmin 2015 invaasion tuomia, kuin kotimaisia tekijöitä.

Monessa maassa on perinteistä työtätekevä keskiluokka ollut ahtaalla jo vuosia, sillä monet työt ovat valuneet ulkomaille ja etenkin halpatyömaihin. Myös verotusaste ja asumiskulut ovat karanneet käsistä, eikä palkka tahdo riittää edes säälliseen elämiseen. Samalla on jouduttu katselemaan kun maahantulijat on nostettu jalustalle täydellä ylläpidolla ja moisen arvostelu onkin sitten todella pahasta, ellei itse perkeleestä.

Kukaan ei ole kertonut tulijoiden aiheuttamaa todellista hintalappua eli summat vaihtelevat paljon ja ainakin minun mielestäni nämä vastaanottokeskukset ovat vain osa ihmiskauppaa, joka harjoittavat salakuljettajatkin. Kuitenkaan tulijoilla ei monestikkaan ole suojelun tarvetta ja hylsyjä on jaettu, mutta palautukset lähtömaihin takkuavat ja meidänkin maasa on paljon (määrästä ei taida olla kuin arvioita) niitä ,jotka ovat painuneet maan alle ja tunnolliset yhteisöt, kuten kirkko ja SPR ovat avanneet suojelukanavan laittomasti maassaoleville ja onhan Helsingin kaupunki ollut myös varsin toimelias tässä asiassa.

Lainaan hieman Hilarya: "Ihailen sitä suurta ja myötätuntoista lähestymistapaa, jonka erityisesti Merkel ja hänen kaltaisensa johtajat ottivat, mutta mielestäni Eurooppa on nyt tehnyt oman osansa ja sen on lähetettävä erittäin selkeä viesti: "Emme voi jatkaa turvapaikan ja tuen tarjoamista"." Loppulause on mitä loistavin, mutta alku kertoo jo syyn eli tuo suuri ja myötätuntoinen lähestyminen tulijoita kohtaan, mutta todellisuudessa se on ollut kultaisella kädenpuristuksella oleva tervetulotoivotus.

EU yritti ratkaista maahanmuuttokysymyksiä, mutta maat ovat niin ristiriitaisia, että tulos oli yksi tyhjän kanssa. Maat, jotka ovat valinneet kansallistien eivät ymmärtäneet "merkkeliläisyyttä" ja päin vastoin. Tällä tavalla ei pystytä asioita sopimaan ja Hilaryn mielestä kävi näin: "
Eurooppa tarvitsee tiukemman lähestymistavan ilmiöön, joka auttoi Trumpia ja Brexitiä." Ja niin kauan, kun EU on takki leväällään, nnin oikeistopopulistit tulevat nousemaan yhä useammassa maassa, vaikka Hilary ei ajatukselle kylläkään lämpene vaan kokee sen uhaksi demokratialle. Mutta miten se voi olla uhka demokratialle, sillä vaalit ovat lännessä vapaat ja ihminen saa äämestää vapaasti ehdokasta ilman rynkyn piippua niskassaan, joten eikö tämä ole demokratiaa parhaillaan.

Populismin pelko

Olipa taasen mielenkiintoista lukea aamun aviisia maailman uutisten osalta. Kun aiheena oli siirtolaisuus Afrikasta Espanjaan, sen jälkeen kun Italia ja Malta ovat estäneet "siirtolaistaksilaivojen" pääsyn satamiinsa, niin Espanja päästi sen vedoten moraaliseen velvollisuuteensa. Nyt ovat tulijat löytäneet uuden invaasiokäytävän. Erottaahan Espanjan Afrikasta vain 14 kilometrin levyinen salmi. Täten on myös Espanjassa koettu pienimuotoinen herääminen tulijatulvaan.

Suora lainaus aviisista: "Oppositiopuolueiden koventunut siirtolaisretoriikka on erityisen huolestuttavaa maassa, jossa varteenotettavaa äärioikeistolaista puoluetta ei ole tähän asti ollut olemassa. Riski oikeistopopulismin suosion kasvulle on olemassa nyt, kun oppositio käyttää siirtolaispainetta sisäpoliittisena aseena ja lietsoo samalla pelkoa ja vihaa. Euroopalta vaadittaisiin nopeita toimia kriisiavun järjestämiseksi, jotta maan luisuminen oikeistopopulistille tielle voidaan välttää." Jotenkin ei tullut yllätyksenä, että kirjoittaja on medialan perusblondi.

Ensinnäkin hämmästyttää tämä populismin pelko, jotka liki jokainen toimittelijatyttönen tuntuu kovin kokevan. Mikä heitä pelottaa siinä, että maan kansalaiset haluavat elää omien tapojensa ja kulttuurinsa mukaan ja valitsevat johtajat, jotka pitäytyvät oman kulttuurin säilyttämisessä. Tämä varsinkin siksi, että tulijoilla ei ole ollut halua integroitua siihen maahan, johon ovat tulleet.

Siirtolaistulva on pitkään jatkunut Italiaan ja kansan mitta täyttyi, joten he äänistivat parhaat miehet taistelemaan italiailaisien arvojen puolesta ja peräti kahden pelottavan puolueen voimin. Nyt päätä on nostanut myös Espanjan oikeuistopuolue, joten siitä on tullut ei toivottu ilmiö, massa, jossa sellaista ei ole aiemmin ollut. Eikö espanjalaisillakin saisi olla oikeus omaan kieleen, kulttuuriin ja arvoihin. Tosin nykyisin nämä arvot ovat kenellä mitäkin, joten sille ei kovin paljoa voi painoa antaa.

Lainataan vielä: "Monessa Euroopan massa on nähty, kuinka helposti siirtolaisongelman paisuttelu saa puolueiden äänimäärät nousuun. Äärioikeiston suosion kasvulla voi olla hyvin arvaamattomat seuraukset." Ongelma hyvinkin ja se on huomattu monessa maassa, sillä etenkin siirtolaisten (aiemmin pakolaisten, joten teminologia on siirtynyt totuudenmukaisemmaksi) tekemien rikosten vuoksi. Erityisesti seksuaalirikokset ovat kasvaneet huimaa vauhtia monissa Euroopan maissa.
Tämänkö vuoksi muuten mediassa ei ole ollut yhtään galluptulosta Ruotsista.
Tuo lainauksen toinen lause kuulostaa heikosti verhotulta natsikortilta. Vaikka itse kannatan oikeistopopulisteja, niin en minä niitä krematorioon ole lykkäämässä, vain sinne mistä ovat tulleet.

Erityisen ongelmallisia ovat olleet Vähä-Aasian siirtolaiset, joista osa on tullut pakolaistatuksen varjolla. Erityisesti Saksassa he ovat osallistuneet seksuaaliseen häirintään, raiskauksiin ja yllättäen juutalaisvainoon. Miksi tässäkohtaa ei geelitukille läpsädä natsikorttia?

Tuossa ensimmäisessä lainauksessa puhuttiin kriisiavusta, mutta mietin syvällisesti, että miksi sitä kriisiapua ei tarjota sinne, mistä tulijat tulevat. Siellä on joitakin konflikteja, työttömyyttä ja tehoton hallinto. Tulijavirtojen kansojen maissa saisi nousta yksi oikeistopopulisti, joka panisi infran toimimaan, loisi työpaikkoja ja kitkisi korruptiota, joka tuntuu niissä maissa olevan maan tapa, mutta pahoin pelkään, että ne jatkavat samalla tiellä eli ylikansoittumista, heikkoa johtamista, taitamatonta maankäyttöä, jne. Täten saamme jatkossakin kärsiä siirtolaisinvaasiosta ja sen lieveilmiöistä.

Paremman elämän unelma

Alkuun tämän jutun tarina juontaa aamun aviisiin, jossa muutama päivä sitten oli kuva jälleen pelastettavista pakolaisista ylibuukatussa kumiveneessä ja tähän oli tänään joku kommentoinut kyseistä kuvaa ja todennut siinä olleen vain terveen näköisiä, nuoria miehiä - ei lapsia, naisia tai vanhuksia. Sitten törmäsin historialliseen dokumenttiin, jossa aihetta käsiteltiin, mutta eri ajassa, joihin ovat viherpunavarpuset kovasti vedonneet, että kyllä ennenkin muutettiin paremman elintason perässä. Kyllä, mutta realiteetit olivat toiset.

Suurin muuttoliike Euroopasta Amerikkaan tapahtui 1880-luvun aikana ja sinne lähdettiin erityisesti Irlannista ja Saksasta, mutta eri syistä. Irlannissa perunarutto vei sadon useana vuonna ja peruna oli tuohon aikaan pääravintoaine ja aiheutti 1800-luvun puolessa välissä valtaisan nälänhädän, jota ei helpottanut Englannin herruus ja ahneet tilalliset, jotka veroja korottamalla sai irlantilaiset häädettyä torpistaan. Lisäksi maasta vietiin emämaa Englantiin huomattava määrä ruokatarvikkeita. Nälänhätä surmasi miljoonan verran ihmisiä. Erään britannialaisen ministerin on väitetty sanoneen: "Irlannin väestö on kasvanut yli luonnollisten rajojensa. Olisi moraalitonta puuttua itsesääntelyvaiheeseen. En tiedä, tunnetteko Malthusin ennusteen? Väestönkasvu ylittää aina ruuantuotannon ilmiselvin seurauksin." Tähän teoriaan on lähinnä syypäänä huonosti johdettu politiikka, mutta se siitä ja pari miljoonaa lähti Jenkkeihin. Tämä on myös syynä Pohjoismaista lähtöön. Osasyynä oli myös väestön voimakas kasvu Euroopassa, joten töitä ei riittänyt kaikille ja viljelypalstat olivat pieniä, joten leipä oli tiukassa.

Saksasta taas lähdettiin poliittisen tilanteen vuoksi, sillä Euroopan kevät oli koittamassa ja vanha valta koki kansannousun uhkana, joten hengenlähtö oli varmempi kuin huominen leipä. Laiva oli ainoa matkustuskeino ja siirtolaisten paikat eivät olleet kovin kasoisia laivoissa, jossa vietettiin yli kaksi tai kolme viikkoa. Ne tilat olivat ahtaita, likaisia ja eipä niissä juuri mukavuuksiakaan ollut. Moni menetti matkalla henkensä, sillä ahtaissa tiloissa kulkutaudit saivat helposti vallan.

Siirtolaisissa oli myös mukana niitä, joilla kotimaan kamara alkoi käydä liian polttavaksi. Omasta suvusta tiedän yhden lähtijän. Lapsena kutsuimme häntä pikku-mummoksi kokonsa vuoksi, mutta todellisuudessa hän ei ollut mummoni, vaan mummoni äitipuoli. Hänellä oli yksinäinen lapsi ja poikakaveri kun sai tietää raskaudesta ja otti jalat alleen. Sukututkimuksen myötä hän oli päätynyt Amerikkaan. Ja lähtihän sinne isäni isoisä ja veljensä, mutta isoisä tuli takaisin parin vuoden kuluttua, mutta veljensä sinne jäi ja kohosi korkeaan virkaan. Toiset onnistuivat, toiset eivät, mutta jokainen vastasi virheistään itse.

Tuohon maailmanaikaan Amerikka kannusti raivaamaan ja viljelemään maata ja siirtolaiset olivat suosittuja, sillä he olivat ahkeraa ja sitkeää työväestöä, jota työ raskaus olisi pelottanut, sillä monella oli takanaan maanviljelyksen taidot ja työn rasittavuus tiedossa. No tuo kultaryntäys sitten toi väkeä muultakin, eikä tervetulotoivotus ollut enään kovin iloinen. Mutta eipä tämä siirtolaisuus sujunut kovin hyvin, jos ajatellaan alkuperäiskansoja, joita Yhdysvaloissa oli viimeisten intiaanisotien jälkeen ainoastaan 300 000 jäljellä.

Nyt tulevat Euroopaan idästä ja Afrikasta väkeä, osa vanottuina, osa paremman elämän toivossa. Muistelen sitä aikaa, kun vietkongin pakolaiset tulivat. He olivat ahkeria ja oppivat kielen nopeasti, kuten Persian luhitustumisen jälkeen tulleet. Ensin saapuivat somalit, jotka eivät sitten enää ahkeroineet ja siitä alkaen näitä vähemmän ahkeria on tullut pilvin pimein. Hei eivät ole jääneet oman onnen nojaan ja heidän ei tarvitse vastata itse virheistään, mitä nyt sitten oikeuden edessä, mutta sitäkin harvemmin.

Kun ajattelen noita ihmisiä, jotka lähtivät toistasataa vuotta sitten kotimaistaan, he lähtivät, koska tiesivät, että työllä voi tienata parempaa elämää. Syntyvyyden säännöstelynä oli vain pidättäytyminen, joten muutamassa vuodessa oli pirtti täynnä ruokittavia suita, joten pieni peltotilkku ei enää taannut jokapäiväistä leipää. Nykyiset tulijat tulevat rahanperässä ilman työn teon vaikeutta ja raskautta eli elatusautomaatin piiriin. He tulevat maista, joissa syntyvyys on suurta, jota voitaisiin säädellä, mutta halua moiseen ei näy.

Hieman liian myöhään

Lueskelin eilen tuota sisäministeri Risikon lausumaa, jossa todetaan, että laittomasti maassa olevat ovat turvallisuusuhka. Luin sen taas uudelleen ja yritin tulkita vielä rivien välit ja viilata pilkutkin, mutta kyllä ministeri viimein myönsi totuuden, mutta valitettavasti herääminen tapahtui parisen kymmentä vuotta myöhässä.

Onhan noita pakolaisia tullut aiemminkin eli ns. venepakolaiset ja Persian "vallankumouksen" jälkimainingissa tullet, pääosin kristityt. Nämä 1970-luvun pakolaiset ymmärsivät hyvin, että tänne sopeutuminen helpottaa elämään ja he oppivat kielen ja tavat nopeasti. Aasialainen keittiö tuli pikkuhiljaa tutuksi suomalaisille, mutta nämä pakolaiset eivät julkisesti käyttäneet kotimaansa kieltä tai tapoja. Se on sitten eri asia, mitä kukin kotonaan puuhastelee.

Somalien invaasio tapahtui 1990 luvun alussa, jolloin maamme paini laman, pankkikriisin ja tulehtuneen it-kuplan puhkeamisen syvissä syövereissä. Somaleita saapui viidessä vuodessa liki kaksitoista tuhatta (nykyisin tuo määrä tulee täyteen jo vuodessa; toimituksen huomautus) ja heistä 90 % oli luku- ja kirjoitustaidottomia.

Sisäministeri Risikko kortoo (suora lainaus): "Kun keskustelen poliisien kanssa, siellä tulee se elämän toinen puoli, mitä laittomasti maassa olo tarkoittaa esimerkiksi rikollisuuden kannalta. Laittomasti maassa oleminen on turvallisuusuhka.” Sisäministerien olisi ollut syytä keskustella kenttäpoliisin kanssas jo kauan sitten, sillä somaleista suurin osa asutettiin Helsinkiin ja sen tulin itse hyvin huomanneeksi vuosituhannen vaihteessa rautatieaseman Elite ravintolassa, jossa istuimme pöytään odottamaan ystäviämme. Saimme perseet juuri ja juuri penkkiin, kun paikalle pyrähti hyvin huolestuneen näköinen tarjoilija, joka kehoitti meitä valitsemaan toisen pöydän. Pyysimme perustelua ja hän lähes kuiskaten sanoi: "Tuo on somalien kantapöytä ja jos siinä istuu joku muu ja varsinkin nainen niin ne poistavat pöydästä kovin ottein."

Somalien kotouttamien ei onnistunut alkuunkaan, vaan alkoi jengiytyminen. Omassa porukassa on turvallista, sillä ei ole pelkoa väärin ymmärretyksi tulemisesta, kun käytössä on oma kieli. Hauskaksi tekee heidän kohdalla paluu takaisin ja minulle maistui nauru hyvin, kun merirosvo puhuu hyvää suomea. Kankkulan kaivoon meni nekin sopeuttamisrahat.

Arabikevättä käytettiin kuvauksena alueiden kansojen noustessa barrikaadeille vaatimaan demokratiaa. Kun tarkastelemme tuota kevättä, niin kukkia eikä hedelmiä se kevät tuottanut. Lähinnä tulee mieleen Ilmestyskirja, Pandoran lippaan aukaisu ja Edda-taruston maailman loppu. Toisin sanoen vain loputon sota, läjäpäin ruumiita ja laumoittain pakolaisia, jotka pyrkivät rikkaiden arabimaiden sijaan Eurooppaan.

Meille tuo invaasio tuli toissa syksynä ja yllättäen suurin osa on "poikalapsia". Kovia kokeneet raukat olivat saaneet pitää kännykkänsä ja rahansa, mutta paperit olivat mystisesti kadonneet salakuljettajien järjestämillä matkoilla. Myös albaanit ja afganistanilaiset huomasivat, että pohjolassa otetaan avosylin vastaan. Hieman myöhemmin koko Europpa havahtui, että liika on liikaa ja ryhtyivät toppuuttelemaan tulijatulvaa.

Tämän invaasion lieveilmiöitä alkoi tapahtua sekalainen kokoelma yksittäistapauksia, joista Pariisin ja Nizzan tapahtumat aiheuttivat suurimmat uhriluvut. Belgian poliitikot ja poliisi heräsivät liian myöhään, kun huomasivat, että pääkaupunki Brysselissä on Molenbeekin asuma-alueella keskittymä, jossa yksittäisten tapausten tekijöitä sikisi melkoisesti.

Nyt on sitten hakemusten hylky ja palauttaminen edessä. Kielteisen turvapaikkapäätöksen Maahanmuuttovirastolta saanut voi valittaa hallinto-oikeuteen ja edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos valituslupa heltiää. Hylsyjä tulee tuhannen kuukausi tahdilla ja arvaten, että suurin osa valittaa. He jäävät notkumaan tänne ja perustuslaki takaa heille edelleen avoimen taikaseinän. Tosin sisäministeri Risikko lausuu yllättävän hyvän toteamuksen: "”Hätämajoitus ei voi olla pitkäaikaista, ja se on vain akuuttiin vaiheessa. Ei tämä voi lähteä siitä, että valtio maksaa kunnille maailman sivu, ei tietenkään.”

No, voitte arvata, että ns. "ruohonjuuritason auttajat"  älähtivät pahan kerran ja Helsingin sosiaalikriisipäivystyksen päällikkö Olli Salin puuskahti viime viikolla, että Risikon ja muidenkin ministereiden olisi syytä katsoa peiliin, mikä on heidän inhimillisyytensä taso. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että Olli-Oilien olisi syytä puhdistaan pahennuksen pärskeiden tahrima peilinsä ja katsoa peiliin vasta sitten.

Arvattavaksi jää, kuinka moni hylsyn saanut katoaa maan alle? Kevyt kenttäarvaukseni on useampi tuhat ja täten olemme hyvällä matkalla samalla tiellä kuin Malmö, Tukholma ja Göteborg.