Kansalaisuuskokeesta

Aamun aviisissa oli juttua kansalaisuuskokeesta. Tähän saakka kansalaisuutta on jaettu kuin ämpäreitä marketin avajaisissa. Laissa olisi tarkoitus, että kansalaisuutta hakeva osoittaisi integroituneen Suomeen. Suora lainaus lehdestä: "Ministeriön mukaan koe voisi sisältää perustietoa yhteiskunnan toiminnasta, yksilön oikeuksista, suomalaisen yhteiskunnan arvoista, keskeisestä lainsäädännöstä sekä perus- ja ihmisoikeuksista. Lisäksi mukana voisi olla tietoja yhdenvertaisuudesta, sukupuolten tasa-arvosta sekä Suomen historiasta.". Epäilen tämän toimivuutta.

Lakia ovat arvostelleet keskuskauppakamari, Uudenmaan elinvoimakeskus, Suomen asianajajat, pakolaisnevonta ja oikeusministeriö. He epäilevät, että kokeesta tulisi tarpeeton pullonkaula maahanmuutolle ja se saattaisi muodostua tiettyjä hakijoita syrjiväksi eli rikkovan yhdenvertaisuuperiaatetta. Esimerkiksi muodostetaan luku- ja kirjoitustaidottomat, joita on suurin osa muslimeista ja humanitäärisistä muuttajista.

Maahanmuuttovirasto vastaisi kokeesta ja yliopistoilta hankittaisiin sopivat kysymykset. On myös esitetty, että koe olisi monivalintakoe. Koska yliopistot tekevät kysymykset, niin epäilen tekijöiden olevan humanisteja ja kysymykset sen mukaisia. Todennäköisesti kysymyksistä tulee helpot ja selkokieliset. Maahanmuuttajat saavat tulkkipalvelut, joten tulkki voi kertoa oikeat vastaukset. Tosin testin kielinä olisi Suomi tai Ruotsi.

Kalliiksi tämäkin tulee. Alkuinvestointi maksaa viisimiljoonaa euroa. Luulisi kysymysten teko ja kokeen aloitus halvempaa, mutta maahanmuuttajien teollisuushaara kustantaa paljon. On luvattu hallituksen toimesta laskea kustannukset, mutta en ole sellaista löytänyt. Eräiden arvioiden mukaan maahanmuuttajat aiheuttavat noin 6,3 miljardin kulut vuosittain.

Suora lainaus lehdestä: " Lakiluonnoksen kommenteissa huomautetaan lisäksi, että kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen voi heikentää maahan muuttaneiden sitoutumista Suomeen ja vähentää pitovoimaa. Tätä korostivat etelän suuret kaupungit Espoo, Helsinki, Turku ja Vantaa.". Nämä ovat jo menetettyjä kaupunkeja, jossa ulkomaalaisten osuus on suuri. Menetettyihin kaupunkeihin kuuluu myös Oulu, jossa juhlitaan ramadania ja Tampere, jossa ulkomaalaisten tekemät rikokset on nousussa.

Nykyään riittää kansalaisuuden saamiseen usean ehdon täyttyminen, mutta vaaditaan vähintään tyydyttävää taitoa suomen tai ruotsin kielessä ja sen huomaa. Maahanmuuttajat eivät osaa kieliämme riittävästi ja älämölöävät sitten omalla kielellään. Lapset eivät opi maamme kieliä ja menetetyissä kaupungeissa vanhemmat valitsevat päiväkoteja ja kouluja suhteessa ulkomaalaisiin lapsiin. Mediassa oli maksumuurin takana kertomus päiväkodista, jossa oli vain kolme suomalaista lasta. En maksanut, joten en tiedä, mitä mieltä tarhatädit olivat.

Mielestäni kokeessa voisi olla viitisen kymmentä kysymystä, jotka olisi historiaa, lakia ja tasa-arvoa. Arvoja on vaikea mitäta, sillä ne vaihtelevat puolueesta ja ihmisestä riippuen. Tasa-arvo olisi tärkeä kysymys, sillä muslimit valehtelevat niissä kysymyksissä. On myös irvokasta, että imaami voi sanoa TV:ssä homojen tappamisen oikeudesta, mutta Päivi Räsänen ei saa siteerata raamattua. Lain tuntemus olisi myös hyvä.  Kielitaitovaatimusta tulisi korottaa. Tyydyttävä kielitaito ei riitä.

Moni arvostelija puhuu työperäisestä maahanmuutosta. Tosiasia on se, että moni tulee halpapalkka-aloille ja kun maahanjäänti on mahdollinen, niin irtisanoudutaan töistä ja aletaan elämään sosiaali-turvalla. Kun katsoo menetettyjen kaupunkien kauppakeskuksia, niin sieelä notkuvat pitkin päivää nämä työperäiset maahanmuuttajat. Niiden osuus sosiaalitukien saajista on paikoin yli viisikymmentä prosenttia ja maksetut summat suuria.

Mielestäni humaritäärinen maahanmuutto saisi loppua. Ne on pääsääntöisesti kouluttamatta olevia luku- ja kirjoitustaidottomia, joiden kyky oppia kieliämme on pahasti pakkasen puolella. Nytkin niitä otetaan viisisataa lisää elätiksi. Myös työlupien kanssa saataisiin olla tiukempia. 

Maahanmuuttoa tulisi muutenkin rajoittaa. Lukioihin ja yliopistoihin haetaan jatkuvalla syötöllä ulkomaalaisia opiskelijoita rahan perässä. Viisikko vielä löysensi opiskelijoiden perheiden yhdistämistä, mistä syystä meillä on runsaasti sosiaalisella tuella elätettäviä. Palautusta ei niille saada aikaan. Muutenkin maasta poistamiset takkuaa. Moni muslimimaa ei ota niitä takaisin, jos paluu ei ole vapaaehtoinen.

Empatiataulu

Tämän aamun aviisissa oli kirjoitus Tampereen hyvinvointisuunnitelmaksi. Sen liitteenä oli empatiataulu, jossa eroteltiin ryhmiä, jotka tarvisevat positiivistä erityiskohtelua ja niitä ryhmiä, jotka sitä eivät tarvitse. Jo ensimmäisestä kohdasta tuli ristiriitainen olo, sillä siinä puhuttiin viittomakielisistä tai ilman suomen ja englannin kielen taitoa olevia. Kuurot siis pannaan samaan ryhmään kirjoitus ja lukutaidottomien maahanmuuttajien tasolle.

Empatiataulussa on myös positiivisen erityiskohtelun kohteena on myös sukupuolivähemmistöt, joihin nykyinen Tampereen pormestari Ilari Nurminen kuuluu. Maahantulijoihin liittyvät myös näkyvästi uskontoihin liittyvät. Tosin siinä mainitaan myös katsomusryhmään kuuluvat.

Vähiten erityiskohtelua tarvitsee Suomen kielen taitoinen, sukupuolienemmistöön kuuluva hetelo ja mies. Lisäksi maalistunut valtauskontoon kuuluva tai uskonnoton.

Tämä on puhtaasti punavihervasemmiston käsikirjata. Muslimeita ja maahanmuuttajia täytyy tukea, mutta kantasuomlaiset saa pärjätä omillaan ja veroilla maksaa muslimien ja muiden maahanmuuttajien elätys sosiaaliavulla.

Lainaan vielä median kirjoittamaa: "Jussilan mukaan päätös pois vetämisestä johtuu siitä, että empatiataulussa on ollut sanavalintoja, jotka ovat voineet johtaa yksinkertaistettuun tulkintaa. Empatiataulut tulevat valmistelussa uudelleen lautakuntakäsittelyyn.", näin sanoi kokoomuslainen apulaispormestari Anne-Mari Jussila. Miten niin yksinkertaistettuun? Se empatiataulukko on täysin rasistinen suomalaisia kohtaan.

Mielestäni empatiataulu on rasistinen. Siinä sorsitaan suoraan suomalaista heteroseksuaalista miestä ja jalaustalle nostetaan muslimit, maahanmuuttajat ja lgtbq+ ihmiset. Suomalaisia kantaihmisiä lyödään märällä rätilla päin naamaa, sillä mediassa suitsutetaan maahanmuuttajien eriomaisuutta, vaikka ne tekee rikoksia suuresti enemmän väkitasoon nähden. Punavihervasemmiston mielestä ei voi olla rasismia arvostella suomalaisia. Rasismia on niiden mukaan vain maahanmuuttajien kritisointi, joka tapahtuu aiheesta.

Laillista korruptiota

Aamun aviisissa on jo muutaman päivän ajan ollut Tampereen kaupungin sisäisitä tutkimuksista juttua ja tänään isompi juttu. Tutkinta sai alkunsa nimettömästä vihjeestä, jossa kerrottiin, että Hakametsän jäähallissa oli myyty iltojen vapaita aikoja ohi varauskirjan ja maksu käteisellä, jonka hallin työntekijät pistivät omaan taskuunsa. Lehtitietojen mukaan ko. käytäntö olisi alkunsa saanut Hervannan (Tampereen Monaco, enemmän ulkomaalaisia ja kukaan ei maksa veroja[vanha sanonta täälläpäin]) jäähallista. Kolme työntekijää on kuulemma irtisanottu.

Tutkimuksessa paljastui muutakin. Työvaatteita oli tilattu kallilla ja yhteissumma oli yli 60 000 euroa, joten ne olisi pitänyt kilpailuttaa. Tampereen museo oli tehnyt sopimuksen ja maksanut sen pohjalta myös toteutumattomista näyttelyistä. Summat olivat suuria. Lisäksi on johtajille ja yhteistyökumppaneille tarjottu vapaakortteja urheilun ja kultturin saralle. Johtajille on perusteltu korttia sillä, että he pääsevät tutustumaan toimintaa. Yksi kortin käyttäjä on tutustunut toimintaan uimahallissa tuhannen kertaa. Eikö vähemmälläkin tutkimuksella selviä uimahallin toiminta.

Kuinka paljon tällaista löytyy Suomen kaupungeista. Epäilen, että se on aika yleistä. Palkattiinhan Helsingin palkkasotkuja selvittämään pomo, joka oli poispotkittu ja VTT:llä tehtiin sopimus työntekijälle ilman työvelvoitetta. Erilaisissa kansainvälisissä tutkimuksissa Suomi on vähiten korruptoitunut maa. Niin varmaan verrattuna moneen maahan, mutta meillä toimii hyvä-oletettu verkosto, joka tekee korruptiosta laillista. Hyvän ystävän, kollegan, tms suosiminen ei ole väärin. Kyllä hyvästä työstä pitää palkita.

Yllattäen aamun aviisi ei saanut ketään vastuuhenkilöä vastaamaan kysymyksiin. He kieltäytyivät haastattelusta. Sama päteen kansanedustjiinkin eli mokista ei puhuta. Tämä puhumattomuuden kultturi on yleistä Suomessa. Vain muotiasioista on lupa puhua, mutta ei töppäyksistä. Puhumattomuus ruokkii korruptiota ja sellainen tuntuu Suomessa olevan yllättävän yleistä. Tuomioita harvoin tulee, ehkä yksi viidessä vuodessa.

Aamun aviisin mukaan, sisäinen tarkastus on ulkoistettu, joten tutkimukseen voi luottaa. Tuskin kaupungin sisällä olisi kukaan puuttunut moisiin käytäntöhin. Toiminnan ovat siunanneet esimiehet, joten eikös heillekin pitäisi näyttää punaista korttia kohti kilometritehdasta. Toivottavasti siellä saadaan puhdistettua edes osa korruptiosta vaikka se laillista onkin. Olisiko monessa muussakin kaupungissa ja kunnassa tehtävä samoin.