Kansalaisuuskokeesta

Aamun aviisissa oli juttua kansalaisuuskokeesta. Tähän saakka kansalaisuutta on jaettu kuin ämpäreitä marketin avajaisissa. Laissa olisi tarkoitus, että kansalaisuutta hakeva osoittaisi integroituneen Suomeen. Suora lainaus lehdestä: "Ministeriön mukaan koe voisi sisältää perustietoa yhteiskunnan toiminnasta, yksilön oikeuksista, suomalaisen yhteiskunnan arvoista, keskeisestä lainsäädännöstä sekä perus- ja ihmisoikeuksista. Lisäksi mukana voisi olla tietoja yhdenvertaisuudesta, sukupuolten tasa-arvosta sekä Suomen historiasta.". Epäilen tämän toimivuutta.

Lakia ovat arvostelleet keskuskauppakamari, Uudenmaan elinvoimakeskus, Suomen asianajajat, pakolaisnevonta ja oikeusministeriö. He epäilevät, että kokeesta tulisi tarpeeton pullonkaula maahanmuutolle ja se saattaisi muodostua tiettyjä hakijoita syrjiväksi eli rikkovan yhdenvertaisuuperiaatetta. Esimerkiksi muodostetaan luku- ja kirjoitustaidottomat, joita on suurin osa muslimeista ja humanitäärisistä muuttajista.

Maahanmuuttovirasto vastaisi kokeesta ja yliopistoilta hankittaisiin sopivat kysymykset. On myös esitetty, että koe olisi monivalintakoe. Koska yliopistot tekevät kysymykset, niin epäilen tekijöiden olevan humanisteja ja kysymykset sen mukaisia. Todennäköisesti kysymyksistä tulee helpot ja selkokieliset. Maahanmuuttajat saavat tulkkipalvelut, joten tulkki voi kertoa oikeat vastaukset. Tosin testin kielinä olisi Suomi tai Ruotsi.

Kalliiksi tämäkin tulee. Alkuinvestointi maksaa viisimiljoonaa euroa. Luulisi kysymysten teko ja kokeen aloitus halvempaa, mutta maahanmuuttajien teollisuushaara kustantaa paljon. On luvattu hallituksen toimesta laskea kustannukset, mutta en ole sellaista löytänyt. Eräiden arvioiden mukaan maahanmuuttajat aiheuttavat noin 6,3 miljardin kulut vuosittain.

Suora lainaus lehdestä: " Lakiluonnoksen kommenteissa huomautetaan lisäksi, että kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen voi heikentää maahan muuttaneiden sitoutumista Suomeen ja vähentää pitovoimaa. Tätä korostivat etelän suuret kaupungit Espoo, Helsinki, Turku ja Vantaa.". Nämä ovat jo menetettyjä kaupunkeja, jossa ulkomaalaisten osuus on suuri. Menetettyihin kaupunkeihin kuuluu myös Oulu, jossa juhlitaan ramadania ja Tampere, jossa ulkomaalaisten tekemät rikokset on nousussa.

Nykyään riittää kansalaisuuden saamiseen usean ehdon täyttyminen, mutta vaaditaan vähintään tyydyttävää taitoa suomen tai ruotsin kielessä ja sen huomaa. Maahanmuuttajat eivät osaa kieliämme riittävästi ja älämölöävät sitten omalla kielellään. Lapset eivät opi maamme kieliä ja menetetyissä kaupungeissa vanhemmat valitsevat päiväkoteja ja kouluja suhteessa ulkomaalaisiin lapsiin. Mediassa oli maksumuurin takana kertomus päiväkodista, jossa oli vain kolme suomalaista lasta. En maksanut, joten en tiedä, mitä mieltä tarhatädit olivat.

Mielestäni kokeessa voisi olla viitisen kymmentä kysymystä, jotka olisi historiaa, lakia ja tasa-arvoa. Arvoja on vaikea mitäta, sillä ne vaihtelevat puolueesta ja ihmisestä riippuen. Tasa-arvo olisi tärkeä kysymys, sillä muslimit valehtelevat niissä kysymyksissä. On myös irvokasta, että imaami voi sanoa TV:ssä homojen tappamisen oikeudesta, mutta Päivi Räsänen ei saa siteerata raamattua. Lain tuntemus olisi myös hyvä.  Kielitaitovaatimusta tulisi korottaa. Tyydyttävä kielitaito ei riitä.

Moni arvostelija puhuu työperäisestä maahanmuutosta. Tosiasia on se, että moni tulee halpapalkka-aloille ja kun maahanjäänti on mahdollinen, niin irtisanoudutaan töistä ja aletaan elämään sosiaali-turvalla. Kun katsoo menetettyjen kaupunkien kauppakeskuksia, niin sieelä notkuvat pitkin päivää nämä työperäiset maahanmuuttajat. Niiden osuus sosiaalitukien saajista on paikoin yli viisikymmentä prosenttia ja maksetut summat suuria.

Mielestäni humaritäärinen maahanmuutto saisi loppua. Ne on pääsääntöisesti kouluttamatta olevia luku- ja kirjoitustaidottomia, joiden kyky oppia kieliämme on pahasti pakkasen puolella. Nytkin niitä otetaan viisisataa lisää elätiksi. Myös työlupien kanssa saataisiin olla tiukempia. 

Maahanmuuttoa tulisi muutenkin rajoittaa. Lukioihin ja yliopistoihin haetaan jatkuvalla syötöllä ulkomaalaisia opiskelijoita rahan perässä. Viisikko vielä löysensi opiskelijoiden perheiden yhdistämistä, mistä syystä meillä on runsaasti sosiaalisella tuella elätettäviä. Palautusta ei niille saada aikaan. Muutenkin maasta poistamiset takkuaa. Moni muslimimaa ei ota niitä takaisin, jos paluu ei ole vapaaehtoinen.

Muotokuvako?

Nyt käy keskustelu kuumana Turun yksittäistapauksen johdosta. Ilmi tulleiden asioiden johdosta hämmästelen pakoloisten asioiden hoitoa. Tuo häiskä oli tullut maahamme väärällä nimellä ja maa tiedolla ja etenkin näihin nimi tietoihin tuntuvat viranomaiset suhtautuvan perin leväperäisesti. Hyvin oli hupaisaa lukea perustelut väärän nimen käytölle eli vainon kokeminen ja paljastumisen uhka vihollisille.

Hupaisaa on ollut seurata erilaisia media lähteitä, joissa maassamme olevat pakoloiset ovat loistaneet otsikoissa sankareina, jotka ovat auttaneet uhreja. Myöskin on hupaisaa, että erilaiset pakoloisten yhteisöt ovat olleet median lööpeissä siitä, kuinka he tuomitsevat moisen yksittäistapauksen. Islamistit tuomitsevat, irakilaiset tuomitsevat, syyrialaiset tuomitsevat ja luonnollisesti poliitikkomme, joista hupaisimman esitti pääministeri, että vihaan ei saa vastata vihalla. Jos tuolla torilla olisi joku läväyttänyt puukon kanssa heiluneen häiskän tajun kankaalle pesäpallomailalla, niin olisi varmasti saanut syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja seurauksena olisi ollut putkaa, linnaa, vankeutta ja mahtavat korvaukset kivusta ja särystä sekä henkisestä kärsimyksestä. Tämän siksi, että tekijä oli poloinen pakoloinen.

Nämä pakoloiset vaeltavat maasta toiseen, kuten tämä puukon kanssa heilunut häiskä. Saksassa on häiskä jo syyllistynyt pahoinpitelyyn ja ilmeisesti ottanut ritolat, kun paikka käynyt liian kuumaksi. Lisäksi on pidätetty muutama muu, joista ainakin yhdellä on takanaan jo tehty seksuaalirikos, josta saatu rangaistus oli lähinnä pään silittelyä ja älä nyt enää tee tuota sössötys.

Kun on seurannut viimeaikaisia yksittäistapauksia, niin niissä nousee vahvasti yksi kansakunta esille eli marokkolaiset. Mikä mättää maassa? Aloittakaamme A:sta, sillä maa on köyhä ja köyhänä pysyy ja koulutusaste on vähäinen, eikä töitä juuri ole eli varsinkin nuorisotyöttömyys on huima ja etenkin maaseudulla köyhyys ja kurjuus vain tiivistyvät. Tuolla päin maailmaa väkiluku lisääntyy, mutta teollisuus, ruuantuotanto, infratruktuuri, ym. on lapsen kengissä.

Uteliaisuuttani tutkin vanhaa Otavan koulukartastoa, jossa on tietoa sieltä sun täältä (vaikka painos on vuodelta kivi ja kirves, niin ristikoiden täytössä pätee edelleen vaikka puoliakaan maita ei ole enää olemassa, mutta pääkaupungit ovat samat) ja tein yksinkertaisen laskutoimituksen. Marokkolaisia on arviolta nykyisin noin 33 miljoonaa ja kartaston ja viimeisimmän tiedon puitteissa väki määrä on kasvanyt 4,5 miljoonan vuositahdilla, joten en hämmästele enää näitä "elintasopakolaisia". Heillä kun ei siellä ole tuolla väkimäärällä enää mahdollisuuksia toimeentuloon, niin suunnataan Eurooppaan. Maan elatuskykyyn nähden on sillä noin 30 mijoonaa häiskää liikaa.

Elintasopakolaisella on unelma ryysyistä rikkauksiin ja valitettavasti se jää unelmaksi. Kun unelma romuttuu paikallisessa lähiössä/slummissa/vastaanottokeskuksessa, niin maan tavoille oppiminen jää ja jengiydytään omaan porukkaan, kuten tuo yksittäistapaus Turussa. Kieltä ei edes haluta oppia, joten työstä on turha unelmoida. Valitettavasti meillä on tuo taikaseinä, joka pitää yllä illuusiota pysyvästä toimeentulosta.

Turvapaikan haku prosessi on myös tutkijan mukaan pielessä. Jos katsotaan tätä Turun puukottaja häiskää, niin ensinnäkin tuli maahan väärillä tiedoilla ja oleskeli vastaanottokeskuksessa, josta saattoi mennä ja tulla ja kenelläkään ei ollut harmainta aavistusta, kuka häiskä on. Nyt herää kysymys, että montako saman kaltaista haaluilijaa liikkuu kaupunkiemme kaduilla. Sitten ovat nämä, jotka ovat saaneet hylsyn ja heidän suojelijansa piilottelevat heitä, että palautusta ei tehtäisi ja verovaroin tehdään sitten valituksia valitusten perään.

Niin maailmalla kuin meilläkin on oikein valtion varoin ylläpidetty yhteisöjä, joiden toiminta on peräti arveluttavaa. Valtiovalta tuntuu hyväksyvän kaiken ja nytkin tapahtunutta vain hyssytellään. Poliisin ja suojelupoliisin resursseja ja määrärahoja on vuosi vuodelta vähennetty. Nytkin eräs poliitikko sanoi, että lisärahoitusta ei tule, sillä pyydetyt on jo budjetissa. Vaarallisina pidettyjä maahantunkeutujia on jo liki neljäsataa, mutta moniko on piilossa ja toimii hissukseen. Se nähtäväksi jääköön.

Tämä ei ole vihapuhetta vaan todellisuutta. Hakkarainen pistettiin syytteeseen yleistyksestä, mutta sen pohja on vanha. Lapsuudessani todettiin, että jokainen huora ei ole parturi, mutta jokainen parturi on huora (toimituksen huomautus, sanonta on vanhempi kuin minä, joten en ota vastuuta, jos joku parturi vetää palkokasveja tuoreena tai kuivattuna nenuun).

Mistä löytyisi poliittista tahtoa tehdä tälle pakoloisinvaasiolle jotain? Me tavikset tiedämme, että me maksamme verovaroin heidän elättämisen, joten meidän kurjuusaste saa nyt loppua.

Nyt Turku

Vaikka päättäjämme ovat toistuvasti toitottaneet, että Euroopassa sattuneet teot ovat yksittäisiä tapauksia ja terrorismin uhka Suomessa vähäinen, niin osamme saimme mekin kulttuurin rikkauksista.

Tekijä on marokolainen ja todennäköisesti kuuluu ryhmään yksin saapuneet lapsukaiset ja turvapaikasta tuli hylsy ja taikaseinä sulkeutui, joten tämä oikeutti sitten heilumaan puukon kera. Tutkijoiden mukaan maassamme on satoja tämän lapsukaisen kaltaisia käveleviä aikapommeja ja päättäjämme yhä hyssyttelevät meidät uskomaan, että maamme on lintukoto, jossa moista ei voi tapahtua.

Puukotuksessa menehtyi kaksi suomalaista, joista toinen oli ollut avustamassa näitä maahantunkeutujia/solidaarisuuspokaaleja/ pakoloisia/lapsukaisia/palleroita tai millä nimellä nyt sitten näitä voidaankaan kutsua, joten tässä tapauksessa uhri sai osakseen sitä mitä tilasi.

Voimia turkulaiset