Pakkosiirto kolussa

 Nyt on viime päivät puhuttu peruskoululaisten siiroista Helsingissä. Oppilaita siirretään maahanmuttaja taustasille kouluille. Tämä on herättänyt närää suomenkiellisissä perheissä. He katsovat, että lasten koulumatkat pitenevät ja osa on sitä mieltä, että omien lapsien opetus huononee, sillä vieraita kieliä puhuvia  on liikaa.

Koulun olisi syytä tehostaa suomenkielistä opetusta. Ei ole tarkoituksen mukaista, että lapset toimivat opettajina. Myös maahanmuuttajaperheiden olisi syytä muuttaa toimintatapojaan. Ei maahanmuuttajan lapsi opi  Suomen kieltä, jos radio ja televisio huutavat päivästä toiseen entisen kotimaan kieltä.

Helsingin opetusosasto on tekemässä vakavan virheen. Ei opetuksen taso nouse sillä, että sergeraation vaivaamille alueille siirretään suomalaisia lapsia. Suomalaiset lapset eivät enää opi, kun opettajan aika menee mamulle selittämiseksi. Suomi toisena kielenä puhuvien mamujen pitäisi olla omassa koulussa.

Nyt on perheitä muuttanut muualle, joiden uhkana on lapsiensa koulupolun muuttumisen vuoksi. Epäilen pahoin, että lähitulevaisuudessa nähdään enemmän koulushoppailua ja jopa yksityisten koulujen tuloa. Epäilen myös kotiopetuksen lisääntymistä. Muslimikoululaiset myös vinoilevat ramadanin aikana kouluruokaa syöville. Tämäkin ilmiö on rantautunut myös Suomeen. 

Nuorten väkivaltarikollisuus

Luin aamun aviisia ja siellä oli mielenkiintoinen uutinen, joka sai tilaa lähes aukeeman. Alle 15-vuotiaiden väkivaltarikokset ovat Helsingissä rajussa kasvussa.  Lainataan hieman lehteä: "Vielä  kymmenen vuotta sitten, eli vuonna 2016, poliisin tietoon tuli 245 väkivaltarikosta, joissa epäilty on alle 15-vuotias. Viime vuonna luku oli jo 456 - tapauksia on siis yli 200 enemmän.".

Nämä nuoret on pääsääntöisesti maahanmuuttajia, jotka suurella porukalla käyvä yhden nuoren kimppuun. Väkivaltaa käytetään tai sillä uhkaillaan. Anastetaan tavaroita. Mentaliteetti on kosto jostakin. Usein asia on mitätön.

Lainataan taas lehteä: "Huhtikuun puolessa välissä Helsingin nuorisotyön aluepäällikkö kertoi, että Helsingissä on 6-7 aluetta, joilla liikkuu väkivaltaisia alaikäisiä porukoita. Poliisin tilastojen perusteella nuo alueet ovat Kontula, Keski-Vuosaari, Itäkeskus, Kannelmäki, Meri-Rastila, Malmi ja Viikki. Kaikki alueet sisältävät laajan maahanmuuttajien keskittymän.

Haastatelluista nuorista ei yksikään omannut suomalaista etunimeä. Nuoret pitävät aluita päivällä turvallisina, mutta meno muutuu iltaa kohden. Nuoret kertovat, että joissa tapauksissa on kyse päihteistä. Maahanmuuttaja myyvät paljon huumeita ja käyttäjät ovat yhä nuorempia.

Lainataan taas lehteä: "Ali kertoo, että väkivaltaan voi johtaa esimerkiksi se, että yhden nuoren perheenjäsentä haukutaan. Haukkuminen johtaa porukalla kostamiseen.". Kunniakultturi on muslimeille yleistä. 

  

Kansalaisuuskokeesta

Aamun aviisissa oli juttua kansalaisuuskokeesta. Tähän saakka kansalaisuutta on jaettu kuin ämpäreitä marketin avajaisissa. Laissa olisi tarkoitus, että kansalaisuutta hakeva osoittaisi integroituneen Suomeen. Suora lainaus lehdestä: "Ministeriön mukaan koe voisi sisältää perustietoa yhteiskunnan toiminnasta, yksilön oikeuksista, suomalaisen yhteiskunnan arvoista, keskeisestä lainsäädännöstä sekä perus- ja ihmisoikeuksista. Lisäksi mukana voisi olla tietoja yhdenvertaisuudesta, sukupuolten tasa-arvosta sekä Suomen historiasta.". Epäilen tämän toimivuutta.

Lakia ovat arvostelleet keskuskauppakamari, Uudenmaan elinvoimakeskus, Suomen asianajajat, pakolaisnevonta ja oikeusministeriö. He epäilevät, että kokeesta tulisi tarpeeton pullonkaula maahanmuutolle ja se saattaisi muodostua tiettyjä hakijoita syrjiväksi eli rikkovan yhdenvertaisuuperiaatetta. Esimerkiksi muodostetaan luku- ja kirjoitustaidottomat, joita on suurin osa muslimeista ja humanitäärisistä muuttajista.

Maahanmuuttovirasto vastaisi kokeesta ja yliopistoilta hankittaisiin sopivat kysymykset. On myös esitetty, että koe olisi monivalintakoe. Koska yliopistot tekevät kysymykset, niin epäilen tekijöiden olevan humanisteja ja kysymykset sen mukaisia. Todennäköisesti kysymyksistä tulee helpot ja selkokieliset. Maahanmuuttajat saavat tulkkipalvelut, joten tulkki voi kertoa oikeat vastaukset. Tosin testin kielinä olisi Suomi tai Ruotsi.

Kalliiksi tämäkin tulee. Alkuinvestointi maksaa viisimiljoonaa euroa. Luulisi kysymysten teko ja kokeen aloitus halvempaa, mutta maahanmuuttajien teollisuushaara kustantaa paljon. On luvattu hallituksen toimesta laskea kustannukset, mutta en ole sellaista löytänyt. Eräiden arvioiden mukaan maahanmuuttajat aiheuttavat noin 6,3 miljardin kulut vuosittain.

Suora lainaus lehdestä: " Lakiluonnoksen kommenteissa huomautetaan lisäksi, että kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen voi heikentää maahan muuttaneiden sitoutumista Suomeen ja vähentää pitovoimaa. Tätä korostivat etelän suuret kaupungit Espoo, Helsinki, Turku ja Vantaa.". Nämä ovat jo menetettyjä kaupunkeja, jossa ulkomaalaisten osuus on suuri. Menetettyihin kaupunkeihin kuuluu myös Oulu, jossa juhlitaan ramadania ja Tampere, jossa ulkomaalaisten tekemät rikokset on nousussa.

Nykyään riittää kansalaisuuden saamiseen usean ehdon täyttyminen, mutta vaaditaan vähintään tyydyttävää taitoa suomen tai ruotsin kielessä ja sen huomaa. Maahanmuuttajat eivät osaa kieliämme riittävästi ja älämölöävät sitten omalla kielellään. Lapset eivät opi maamme kieliä ja menetetyissä kaupungeissa vanhemmat valitsevat päiväkoteja ja kouluja suhteessa ulkomaalaisiin lapsiin. Mediassa oli maksumuurin takana kertomus päiväkodista, jossa oli vain kolme suomalaista lasta. En maksanut, joten en tiedä, mitä mieltä tarhatädit olivat.

Mielestäni kokeessa voisi olla viitisen kymmentä kysymystä, jotka olisi historiaa, lakia ja tasa-arvoa. Arvoja on vaikea mitäta, sillä ne vaihtelevat puolueesta ja ihmisestä riippuen. Tasa-arvo olisi tärkeä kysymys, sillä muslimit valehtelevat niissä kysymyksissä. On myös irvokasta, että imaami voi sanoa TV:ssä homojen tappamisen oikeudesta, mutta Päivi Räsänen ei saa siteerata raamattua. Lain tuntemus olisi myös hyvä.  Kielitaitovaatimusta tulisi korottaa. Tyydyttävä kielitaito ei riitä.

Moni arvostelija puhuu työperäisestä maahanmuutosta. Tosiasia on se, että moni tulee halpapalkka-aloille ja kun maahanjäänti on mahdollinen, niin irtisanoudutaan töistä ja aletaan elämään sosiaali-turvalla. Kun katsoo menetettyjen kaupunkien kauppakeskuksia, niin sieelä notkuvat pitkin päivää nämä työperäiset maahanmuuttajat. Niiden osuus sosiaalitukien saajista on paikoin yli viisikymmentä prosenttia ja maksetut summat suuria.

Mielestäni humaritäärinen maahanmuutto saisi loppua. Ne on pääsääntöisesti kouluttamatta olevia luku- ja kirjoitustaidottomia, joiden kyky oppia kieliämme on pahasti pakkasen puolella. Nytkin niitä otetaan viisisataa lisää elätiksi. Myös työlupien kanssa saataisiin olla tiukempia. 

Maahanmuuttoa tulisi muutenkin rajoittaa. Lukioihin ja yliopistoihin haetaan jatkuvalla syötöllä ulkomaalaisia opiskelijoita rahan perässä. Viisikko vielä löysensi opiskelijoiden perheiden yhdistämistä, mistä syystä meillä on runsaasti sosiaalisella tuella elätettäviä. Palautusta ei niille saada aikaan. Muutenkin maasta poistamiset takkuaa. Moni muslimimaa ei ota niitä takaisin, jos paluu ei ole vapaaehtoinen.

Päiväkoti olikin moskeja

Helsingissä on asunto-osakeyhtiö, jonka tiloihin on kaavassa merkitty päiväkoti. Yläpuolisen huoneiston asukas oli valittanut sekä taloyhtiölle että kaupungille melusta. Tutkimuksissa paljastui Pohjoismaiden säätiö sr. ylläpitämä moskeija, joka saa rahoitusta Saudi-Arabiasta. Väittävät, että kerhotiloissa järjestetään lapsille toimintaa, mutta ainakin median mukaan perjantaisin sieltä lampsii ulos raavaita miehiä. Onhan perjantairukous viikon tärkein muslimeille.

Eikä ole mikään pyhimys myöskään moskeijan johtaja Aladin Maher. Hän väittää, että: "moskeijan toiminnasta valittavat ovat ennakkoluuloisia.". Silkkaa islamofobiaa siis. Se tiedetään, että moskeijoissa on jihadistista toimintaa ja opetetaan sharia-lakia. Aladin pilkkaa avoimesti suomalaisia. Suora lainaus: "Mä en ymmärrä näitä ihmisiä, ennakkoluuloisia ihmisiä, maalaisjuntteja ihmisiä, kusipäisiä ihmisiä. Tämä ei ole oikein, tämä on väärin." Mikä on väärin, sitä hän ei selitä. Hänen mukaansa tämä maa on heidän. Onpa Aladinilla suuret luulot omistusoikeudesta. Kyllä tämä maa on yhä Suomi ja kuuluu suomalaisille, ei egyptiläiselle muslimille.

Hän ei myöskään ilahtunut rakennuslakimiehen lausunnoista vaan suuttui ja huusi: " Mä teen kantelun häntä vastaan. Sitten teen jutun käräjäoikeuteen. Sitten mennään hoviin. Sitten korkeimpaan oikeuteen. Sitten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.Se on skandaali Suomen valtiolle! Sitten mä menen Turkkiin. Resep Tayyip Erdocan on mun henkilökohtainen tuttu.". Terve menoa, ei sua kukaan kaipaa täällä.

Hän haluaa myös osallistua Palestiinan jihadiin. Moskeija on kolmen henkilön omistama ja sai Saudeista 400 000. Millä ostettiin reilu kymmenedn vuotta sitten tuo "päiväkoti". Aladinilla ei ole ollut verotettavia tuloja kymmeneen vuoteen. Taitaa elää Saudien rahoituksella tai sitten on Kela Gold. Aladin toimii myös Suomen Islam-Keskus Säätiön puheejohtajana. Hän kertoo, että vastaavia säätiöitä on monessa maassa Suomen säätiöllä on hieman vaille 500 000 egeä varantona. Kuinkahan paljon Opetus- ja kultturiministeriö tätäkin moskeijatoimintaa rahoittaa.

Aladin myös arvelee, että muslimeja on kohta viisin kertainen määrä suomalaisiin verrattuna. Hän myös täysin avoimesti sortaa homoja. Lainataan taas hieman: "Täällä vaan mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa. Kohta suomalaiset kaksi miljoonaa. Mutta islamin laki: ei! Sitten muslimit kohta kymmenen miljoonaa. Jos te teette tämmöiset lait, että mies makaa toisen miehen kanssa ja nainen lesbon kanssa, mistä te saatte lapsia? Maher kysyy. Hän tehostaa sanojaan imitoimalla fyysisesti seksiakteja." Tällaisiako me päästämme maahamme ja annamme myös kansalaisuuden. Suoranaista Suomi vihaa uhkuu koko ukkeli.

Rahoitus on hyvin epämääräistä ja julkaisematonta. Lainataan hieman mediaa: "Mikäli rahoittajat edistävät islamin tiukempia suuntauksia, ja jos rahoitus liittyy tietyntyyppiseen islamin tulkintaan, se voi edistää ääriajattelun leviämistä tai radikalisoitumista moskeijassa. Saudi-Arabiassa on pitkään vallinnut vanhoillinen wahhabistinen sunnaislamin suuntaus. Wahhabismi perustuu kirjaimelliseen Koraanin ja sharia-lain tulkintaan." Tämä tarkoittaa siten lisää raiskauksia, ryöstöjä, pahoipitelyitä, nöyryytyksiä ja muuta mukavaa suomalaisille.

Lihaa vain herroille

Luin hyvin huvittuneena uutisista, kun Helsinki päätti, ettei sen tilaisuuksissa enää tarjota lihaa ja kahvimatokin on kauramaitoa. Tämä päätös on tehty, koska ilmastonmuutos ajaa edelle. Nyt on siis tarjolla kauden kasviksia, lähellä tuotettua kalaa ja kahvia ja teetä sekä vettä. Kertakäyttölautasetkin on poistettu ja kaivettu posliinit esille. Tarvitaan tilaisuuksiin varmasti enemmän henkilökuntaa kun pitää astiatkin tiskata.

Huvittavaksi homman tekee se, ettei pormestarin ja muiden herrojen tilaisuuksi ei lihakielto koske. Tämä on varmasti vihreää demokratiaa. Tavalliset tallaajat saavat siten lanttua järsittäväkseen ja silakkaa ellei soijapapuja tuoda ulkomailta.

Kahvi ja tee tuodaan kuitenkin ulkomailta, joten miksi ei siten tarjota sijalla korviketta ja yrttiteetä. Tämä siksi, että vaikka reilun kaupan kamaa ovatkin niin jostain muista maista ne rahdataan Suomeen ja kustannukset ja ilmastopäästöt sen mukaisia.

Kotimainen liha on laadukasta eikä sitä ole antibiooteilla kyllästetty. Karjan syömä rehu on myös puhdasta, mutta sitä ei voida käyttää, koska EU:n hankintalakidirektiivi kieltää suosimasta kotimaan tuotteita. Kuinkahan paljon kasviksista on tuontitavaraa, joten se siitä ilmastokriisistä.

Miten sen sanoisi

Viime lauantaina luin aamun aviisia ja löysin hengenheimolaiseni ja hän unkarilaisen Ásotthalomin kunnan pormestari László Toroczkai. Hänen elämänsä kaunein päivä oli, kun Unkarin hallitus ilmoitti rakentavansa raja-aidan Serbian rajalle, sillä massoittain siirtolaisia on kautta kulkenut lukemattomia siirtolaisia Vähä-Aasiasta. Toivosin samanlaista suorasukaisuutta myös meidän poliitikoilta.

Pormestarilta kysyttiin, artikkelin mukaan, että onko hän muslimeita vastaa ja siihen hän toteaa: "En. Kunnioitan islamia Saudi-Arabiassa, mutta en Euroopassa" ja jatkaa: "On olemassa kulttuureita ja maita, jossa burka on välttämätön, mutta ei Euroopassa." Lisäksi hän on vastaan miehen ja naisen avioliittoa kannattavan "propagan" välittämistä. Hän on siis enemmistön asialla, ei vähemmistön ja toteaakin, että ainahan niitä on ollut, mutta tarvitseeko sitä mainostaa.

Olen samoilla linjoilla tuon pormestarin kanssa ja erityisesti burka kysymyksessä. Länsimaisessa kultturissa ovat naamansa peittäneet vain ne, jotka tekevät jotain laitonta ja yrittävät pysyä tuntemattomina. Ennen ne olivat maatierosvoja, mutta tänä päivänä anarkisteja, jotka tietävät sen, ettei ihmistä voida tunnistaa, niin ei syytettäkään voi nostaa. Tähän ilmiöön törmäsi Jussi Halla-aho Turun vierailun yhteydessä.

Unkari ei ole ongelmaton maa ja siellä on moni asia rempallaan, mutta viinejä osaavat valmistaa. Tosin tulijat eivät jää näihin entisiin Itä-Blokin maihin, sillä siellä ei tarjota lännen malliin notkuvia pitopöytiä ja diskorahoja. Kun muualla on ehdot paremmat, niin sinne suunnistetaan.

No, kyllähän suorasukaisuutta esitti Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra loihiessaan lausuman maaseudusta. Hän on kuitenkin tavallinen suomalainen edustaja, joka sitten alkaa selitellä ja selitykset menevät jo mustan huumorin puolelle ja tekee hänen sanomistaan peräti arveluttavia.

Sitten täytty toimituksen antaa kiitosta Ana Maria Gutiérraz Soraiselle (vaikka onkin maahanmuuttaja), joka totesi ytimekkäästi, että nyt on syntynyt vastakkain asettu kaupunkilaiset vastaan maalaiset, johon ovat sortuneet jo osa päättäjistäkin. Tosin tämä asetelma on jo vanhaa perua eli juontaa jo pula- ja sota-ajoille. Tämä näkyy hyvin vanhusväestössä ja etenkin muistisairaiden kohdalla, jotka laukovat suoraan ajatuksensa. Sotien aikana maalaisilla oli kaikkea kaupunkilaisten mielestä ja maalaisten mielestä heidän piti elättää laiskat kaupunkilaiset, joten se siitä.

Helsinkiläiseksi tuo Fatim itseään markkinoi, mutta pohjoisesta on kotoisin, korkeintaan puolet geeneistä. Eipä taida kannatusta olla synnyinkunnassaan tämän jälkeen. Tosin me, jotka asumme kehärinkuloiden ulkopuolella, tiedämme, että rinkulakuplan asukeille alkavat pitkospuut, hirvet, karhut ja sudet sekä tundrat heti kolmosrinkulan ulkopuolella.

Fatim (vegaaniruokia kannattava) sitten loihi lausuman, että maaseutu tarvitsee kaupunkeja ja päinvastoin. Väärin, sillä maalaisena en tarvitse kaupunkeja, mutta kaupunkilaiset tarvitsevat kyllä maalaisia (pönde, bönde tai bonde), sillä kuka muu muka toimittaa nyhtökauran ja härkäpavut sekä muut vegaaniherkut helsinkiläsiin päiväkoteihin, kouluhin ja työpaikkoihin? Arpokaa itsenne kartalle.