Nuorten väkivaltarikollisuus

Luin aamun aviisia ja siellä oli mielenkiintoinen uutinen, joka sai tilaa lähes aukeeman. Alle 15-vuotiaiden väkivaltarikokset ovat Helsingissä rajussa kasvussa.  Lainataan hieman lehteä: "Vielä  kymmenen vuotta sitten, eli vuonna 2016, poliisin tietoon tuli 245 väkivaltarikosta, joissa epäilty on alle 15-vuotias. Viime vuonna luku oli jo 456 - tapauksia on siis yli 200 enemmän.".

Nämä nuoret on pääsääntöisesti maahanmuuttajia, jotka suurella porukalla käyvä yhden nuoren kimppuun. Väkivaltaa käytetään tai sillä uhkaillaan. Anastetaan tavaroita. Mentaliteetti on kosto jostakin. Usein asia on mitätön.

Lainataan taas lehteä: "Huhtikuun puolessa välissä Helsingin nuorisotyön aluepäällikkö kertoi, että Helsingissä on 6-7 aluetta, joilla liikkuu väkivaltaisia alaikäisiä porukoita. Poliisin tilastojen perusteella nuo alueet ovat Kontula, Keski-Vuosaari, Itäkeskus, Kannelmäki, Meri-Rastila, Malmi ja Viikki. Kaikki alueet sisältävät laajan maahanmuuttajien keskittymän.

Haastatelluista nuorista ei yksikään omannut suomalaista etunimeä. Nuoret pitävät aluita päivällä turvallisina, mutta meno muutuu iltaa kohden. Nuoret kertovat, että joissa tapauksissa on kyse päihteistä. Maahanmuuttaja myyvät paljon huumeita ja käyttäjät ovat yhä nuorempia.

Lainataan taas lehteä: "Ali kertoo, että väkivaltaan voi johtaa esimerkiksi se, että yhden nuoren perheenjäsentä haukutaan. Haukkuminen johtaa porukalla kostamiseen.". Kunniakultturi on muslimeille yleistä. 

  

Liikaa väkivaltaa

Nyt on viime aikoina ollut mediassa runsaasti uutisia murhista, tapoista, em. yrityksistä ja väkivaltaista ryöstöistä. Rikoksia on tehty niin ampuma-asein kuin teräasein. Luvattoman usein kyse on myös lähisuhdeväkivallasta, jossa nykyinen tai yhä useammin ex-puoliso aloittaa väkivallan ja nytkin se on esiintynyt tapauksissa luvattoman monta kertaa.

Tapauksissa korostuu Uusimaa ja Tampere. Myös Oulussa tapahtuu. Tekijöinä on kantasuomalaisia, romaaneja ja matuja. Matujen kohdalla on usein kyse väkivaltisesta ryöstöstä. Mutta ampuakin osaavat, esimerkiksi Vantaan turkkilaisten välien selvittely ampuma-asein.

Ampuma-aseet ovat olleet pääsääntöisesti laittomia. Puukkoja on taskuissa ja laukuissa, jopa alakoululaisten repussa. En tiedä, mistä tämä väkivaltaan soveltuvien esineiden kantaminen johtuu. Tunnetaanko pelkoa ympäristöstä vai haetaanko jotain statusta.

Itse olen huolissani oikeuslaitoksen tilasta. Itseäni järkytti korkeimman oikeuden päätös, ettei raskaasta rikoksesta tuomittua saa pitää vangittuna ilman pätevää syytä. Syyt ovat rikoksen jatkaminen, pakeneminen ja tutkinnan vaarantaminen. Päätöksen jälkeen yli kahdeksi vuodeksi vankilaan määrätty sai vapaalla odottaa hovin käsittelyä lähisuhdeväkivallasta. Tämä kostautui siten, että mies tappoi naisensa. Samoin matuäiti, joka murhasi vauvansa oli livistämässä. Tämä onneksi hovin päätöksellä estettiin ja matu vangittiin uudelleen.

Monissa rikosuutisissa on maininta, että tekijällä on entuudestaan rikoshistoria. Näin oli Tampereellakin romanimiehen ampuessa kumppaninsa, joka kerrottiin olleen ensi- ja turvakodissa, joka sijaitsi tapahtumapaikan vieressä. Tekijä oli vapautunut ehdonalaiseen keväällä. Miten nämä multirikolliset saavat kulkea vapaudessa, kun ne syyllistyy uusiin vakaviin rikoksiin.

Nuorten väkivalta on lisääntynyt huomattavasti. Niihin kuuluvat ryöstöt pahointelyllä tai teräaseella. Tämän ilmiön takanan on pääsääntöisesti matut. Lisäksi ryöstöihin kuuluu nöyrytys ja tapahtuman videointi ja videon levitys. Tämä on tyypillistä toimintaa Uusimaalla. Poliisin kertoman mukaan alle 15-vuotiaiden tekemät rikokset ovat nousseet yli kolmesataa prosenttia. Poliisi myös kertoo, että nuoret sanovat suoraan, ettet voi tehdä mulle mitään, kun olen alaikäinen. Itse olen sitä mieltä, että rangaistavuuden raja tulisi laskea kymmenneen ikävuoteen.

Myös lähisuhdeväkivalta on raaistunut. Yhä useammin saa lukea käsin tai välineellisesti kuristamisesta. Jos lähisuhdenväkivallan takia määrätään lähestymiskielto, niin sitä rikotaan toistuvasti eikä sanktioita juuri tule. Ei ainakaan ennen kuin uhri on jo kuollut. Se saattaa olla uutisen sivulauseena.

Huumausaine kauppa on pääsääntöisesti matujen käsissä ja sitä myöten kaupoissa tapahtuvat ryöstöt. Näissäkin tavallisesti on käytetty puukkoa.

En keksi keinoa, jolla kehitys saadaan pysäytettyä. Alaikäisten lasten kohdalla tulisi rangaistuskynnystä alentaa. Moninkertaisille rikollisille pitäisi olla joku säilytyspaikka, etteivät taas syyllistyisi uuteen rikokseen. Lähisuhdeväkivaltaan keinot puuttua on vähäisiä. Sitä salaillaan liian pitkään ja kun eropäätös kypsyy, niin alkaa tapahtua. Tällöin on jo liian myöhäistä.

Nuorisorikollisuus lisääntynyt

Tuossa muutama päivä sitten oli nettiuutisissa juttua, jossa todettiin nuorisorikollisuuden kasvu ja erityisesti 15- 17 vuotiaiden keskuudessa. Myös heitä nuorempien rikosmäärät on kasvussa. Tämä ilmiö koskettaa erityisesti kasvukeskuksia, joissa on huomattava määrä matuja.

Ryöstöt yleesä tehdään suurella porukalla ja valitettavan usein mukana on myös huumeiden tai sähkötupakan eli vapen myynti. Myös matut harrastavat nöyryytysryöstöjä, joissa pakotetaan nuolemaan kenkiä tai virtsataan päälle. Päältä viedään vähänkään merkivaatteilta haiskatava vaatetus. Tuossa likeisessä suuressa kaupungissa, viime syksynä paljastuneet ryöstöt, olivat matun tekemiä.

Koskelan tapaus oli melkoinen uutisoinniltaan ja nyt tekijät ovat pikku hiljaa vapautumassa. He saivat vain kevyet rangaistukset silkasta murhasta. He olivat jo aiemmin pahoinpidelleet uhria. Ovatkohan oppineet mitään vankeusaikanaan ja katuneet vai ovatko vain sitä miltä, että kaikki on ok.

Matujen tekemät seksuaalirikokset ovat myös nousussa ja etenkin kasvukeskuksissa. Oulun groomin taupaus oli karmea ja sen seurauksena yksi uhreista teki itsemurhan. Etenkin Oulun seudulla tätä tapahtuu yhä edelleen.

Mielestäni rikosoikeudellista ikärajaa pitäisi laskea. Esimerkiksi jonnekin 10 ikävuoden paikkeille, sillä nuoren tai lapsen suusta kuulee usein, ettet voi tehdä mulle mitään, kun olen alaikäinen. Tietävät varsin hyvin tekevänsä väärin.

Nyt seudullani on ollut myös suuria, satoja nuoria kokoavia, mopomiittejä. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja niissä on sattunut vahinkoja. Myös meteliä ja liikenne haittaa ne ovat aiheuttaneet. Poliisi on toistuvasti joutunut puuttumaan niihin. On tavattu alaikäisiä kuskeja, kilvettömiä mopoja ja mopoautoja, törkeitä liikenteen vaarantamisia ja viritettyjä mopoja, jne.

Vasemmisto puhuu huonosti voivasta nuorisosta. Eiköhän suurin syy ole kasvatus, etenkin matujen osalta. Poliisi puhuu pienestä ryhmästä huonosti voivaa nuorisoa sekä syrjäytymisestä. Mielestäni puhe on turhaa kaunistelua, sillä tapauksia on jo tälle vuodelle toista tuhatta. Eiköhän pikkuhiljaa pitäisi saada nuoriso kuriin ja järjestykseen. Nyt on hallituksen ja eduskunnan aika vastata turvallisuuskysymykseen.

Nuorisorikollisuutta ja katujengien taistelua

Nyt on ollut viime päivinä aamun aviisissa juttuja niin nuorisorikollisuudesta kuin katujengien toiminnastakin. Nuoriso on pääasiallisesti 15 - 18 vuotiaita ja katujengiläiset jo täysi-ikäisiä. Poliisin mukaan nuoriso-osastossa on myös nuorempia ja aviisi kertoi, että kahdeksan vuotiaat jo kaupittelee sähkötupakoita.

Nuorisolla on tapana kokoontua jonnekin. Yleensä koulujen ja markettien pihoille. Nuorisotilat eivät heitä kiinnosta. On vaan tarkoitus tavata kavereita. Nuorisoa saattaa olla paikalla toista sataa ja suositulle paikalle saatetaan tulla naapurikaupungeistakin. Yleensä nämä nuorisojoukot aiheuttavat ympäristölle eriasteista haittaa, kuten meteliä, roskaamista, jne. Mukana kuitenkin liikkuu myös erilaisia päihteitä, niin alkoholia kuin huumeitakin. Poliisia työllistää myös pahoinpitelyt, joista osa on vakavia, sillä nuorisolla on nykyisin tapana kulkea puukko taskussa. Myös ns. nöyryytysryöstö liittyy tähän porukkaan ja tekijänä on usein maahanmuuttajataustainen. Nuorisolla on myös tapana kuvata tapahtumat nettiin, kaikkien ilkuttavaksi.

Nuorisolla on myös tapana kokoontua miitteihin, johon osallistutaan mopoilla, mönkijöillä, mopoautoilla ja autoilla. Näiden lieveilmiöinä on meteli ja erilaiset liikennerikkomukset. Kumia poltetaan ja keulitaan, myös kierroslukumittarit nousevat korkealle tasolle. Tällainen miitti kun pidetään asuinalueen tuntumassa ja usein myöhään illalla tai alkuyön aikana, niin menee monelta yöunet. Poliisia ovat työllistäneet metelin lisäksi ylinopeudet ja humaltuneena ajelut.

Nuoriso ei ajattele seurauksia. Korvausvelvollisuus on vaikka olisi alle viistoista vee. Jos sössii pahemmin, niin voi saada merkinnän rikosrekisteriin. Tästä voi seurata monen moista harmia myöhemmin, esimerkiksi ei pääse haluamaansa koulutukseen tai intissä jatkokoulutus tyssää siihen. Myös rangaistukset ovat nuorilla yleensä sakkoja ja monet vanhemmat ne maksavat. Kun ei joudu itse vastaamaan tekosistaan, niin ei tekemisiä pidetä minään. Myöskään moni ei tule ajatelleeksi, että minkä kerran nettiin lykkään, niin pois ei sitä saa, vaikka kuinka myöhemmin kaduttaisi.

Katujengit ovat taas pääsääntöisesti ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajia  ja heitä yhdistää aktiivisuus somessa, gangsta rap sekä huume- ja väkivaltarikokset. Katujengit ovat pääsääntöisesti yli kaksikymppisten miesten porukoita. Poliisin mukaan tiedettyjä jengejä on ykistoista ja niitä on pääkaupunkiseudulla ja Turussa. Itse kuitekin epäilen, että luku on suurempi ja arvelen niitä löytyvän tuosta läheisestä suuresta kaupungistakin. Katujengeillä on omat alueensä, joita varjellaan. Katujengeissä ihannoidaan väkivaltaa ja siitä tehdään ns. laulujollotuksia. Väkivalta kohdistuu yleensä toiseen jengiin ja syy voi olla mitätön eli kun kyseessä on mamut, niin tyypillistä on, että kunniaa on loukattu ja muuta ei tarvita. Kunnian käsite on länsimaissa outo, mutta lähi-itäläisille ja afrikkalaisille tärkeä asia. Itse en moista ymmärrä.

Toimintaansa katujengit rahoittavat huumekaupalla. Puukkojen sijaan heillä on ampuma-aseet ja tuskin yksikään on laillinen. Jengeissä ei ole johtoporrasta, kuten perinteisissä pyöräkerhoissa, vaan niissä on tiivis ydinporukka ja sitten on muuten vaan mukana hengaavat. Nyt pääkaupunkiseudulla käydään käräjiä liittyen katujengeihin. Ensimmäiset tuomiot on jo jaettu ja viimeisemmästä ampumistapauksesta ei ketään saatu tuomituksi, kun ei ollut oikeuden mukaan näyttöä, että kuka oli missäkin tilanteessa liipasinta painanut. Mielestäni kaikki osalliset olisi saanut tuomita.

Poliisin mukaan ja lainaan nyt aviisia suoraan: "Meillä on tietty kehityskulku päässyt jo tapahtumaan ja pohja on muodostunut. Tätä ei pidä liioitella, mutta ei vähätelläkään.". Ainakin Maria Ohisalo ja Li Andersson ovat vähätelleet ilmiötä. Heidän mukaan integraatio ei ole onnistunut. Aihe josta on puhuttu jo kolme vuosikymmentä ja rahaa siihen lykätty ja paljon eikä matuja ole vieläkään saatu yhteiskuntakelpoisiksi.