Käyttöhuoneita narkomaaneille

Tuossa taannoin oli iso uutinen aamun aviisissa käyttöhuoneista huumausaineiden käyttäjille. Tukea niille on tullut THL:stä, päihdehoitajilta ja artikkelin mukaan myös entisiltä käyttäjiltä. Perusteena käyttöhuoneille on huumekuolemien estäminen ja veriteitse leviävien tautien ehkäisy ja ympäristön turvallisuus. Tyypillisesti huumekuolema johtuu huumeiden, alkoholin ja rauhoittavien lääkkeiden yhteiskäytöstä. Huumausaineisiin kuoli vuonna 2020 258 käyttäjää. Suomi johtaa EU-maiden kuolin tilastoja alle 25-vuotiaiden käyttäjien osalta.

Itse olen huumausaineita vastaan ja uskon porttiteoriaan, jossa lievemmistä aineista siirrytään vahvempiin. Ainakin aviisin kolmen haastateltavan tie on johtanut alkoholista kovempiin aineisiin. En myöskään usko käyttöhuoneiden tuovan mitään hyödyllistä, sillä huumausaineiden käyttöä salataan samalla tavalla kuin alkoholin käyttöäkin. Tosin poliittinen päätöshän käyttöhuoneet on ja se vaatiin lain muutosta. Mielestäni se johtaa asenteiden hyväksymiseen huumausaineiden suhteen. Jo nyt nuorisolla on asenteet sallivampia huumausaineiden käytön suhteen.

Nyt on jopa tehty kansalaisaloite käyttöhuoneiden sallimiseksi ja kannatusta se on saanut sen verran, että etenee eduskunnan käsittelyyn. Aiemmin tehty kansalaisaloite kannabiksen vapauttamiseksi kaatui eduskunnassa, mitä pidän hyvänä asiana, sillä kannabiksen hartsit sitoutuvat aivojen valkeaan aineeseen ja tekevät käyttäjästään ilmeettömän ja eleettömän sekä tylsistyneen. Lisäksi kannabis aiheuttaa alle 25-vuotiaille psykoosioireita, kun aivot eivät ole vielä valmiit.

Käyttöhuoneet on lähinnä tarkoitettu pistoshuumeita käyttäville ja siellä oltaisiin terveydenhuollon työntekijän valvonnassa. Käyttöhuoneita perustellan sillä, että julkinen käyttö vähenisi. Itse en tähänkään usko, sillä kun tarve käyttää iskee päälle, niin ainetta käytettään sopivassa kodin. Yleisiä käyttöpaikkoja ovat yleiset vessa ja porttikongit. Tuossa suuressa naapurikaupungissa käyttäjät ovat hakeutuneet rautatieaseman portaikkosokkeloihin.

Lainataan aviisia hieman: "Haastatellut kokemusasiantuntijat ovat selkeästi käyttöhuoneiden kannalla. Hyötyä olisi esimerkiksi siitä, että sairaanhoidon ammattilaiset voisivat puhtaiden pistovälineiden jakamisen lisäksi neuvoa turvallisessa ja oikeaoppisessa pistämisessa, sillä käyttäjien ongelmana on usein pistämiseen sopivan suonen löytäminen.". Tämän palvelun kiteytti sopivasti Pekka (nimi muutettu artikkelin mukaan), joka on 33-vuotias ja aloittanut suonen sisäisten huumeiden käytön 18-vuotiaana: "Parempi olisi, että kokenut sairaanhoitaja etsisi suonen ja pistäisi. Siinä infektioriski pienenisi merkittävästi.". Tämä oli itselleni viimeinen niitti. Vanhusten hoidosta puuttuu hoitajia ja sitten narkkarit kaipaavat pistäjää. Myös sana kokemusasintuntija kalskahtaa korvaan. Se ei ole asiantuntija vaan entinen käyttäjä. Nykyjään asiantuntia roolia tyrkytetään hieman liian helposti ja jokainen voi olla jonkin sortin asiantuntija. Minäkin.

Käyttöhuoneita on myös perusteltu matalan kynnyksen palveluna, josta voisi saada lähetteen mahdolliseen jatkohoitoon. Mitä tällä jatkohoidolla tarkoitetaan ei artikkelista selvinnyt, mutta oletan, että pääsisi katkolle ja korvaushoidon piiriin. Mielestäni korvaushoito on vaan jatkumoa huumeiden käytölle.

Lisäksi käyttöhuoneita on perusteltu yliannostusriskin laskemisella. Yleinen yliannostuksen aineuttava huume, on artikkelin, mukaan heroiini, jota maassamme käytetään vähän. Haastatellut ex-käyttäjät ovat huolissaan nuorisosta, joilla ei kokemusta käytöstä ole ja jos ei heti kolahda, niin otetaan jotain lisää ja päädytään yliannostukseen.

Yksi tuon suuren naapurikaupungin psykosoliaalisen tuen palvelujohtjan mukaan huoneissa voisi testata huumausaineiden koostumuksen. Miksi? Jos kerran on päättänyt kaytää huumeita ja se on nykylain mukaan rikollista, niin rikollisethan sitä myyvät ja saattava myydä mitä tahansa, joten se on oma valinta. Ei yhteiskunnan tehtävä ole selvittää huumausaineen koostumusta tai pitoisuutta.

Poliisillehan käyttöhuoneet nykyisen lain mukaan olisivat helppo kohde kauppiaiden ja käyttäjien rankaisemiseksi. Todennäköisesti lakia tulaan lieventämään ja huumausaineden käytöstä sallivampaa eli ongelmat lisääntyvät. Poliisin mukaan käyttäjät ovat nuorentuneet ja useat tavoitetut ovat alaikäisiä.

Vihreät vapauttaisi kannabiksen

Vihreiden kokous päätti niukalla enemmistöllä vapauttaa kannabiksen käytön, myynnin ja kasvatuksen. Vihreiden mielestä näin päästään haitoista eroon ja mahdollisuus hoitoon kasvaa ja mahdollisesti rikollisuus vähenee. Esittipä Osmo Soinivaara, että sitä myytäisiin alkossa, jotta lapset eivät altistuisi sille. Kyllä alaikäinen keksiin keinin hankkia kannabista, kuten nytkin pimeitä viinapulloja. Vihreät on ottaneet mallia mm. Kanadasta ja Hollannista, joissa heidän mukaan laillistaminen on onnistunut hyvin.

Kannabis on vaarallinen siinä missä muutkin huumausaineet. Nuorilla etenkin esiintyvä kannabispsykoosi, jolloin käytös voi olla täysin arvaamaton. Yleensä kannabis on kulkuvylä seuraavalle tasolle eli kovempiin aineisiin. Poliisin mukaan jo 13-vuotiaat ovat jo riippuvaisia kannabiksesta ja siinä iässä pitäisi vielä leikkiä ihan muilla leiluilla. Lisäksi kannabishartsit sitoutuvat aivojen vlakoiseen aineeseen, mikää taannuttaa käyttäjänsä ja kannabiksen käyttäjän tunnistaakin helposti flegmaattisesta käytöksestä.

Huumausaineisiin, myös kannabikseen, liittyy rikollisuus. Uutena on myyjän tai ostajan ryöstö. Ryöstöt, murtovarkaudet, jne. ovat tavallisia tämän porukan keskuudessa. Poliisi on löytänyt aseistusta myös kannabisjutuista. Omakotitaloja on vuokrattu kasvatuslaitoksiksi ja samlla tärvelty koko asunto. Lisäksi puolet rattijuopoista on nykyisin huumekuskeja ja kannabiskin alentaa toimintakykyä.

Kannabiksen dekriminalisointi

Aihe on tapeetilla eduskunnassa ja siitä on tehty oikein kansalaisaloite, joka keräsi riittävän määrän kannattajia taakseen, jotta se pääsi käsittelyyn. Dekriminalisoinnin tarkoitus on, ettei kannabiksesta enää tulisi rangaistusta ja merkintää poliisin rekisteriin. Tätä on perusteltu hoitoon pääsyn helpottamisella ja sillä, ettei nuoren tulevaisuus vaarannu merkinnän takia. THL pisti sitten paremmaksi ja esitti kaikkien huumausaineiden dekriminalisoimista. Ilmeisesti tässäkin on taustalla hoitoon pääsyn kynnyksen madaltaminen.

Dekriminalisointi ei vähennä käyttöä vaan lisää sitä. Jo puolet rattijuopumuksista on huumausainetapauksia. Hoitoon pääsyn kynnys on taas käyttäjästä kiinni eli haluaako raitistua vain ei. Kannabis itsestään jo lisää rikollisuutta, joten se ei ole sen harmittomampi kuin muutkaan huumeet. Rikospoliisi kertoi, että nuorin kannabikseen ja lääkkeisiin kuollut oli vasta kolmetoista vuotias. Yleensä kannabiksen rinnalla käytetään jotain mutta, joten seurauksen sen mukaisia.

Yhä nuoremmat sortuvat jo aikaisin kannabikseen ja vaikka porttiteoria kiistetäänkin, niin kyllä kannabis on avoin ovi kovempiin huumeisiin. Tästä on todisteena median kirjoitukset huumenuorista. Kaikilla käyttö on alkanut kannabiksesta ja asteittain on siirrytty heroiiniin ja amfetamiiniin. Näin ollen porttiteoria pitää paikkansa vaikka jotkut niin uskottelevat.

Nuorison tulevaisuuden pilaaminen on taas oma lukunsa. Ensinnäkin kaikilla pitäisi olla tiedossa, että siitä tulee merkintä rikosrekisteriin. Ainakin poliisit, jotka käyvät puhumassa koululuokissa kertovat näin tapahtuneen. Joten nuori pilaa itse tulevaisuutensa. Toiseksi nuoruuden tyhmyys, joka saa kaikkea kokeilemaan on sitten oma juttunsa.

Rikollisuus näkyy jo kannabiskaupassa eli myyjiä ryöstetään nyt jo ja kauppa ryöstöjä on myös sekä muita omaisuusrikoksia. Kun ainetta on pakko saada, niin rahat niihin on jostain käärittävä. Monen nuoren kotoa myös häviää tavaraa, kun pitää vastineeksi saada huumetta. Ei päivittäiskäyttöön riitä viikorahat. Nuorten rikollisuus on muutenkin tapeetilla ja juurihan Vallilassa tapettiin huumekauppias kuusitoista vuotiaiden toimesta.

Itse olen sitä mieltä, että kannabiksen dekriminalisaatiota ei missään tapauksessa tule hyväksyä. Haitat ovat liian suuret eikä puolustajien argumentit ole painavia näinkin vakavassa tilateessa.

Vihreää ideologiaa

Päivän uutistarjontaa lukiessa kohosi metrinen lettini kohti taivaita ja leuka loksahti ammolleen. Tämän sai aikaan vihreiden neronleimaukset. Nythän on kesä, joten puolueet järjestävät kokouksiaan ja vihreillähän tuo on reilun viikon kuluttua.

Kannabiksen dekriminalisointi ei minua hämmästyttänyt, sillä sitä ne ovat esittäneet jo kauan ja onhan kannabis kukkiva viherkasvi, joten se siitä vihertämisestä. Perustelut eivät sen sijaan huvittanut yhtään eli ongelma on jo täällä ja sitten suora lainaus: "Ei rankaisemisella saada oikeastaan mitään hyvää aikaiseksi. Meidän pitäisi keskittyä kaikessa siihen, että me autetaan ihmisiä, joilla on aidosti ongelmia näiden asioiden kanssa, Emma Kari kommentoi." Samoilla linjoilla oli vasemmistovarpunen Li Andersson, jonka mielestä kannabis pitäisi dekriminalisoida haittojen vähentämiseksi.

Vihreitä jakaa enemmän alkoholi, kuin kannabis. Alkoholihaittojen kehittymiseen menee paljon aikaa, esimerkiksi alkoholidementia vaatii noin kolmenkymmenen vuoden yhtäjaksoisen käytön. Se vähäinen virkavalta, joka vielä silloin tällöin tekee puhallusratsiota, niin törmää yhä useammin huume- ja lääkekuskeihin kuin humalaisiin. Alkoholi ja lääkkeet eivät ole kriminalisoituja, mutta eipä tuota ole kukaan vaatinutkaan.

Kannabis on huumausaine ja sisältämät hartsit, joissa tuo vaikuttava aine THC on. Päihdyttävän vaikutuksen vuoksi aine on kuumennettava, joten silloin hartsikin liukenee ja sen ikävä puoli on se, että se kiinnittyy aivojen valkeaan aineeseen ja johtaa lopulta taantumiseen, muistamattomuuteen sekä puheen ongelmiin. Toisin sanoen kolme vuotias lapsi on verbaalinen nero, verrattuna ruohojen polttajiin, joiden lauseet eivät useinkaan sisällä kolmea sanaa enempää. Tämän olen itse havainnut, sillä hoitajana olen heikäläisiäkin tavannut liian usein. Matkojen käyttäjät ovat sitten jo oma lukunsa.

Etenkin nuorilla, kannabis laukaiseen skitsofrenian, sillä aivot ovat vielä kehitysvaiheessa ja keskimäärin valmistuvat vasta noin 25-vuotiaana. Syy-yhteydestä toki väitellään, siilä suvusta on sktsofreniaa löytynyt ja kannabis sen laukaisuut, mutta on myös niitä, joilla ei sukurasitetta ole. Sitten lainaus: "Kannabiksen pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista, jonka oireita ovat mm. ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen." Ei siis aivan vaaraton tuote.

Kuten huumausaineet yleensä, niin myös kannabiksen hankinta aiheuttaa rikollisuutta. Se on ensimmäinen porras kovempiin aineisiin. Tämä lisää rikoksia ja johtaa pidemmän päälle sairastumisiin ja ennenaikaiseen kuolemaan. Kerran narkkari on lähes poikkeuksetta ikuinen narkkari ja elinajan ennuste lyhyt. Itseäni kummastuttaa yhä edelleen, että itsemääräämisoikeus on niin vahva, että päihdeäitiä ei raskauden ajaksi saada pakkohoitoon ja täten pilataan yksi pieni elämä lopullisesti. On säälittävää katsoa vastasyntynyttä, joka huutaa, kynsii itseään ja vääntelehtii vierotusoireden kourissa. Asia, jolle olisi ollut tehtävissä aiemmin päätöksiä, mutta kun ei, niin ei.

Sitten tuli niitti tälle päivälle. Vihreät torjuvat hyönteisruuan ja perustelu: "Eettisestä näkökulmasta asia ei ole yksinkertainen. Viimeaikaisen tutkimuksen valossa hyönteiset tai osa niistä on kognitiivisesti kyvykkäitä, vihreiden puoluehallitus huomautti vastauksessaan." Siis maan matoset ja toukat ovat älyllisiä olentoja, joilla on korkeampia henkisiä toimintoja sekä ajattelua tietokykyyn liittyen. Sehän on siten heille silkkaa kannibalismia.

Kannabiksen vapautus

Mielenkiintoista oli taas viikonlopun aviisia lueskella. Kannabistuotteiden vapautus tulee aina säännöllisin väliajoin esille. Monissa esityksissä on tuotu esille alkoholin ja tupakan vaarallisuus, joka on joidenkin tutkimusten mukaan haitallisempia kuin kannabistuotteiden käyttö. Itse olen jyrkästi kannabistuotteiden vapauttamista vastaan ja syy on hyvin yksinkertainen.

Kannabistuotteet sisältävät hartseja, jotka sitoutuvat aivojen valkuaisaineisiin vaurioittaen niitä. Ne myös laukaisevat psykoosin (vakavan mielenterveydellisen häiriön, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta) ja tämä esiintyy etenkin nuorilla henkilöillä, joilla aivokuoren kehitysaste, etenkin otsalohkon alueella on vielä vajavainen. Skitsofrenian saattaa myös laukaista kannabistuotteet. Muistihäiriöt ja apaattisuus myös kuuluvat käyttöön.

Erilaisten päihteiden käyttöön liittyvät  myös häiriötekijät. Jokainen on varmaan tavannut pultsarin, joka likaisena ja epäsiistinä kinuaa rahaa "bussilippuun" tai "ruokaan", makaa sammuneena puistojen, asemien penkillä luonnollisten eritteiden valuessa alle, huutelee kontrollin puutteessa kulkijoille, jne.

Voi, jospa vielä tapaisi oikean alkoholistin tai narkkarin. Heidät oli helppo tunnistaa ja sovittaa käyttäytymisensä sen mukaan. Puhtaalle alkoholistille (olivat jo tottuneet portsarin ja poliisin komentoon) oli helppo sanoa, että tässä on sääntö ja sitä noudatetaan. Narkkarin kanssa keskustellessa, riippuen käytetystä aineesta, pystyi suvereenisti keskustelemaan ja kun säännön esitti, niin se ymmärrettiin. No, unohdetaan toki nämä matkalaiset ja jälkimatkalaiset, joiden matkan kuvioita ei pysty seuraamaan edes isä jumala.

Tänä päivänä ovat käyttäjät sekakäyttäjiä. Itse kutsun heitä käveleviksi Finnish chemicalsiksi. Heidän käytös on täysin arvaamatonta. Onhan esimerkiksi tunnettu tosi asia, että kannabiksen käytön yhteydessä ei sovi käyttää alkoholia, joka tehostaa alkoholin vaikutusta. Vahvat kipulääkkeet liikkuvat kaduilla ja täten on ollut ja varmaan tulee olemaan, fentanyylikuolemia. Morfiinin sukulainen, laastarina käytetty (laastaroitujen lääkkeiden vaikutus kestää kolme vuorokautta) uutetaan laastarista suonen sisäisesti annosteltavaksi ja patologin pöydälle. Sehän on jo kauan tiedetty, että vahvat keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet yhdistettynä pieneen määrään alkoholiin ovat kuolemaan johtavia. Hyväksytäänkö hiljaisesti tämä, että käyttäjät yliannostuksen vuoksi pikkuhiljaa poistuvat kartalta? Suotavaa?

Minusta aiheen mielenkiintoiseksi tekee vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson, joka toteaa: "Kannabiksen käyttö ja omaan käyttöön tarkoitettu kotikasvatus olisi perusteltua laillistaa, jotta miedot ja kovat huumeet saataisiin eritettyä. Tärkeintä on haittojen ennalta ehkäisy ja vähentäminen. Laillistamisella vältyttäisiin kannabiksen käyttäjien rikolliseksi leimaaminen ja siitä usein seuraavat sosiaaliset sanktiot ja ongelmat oikeusturvassa."." Näyttäisi siltä, että Li Anderssonin mielestä olisi pienempi paha kärytä ratista kannabistuotteiden takia, kuin alkoholin takia. Kuuleppas nyt Li, ketju on likimain katkeamaton, ensin marisätkä, sitten spiidit, jne.  Onko oma lehmä ojassa?

Lisäksi mielenkiintoisuutta lisää RKP-nuorten puheenjohtajan Niklas Mannfolk:n lausuma: "Tupakka ja kahvi ovat sallittuja, mutta nuuska ja kannabis kiellettyjä. Jos halutaan kieltää päihteet, minkä takia kiellot koskevat vain tiettyjä aineita.". Olisiko Niklasellakin oma lehmä ojassa. Ei ilmeisesti polta tupakkaa ja ei tykkää kahvista, mutta nuuskaa mielellään?

Rangaistukset ovat melko lieviä huumaavien aineiden käytöstä, myynnistä ja hallussapidosta. Vähän sakkoja ja mahdollisesti ehdollinen ja sillä selvä. Huumausaineiden käyttäjät siis ovat perusteltuja hoitoon ja sitä pitäisi helpottaa. Hei haloo taas kerran.

Me kolme hoitajasukupolvea näimme, mitä tuo toiminta toi tullessaan, kiitos hoitolainsäädännön muutoksen vuoksi. Ison osan potilaspaikoista valtaavat nämä kansalaiset, jotka eivät osaa hallita päihteiden käyttöä. Ei ole yllättävää, että sairaalapaikoista yli puolet ovat heidän käytössään. Heitä tehoruokitaan, annetaan vitamiineja ja kuntoutusta. Kaksi viikkoa osastolla ja sosiaalitoimiston maksusitoumuksilla taksilla kotiin Alkon ja apteekin kautta. Ei mene montaa viikkoa, kun nämä kaverit ovat taas osastolla, jalat eivät kanna, vointi on heikko, ruoka ei pysy sisällä ja pilleriä taas tarvitaan vaivaan ja vapinaan. Moni vakavastikin sairas jää vaille hoitoa tämän takia. Herää myös pieni epäilys, että moniko on ryhtynyt käyttämään päihteitä vaan sen takia, että hoito ja lääkitys on viivästynyt vahvasti päihteitä käyttävien takia ja ovat huomanneet, että se on ainoa keino päästä hoitoon?