PEth- testi ilman lupaa

Olen useamman päivän pohtinut torstaina uutisoitua juttua aamun aviisissa, jonka otsikko oli: "Patria teetti työnteikijoilleen testejä ilman heidän tietoaan. Kyseessä on fosfatidyylietanolipitoisuutta mittaava PEth-testi. Sen arvot nousevat vain alkoholin käytöstä johtuen. Testi mittaa jopa neljän viikon päähän käytöstä. Suurkulutuksen alaraja-arvo on 0,3 mikromoolia per litra. Kohtuukäytön raja-arvot on 0,05 - 0,3 mikromoolia per litra.

Näitä testejä on tehty terveystarkastusten yhteydessä ja niistä ei ole kerrottu tutkittavalle. Osalle on tullut tämä yllätyksenä. Työnantaja ei tosin saa tietoonsa testitulosta, vaan lääkäri arvioi testin pohjalta työkyvyn ja tiedottaa päätöksestä työnantajalle.

Testi ei asiantuntiajoiden mukaan ole luotettava mittari alkoholin käyttöön, sillä PEth-pitoisuus vaihtelee henkilöittäin. Yksi lääkäri totesi, että yksi viinipullollinen viikonloppuna, voi maanantaina tai tiistaina näkyä suurkulutuksena. Tahtomattasi saatat päätyä alkoholistin leima otsassasi.

Media kertoi Pekasta, joka työskenteli ratapihalla. Hänelle tehtiin em. testi tietämättään. Hän oli parisen viikkoa sitten juhlinut veljensä synttäreitä ja juhlat olivat aika kosteat. Pekka päätyi päihdeohjelmaan ja häneltä vietiin oikeus siirtää junia. Hän joutui taloudelliseen ahdinkoon kieltäytyessään eri paikkakunnilla työskentelyyn muissa ratapihatöissä.

Miten näin epäluotettava testi on otettu työterveydessä käyttöön? Jos testi mittaa alkoholin käyttöä 2-4 viikkoa edeltävältä ajalta, niin siinä ajassa ehtii tapahtua jo paljon. On saattanut olla synttäreitä, häitä ja juhlapäiviä. Suomalaiseen saunailtaan usein kuuluu pari kolme saunaolutta tai viiniä. Kesäaika on myös grillikausi, joten yhtenä iltana voi mennä muutama pullo tai tölkki olutta tai pullollinen viiniä, siinä syödessä tai napostellessa ja vain yhtenä iltana.

Jos lääkäriin on luottaminen, että yksi viinipulloa nostaa testin arvot suurkulutuksen rajan yli, niin herättää melkoista epäluottamusta koko testi. Jos testi vielä tehdään salaa, niin tutkittavalle ei jää mahdollisuutta puolustautua. Testin mitta-aika on suuri ja jos on hitaasti illan aikana grillatessa tullut nautittua pullo viiniä ja neljän viikon kuluttua saat seurauksia. Tämä on mielestäni kohtuutonta.

Sivulliset uhrit

Jälleen on otsikoissa rattijuopon aiheuttama kuolonkolari, jossa kuoli pariskunta täysin sivullisena uhrina. Rattijuoppo (Luojan kiitos, heitti henkensä) oli alueella tunnettu juoja, jolla oli taipumusta hypätä päissään rattiin ja tämä tapa oli myös poliisin tiedossa, mutta mitään ei tehty.

Olen kummastellut pitkään rattijuopumusten tuomioita, sillä luvattoman usein ne ovat ehdollisia ja kuten tuo rattijuoppo, niin hänelläkin oli ajokielto, mutta mitä se estää ajelemasta jos auto on pihassa ja avaimet taskussa. Vanha sanontahan on, ettei autoa kortilla ajeta.

Luvattoman usein uhri on lapsi tai nuori, jolla olisi koko elämä edessään, mutta taparikollinen vie hengen tai vammauttaa pysyvästi. Vaan ei se helppoa ole menettää vanhempiaan, isovanhempiaan tai ketään muutakaan turhan takia, joka olisi estettävissä.

Erään lapsiuhrin isä teki aloitteen, keräten ennätysnopeasti tarvittavan määrän kannatuksia,  rattijuopumusten rangaistusasteikon kiristämistä, mutta mitä teki pellesirkuksemme Arkadianmäellä. Asiantuntijoiden voimalla lakialoite kaadettiin, koska yleisellä tasolla rattijuoppojen aiheuttamat kolarit ovat vähentyneet rajusti. Joten se äänestettiin eduskunnassa nurin. Jokainen joka äänesti tuota lakiehdotusta vastaan on vastuussa jokaisesta uhrista yhtä paljon kuin tuo juoppo.

Lisäksi mietin tulevaisuutta, sillä lasareettien katkopaikoilla ei juuri enää perinteistä juoppoa näe vaan kaikki ovat enemmän tai vähemmän sekakäyttäjiä. Tämä tulee näkymään myös tienpäällä ja onhan lisäselvityksenä nykyisin luvattoman usein huumeet, kun rattijuopumuksesta on kyse. Nisti on jalkaisinkin arvaamaton, mutta liikenteessä kaksin kerroin.

Voihan Viski

Nyt on Arkadianmäen pellesirkus ryhtynyt ankaralla kädellä suitsimaan alkoholin mainontaa ja sitä kautta vähentämään alkoholin kulutusta. No, viron ralli jatkuu ja netti on täynnä mainoksia ja vertailuja juomista.

Koffin hevoset eivät täten saa olla Koffin hevosia. Messujärjestäjä ei saa käyttää messujen nimessä ja logossa viski-sanaa, sillä se katsotaan väkevän alkoholin mainostamiseksi. Katujen varsilta pitää poistaa mainokset. Hieman hämmästyttää kuitenkin se, että ns. pikaruokaa saa vapaasti mainostaa ja kuitenkin se on hyvin epäterveellistä, sillä se sisältää runsaasti suolaa ja rasvaa sekä vitivalkoista viljaa ja näiden terveysvaikutukset jo tiedetään. Meniköhän jo saivarteluksi.

Ihmiskunta on tehnyt ja nauttinut alkoholipitoisia juomia kautta aikojen. Aina on ollut myös niitä, joilla käyttö lähtee lapasesta ja ruoka-aineympyrä sisältää 90 % nestemäisiä ruoka-aineita. Alkoholi on kuulunut erityisesti juhlaan, mutta mietoa alkoholia on ollut tarjolla päivittäin. Liekö osasyynä se, että hieman käytetty juoma säilyi paremmin.

Mainontaa on netissä paljon ja tuottajien sivuilla esitellään tuotteet yksityiskohtaisesti. Täten moinen mainoskielto on yksi tyhjän kanssa. Yksi syy mainonnan kieltämiseen on lapsien varjelu. Voi kyllä ne netistä löytää ja jokainen tulee sen kokeilun tekemään.

Alkoholikeskustelu repesi joskus 90-luvulla, jolloin tulivat näkyviin irtolaislain lakkauttaminen ja mielisairaanhoitolain muutokset. Rantojen miehet ja naiset jättivät veneenalustan ja tulivat toreille ja puistoihin. Tämä näkyi usein järjestyshäiriöinä, puistojen penkit olivat petipaikkoja, jne. Poliisi poisti pahimmat öykkärit, mutta hekin palasivat takaisin kun putkan ovet aukenivat ja promillet hieman alenivat ja ei kun uusi kierros.

Ikävän käänteen tämä keskustelu sai siinä vaiheessa, kun jokainen hieman oudosti liikkuva, toimiva oli kännissä tai krapulassa. Itse muistan vieläkin elävästi tuon illan ensiavussa, kaksi vuosikymmentä sitten. Huojuva, sopertava kansalainen tuli hakemaan apua. Nuori hoitaja lähti hakemaan alkometriä, sillä kansalaisen henki haisi. Itse haistoin hajun, joka kertoi isosta ongelmasta ja saman haistoi kokenut lääkäri. Kansalaiselle, poloiselle oli kehittynyt hyperglykemia ja ketoasidoosi. Asetoonin hajua ei alkometri mittaa. Toinen ikävä tapaus sattui pari vuotta sitten. Bussista tuli kaksi kansalaista ja kävely oli hieman huteraa. Nuori kuljettajakollega onnitteli pirullisesti minua, että saan heidät kyytiin. Itse vanhana hoitajana näin, että kävelyn huojuvuuden syynä on aivojen välittäjäaineen vaikea aleneminen. Tämä on oikeasti surullista.

Itse alkoholilaki on jo rasistinen, sillä minä en voi työpäivän päätteeksi mennä tuopilliselle. Olen yötyöläinen ja vaikka kukkarossa olisi suuresti seteleitä, niin yksikään anniskelupaikka ei tarjoile. En voi työvuoron päätyttyä myöskään ostaa yhtä ööliä. Koska olen aina viikonloppuisin töissä (ollut jo kymmenen vuotta), niin luonnollisesti vapaani on arkipäivisin. Tilastotieteellisesti, tyypillisimmin päätän työvuoroputken maanantaina eli se on minun perjantai.  Auta armias, jos ostan sauna öölit silloin, niin jo kassajonosta löytyy kansalainen, joka toteaa, että jo heti maanantaina aloitetaan ryyppääminen.

90-luvun alun laman aikana moni teki kotiviiniä, mutta nyt se on hiipunut harrastelijoiden toimeksi. Tämä harraste on pois tilastoista. Laki salli myöhemmin ns. tilaviinit, joista osa löytyy Alkon valikoimista. Viron ralli on taannut sen, että tuotevalikoima on Suomessa kutistunut. Verot menevät nyt muualle.

Nyt on pikkuhiljaa joulunaika lähestymässä ja kohtapuoliin tulevat kauppoihin namikalenterit. Haluan ehdottomasti mainostaa omaa joulukalenteriani.

Jarrut viinarallille

Valtiovarainministeriö ei ole ilahtunut alkoholin tuonnista ulkomailta, vaan ryhtyi sitä jarruttamaan. Nyt on asetettu rajat: "Tuojan pitää toukokuun alusta lähtien pystyä todistamaan Tullille, että yli 10 litran lasti väkeviä tai yli 110 litran olutlasti tulee omaan käyttöön.". Aiemmin on tulli joutunut keksimään todisteita, ettei lasti voi olla pelkästään omaan käyttöön.

Hallitusneuvos Merja Sandell verohallinnosta kertoo, että mallia on haettu Iso-Britanniasta ja siellä alkoholin tuonti Ranskasta on vähentynyt huimasti. Ei yllätä tuo tieto, sillä alkoholin verotuksessa Iso-Britannia jään vain hieman Suomen alapuolelle.

Aiemmin vero oli alkoholijuoman hinnasta x %. 1980-luvun lopussa Suomen alkoholiverotus muuttui merkittävästi. Verotuksen tarkoituksena oli sekä kulutuksen haittojen torjunta (veneiden alla asustajathan saapuivat toreille, kun irtolaislaki oli kumottu) ja tehokas veronkeruumenetelmä. 2004 käännettiin koko homma päälaelleen eli suosittujen, miedoimpien alkoholijuomien absoluuttinen hinta nousi huimasti ja väkevämpiä alennettiin ja perusteluna matkustajatuonnin lisääntymisen ehkäisy. Moni toi Virosta lähes absoluuttista juotavaa. Tästä oli seurauksena se, että ryhdyttiin tuomaan miedot alkoholit matkalta ja tavallisesta lavakaupalla.

Viinarallin esiintuojaksi valjastettiin myös TV-ohjelma Satuhäät, jossa monessa jaksossa juhlajuomat haettiin Virosta. En pidä tätä yllätyksenä, sillä Suomen alkoholinhinnoin saa juhlapaikan, puvut ja mahdollisesti paljon muutakin.

Alkoholia on tehty jo ihmisen asuessa luolissa ja erilaiset päihteet ovat kiinteästi kuuluneet juhliin. Kautta aikojen on ollut näitä ihmisiä, joilla mopo karkaa käsistä pahanpäiväisesti ja päihteistä on tullut jokapäiväinen leipä. On juotu, popsittu sieniä ja keitetty "teetä". Näistä on lukuisia kuvauksia kirjallisuudesta, niin kerronnallinen kuin historiallinen kirjoitus.

Suora lainaus: "Sandell ei halua ottaa kantaa asiaan. Lakia valmistelevan neuvottelevan virkamiehen Tanja Nurmen mukaan asia on mahdoton kirjoittaa lakiin.". Eipä yllätä, sillä on verrattain epäselvää millaista näyttöä omasta käytöstä tullille tulee esittää ja luonnollisesti tulli saa itse päättää ja jälleen kerran saamme järjettömän päätöksen.

Miksi tuoda ulkomailta, kun myymälöitä Suomessa riittää? Ainoa syy on hinta. Moni haluaa juhlistaa juhlansa, mutta kun YT-neuvottelujen jälkeen ei duunia ole ja rahat vähissä, niin mitä teet. Lautoille ja laivoille liput ovat vielä toistaiseksi halpoja ja taxfree ostoksista saat vielä ilmaislipun, toistaiseksi. Oman auton vienti laivaille tai lautalle on vielä edullista. Saas nähdä koska veroherrat keksivät verottaa tämänkin. Tosin heidänkin ruokapöydässään maksavat paljon, paljon enemmän etelän hedelmät, oliivit, jne.

Joskos hallituksen herrat ja rouvat miettisivät verotulojen kertymää ja alentaisivat veroja ja täten ostaisimme Suomesta alkoholituotteet, mutta ei............

Kyllä tuomme ulkomailta, sillä loistava ranskalainen pöytäviini ei ole edes Alkon listoilla. Viime keväänä olisin tuota laivalta saanut erikoistarjouksen 10.90 € litran pullo. Ainoa vaan on se, että maasta muunlaisesta saan tuota viiniä kuusi litran pulloa hintaan 7,90 € eli koko laatikon. Olutlaatikko III olutta maksaa kaupassa (24 tölkkiä) tarjouksessa noin 24 €, sama IV on Alkossa jo liki viisikymppiä. Virossa kolmoslaatikko on hieman reilun kympin, mutta maasta toisesta saat neloslaatikon kahdeksalla eurolla ja valikoima on laaja. Suosikki viskimme on Alkon listoilla, mutta liki satasen pullo, ulkomailta tuotuna noin kolmannes.

En yhtään epäile, että osa myös polttelee kotona ja pois alkoholinkulutuksesta ovat viininvalmistajat. Jos heillä taitoa ja huolellisuutta riittää niin väkevää viiniä saa halvalla tehtyä, etenkin oman maan antimista.

Nyt herää myös pieni epäilys, että tulevalla lailla poljetaan hieman EU:n varpaille. No onneksi ovat oikeusasteet, joissa tämäkin voitaneen ratkaista.

Juhlia on kesäaikana paljon. Juhlissa on lapsia ja autoilijoita, mutta myös heitä, jotka eivät nauti alkoholia lainkaan. Teetkö juomilla heistä silmätikkuja ja pilan kohteita? Monesti on ollut ikävä katsoa lasten tarjottavia. Typerä muovimuki ja vielä likaisen värinen, juomana pahimmillaan vedellä laimennettu limonadi.  Myös lapsi on juhlassa juhlavieras ja täten arvostettava. Kuten myös kuljettaja ja alkoholia nauttimaton. Monista juomista saa myös alkoholittoman version ja ne voidaan erotella lasein tai laseihin asetettujen koristeiden avulla. Itse muistelen lämmöllä nuoruuteni ravintolaa, jossa meille kuskeille oli parikymmentä alkoholitonta drinkkiä ja erittäin näyttävän näköisiä.

Kannabiksen vapautus

Mielenkiintoista oli taas viikonlopun aviisia lueskella. Kannabistuotteiden vapautus tulee aina säännöllisin väliajoin esille. Monissa esityksissä on tuotu esille alkoholin ja tupakan vaarallisuus, joka on joidenkin tutkimusten mukaan haitallisempia kuin kannabistuotteiden käyttö. Itse olen jyrkästi kannabistuotteiden vapauttamista vastaan ja syy on hyvin yksinkertainen.

Kannabistuotteet sisältävät hartseja, jotka sitoutuvat aivojen valkuaisaineisiin vaurioittaen niitä. Ne myös laukaisevat psykoosin (vakavan mielenterveydellisen häiriön, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta) ja tämä esiintyy etenkin nuorilla henkilöillä, joilla aivokuoren kehitysaste, etenkin otsalohkon alueella on vielä vajavainen. Skitsofrenian saattaa myös laukaista kannabistuotteet. Muistihäiriöt ja apaattisuus myös kuuluvat käyttöön.

Erilaisten päihteiden käyttöön liittyvät  myös häiriötekijät. Jokainen on varmaan tavannut pultsarin, joka likaisena ja epäsiistinä kinuaa rahaa "bussilippuun" tai "ruokaan", makaa sammuneena puistojen, asemien penkillä luonnollisten eritteiden valuessa alle, huutelee kontrollin puutteessa kulkijoille, jne.

Voi, jospa vielä tapaisi oikean alkoholistin tai narkkarin. Heidät oli helppo tunnistaa ja sovittaa käyttäytymisensä sen mukaan. Puhtaalle alkoholistille (olivat jo tottuneet portsarin ja poliisin komentoon) oli helppo sanoa, että tässä on sääntö ja sitä noudatetaan. Narkkarin kanssa keskustellessa, riippuen käytetystä aineesta, pystyi suvereenisti keskustelemaan ja kun säännön esitti, niin se ymmärrettiin. No, unohdetaan toki nämä matkalaiset ja jälkimatkalaiset, joiden matkan kuvioita ei pysty seuraamaan edes isä jumala.

Tänä päivänä ovat käyttäjät sekakäyttäjiä. Itse kutsun heitä käveleviksi Finnish chemicalsiksi. Heidän käytös on täysin arvaamatonta. Onhan esimerkiksi tunnettu tosi asia, että kannabiksen käytön yhteydessä ei sovi käyttää alkoholia, joka tehostaa alkoholin vaikutusta. Vahvat kipulääkkeet liikkuvat kaduilla ja täten on ollut ja varmaan tulee olemaan, fentanyylikuolemia. Morfiinin sukulainen, laastarina käytetty (laastaroitujen lääkkeiden vaikutus kestää kolme vuorokautta) uutetaan laastarista suonen sisäisesti annosteltavaksi ja patologin pöydälle. Sehän on jo kauan tiedetty, että vahvat keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet yhdistettynä pieneen määrään alkoholiin ovat kuolemaan johtavia. Hyväksytäänkö hiljaisesti tämä, että käyttäjät yliannostuksen vuoksi pikkuhiljaa poistuvat kartalta? Suotavaa?

Minusta aiheen mielenkiintoiseksi tekee vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson, joka toteaa: "Kannabiksen käyttö ja omaan käyttöön tarkoitettu kotikasvatus olisi perusteltua laillistaa, jotta miedot ja kovat huumeet saataisiin eritettyä. Tärkeintä on haittojen ennalta ehkäisy ja vähentäminen. Laillistamisella vältyttäisiin kannabiksen käyttäjien rikolliseksi leimaaminen ja siitä usein seuraavat sosiaaliset sanktiot ja ongelmat oikeusturvassa."." Näyttäisi siltä, että Li Anderssonin mielestä olisi pienempi paha kärytä ratista kannabistuotteiden takia, kuin alkoholin takia. Kuuleppas nyt Li, ketju on likimain katkeamaton, ensin marisätkä, sitten spiidit, jne.  Onko oma lehmä ojassa?

Lisäksi mielenkiintoisuutta lisää RKP-nuorten puheenjohtajan Niklas Mannfolk:n lausuma: "Tupakka ja kahvi ovat sallittuja, mutta nuuska ja kannabis kiellettyjä. Jos halutaan kieltää päihteet, minkä takia kiellot koskevat vain tiettyjä aineita.". Olisiko Niklasellakin oma lehmä ojassa. Ei ilmeisesti polta tupakkaa ja ei tykkää kahvista, mutta nuuskaa mielellään?

Rangaistukset ovat melko lieviä huumaavien aineiden käytöstä, myynnistä ja hallussapidosta. Vähän sakkoja ja mahdollisesti ehdollinen ja sillä selvä. Huumausaineiden käyttäjät siis ovat perusteltuja hoitoon ja sitä pitäisi helpottaa. Hei haloo taas kerran.

Me kolme hoitajasukupolvea näimme, mitä tuo toiminta toi tullessaan, kiitos hoitolainsäädännön muutoksen vuoksi. Ison osan potilaspaikoista valtaavat nämä kansalaiset, jotka eivät osaa hallita päihteiden käyttöä. Ei ole yllättävää, että sairaalapaikoista yli puolet ovat heidän käytössään. Heitä tehoruokitaan, annetaan vitamiineja ja kuntoutusta. Kaksi viikkoa osastolla ja sosiaalitoimiston maksusitoumuksilla taksilla kotiin Alkon ja apteekin kautta. Ei mene montaa viikkoa, kun nämä kaverit ovat taas osastolla, jalat eivät kanna, vointi on heikko, ruoka ei pysy sisällä ja pilleriä taas tarvitaan vaivaan ja vapinaan. Moni vakavastikin sairas jää vaille hoitoa tämän takia. Herää myös pieni epäilys, että moniko on ryhtynyt käyttämään päihteitä vaan sen takia, että hoito ja lääkitys on viivästynyt vahvasti päihteitä käyttävien takia ja ovat huomanneet, että se on ainoa keino päästä hoitoon?

Sateenkaarihallitus

Nyt on viimein maahamme saatu sorvattua hallitus, Käteisen johdolla ja tehtiin myös uusi ennätys hallituksen kasaamisajassa. Uutta hallitusta on ehditty nimetä monella muotoa. On sixback, kuuden puolueen järjestelmä, mutta siinä bägissä vuotaa joka tölkki. Hyytelöhallitus, itselle tulee mieleen jälkiruokakakku nimeltä Charlotte Russe, jossa monikerroksista, usean väristä hyytelömassaa pitää koossa ohuet kääretorttuviipaleet. Sateenkaari on myös ihan toimiva nimi, sillä puolueiden värikartalla on sinistä, punaista ja vihreää.

Sanoisin, että taidamme saada lyhytaikaisimman hallituksen konsaan. Jo nyt hallituspuolueiden sisällä on suuria erimielisyyksiä. Äänestyksissä se nähdään, taitaa tulla useita ääniä termeille ei, poissa ja tyhjää.

Hallitusohjelma on yhtä sateenkaarta, mistä se alkaa ja minne päättyy, ei kenelläkään ole harmainta hajua. Näyttää vahvasti siltä, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Tulonsiirtojen ja säästöjen pääasiallisina maksajina ovat keskituloiset. Kuntien valtiontukea leikataan, joka luo paineita kunnallisverotuksen nousuun, vaikka hallitusohjelmassa ei tuloveroja koroteta. Ostovoima heikkenee ja uusi lama kurkistelee jo nurkan takana. Työntekijän palkkaaminen tulee yhä kalliimmaksi työnantajalle. Toimeentulotukea korotetaan satasella ja näin saadaan elintasopakolaiset viihtymään maassa.

Luonnollisesti polttoaineen hintoja korotetaan ja se näkyy tuotteiden hinnoissa heti, sillä kohonneet kustannukset on siirrettävä kuluttajan maksettavaksi tai edessä on kuljetusyritysten konkurssiaalto. Niitä taitaa kuitenkin tulla runsaasti, sillä itämaan ihmeet ajavat halvalla, kun palkka kuljettajalle on pieni ja veroja ei makseta. Taitaa olla vihreiden ajatus, kottikärrykuljetuksiinko sitä pitäisi siirtyä. Hevoskärryt ovat yksi vaihtoehto, mutta sekä hevonen että kuski tuottavat jätettä peräpäästään ja se ei vihreille sovi.

Alkoholin, tupakan ja makeisten hintaa nostetaan. Haittaverosta puhuvat. No, se tarkoittaa sitä, että Viron matkaajien laukut ovat entistä painavampia. Ruotsin ja Suomen välisillä laululaivoilla makeishyllyt tyhjenevät, yhdessä alkoholi- ja tupakkahyllyjen keralla. Tätä eivät nuo päättäjämme tajua, sillä hintojen korotuksella se vie näihin ostoihin käytetyt eurot muihin maihin.

EU:n konkurssikypsiin maihin ollaan valmiita syytämään uutta rahaa, mutta kotimaahan sitä ei liikene. Ja veronmaksajat kustantavat kaiken EU:n syydettävän rahamäärän. Ettekö muista 90-luvun alun pakkiriisiämme, meille ei kukaan tarjonnut tukea. Sen kriisin maksoimme me veronmaksajat ja tätä maksamme yhä erilaisien pankkien palvelumaksujen muodossa ja kuitenkin pankit tuottavat voittoa vuosi vuodelta yhä enemmän.

Uusia toimikuntia ja vastaavia perustetaan. Kuitenkin maamme julkinen hallinto on paisunut kuin pullataikina ja luonnollisesti jäsenet tarvitsevat kulukorvauksia sun muita tukia. Kulut katetaan tavallisen kaduntallaajan maksamilla veroilla. Peruspalvelut ovat uhanalaisia nykyisin. Varaa on maksaa johtajille, apulaisjohtajille, jne. palkkaa, palkkiota ja bonusta, mutta tavalliselta kansalaiselta riistetään peruspalvelut.

Itselleni tuli suurena järkytyksenä kristillisten esittämä aborttilainmuutos. En kannata aborttia tai täysin vastusta sitä, sillä se on jokaisen yksilön päätettävissä. Haluavatko kristilliset takaisin lapsenlähdettäjät ja niiden seurauksena myös kuolleen naisen. Eikö riitä, että meillä on jo näitä uskonnollisten ryhmien puoskareita, jotka ympärileikkaavat poikalapset ja jopa tekevät tytöille saman. Jos tulee toimenpiteen jälkeen ongelmia, niin julkinen terveydenhuolto hoitaa ongelman ja tekijät, yhdessä vanhempien kanssa pääsevät kuin koira veräjästä. On ymmärrettävä muita kulttuureita.

Yksinkertaista aritmetiikkaa, sanottiin jo muinoin. Elon lyhyen matematiikan avulla olen laskenut, että uusi hallitusohjelma takaa minulle ja puolisolleni tulojen alenemista, heikentynyttä ostovoimaa, työtkin saattavat loppua, verotaakka nousee, kodin ylläpitokustannukset nousevat, perussairauksiini käytettävien lääkkeiden annostusta joudun itse muuttamaan, sillä jatkossa ei todennäköisesti ole varaa joka päivä niitä ottaa. Toivon vaan hartaimmin, etteivät ne pahene. Jotta työtä voisin tehdä ja veroja maksaa, että herroilla menisi mukavammin ja pöydässä riittäisi kaviaaria.