Jäikö tekemättä sinultakin

Luin eilen aamun aviisia ja siinä oli iso juttu nuohouksesta. Vuonna 2019 muuttui lainsäädäntö ja ns. piirinuohoojajärjestelmä poistui ja ala vapautui kilpailulle. Nuohous pitäisi asuinrakennuksissa suorittaa kerran vuodessa ja vapaa-ajan asunnoissa kerran kolmessa vuodessa. Nuohouksen laiminlyönti voi tulipalotilanteessa (kun on kyse tulisijasta tai hormista lähteneestä) vakuutusyhtiö olla jopa korvaamatta vahinkoa.

Nykyisin siis nuohous on kiinteistön omistajan vastuulla. Minulla on seitsemän tulisijaa, joista neljä on ollut lämmittämättä jo vuosia, sillä piipun pää on huonossa kunnossa ja en ole löytänyt muuraria, joka katolle uskaltaisi kiivetä. Tein kolmisenkymmentä tarjouspyyntöä ja vain yksi vastasi ja ilmoitti, että varauskirjat on täynnä. Saunatuvalla on leivinuuni, jota on lämmitetty vain kuukauden verran, että on saanut kinkun paistettua. Saunaa on tullut lämmitettyä enemmän, mutta ei viimeiseen vuoteen. Vaikka lämmityskertoja on vähän, niin olen autuaan  onnellisesti unohtanut koko asian.

Ennen oli toisin, sillä nuohooja laputti noin viikkoa ennen tuloaan. Tuolloin sain sopia paremman ajankohdan, jos ilmoitettu aika ei sopinut. Itse valmistelin nuohouksen eli puhdistin savupellit kunnolla ja pistin paperia pellin päähän ja lykkäsin aukkoon. Valmistelin tuhkaluukkujen eteen paperit. Täten nuohooja sai mennä suoraan katolle. Se oli kolmen vartin homma, kun kaikki seitsemän tulisijaa olivat taas puhtaita ja kunto tarkastettu. Laputuksen vuoksi homma tuli kerran vuodessa hoidettua.

Valvontaa nuohoukselle ei ole. Kerran viidessä vuodessa tulee kotiin itse tehtävä palotarkastus. Tästä itse kirjoitin takavuosina. Itse tehtynä se on yksi tyhjän kanssa, sillä kuka katsoo tuttuja juttua arvostellen ja kriittisesti. Siihen kun voi ruksata, että kaikki on kunnossa vaikka todellisuudessa ne ovat retuperällä. Itsekään en tiedä onko makkarin ikkunan alla olevat kokoontaitettavat paloportaat edes avattavissa enää ja onko ne edes turvalliset vai onko jo läpi ruostuneet. Palovaroittimet on, mutta ne on uunin päällä ilman patteria. Itselläni on kyllä paloturvallisuus hieukan huonoilla kantimilla, mutta on sentään kaksi kahdentoista kilon sammutinta käytössä.

Monelle nuohous on myös kustannuskysymys, sillä ei nuohoaminen ole kilpailutuksesta huolimatta mitään halpaa puuhaa. Itselläkin aikanaan seitsemän tulisijan nuohous oli sata viisikymppiä ja tästä on sentään muutama vuosi, joten hinnat ovat varmasti nousseet. Tosin on varmasti sellaisia lämmittäjiä, kuten taloni entinen asukas, joka kertoi nuohoojalle aina vähäisestä käytöstä. Kun hänen jäljiltään nuohottiin, niin hormin päät olivat lähes tukossa. Uskoisin kyllä, että monelta silti vain unohtuu, kuten itseltäni.

Näissä paloturvallisuusasioissa pitäisi palata vanhaan, jossa palolaitos teki palotarkastuksen pikkutarkasti paikanpäällä ja nuohooja muistutti vuosittain tehtävästä toimenpiteestä.

Karmea virhe

Otsikko on suora lainaus verkkouutisista. Toukokuussa tuhoutui puinen kerrostalo Turussa ja virallisesti se vaati kaksi kuolon uhria ja kolmas vainaja todettiin olleen hengetön jo pidemmän aikaa. Nyt ovat sitten tutkimukset valmistuneet ja yksi kuolleista olisi ollut pelastettavissa, jos palomiehet olisivat tarkastaneet kaikki asunnot, mutta tiedonkulku takkusi. Lisäksi talo oli suuren riskin talo siksi, että asukkaat olivat osin päihderiippuvaisia ja talo vanha puutalo. Tätä ei myöskään oltu huomioitu.

Näistä olen kirjoittanut aiemmin otsikoilla: Huolimatonta viranomaistyötä (11/2011), Pelastussuunnitelma (4/2012) ja Tee se itse palotarkastus (7/2013), No nyt se tuli (7/2014). Samat puutteet jatkuvat edelleen.

Mennään tuohon alkuperäiseen aiheeseen ja käytän suoraa lainausta: "Johtajana toiminut palomestari käski varmistaa palavan asunnon yläpuoliset tilat sekä tiedustella viereiset tilat. Hän ei ollut vielä itse kohteessa, minkä vuoksi hän ei tiennyt, ettei yläpuolisia tiloja varsinaisesti edes ollut." Joku mättää järjestelmässä jos määräykset antaa ylin johto, joka ei edes ole paikalla. Ensiapu- ja katastrofitilanteissa paikalla olijoiden on annettava apunsa uhreille, ohjattava liikennettä, evakuoitava, jne. Kokenein ja/tai toimintakykyisin johtaa ja luovuttaa paikkansa viranomaisille heidän saavuttuaan ja on velvollinen raportoimaan tilanteesta ja sitä seuranneista toimenpiteistä. Näin sanoo säädökset. Jos talon asukaskunta on osin päihderiippuvaisia, niin varmasti paikalle tulleille poliisille paikka oli kovinkin tuttu. Miksi heitä ei käytetty apuna?

Palomestari kysyi omistajalta ja parilta asukkaalta väkimäärää, mutta ei varmistanut saamaansa tietoa. Hän sai tiedon asuntojen lukumäärästä ei ihmisistä siellä. Palomestari hääsi omistajan ja asukkaat pois ja ensihoitajat ikkunasta hahmon nähneen, joten paikalla olijoiden ensikäden tietoja ei ollut käytettävissä eikä myöskään rakennuksen tietoja. Itse olen ollut muutaman kerran ensiaputilanteessa ja tuo pelastuslaitoksen henkilökunnan häätö into on tuttu.

Eräs tapaus kaihertaa vieläkin, sillä näin tien (alamäki) vieressä outoa ja pysäytin paikalle ja kun nousin autosta, niin näin kaatuneen pyöräkelkan ja sen vieressä tajuttoman vanhuksen. Hänen silmälasien kehyskaaret olivat rikkoutuneet ja linssit tehneet otsaan syvät haavat. Minulla ei ollut tietoa, kuinka kauan vanhus oli siinä maannut, mutta verivana kertoi, että pidemmän aikaa. Ambulanssi tuli noin puolen tunnin kuluttua ja vanhus tuli tajuihinsa muutama minuutti ennen sitä. He hääsivät minut (vanhan hoitajan) kovin sanoin kauemmaksi eivätkä kuunnelleet mitä minulla oli sanottavaa. Olin myöhemmin menossa iltavuoroon osastolle ja poikkesin ensiavun kautta, sillä asia kaiherti mieltä. Kysyin vanhuksen vointia ja olivatko ambulanssimiehet kertoneet vanhuksen pitkästä tajuttomuudesta. Sain kuulla, että vanhusta oltiin kotiuttamassa ja eivät olleet tajuttomuudesta tietoisia. Kollega soitti välittömästi lääkärille ja kotiutus onneksi peruutettiin. Vanhuksella oli voimakas aivotärähdys ja oireet tulivat myöhemmin. Miten olisi yksin asuvan vanhuksen käynyt?

Raportista lisäksi paljastuu ettei talossa oltu tehty palotarkastusta pitkään aikaan. Vai onko omistajalle tullut samanlainen Tee se itse palotarkastuslomake kuin minulle kaksi vuotta sitten. Kun vieras silmä puuttuu, niin moni vaaranpaikka jää huomiotta ja useat asiat ovat normaaleja, tuttuja ja rutiinin omaisia. Kun palo- ja pelastuslaitos ei enää tee perusteellisia palotarkastuksia, niin kuolonuhrien määrä tulee lisääntymään ja palo- ja pelastuslaitoksen henkilökunta tulee olemaan vaarassa. Eihän sillä ole mitään väliä, jos nurkissa lojuu Kustaan sodan aikaisia tykin kuulia, mutta jos siellä on mukana vaarivainaan kantomiinat ja vähän muuta, niin tilanne on jo ihan toinen.

Raportin mukaan talo ei myöskään vastannut pohjapiirrosta. Kun puhutaan vanhoista rakennuksista, niin niistä ei välttämättä edes löydy kunnollisia, saati sitten ajantasaisia piirroksia. Huoneistoja on saatettu jakaa tai laajentaa ja näihin muutoksiin ei tarvita lupia, jos kantavia seiniä ei muuteta. Lisäksi rekisterimerkinnöissä on outo ilmiö vieläkin ja se johtuu puhtaasti rakennusteknisestä ratkaisusta eli kuten minun kotini on asunto 1 vaikka se on omakotitalo. Tämä johtuu yläkerran rappusten sijainnista kiinteistössä ja vanhaan aikaan yläkerta saattoi olla vuokralla, kuten lapsuuden kodissanikin oli. Siellä oli yläkerrassa kaksi huonetta ja ensimmäisessä huoneessa oli puuhella, jonka vanhempani purkivat huonokuntoisuuden vuoksi. Tämän vuoksi olen usein joutunut kertomaan, ettei kotini ole rivitalo tai kerrostalo.

Mitenkä on ollut rakennuksen pelastussuunnitelman tila? Onko ollut lainkaan vain hyvin vanhaa painosta, kuten tavallista on vaikka moinen pakollinen onkin. Etenkin kun otetaan huomioon, että rakennus ei vastannut pohjapiirrosta. Entä vastuuhenkilö? Päihdeongelmaisten asunnoissa on yksi iso ongelma eli palovaroittimet ja tupakointi sisätiloissa. Raportti ei tästä kerro mitään. Juuri äsken luin aamun aviisista, kuinka kirjoittaja moitti palovaroittimia, jotka reagoivat vähän kaikkeen. Itsekin olen osasta luopunut vaikka pakollisia ovatkin, sillä jos pelkkä perunoiden keitto saa sen ulvomaan, niin tuotekehitys on jäänyt pahasti puolitiehen. Saunatuvalla sen sai ulvomaan padan lämmitys, joten se korvattiin kuorma-auton häkähälyttimellä. Ketjupolttajan asunnossa tuokaan ei ehkä toimi ja johtaa pariston poistoon.

Tulipalon syynä oli varomaton tulen käsittely. Rakennuspalojen yleisimmät syyt ovat tupakointi vuoteessa, levylle unohtunut ruoka, kynttilä väärässä paikassa ja sähkölaitteet. Yli puolessa tapauksissa päihteet ovat taustatekijänä. Kokki on sammunut tai savuke nukahtaessa pudonnut sohvan rakoon. Luvattoman usein kynttiläkin on jäänyt vaille valvontaa ja kun kynttilä on vielä sijoitettu väärin, niin huonosti siinä käy. Sähkölaitteiden aiheuttamat palot voidaan jakaa kolmeen kategoriaan eli viallinen laite, laitteen hoitamattomuus tai jatkojohtoviritelmät. Laite voi olla viallinen valmistusvirheen vuoksi tai jokin muu syy on sen vaurioittanut. Jääkaapin tulipalon yleisin syy on laiminlyönti. Kaappi  on seisonut vuosia paikallaan ja pöly on rauhassa kertynyt, jäähdytys on heikentynyt ja ei aikaakaan, kun pöly leimahtaa. Vaikka homma on raskas, niin kerran vuodessa on syytä kaappi raijata paikoiltaan ja puhdistaa takapuoleltaan. Sekalainen jatkojohtoviritelmät ovat sitten oma juttunsa ja yleisimmin syyt ovat suuret kuormitukset, joita johto ei kestä. Niin tuli kuin sähkökin ovat hyviä renkejä, mutta pahuksen huonoja isäntiä.

Tee se itse palotarkastus

Lueskelin tuossa eilen aamun aviisia ja otsikon aihe löytyi sieltä. Tutkin asiaa enemmän ja sitä pettyneemmäksi ja surullisemmaksi tulin. Netistä löytyi muutama lomakemalli, jonka avulla palotarkastuksen voi itse suorittaa.

Miksi pettymykseni? Olen useassa kirjoituksessani kertonut kuinka yhteiskuntaamme ajetaan alas. Palotarkastuksesta kirjoitin marraskuussa 2011, otsikolla Huolimatonta viranomaistyötä ja siinä kuvasin, kuinka leväperäisesti palotarkastaja asiaan suhtautui. Nyt sitten odotetaan, että tavallinen kansalainen huolehtii vastuuntuntoisesti tarkastuksen. Näkispä vaan.

Kun katselin noita lomakemalleja, niin löydetyistä laaja-alaisin, mutta silti osin puutteellinen, oli osoitettu kerrostaloille. Siinä esitetyt asiat olivat itsestään selvyys, mutta koska ihminen ajattelee itsestään selvyyksiä. Esimerkkinä mainittakoon kynttilän poltto parvekkeella tapahtuu turvallisissa lyhdyissä. Monessa kerrostalossa on autotallit ja nykyisin parkkihalli. Näistä ei tässä laajimmassa ollut mitään mainintaa. Hilpeyttä herätti minussa kohta: "Pyykkiä ei kuivata löylyhuoneessa tai sähköpatterin päällä.". Kyllä pyykkiä voi löylyhuoneessa kuivata, kun se ei ole löylyttelykäytössä. Tässä kohtaa tulee muistaa vanha sanonta, että missä voi sulaa, siellä nahka palaa tai nykyaikaistettuna missä levite (nimivalinta vapaa) nesteeksi muuttuu, siellä tekokuitu leimahtaa.

Lomakkeita löytyi myös omakotitaloihin, mutta ne olivat perin juurin suppeita ja ylimalkaan ilmaistuja, esimerkiksi: "Saunan paloturvallisuus". Tällainen on hyvin laaja käsite. Omaa saunaani saattaa joku pitää paloturvattomana, sillä siellä on pyykkinarut. Ne tosin ovat eripuolella kuin kiuas ja väliin jää kaksi ja puoli metriä. Siellä ei kuitenkaan pyykkiä kuivatella silloin kun saunotaan.

Mielenkiintoiseksi näissä lomakkeissa muodostui kohta: "Autosuojaan ei ole varastoitu ylimääräistä palokuormaa sekä Kemikaalien, bensiinin ja nestekaasun säilytys.".  Autotallissa yleisti ottaen säilytetään autokemikaaleja. Tavallisesti siellä on kuitenkin kaikkea muuta kuin auto tai auton lisäksi kaikkea muuta. Omakotitalossa (en nyt tarkoita ihan näitä uusimpia, joissa tontti on 450 m² ja talon pohjapinta-ala 350 m²) on nurmikkoala ja sen lyhentämiseen tarvittavaa kalustoa säilytetään yleensä autotallissa, joten siellä on myös polttoainetta. Monesti autotalli on myös harrastetila, jossa on työkoneita ja sekalainen kokoelma kemikaaleja. Tässä kohtaa on taas palattava ihmiseen eli mikä itselle on normaalia tai tavanomaista voi toiselle olla kauhun aihe. No, eipä tuota edellistä palotarkastusta tehnyttä tyyppiä edes kiinnostanut meidän kemikaaliarsenaali, vaikka niiden varastointi onkin toteutettu huolella ja kemikaalin ominaisuuksien vaatimalla tavalla.

Mielenkiintoni herätti omakotitaloille tarkoitetussa lomakkeessa kohta: "Kiinteistössä yritystoimintaa". Lisätietoihin kehotettiin laittamaan tarkempia tietoja. Yllättävää kyllä, ko. tieto puuttui kerrostaloille tehdystä lomakkeesta. Itse katsoisin tiedon olevan tärkeä. Asun omakotitalossa ja minulla on yritys. Sen yksi tuotantoväline on ajoittain kotipihalla. Nyt sen tankeissa on polttoainetta vain 610 litraa, mutta muutostyön seurauksena 980 litraa (saatat arvata toimialan). Lisäksi muut tankit, niin täysinä ollessaan on tontilla 1200 litraa polttoainetta. Muistuu mieleeni ammoinen autopalo pihallani. Hätäkeskus otti asian vakavasti vasta toisella soittokerralla, kun puolisoni painotti tilanteen eli palavan auton tankissa oli noin 100 litraa polttoainetta ja sen rinnalla toinen, jonka tankissa oli tosin vain 60 litraa, mutta molemmat rakennusten lähettyvillä. Katsoisin, että palo- ja pelastuslaitokselle tämä liiketoimintamme on erityisen tärkeä asia.

Mennään sitten ihmiseen itseensä. On ihmisiä, jotka ovat tunnollisia ja joista ei ole edes veroilmoituksen kaunisteluun. Kuitenkin on niitä, jotka eivät ole. Tuossa tämän aamuisessa aviisissa oli juttua pelastussuunnitelmasta, joka olisi lain mukaan pitänyt olla jo laadittuna, mutta vaan ei ole. Siinä kysyttiin kansalaisilta, että tuntevatko pelastussuunnitelman talossa/taloyhtiössä. Yksi yhdeksästä tiesi, sillä luottamustoimen vuoksi oli sen laatija. Yksi on sen lukenut, mutta ei muista siitä mitään. Kuusi ei tiennyt asiasta tuon taivaallista ja yksi kyllä tiesi, mutta ei välittänyt ja perusteena oli se, että asuu matalalla, joten ei tarvitse huolehtia pelastautumisesta. Suomessa on noin 5 426 674 asukasta ja jos yllä esitetyn otannan mukaan suoritetaan puoli huolimaton tilastotieteellinen laskenta, niin likimain 5 miljoonaa kansalaista ei tällaista suorita. 0,001 % tekee tarkastuksen huolella ja toinen mokoma viittaa kintaalla sekä yksi unohtaa koko homman.

Tee se itse palotarkastuksen ongelma on myös silmien ummistaminen. Mitä toinen ei näe, niin sitä ei olemassa ole. Tämä on ollut tiedossa jo kauan. Otan esimerkkinä löydetyt sotamuistot. Vanhoissa taloissa on myös otettava huomioon entinen elämä, joten erilaisia löytöjä remonttien yhteydessä löytyy. Toki iso osa on harmittomia, mutta näistä vähemmän harmittomista kerron omakohtaisena esimerkkinä sisarusteni luokkatoverin saunaremontista. Rakennus oli tehty 1900- luvun alussa ja sitä päätettiin remontoida perusteellisesti, sillä seinälaudat olivat alareunastaan lahot. Perheen isä päätti siis purkaa seinät kokonaan, selvittääkseen olivatko eristeet missä kunnossa. Purku tuotti lauteiden takaisen, kiukaan viereisen seinän osalta yllätyksen, joka päätti purkamisen välittömästi. Perheen isä soitti välittömästi poliisille ja ei mennyt kauan aikaa kun paikalle saapui myös puolustusvoimien edustajat. Löydön jälkeen perheen isä sanoi: "Jos tämän olisin tiennyt, en ikinä olisi tuota saunaa lämmittänyt". Lauteiden takaa löytyi seuraava kokoelma: Telamiina 2 kpl, Kiväärin patruuna 60 laatikkoa, Pistoolin patruuna 40 laatikkoa, Konekiväärin patruunoita lipas ja nauhamuodostelmina 1000 kpl, käsikranaatti 30 kpl, nalleja 1 laatikko. Arsenaali oli peräisin vuodelta 1918. Olin tuolloin noin kymmenvuotias, joten lukujen suhteen saattaa olla heittoa hieman, mutta nuo telamiinojen määrä on oikea, sillä perheen isä kauhisteli vielä vuosia tapahtuman jälkeen savupiipun vieressä ollutta kahta ryhtinappia.

Taitavat palomiehet olla tulevaisuudessa suuressa vaarassa. Kuten aiemmin kirjoitin, niin ei ole mitään väliä, jos varastossa on isoisoisoisoisän aikaiset tykinkuulat, mutta sillä on merkitystä, jos siellä on vaarivainaan kantodynamiitit. Vanhat kemikaalit muodostavat myös omat ongelmansa, sillä niiden koostumus saattaa muuttua vanhemmiten. Jos tällainen turvallisuutta ylläpitävä toiminta siirretään kansalaisten itsensä suorittamaksi, niin miksi ei myös muut lain edellyttämät toiminnot, kuten autokatsastus, ajo-oikeus, passin ja henkilökortin laadinta, jne.

Huolimatonta viranomaistyötä

Olen tässä jonkin vuoden ajatellut viranomaistyötä, joka pohjautuu lakiin eli palotarkastus asuinrakennuksissa ja havainnut sen työn tason laskeneen kuin lehmän häntä. Lähinnä se muistuttaa jo lainvastaista hännän typistystä.

Pelastustoimilaki (561/1999)  ja sen § 33 ja 34 kertovat selkeästi mitä ja miten. Muistelen lapsuuttani, jossa palotarkastus suoritettiin jotakuinkin 1970-luvun puolen välin tietämillä kotonani. Isä ja äiti olivat molemmat töissä, kun saapuivat nuo tumman sinisiin pukeutuneet kaksi herraa. Olimme kauniina päivänä pihan hiekkakasalla leikkimässä ja pelästyimme, sillä kiertävät saarnamiehet pelottivat meitä. Vanhempi herra kertoi olevansa palopäällikkö ja nuorempi palomies. Hän kertoi, että heidän tulisi suorittaa kotinne palotarkastus ja kertoi, että he katsoisivat uunit, hellat ja kiukaan, lisäksi he kertoivat, että vanhemmillemme on tiedoitettu tarkastuspäivistä, mutta vuorotyön vuoksi he eivät siten olleet paikalla. Silloin muistimme, että isä oli sanonut palopäällikön tulevan tekemään tarkastusta. Veljeni lisäksi kertoi, että meillä on saunassa pata. Palopäällikkö sanoi: "että katsotaan patakin". Hän kertoi, että teidän kotona on nuohous hoidettu säännöllisesti ja se on hyvä asia, ettei tule hormipaloa.

Menimme kaikki sisälle keittiöön ja kotipuhelin soi, sisareni vastasi puhelimeen ja siellä oli isä, joka kertoi, että muistattehan palotarkastuksen tulosta ja heidät pitää käyttää jokaisessa huoneessa ja varastossa. Sisareni kertoi, että he ovat tulleet jo ja antoi puhelimen luurin palopäällikölle. Luuri kiersi vielä minun ja veljeni kautta ja saimme samat toimintaohjeet. Katsottiin keittiö ja sen hella, olohuone ja vieraskamari ja sen uunit. Nousimme yläkertaan ja menimme vanhempien kamariin, jossa tarkastettiin uuni. Siellä oli lukittu kaappi ja palopäällikkö kysyi, että mitä siellä on. Kerroimme, että siellä on isin pyssyt ja patruunat. Palopäällikkö totesi, että on hyvä, että se on lukossa. Yläkerran ensimmäinen huone oli meidän valtakuntaa ja palopäällikkö totesi, että täältä on tulisija poistettu. Kerroimme, että siinä oli ollut hella, mutta se oli huono ja purettu pois. Kiitos tarkastajilta tuli myös tästä. Lastenhuoneen katossa oli luukku palovintille, kerroimme, että siellä on kauheasti sahanpurua. Nostivat luukun ylös ja totesivat, että sinne pääsy on esteetön. Taas pisteet vanhemmilleni.

Siirryimme taas ulos ja he katsoivat, että nuohoustikkaat katolle ovat tukevat, hyvin kiinnitetty ja hyvässä kunnossa. Jatkoimme ulkorakennukseen. Sauna ja sen kiuas ja pata hyvässä kunnossa. Ulkohuussi ja varastot siistit. Viereisessä isän verstaassa herätti kysymystä jälleen lukittu kaappi. Veljeni kertoi, että siellä on isin porakone ja moottorisaha ja bensaa siihen ja maalia ja sinne ei lapset saa mennä. Kysyivät paljonko bensaa on ja kerroimme että sitä on tämän kokoinen kannu (käsin tehty leveyden, syvyyden ja korkeuden arviointi). Molemmilta tarkastajilta tuli yhteen ääneen, että siinä on isi tehnyt aivan oikein, sillä ne eivät ole lasten leluja.

Kiitosta sai myös siitä, että pihatie on avoin ja tarvittavaa sammutusvettä voidaan saada pihakaivosta. Tarkastukseen kului aikaa noin 55 minuuttia.

No, mistäkin sitten tuli aikuisia ja muutimme omillemme. Ostin itselleni vanhan omakotitalon. Ensimmäisessä palotarkastuksessa tehtiin puolet siitä, mitä tuossa edellisessä. Toisen kerran suoritettu palotarkastus olikin sitten jo omaa luokkaansa eli palolaitoksen edustaja taivalsi kymmenen askelta autoltaan pihan suuntaan ja totesi, että talon numero näkyy ja tikkaat katolle on. Onko talossa palovaroittimet? On, sanoin ja niihin vaihdetaan säännöllisesti patterit, sisätiloissa hän ei käynyt. Tämä palotarkastus oli minulle järkytys. Aikaa siihen meni noin 5 minuuttia asiakirjan täyttöineen. Lain mukaan tarkastusväli on 5 vuotta ja olen asunut tässä viimeisen tarkastuksen kohdalla 11 vuotta.

Palotarkastusta säätelevän lain 35§ pykälä kertoo, että palotarkastuksen suorittaja on päästettävä kaikkiin tarkastettaviin tiloihin. Entä, jos sitä ei kiinnosta puolen punaisen puupennin vertaa ko. tilat? Tälle, palotarkastusta tekevälle tyypille tuli oikein muikea ilme, kun kerroin paljonko alueella on erilaisia polttoaineita ja kemikaaleja ja sitten se tomppeli kehtasi kysyä, että mitä niillä on virkaa. Ne olivat vapaa rajan ulkopuolella. Hei haloo! Fosforihappo ja suolahappo, bensiini, ksyleeni, tärpätti ja paukkupullot maalia, voiteluöljyä, ym. kemikaaleja sekä hitsauksen suojakaasupullo. Ja kaveria eivät ne hetkauttaneet. Kehtasi vielä kysyä, että onko niillä jotain merkitystä. Kysyisin kyllä kaverin ammattitaitoa.
Mediassa on aika-ajoin esillä palotilanteita, jossa alkusyy on jokin kemikaali ja tätä palo- ja pelastuslaitoksen tomppelia ei edes kiinnostanut mikään muu kuin talon numero näkyy (tosin työssäni olen nähnyt paljon taloja, joissa numero on tarkoitettu metsän oraville tai jäniksille, mutta muille se jääkin jo pahasti piiloon eli ei kiinnosta montaakaan palotarkastajaa), taisi olla epäpalomies.

Eihän sillä ole merkitystä, että varastossa on isoisoisoisän aikaiset tykinkuulat Kustaan sodasta, mutta sillä on merkitystä, jos siellä samassa tilassa  on isoisän kantodynamiitit. Juu, Panu säilyy isältä pojalle, mutta jos niitä erilaisia maalipurkkeja on sadan vuoden ajalta ja puolet niistä vuotaa ja vanhimmat valkoiset lyijypohjaisia, tilanne on jo aivan erilainen. Palotilanteessa on palo- ja pelastuslaitoksen tärkeää tietää kodin kemikaaliarsenaali, jo heidän oman turvallisuutensa vuoksi. Vaikka se olisikin vapaa rajan alittava, sillä kuumentuessaan osa saa aikaan ikäviä ilmiöitä. Viisi vaivaista minuuttia riittää tänä päivänä palotarkastukseen ja riittävää on vain se, että talossa käy joku palolaitoksen edustaja. No lakisääteinen autokatsastus on oma lukunsa, mutta eipä juuri se poikkea palotarkastuksesta. Pärstäkertoimella ja katsastustyypin automaulla pääsee melkoisia rysiä läpi ja on jo päässyt kauan. Nyt muut viranomaistoimitukset, lakisääteisinä seuraavat sitä. Ensin on ulkoistettu nuohous ja nyt palotarkastus ja taso sen kun alenee.

Miten nykyisin voidaan lainvoimin vaatia kansalaisia suorittamaan tai huolehtimaan velvoitteista, jos viranomaistyön taso jää kurkistukseksi. Olisi palotarkastajien syytä käydä uudelleen kemian tunnit. On turha medialle hehkuttaa, kuinka sammutitte vaikean palon omakotitalossa, jos sen kemikaaliarsenaali muistuttaa Finnish Chemicals Oy:n varastoa ja suurin osa ajalta vaarivainaan varastoa.  Jos kiinteistössä syttyy tulipalo ja palomiehillä ei ole tietoa, niin asukas/taloyhtiökö sen maksaa ja sammuttajien vammat tai pahempaa myös. Mihin verovarat menee? Vai pitäisikö kysyä, että onko työnjohto taitamaton ja piittaamaton, kun saavat sen korkeimman palkkaluokan.

Kansa maksaa

Kävi juuri niin kuin kirjoitin kesäkuun lopulla, tekstillä Sateenkaarihallitus. Valtion budjetti on julkaistu, sisältäen säästöjä ja leikkauksia sieltä täältä. Säästöt ja leikkaukset eivät luonnollisesti kosketa Arkadianmäkeä eikä Mäntyniemeä. Tavallinen työtä tekevä kansa saa taas maksaa kaiken.

Tuotteiden ja palvelujen hinnat nousevat, mutta palkat eivät. Kun puhutaan tulopoliittisista ratkaisuista, keskustellaan prosentuaalisista korotuksista ja media kertoo taas viisaana, kuinka paljon duunarin palkka nousee. Työskentelin muinoin kunnan palveluksessa ja palkkataulukko oli sama alimmasta ylempään, palkkaluokka oli kuitenkin eri. Kun TUPO:ssa päätettiin nostaa palkkaa x %, niin media kertoi huimista korotuksista, jotka oli laskettu ylemmän portaan palkkaluokalla. Sen tajuaa jo lyhyelläkin matematiikalla, että 1400 mummon markkaa ansaitseva saa pienemmän korotuksen palkkaansa rahassa mitattuna  kuin 2000 mummon markkaa ansaitseva, kun käytetään prosentuaalista korotusta.

Tuloveroa ei hallitus korota, mutta kunnat ovat budjetin jälkeen pakotetut nostamaan kunnallisveroa. Autovero (kun EU kielsi vuosittaisen autoveron, niin se muutettiin käyttömaksuksi, mutta käytän silti vanhaa termiä, sillä verohan se on) nousee taas ja tiestö pysyy kyntöpeltona. Kiinteistövero nousee myös, mutta aurat, lakaisukoneet ja karhut loistavat poissaolollaan. Polttoaineen hinta nousee ja siitäkin, korotuksen jälkeen, 75 % on pelkkää valtiolle menevää veroa.

Ennen oli liikevaihtovero, joka pääsääntöisesti oli 16 %. Nyt on arvonlisävero, jota on nostettu nostamisen perään ja varmasti vielä nostetaan, ollen tällä hetkellä 23 %. Asuntovelan korkovähennys poistuu pikkuhiljaa ja saman kohtalon alla tulee olemaan opintovelka ja takausvelka.

Laskekaa itse paljonko jää palkankorotuksesta käteen. Siihen ei todellakaan tarvita kolmannen asteen yhtälöitä eikä suppeaakaan suhteellisuusteoriaa. Nopeasti laskien korotus on noin -0,5 %.

Valtion budjetista hyötyvät kansanedustat, joiden toimintamenot kasvavat ensi vuonna lähes 22 miljoonaa euroa (eli noin +5%) ja eduskunnan kanslian menot nousevat 92 miljoonaan euroon (+9%). Presidentin ja ex-presidenttien vuosittainen elatus nousee.

"Kanslian menoihin kuuluvat kansanedustajien avustajien palkkojen sekä matka- ja puhelinkulujen (yhteensä seitsemän miljoonaa euroa) lisäksi muun muassa uusien tietokoneiden hankintoja ja eduskunnan rakennusten peruskorjauskustannuksia", suora lainaus medialta.

Hieman on edustajiltamme kuulunut kritiikkiä, että harmaata taloutta ei saada kuriin tällä budjetilla. Harmaa taloushan on sitä, että emme anna työmme panoksesta saatua korvausta valtion riistettäväksi. Verovaroillahan on tarkoitus pitää yllä julkihallinnon palveluita. Miksi maksaa palveluista, joita ei saa? Verorahoista suurin osa menee kuitenkin julkishallinnon byrokratiaan.
Harmaita taidamme olla minä ja puolisoni, sillä ajatuksissamme haluaisimme asua Suomessa, omassa mökissä ja siellä käsin töitä tehdä, mutta olla kirjoilla vaikkapa über alles maassa. Työnantajamme maksaisivat ansaitsemastamme tulosta noin 5 %  veroina ja loppu jäisi meille. Mennään taas tuohon prosentuaaliseen eroon. Jos saan palkkaa (hypoteettinen) 2700 €/kk, niin 5 % on ihan eri juttu kuin 35 %. Kun minulle jää palkasta enemmän käteen, niin voin ostaa palveluni (myös ne jotka julkishallinto ns. nykyisin tarjoaa) sieltä, joka ne parhaimmin tuottaa, enkä rasittaisi kuntaa tai valtiota ja he voisivat tarjota hieman parempaa palvelua, niille, joilla ei ostopalveluihin ole varaa.


Tämä on luonnollisesti hieman julma ajatusmaailma suomalaiseen käytäntöön, jossa julkishallinnon palvelut ovat verovaroin tuotetut. Nyt on kuitenkin tosi asia se, että nämä palvelut eivät ole enää saatavilla. Otetaan käytännön esimerkkejä.
- Ennen verotoimistoon minulla oli matkaa 3,1 km nyt 22,7 km.
- Hammashoito oli kunnalla ja lääkärille pääsi viimeistään kahden päivän päästä soitosta, johon aina vastattiin, nyt hammashoito on hoidettava yksityisellä sen mukaan kuin on rahaa ja lääkärille pääsy on onnekasta, jos se tapahtuu alle kuukauden päästä.
- Tiet aurattiin lumisateen aikana useasti ja nyt joutuu ajamaan auraamatonta tietä, siten, että puskuri auraa isommat ja öljypohja tasaa loput.
- Sairauden kohdatessa Kela korvasi lääkkeet ja hoidot, nyt joudut lähettämään kuponkia kupongin perään ja silti korvaus evätään.
- Posti tuli kotioven luukkuun, nyt tienpielen yhdistelmään, toki sillä edellytyksellä, että siitä edes osa saapuu perille.
- Valtion Rautatiet kuljetti kansaa lättähatuilla ajallaan, nyt Pendolinoille tarvitaan erilaiset aikataulut helteiden, lehtien, pakkasen ja lumen varalle. No tähän yksi ihminen totesi, että VR pysyy ainoastaan kerran vuodessa aikataulussa eli silloin kun siirrytään kesäajasta talviaikaan, joten heillä on tunti lisäaikaa.
- Palotarkastus kiinteistöissä tehtiin viiden vuoden välein, jolloin tarkastettiin tulisijojen kunto, kemikaalien määrät ja niiden säilytys, esteetön kulku kiinteistöön, palovintille pääsy, ilmastointihormien puhtaus, jne. (tarkastuksen kesto noin tunti). Nyt vain se, että sinne pääsee ja nuohousraput on kunnossa (tarkastuksen kesto noin 3 minuuttia).

Hyvät Suomen kansalaiset, saatteko te vastinetta maksamillanne verorahoilla? Miksi maksamme veroja eliitin ylläpitämiseksi? Eikö säästötalkoisiin voisi osallistua myös valtiomme johto?