Karmea virhe

Otsikko on suora lainaus verkkouutisista. Toukokuussa tuhoutui puinen kerrostalo Turussa ja virallisesti se vaati kaksi kuolon uhria ja kolmas vainaja todettiin olleen hengetön jo pidemmän aikaa. Nyt ovat sitten tutkimukset valmistuneet ja yksi kuolleista olisi ollut pelastettavissa, jos palomiehet olisivat tarkastaneet kaikki asunnot, mutta tiedonkulku takkusi. Lisäksi talo oli suuren riskin talo siksi, että asukkaat olivat osin päihderiippuvaisia ja talo vanha puutalo. Tätä ei myöskään oltu huomioitu.

Näistä olen kirjoittanut aiemmin otsikoilla: Huolimatonta viranomaistyötä (11/2011), Pelastussuunnitelma (4/2012) ja Tee se itse palotarkastus (7/2013), No nyt se tuli (7/2014). Samat puutteet jatkuvat edelleen.

Mennään tuohon alkuperäiseen aiheeseen ja käytän suoraa lainausta: "Johtajana toiminut palomestari käski varmistaa palavan asunnon yläpuoliset tilat sekä tiedustella viereiset tilat. Hän ei ollut vielä itse kohteessa, minkä vuoksi hän ei tiennyt, ettei yläpuolisia tiloja varsinaisesti edes ollut." Joku mättää järjestelmässä jos määräykset antaa ylin johto, joka ei edes ole paikalla. Ensiapu- ja katastrofitilanteissa paikalla olijoiden on annettava apunsa uhreille, ohjattava liikennettä, evakuoitava, jne. Kokenein ja/tai toimintakykyisin johtaa ja luovuttaa paikkansa viranomaisille heidän saavuttuaan ja on velvollinen raportoimaan tilanteesta ja sitä seuranneista toimenpiteistä. Näin sanoo säädökset. Jos talon asukaskunta on osin päihderiippuvaisia, niin varmasti paikalle tulleille poliisille paikka oli kovinkin tuttu. Miksi heitä ei käytetty apuna?

Palomestari kysyi omistajalta ja parilta asukkaalta väkimäärää, mutta ei varmistanut saamaansa tietoa. Hän sai tiedon asuntojen lukumäärästä ei ihmisistä siellä. Palomestari hääsi omistajan ja asukkaat pois ja ensihoitajat ikkunasta hahmon nähneen, joten paikalla olijoiden ensikäden tietoja ei ollut käytettävissä eikä myöskään rakennuksen tietoja. Itse olen ollut muutaman kerran ensiaputilanteessa ja tuo pelastuslaitoksen henkilökunnan häätö into on tuttu.

Eräs tapaus kaihertaa vieläkin, sillä näin tien (alamäki) vieressä outoa ja pysäytin paikalle ja kun nousin autosta, niin näin kaatuneen pyöräkelkan ja sen vieressä tajuttoman vanhuksen. Hänen silmälasien kehyskaaret olivat rikkoutuneet ja linssit tehneet otsaan syvät haavat. Minulla ei ollut tietoa, kuinka kauan vanhus oli siinä maannut, mutta verivana kertoi, että pidemmän aikaa. Ambulanssi tuli noin puolen tunnin kuluttua ja vanhus tuli tajuihinsa muutama minuutti ennen sitä. He hääsivät minut (vanhan hoitajan) kovin sanoin kauemmaksi eivätkä kuunnelleet mitä minulla oli sanottavaa. Olin myöhemmin menossa iltavuoroon osastolle ja poikkesin ensiavun kautta, sillä asia kaiherti mieltä. Kysyin vanhuksen vointia ja olivatko ambulanssimiehet kertoneet vanhuksen pitkästä tajuttomuudesta. Sain kuulla, että vanhusta oltiin kotiuttamassa ja eivät olleet tajuttomuudesta tietoisia. Kollega soitti välittömästi lääkärille ja kotiutus onneksi peruutettiin. Vanhuksella oli voimakas aivotärähdys ja oireet tulivat myöhemmin. Miten olisi yksin asuvan vanhuksen käynyt?

Raportista lisäksi paljastuu ettei talossa oltu tehty palotarkastusta pitkään aikaan. Vai onko omistajalle tullut samanlainen Tee se itse palotarkastuslomake kuin minulle kaksi vuotta sitten. Kun vieras silmä puuttuu, niin moni vaaranpaikka jää huomiotta ja useat asiat ovat normaaleja, tuttuja ja rutiinin omaisia. Kun palo- ja pelastuslaitos ei enää tee perusteellisia palotarkastuksia, niin kuolonuhrien määrä tulee lisääntymään ja palo- ja pelastuslaitoksen henkilökunta tulee olemaan vaarassa. Eihän sillä ole mitään väliä, jos nurkissa lojuu Kustaan sodan aikaisia tykin kuulia, mutta jos siellä on mukana vaarivainaan kantomiinat ja vähän muuta, niin tilanne on jo ihan toinen.

Raportin mukaan talo ei myöskään vastannut pohjapiirrosta. Kun puhutaan vanhoista rakennuksista, niin niistä ei välttämättä edes löydy kunnollisia, saati sitten ajantasaisia piirroksia. Huoneistoja on saatettu jakaa tai laajentaa ja näihin muutoksiin ei tarvita lupia, jos kantavia seiniä ei muuteta. Lisäksi rekisterimerkinnöissä on outo ilmiö vieläkin ja se johtuu puhtaasti rakennusteknisestä ratkaisusta eli kuten minun kotini on asunto 1 vaikka se on omakotitalo. Tämä johtuu yläkerran rappusten sijainnista kiinteistössä ja vanhaan aikaan yläkerta saattoi olla vuokralla, kuten lapsuuden kodissanikin oli. Siellä oli yläkerrassa kaksi huonetta ja ensimmäisessä huoneessa oli puuhella, jonka vanhempani purkivat huonokuntoisuuden vuoksi. Tämän vuoksi olen usein joutunut kertomaan, ettei kotini ole rivitalo tai kerrostalo.

Mitenkä on ollut rakennuksen pelastussuunnitelman tila? Onko ollut lainkaan vain hyvin vanhaa painosta, kuten tavallista on vaikka moinen pakollinen onkin. Etenkin kun otetaan huomioon, että rakennus ei vastannut pohjapiirrosta. Entä vastuuhenkilö? Päihdeongelmaisten asunnoissa on yksi iso ongelma eli palovaroittimet ja tupakointi sisätiloissa. Raportti ei tästä kerro mitään. Juuri äsken luin aamun aviisista, kuinka kirjoittaja moitti palovaroittimia, jotka reagoivat vähän kaikkeen. Itsekin olen osasta luopunut vaikka pakollisia ovatkin, sillä jos pelkkä perunoiden keitto saa sen ulvomaan, niin tuotekehitys on jäänyt pahasti puolitiehen. Saunatuvalla sen sai ulvomaan padan lämmitys, joten se korvattiin kuorma-auton häkähälyttimellä. Ketjupolttajan asunnossa tuokaan ei ehkä toimi ja johtaa pariston poistoon.

Tulipalon syynä oli varomaton tulen käsittely. Rakennuspalojen yleisimmät syyt ovat tupakointi vuoteessa, levylle unohtunut ruoka, kynttilä väärässä paikassa ja sähkölaitteet. Yli puolessa tapauksissa päihteet ovat taustatekijänä. Kokki on sammunut tai savuke nukahtaessa pudonnut sohvan rakoon. Luvattoman usein kynttiläkin on jäänyt vaille valvontaa ja kun kynttilä on vielä sijoitettu väärin, niin huonosti siinä käy. Sähkölaitteiden aiheuttamat palot voidaan jakaa kolmeen kategoriaan eli viallinen laite, laitteen hoitamattomuus tai jatkojohtoviritelmät. Laite voi olla viallinen valmistusvirheen vuoksi tai jokin muu syy on sen vaurioittanut. Jääkaapin tulipalon yleisin syy on laiminlyönti. Kaappi  on seisonut vuosia paikallaan ja pöly on rauhassa kertynyt, jäähdytys on heikentynyt ja ei aikaakaan, kun pöly leimahtaa. Vaikka homma on raskas, niin kerran vuodessa on syytä kaappi raijata paikoiltaan ja puhdistaa takapuoleltaan. Sekalainen jatkojohtoviritelmät ovat sitten oma juttunsa ja yleisimmin syyt ovat suuret kuormitukset, joita johto ei kestä. Niin tuli kuin sähkökin ovat hyviä renkejä, mutta pahuksen huonoja isäntiä.

Tulikukko laulaa

Nyt on mediassa kirjoitettu paljon erilaisista tulipaloista ja paljon. Maastoa, rakennuksia on palanut paljon ja osa menettäneet henkensä.

Vanhan sanonnan mukaan tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä. Hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa ihmisten tyhmyys. Maasto on rutikuivaa, mutta kulottaa pitää. Itse, muutama päivä sitten, haravoin pelloltani kuivia ruohoja kasalle ja mielelläni olisin ne tuikannut tuleen, mutta kun umpisavinen maa pölyää, niin on syytä tikkuun olla tarttumatta. Kuiva ruoho palaa herkästi ja paperin tavoin siitä leijailee kuumia hiutaleita, jotka jatkavat palon matkaa.

Nyt on pienen hetken sisällä palanut kaksi rivitaloa, joista toisessa palon alkulähteenä on ollut saunassa ollut patja. Mitä hittoa patja tekee saunassa? Ukko siirretty ulkoruokintaan vai mitä?

Yksi palo sai alkunsa tiheästi rakennetulla alueella. Näitä tulee lisää, sillä nykyisin ns. omakotitalotonttien koko jää 265 m². Taidamme saada samanlaista tuhoa aikaiseksi kuin 1827, jolloin tiiviisti asutettu Turku paloi pahoin.

Usein palon alkuna on ajattelemattomuus ja huolimattomuus. Tuhkat tulisijasta muoviämpäriin, tupakantumpit päätyneet muoviseen kukkaruukkuun, ulkotuli viritetty terassin tai parvekkeen pöydälle, hellan päälle jäänyt muovikippo jne. Jotenkin on tullut mieleen, että ihmisillä on perusajatuksena se, että ei minulle/meille voi mitään tapahtua ja ainahan näin on tehty.

Miten saisimme ihmisen ajattelemaan? Jokaisella teolla on seuraus ja ajattelemattomuuden vuoksi seuraus voi olla hyvinkin tuhoisa. Helposti kauhistelemme lasten tulitikku- tai sytkärileikkejä, joista on syntynyt tuhoja tekeviä paloja, mutta nyt näyttää siltä, että aikuiset ovat vajonneet ajattelemattomuudessa lasten tasolle. Olemme katsoneet järkyttäviä kuvia maailmalta, massiivisista maastopaloista, jotka lähes poikkeuksetta on johtunut ihmisen huolimattomasta tulenkäsittelystä. Kuitenkin pitkään jatkuneen kuivuuden jälkeen tuikataan risut ja ruohot tuleen, sen enempää ajattelematta.

Älä päästä tulista kukkoa laulamaan ajattelemattomuuttasi. Osaatko toimia, jos sen kiekaisun kuulet? Istu hyvä ihminen ajattelemaan, miten toimit, jos sen äänen kuulet. Tutki omia toimiasi ja mieti, onko tämä nyt ihan viisasta. Katso kotiasi vieraan silmin, jotta näkisit heikot lenkit.

Toivottavasti kuvan tilanne ei ole sinun tapasi.

Juhannuksen saldot

Juhannus on juhlittu ja lehtien palstoilla on joka vuosi, kuinka paljon on henkensä heittäneitä.

Hukkuneet kuuluvat juhannukseen yhtä varmasti kuin tuhannet järvet Suomeen. Yleisin hukkunut juhannuksena on kännissä veneillyt mies. Näitä tuskin koskaan saadaan nollatoleranssille.

Ryöstöt, pahoinpitelyt, ym. näyttävät pysyneen edeltävien vuosien tasolla.

Tulipalot kuuluvat myös juhannukseen. Ihme ja kumma, tänä vuonna ei kerrottu yhdenkään savusaunan palaneen. Juhannusaattona poltetaan kokkoja ja terveyskeskusten vakiona on juhannuspäivän iltana hoitoon hakeutuneet kansalaiset, jotka ovat itsensä polttaneet kokkoa sytyttäessään tai juovuspäissään siihen kaatuneena. Saunan kiuas on myös vaarallinen vekotin, joten sen aiheuttamia palovammoja hoidetaan pitkään.

Kolaritilasto on lähes vakio. Tänä vuonna kylläkin tuli poikkeus eli ensimmäinen uhrit vaatinut mopoautokolari. Mopoauto tuli Stop-merkin takaa hälytysajossa olleen ambulanssin eteen. Kahden ajattelemattoman nuoren vuoksi on vieritetty lukemattomia kyyneleitä, sytytetty kynttilöitä, viety pehmoleluja ja valokuvia, ym. krääsää tienpieleen. Toivottavasti ne ovat esimerkki nuorille kuinka liikennesäännöt ovat tarpeen. Kuten  noin vuosi sitten kirjoitin otsikolla Ammattina syyllinen, niin odotan, että tuo ambulanssikuski saa syytteen ja tuomion, kuten tuo rahtivaunun kuljettaja. Ambulanssillahan nopeus oli noin 130 km/h eli huomattava ylinopeus ja kappas vaan, kun mopoauton kuljettaja ei huomannut Stop-merkkiä.

On tavanomaista, että ei huomioida liikennemerkkejä. Onko niitä liika?  Onko kouluissa enää liikennevalistusta (kuten oli minun kouluaikanani)?  Onko hälytysmerkkivaloja liikaa? Tämä muistui mieleeni kuolonkolarista, jossa henkilöauto lähti ohittamaan toista ajoneuvoa ja törmäsi suoraan tienhoitokoneeseen, jolla olivat hälytysvalot käytössä. Nythän on näitä keltaisia tai sinisiä vilkkuvia valoja pystytetty suojateiden lähistölle ja ne tuntuvat reagoivan kaikkeen liikkeeseen, siellä sun täällä.

Lehdissä oli myöskin mopoautojen aiheuttamat ilkiteot, joissa liikenne ruuhkautettiin. Näitä nämä lapsukaiset osaavat. Mopoautolla ajetaan kuten tavallisella mopollakin eli useampi rinnan. Harvoin olen nähnyt heidän väistävän pysäkille tai levähdyspaikalle tai leventeelle, jotta ruuhka hitaan ajoneuvon takia pääsee ohitse. Tuntuu asenteen olevan, että tie on minun. Jopa traktorikuskit osaavat siirron.

Miksi annetaan nykyisin lapsille uudet välineet, joita he eivät hallitse? Joudun jatkuvasti väistelemään heidän tekosiaan. Yksisuuntaisella kadulla ajetaan vastakarvaan, kääntymissuuntia ei noudateta, väistämisvelvollisuudesta puhumattakaan, jne.

Äänestysoikeutta esitetään lapsille. Mitä muuta teini ajattelee kuin itseään. Olin itsekin sellainen ja tiesin, osasin kaiken, joskin rajat olivat selvemmät. Nyt olen jo vanha ja myönnän vajavaisuuteni. Nyt luin netistä, kuinka nuoret luokkaretkellään häpäisivät WTC-iskujen muistomerkin. Toki ammoin luokkaretkeläiset raapustivat nimiä ja muita merkkejä marmoriin. Pohjois-Euroopan ainoa mausoleumi on kryptaltaan suljettu yleisöltä ja täten osa freskoista jää näkemättä.

Tähänkö on tultu. Millään ei enää ole väliä. Vain minä itse on tärkein. Tämän huomaa mäkkärin pihalla eli roskat kaikki on maassa. Toivon nyt nuorilta ajattelevaisuutta ja mielen malttia. Maailma ei ole yksin teidän.

Huolimatonta viranomaistyötä

Olen tässä jonkin vuoden ajatellut viranomaistyötä, joka pohjautuu lakiin eli palotarkastus asuinrakennuksissa ja havainnut sen työn tason laskeneen kuin lehmän häntä. Lähinnä se muistuttaa jo lainvastaista hännän typistystä.

Pelastustoimilaki (561/1999)  ja sen § 33 ja 34 kertovat selkeästi mitä ja miten. Muistelen lapsuuttani, jossa palotarkastus suoritettiin jotakuinkin 1970-luvun puolen välin tietämillä kotonani. Isä ja äiti olivat molemmat töissä, kun saapuivat nuo tumman sinisiin pukeutuneet kaksi herraa. Olimme kauniina päivänä pihan hiekkakasalla leikkimässä ja pelästyimme, sillä kiertävät saarnamiehet pelottivat meitä. Vanhempi herra kertoi olevansa palopäällikkö ja nuorempi palomies. Hän kertoi, että heidän tulisi suorittaa kotinne palotarkastus ja kertoi, että he katsoisivat uunit, hellat ja kiukaan, lisäksi he kertoivat, että vanhemmillemme on tiedoitettu tarkastuspäivistä, mutta vuorotyön vuoksi he eivät siten olleet paikalla. Silloin muistimme, että isä oli sanonut palopäällikön tulevan tekemään tarkastusta. Veljeni lisäksi kertoi, että meillä on saunassa pata. Palopäällikkö sanoi: "että katsotaan patakin". Hän kertoi, että teidän kotona on nuohous hoidettu säännöllisesti ja se on hyvä asia, ettei tule hormipaloa.

Menimme kaikki sisälle keittiöön ja kotipuhelin soi, sisareni vastasi puhelimeen ja siellä oli isä, joka kertoi, että muistattehan palotarkastuksen tulosta ja heidät pitää käyttää jokaisessa huoneessa ja varastossa. Sisareni kertoi, että he ovat tulleet jo ja antoi puhelimen luurin palopäällikölle. Luuri kiersi vielä minun ja veljeni kautta ja saimme samat toimintaohjeet. Katsottiin keittiö ja sen hella, olohuone ja vieraskamari ja sen uunit. Nousimme yläkertaan ja menimme vanhempien kamariin, jossa tarkastettiin uuni. Siellä oli lukittu kaappi ja palopäällikkö kysyi, että mitä siellä on. Kerroimme, että siellä on isin pyssyt ja patruunat. Palopäällikkö totesi, että on hyvä, että se on lukossa. Yläkerran ensimmäinen huone oli meidän valtakuntaa ja palopäällikkö totesi, että täältä on tulisija poistettu. Kerroimme, että siinä oli ollut hella, mutta se oli huono ja purettu pois. Kiitos tarkastajilta tuli myös tästä. Lastenhuoneen katossa oli luukku palovintille, kerroimme, että siellä on kauheasti sahanpurua. Nostivat luukun ylös ja totesivat, että sinne pääsy on esteetön. Taas pisteet vanhemmilleni.

Siirryimme taas ulos ja he katsoivat, että nuohoustikkaat katolle ovat tukevat, hyvin kiinnitetty ja hyvässä kunnossa. Jatkoimme ulkorakennukseen. Sauna ja sen kiuas ja pata hyvässä kunnossa. Ulkohuussi ja varastot siistit. Viereisessä isän verstaassa herätti kysymystä jälleen lukittu kaappi. Veljeni kertoi, että siellä on isin porakone ja moottorisaha ja bensaa siihen ja maalia ja sinne ei lapset saa mennä. Kysyivät paljonko bensaa on ja kerroimme että sitä on tämän kokoinen kannu (käsin tehty leveyden, syvyyden ja korkeuden arviointi). Molemmilta tarkastajilta tuli yhteen ääneen, että siinä on isi tehnyt aivan oikein, sillä ne eivät ole lasten leluja.

Kiitosta sai myös siitä, että pihatie on avoin ja tarvittavaa sammutusvettä voidaan saada pihakaivosta. Tarkastukseen kului aikaa noin 55 minuuttia.

No, mistäkin sitten tuli aikuisia ja muutimme omillemme. Ostin itselleni vanhan omakotitalon. Ensimmäisessä palotarkastuksessa tehtiin puolet siitä, mitä tuossa edellisessä. Toisen kerran suoritettu palotarkastus olikin sitten jo omaa luokkaansa eli palolaitoksen edustaja taivalsi kymmenen askelta autoltaan pihan suuntaan ja totesi, että talon numero näkyy ja tikkaat katolle on. Onko talossa palovaroittimet? On, sanoin ja niihin vaihdetaan säännöllisesti patterit, sisätiloissa hän ei käynyt. Tämä palotarkastus oli minulle järkytys. Aikaa siihen meni noin 5 minuuttia asiakirjan täyttöineen. Lain mukaan tarkastusväli on 5 vuotta ja olen asunut tässä viimeisen tarkastuksen kohdalla 11 vuotta.

Palotarkastusta säätelevän lain 35§ pykälä kertoo, että palotarkastuksen suorittaja on päästettävä kaikkiin tarkastettaviin tiloihin. Entä, jos sitä ei kiinnosta puolen punaisen puupennin vertaa ko. tilat? Tälle, palotarkastusta tekevälle tyypille tuli oikein muikea ilme, kun kerroin paljonko alueella on erilaisia polttoaineita ja kemikaaleja ja sitten se tomppeli kehtasi kysyä, että mitä niillä on virkaa. Ne olivat vapaa rajan ulkopuolella. Hei haloo! Fosforihappo ja suolahappo, bensiini, ksyleeni, tärpätti ja paukkupullot maalia, voiteluöljyä, ym. kemikaaleja sekä hitsauksen suojakaasupullo. Ja kaveria eivät ne hetkauttaneet. Kehtasi vielä kysyä, että onko niillä jotain merkitystä. Kysyisin kyllä kaverin ammattitaitoa.
Mediassa on aika-ajoin esillä palotilanteita, jossa alkusyy on jokin kemikaali ja tätä palo- ja pelastuslaitoksen tomppelia ei edes kiinnostanut mikään muu kuin talon numero näkyy (tosin työssäni olen nähnyt paljon taloja, joissa numero on tarkoitettu metsän oraville tai jäniksille, mutta muille se jääkin jo pahasti piiloon eli ei kiinnosta montaakaan palotarkastajaa), taisi olla epäpalomies.

Eihän sillä ole merkitystä, että varastossa on isoisoisoisän aikaiset tykinkuulat Kustaan sodasta, mutta sillä on merkitystä, jos siellä samassa tilassa  on isoisän kantodynamiitit. Juu, Panu säilyy isältä pojalle, mutta jos niitä erilaisia maalipurkkeja on sadan vuoden ajalta ja puolet niistä vuotaa ja vanhimmat valkoiset lyijypohjaisia, tilanne on jo aivan erilainen. Palotilanteessa on palo- ja pelastuslaitoksen tärkeää tietää kodin kemikaaliarsenaali, jo heidän oman turvallisuutensa vuoksi. Vaikka se olisikin vapaa rajan alittava, sillä kuumentuessaan osa saa aikaan ikäviä ilmiöitä. Viisi vaivaista minuuttia riittää tänä päivänä palotarkastukseen ja riittävää on vain se, että talossa käy joku palolaitoksen edustaja. No lakisääteinen autokatsastus on oma lukunsa, mutta eipä juuri se poikkea palotarkastuksesta. Pärstäkertoimella ja katsastustyypin automaulla pääsee melkoisia rysiä läpi ja on jo päässyt kauan. Nyt muut viranomaistoimitukset, lakisääteisinä seuraavat sitä. Ensin on ulkoistettu nuohous ja nyt palotarkastus ja taso sen kun alenee.

Miten nykyisin voidaan lainvoimin vaatia kansalaisia suorittamaan tai huolehtimaan velvoitteista, jos viranomaistyön taso jää kurkistukseksi. Olisi palotarkastajien syytä käydä uudelleen kemian tunnit. On turha medialle hehkuttaa, kuinka sammutitte vaikean palon omakotitalossa, jos sen kemikaaliarsenaali muistuttaa Finnish Chemicals Oy:n varastoa ja suurin osa ajalta vaarivainaan varastoa.  Jos kiinteistössä syttyy tulipalo ja palomiehillä ei ole tietoa, niin asukas/taloyhtiökö sen maksaa ja sammuttajien vammat tai pahempaa myös. Mihin verovarat menee? Vai pitäisikö kysyä, että onko työnjohto taitamaton ja piittaamaton, kun saavat sen korkeimman palkkaluokan.