Puoliväliriihestä

Nyt on käyty puoliväliriihija mielestäni sen päätökset ovat hyviä. Runsaasti on on verojen kevennyksiä. Myös iloisena yllätyksenä tuli ministerien palkkioiden alentaminen. Erityisen ilahduttavaa on että ansiotulojen verotusta kevennetään pieni- ja keskituloisilta. Myös marginaaliveron alennus kannustaa lisätyön tekoon. Myös muutoksia tuli arvonlisä-, perintö- ja lahjaveroon. Yritysten yhteisöveroa lasketaan pari prosenttia. Mielestäni on myös hyvä, että kehitysyhteistyöstä karsitaan. Kaikenlaiset kehitysavut saisi lakkauttaa täysin. Sekin on mielestäni oikein ettei ay-maksuja enää hyväksyttäisi verovähennyksiin.

Nyt tietysti ay-väki on kärmeissään, sillä ne katsovat, että hallitus riistää duunareita. Mielestäni on oikein, että ay-kenttä saa vähän nokilleen, sillä ne ovat olleet rotanrannankiiskenä koko ajan. Tietysti kehitysapuporukka on naama vinossa, kun heilä leikataan. Kehitysapu on turhaa ja sen ovat todenneet jo afrikkalaiset tutkijatkin. Luonnonsuojeluväki on näreissään, kun luonnon tilaa on riihessä käsitelty niukasti eikä lisää rahaa tule. Ei ole olemassa mitään katastroofia menossa, sillä luonto muuttaa muotoaan jatkuvasti.

Toivottavasti hallituksen linjaus saa maamme viimein nousemaan taantuman suosta. Tosin maailma on sekava, joten tulevaa on vaikea ennustaa.

 

Afrikan nälänhätä

Lehtien palstoilla on taas ollut kuvia nälkiintyneistä lapsista Afrikassa. Kuvissa lapsien luut paistavat nahkan alta. Heitä yritetään pelastaa erinäisin keinoin. Nämä ovat sääliä herättäviä kuvia jälleen ja kansa aukaisee kukkaron nyörit auttaakseen. Miksi kyyninen asenteeni?

En ole enää 15-kesäinen ja samat kuvat näin jo 70-luvun alussa ja siitä eteenpäin säännöllisin väliajoin. Lehtien tekniikka on kehittynyt kolmessakymmenessä vuodessa (kuvat nyt värillisiä), mutta Afrikan maat eivät. Samat ongelmat ovat edelleen, joille kukaan ei halua tehdä mitään, pääasia on, että kehitysapurahat juoksee.

Kuivuuden iskiessä tulee nälänhätä. Ruokaa ei kansalle saada aikaiseksi, mutta aseita senkin edestä. Viljelystä ei edistetä, kaivot on rakennettu kehitysapurahoilla, jollei ne ole menneet aseisiin. Perusopetus on retuperällä ja kuivuuden iskiessä tyttäret otetaan pois vähäisestäkin opetuksesta ja myydään vaimoiksi, jotta majan pojille voidaan ostaa ruokaa. Valtaeliitti ja armeija voi hyvin, mutta kansa heikosti. Ynnä korruptio rehottaa.

Mitenkäs meni tämä mainos, "Osta kuttu Afrikkaan ......."

Sehän meni jotenkin niin, että kun majan rouvalle ostaa kutun, niin perheen hyvinvointi lisääntyy ja nälänhätä torjutaan. Mitä Afrikassa miehet tekevät? Sotivat ja siittävät uutta jälkikasvua, joita heillä ei ole varaa elättää.

Juu, juu, tiedän, että heidän kulttuurissaan lapset hoitavat vanhempansa, jos joku niistä jää eloon ja mitä enemmän siittävät ja mitä enemmän jää eloon, niin vanhemmilla on turvatummat olot.

En todellakaan tiedä kuinka paljon kehitysapua on Afrikan maihin syydetty, mutta kuten kuuluisan sambialaisen ekonomistin Dambisa Moyon bestsellerin "Dead Aid" mukaan loputon kehitysapu on Afrikan hallituksille tuottanut riippuvuutta, rohkaissut korruptioon ja lopulta tehnyt pysyväksi huonon hallinnon ja köyhyyden. Moyon mukaan kehitysapu takaa köyhyyden kierteen ja estää talouskasvun Afrikassa.

Olisi korkea aika lopettaa tuo loputon kehitysapu, joka ei todellakaan kohdennu sinne, missä apua tarvitaan. YK:n mukaan nyt kohdannut kriisi on erilainen kuin aikaisemmat. Totta, sillä aseellisia konflikteja on Afrikan alueella ollut paljon enemmän. No toki vanhat diktaattorit piti samaa kauhun tasapainoa kuin nykyiset konfliktit.

Voisiko joku lehtimies kaivaa kuvia arkistosta ja vertailla paljonko ne poikkeavat vuosikymmenten aikana? Itse olen havainnut, että sen paremmin nälänhädästä kärsivillä lapsilla kuin heidän äideillään ei ollut 30 vuotta sitten vaatteita, nyt äideillä on, mutta lapsilla ei. Kuvienko takia?