Kehysriihen päätöksistä

Tiistaina päättyi hallituksen kehysriihi ja sen tarkoituksena oli valtion talouden tervehdyttäminen ja lisäsäästöjen etsiminen, hallitusohjelmassa päätettyjen säästöjen lisäksi. Nyt tuli verokorotuksia aika huimalla summalla, mutta mielestäni enemmän tuloja olisi pitänyt saada aikaan. Pelkkä arvonlisäveron korotus ei riitä, vaikka sitä korotettiin puolellatoista prosentilla.

Veronkorotukset koskevat myös nautintoja eli makeisten, keksien, alkoholin, tupakan ja sokerillisten limonaadien veroa korotetaan. Olen huomannut verojen korotukset vuoden sisään yhden käyttämäni ginin hinnassa, joka on vuodessa noussut liki neljä euroa. Makeisia en juuri syö vaan olen enemmän sillivoileipä ihmisiä, joten on hyvä, että ruuan arvonlisäveroon ei tullut korotuksia. Sairaana olevana oli myös hyvä, ettei lääkkeiden arvonlisävero noussut. Se mikä lääkkeissä harmittaa, on alkuomavastuun korotus ja vuosikaton korotus. Näillä on merkitystä pienituloisille, sillä kaksi kymppiä alkuvuoden lääkkeistä voi olla osalle liikaa ja lääkkeet jää hakematta.

Yleisen arvonlisäveroprosentin nosto 1,5 % ei tuo moneenkaa talouteen suuria muutoksia. Lähinnä se näkyy negatiivisesti pienillä palvelualan yrityksillä, sillä mm. parturissa käyntiä voi vähentää, jos rahat tuntuvat olevan vähissä. Bensan hinta nouseen pari kolme senttiä litralta, mutta se ei maata kaada, sillä polttoaine on muutoinkin kallista. Onneksi tulee ammattidiesel, joka helpottaa kuljetusyritysten elämää.

Se mikä veronkannossa jäi eniten harmittamaan, ettei säätiöiden ja AY-liikkeen suuriin tuloihin kajottu vieläkään. Niillä on valtavat omaisuudet, jotka on verovapaita ja se on mielestäni totaalisen väärin. Lisäksi kansaedustajien palkkioita ei ole listassa mukana ollenkaan vaikka eläkkeitä verotetaan enemmän. Mielestäni myös eduskunnasta poisjääneiden sopeutusraha pitäisi poistaa. Tämä olisi tasa-arvoista, että he olisivat samalla viivalla, kuin muutkin työttömät.

Sote-alueiden rahoitusta rajataan velvoitteita vähentämällä ja yöpäivystyksiä karsimalla. Koko sotehimmeli pitäisi purkaa. Siellä on liikaa kallispalkkaisia johtajia, joiden yhteenlaskettu palkkasumma on omalla alueellani useita miljoonia vuodessa. Kuntataloutta ja hyvinvointialueta ei ikinä saada kuntoon, jos kaikenmaailman johtajia on enemmän kuin työntekijoitä ja kaikenlaiset maahanmuuttoon liittyvät toiminnot pitäisi pistää kiinni, niin saataisiin huimat säästöt. Perusterveydenhuolto on muutenkin kriisissä. Vastaanotolle pääsee pitkän odotusjakson jälkeen, jos perusterveydenhuoltoon saa edes yhteyttä. Monissa paikoissa on takaisinsoittopalvelu, jossa on useiden päivien viive. Tällöin asiakas joutuu mahdollisesti vastaamaan puheluun esimerkiksi kaupassa ja kertomaan kaikkien kuulten terveystietonsa.

Vanhuspalvelu ei myöskään toimi. Laitospaikat on eduskunnan päätöksellä päätetty ajaa alas. Hyvinvointialueet supistavat ympärivuorokautista vanhustenhoitoa. Kotihoitoa ei ole kehitetty palvelutarvetta vastaavalle tasolle. Tämä puute juontaa juurensa jo yhdeksänkymmentä luvun lamaan, jolloin hoitopaikkojen alasajo alkoi. Tämä näkyy varsinkin mielenterveyspotilaiden tilanteessa. Nyt riihessä päätettiin hoitajamitoituksen alentamisesta. Tämä voi toisaalta olla hyvä, sillä nytkin on paikkoja pois käytöstä, liian vähäisen henkilökuntamäärän vuoksi. Huono puoli on se, että se käy hoitajien työnkuvaan raskauttavasti, sillä vanhukset ovat yhä huonokuntoisempia tullessaan ympärivuorokautiseen hoitopaikaan. Myös kriteereitä hoitopaikan saamiseen kiristetään, joten tämä tulee näkymään päivystyksissä ja sairaaloiden vuodeosastoilla. Myös ambulanssit ovat pois pelistä pitkään, kun kiikuttavat vanhuksia päivystykseen.

Vasemmisto ja opiskelijat ovat kritisoineet hallituksen esityksiä ja aivan aiheetta mielestäni. Valtion velka lähenee jo 80 % bruttokansantuotteesta. Olemme kohta EU:n tarkkailuokalla ja ne tekevät vielä kovempia päätöksiä, mitä nyt on tehty. Edellinen hallitus otti rajusti velkaa ja niin on kyllä aikaisemmatin hallitukset sitä ottaneet. Olemme vuosia eläneet velkarahalla. Nyt kun korkotaso on korkealla, myös valtionvelan korot ovat nousseet. Siksi tuntuu irvokkaalta vasemmistopoliitikon sanat, että velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.

Turvapaikanhaun väärinkäyttö

Muutama päivä sitten oli Ylen uutisissa kertomus turvapaikan hakijoista, jotka ovat systeemiä käyttäneet väärin. Paras esimerkki oli kurditaustainen jonka valituskierteiden jälkeen oli hakenut turvapaikkaa peräti kolmetoista kertaa ja aina tullut hylsy. Osa moninkertaisia turvapaikkahakemuksia tehtaillesta on maassamme syyllistynyt moniin rikoksiin ja palautusmenettely on jo käynnistynyt, mutta se on päättynyt uuteen turvapaikkahakemukseen.

Nyt olisi syytä hallituksen ja eduskunnan pistää stoppi tällaiselle toiminnalle. Meillä on lukuisia vuoden 2015 invaasion aikana tulleita, jotka ovat saaneet hylsyn ja heitä ei ole saatu poistettua. Heitä puolustavat juristit, kultturitulkit, jne. joiden avulla tulijat tekevät oikeusasteisiin valituksia ja tekevät uuden hakemuksen juristien avustuksella, kun oikeusasteesta tulee hylky.

Oikeusasteet ovat muutenkin ruuhkautuneet, joten tällaisia valituksia pitäisi estää. Nyt niitä on ruuhkaski asti ja tavallisen kansalaisen on vaikeuksia edistää asiaansa ja se maksaa vielä paljon. Turvapaikanhakijan kulut oikeudessa maksaa veronmaksaja. Tämä on epäoikeuden mukaista. Varsinkin kun veronmaksajaien piikkiin pistetään vielä asuminen ja diskorahat.

Valtiovalta ei ole saanut, vuosien lupauksesta huolimatta, laskua aikaiseksi, jota turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat vuodessa. Summa lienee olevan suuri, sillä tulijoille on tarjottu asuntoja ja käyttörahaa. Media on myös kertonut, että ukrainalaisia on siirretty asunnoista pois Lähi-Idän ja Afrikan miesten tieltä. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevat ovat pääsääntöisesti nuoria miehiä ja osa heistä esiintyy lapsena. Ukrainalaiset taas ovat useinmiten naisia, lapsia ja vanhuksia.

Turvapaikan hakemukseen moni liittää uusia tietoja, joista useimmat liittyvät käännynnäiseen tai homoseksuaalisuuteen, jotka mielestäni ovat keksittyjä tekosyitä, joita asiaan vihkiytyneet juristit ajaa ja summat ovat valtavia ja kaikki veronmaksajien piikkiin.

Moinen toiminta pitäisi saada kielletyksi. Jos hylsy tulle, niin maasta pois. Tosin monet Lähi-Idän maat ja Afrikan maat ovat kieltäneet hylsyn saajien palautukset. Näistä voisi ilmoittaa esimerkiksi Iranin, jossa elää kukoistava afgaanien yhdyskunta, jotka hakevat turvapaikka Afganistanian tilanteen takia. Muslimien oikeus valehdella väärinuskovalle on yleistä ja se on kultturissa ja uskonnossa hyväksyttyä.

Nyt on pelkona, että itärajan yli alkaa virtaamaan tulijoita Venäjältä, kun maat sulavat. Tulijoista ei tiedetä mitään vaikka Nerg kertoi medialle tuntevansa kaikkien taustat ja henkilöllisyyden. Tulijat ovat syyllistyneet useisiin rikoksiin Suomeen tulonsa jälkeen. Tämä rasittaa myös oikeusasteita ja lihottaa juristien palkkasaatavia.

Mitä taphatuu kolmattatoista kertaa turvapaikanhakijalle? No, uusi valituskierros oikeudessa ja taas palaa veromaksajien rahaa.

Tämä väärinkäyttö olisi saatava loppumaan. Ei ole oikein, että hylsyn saanut saa valittaa loputtomasti ja hakea jatkuvasti turvapaikkaa, vaikka siihen ei edellytyksiä olisikaan.

Kouluväkivalla järkyttävä päätös

Nyt mediassa on ollut paljon uutisia Vantaan kouluampumisesta. Siinä alaikäinen, 12-vuotias poika, murhasi yhden ja haavoitti pahasti kahta oppilasta. Teko oli odotettu, sillä lasten väkivaltaisuus näkyy jo päiväkodeissa. Mediassa kerrottiin juuri pari päivää sitten, että päiväkodeissa riehuvat lapset ovat arkipäivää.

Nyt alaikäinen kouluampuja on siirretty sosiaalitoimen haltuun, jossa se saa enintään päähän taputtelua, ettei enää väkivaltaan turvautuisi. Muut keinot ovat juristit ja päättäjät vieneet sosiaalitoimelta, joka on myös aliresurssoitu.

Lapset tietävät hyvin, että toimivat väärin. Luvattoman usein kuullaan lapsen suusta sanat "Et sää voi tehdä mulle mitään. Mä oon alle viisitoista vuotias". Tämän vuoksi rikollisoikeuden alarajaa olisi laskettava rajusti. Jotenkin tuntuu siltä, että alarajaksi ei enää riitä kymmenen vuotta vaan raja pitäisi laskea viiteen ikävuoteen, sillä median artikkelin mukaan päiväkoti-ikäiset lapset jo latelevat tappouhkauksia.

Lastensuojelussa on menty jo liian pitkälle. Lapsilla ja nuorilla on vaan oikeuksia, mutta ei minkäänlaisia velvotteita. Myös vanhemmuus on hukassa. Minkäänlaisia rajoja ei laiteta ja ollaan lapsen kavereita. Lasten elämästä myös lakaistaan pois kaikki epämiellyttävä.

Lasten ja nuorten psyykkinen pahoinvointi on lisääntynyt. Erilaiset neuropsykologiset häiriöt ovat lisääntyneet koko 2000-luvun. Olen miettinyt syitä häiriöihin. Onko yksi syy perimässä, kasvatuksessa, kännykän aikaisessa käytössä vai missä. Se on itselleni arvoitus. Myös vanhemmat monessa perheessä voivat huonosti. On taloudellisia ongelmia, stressiä työstä, päihteiden käyttöä, jne.

Koulun ja päiväkodin pitäisi olla turvallinen paikka, mutta näin ei enää ole. Ryhmäkokoja on suurennettu. Ongelmalapset ja -nuoret on sijoitettu tavallisiin luokkiin, jossa nämä lapset ja nuoret häiritsevät koko yhteisöä. Myös koulut ovat nykyään suuria, monen sadan oppilaan laitoksia, joissa opettajat eivät tunne kaikkia oppilaita. Kurinpidollisia toimia on rajoitettu rankasti viime vuosina. Oppilaan määräaikainen erottaminen koulusta vaatii raskaan byrokratian.

Monissa suurissa kaupungeissa on myös kouluihin ja päiväkoteihin sijoitettu maahanmuuttajataustaisia, joilla ei ole kielitaitoa. Tämä haittaa kommunikaatiota. On myös huomattu, etenkin pääkaupunkiseudulla, että maahanmuuttajataustaiset syyllistyvät useammin kouluväkivaltaan. Kun kieltä ei osaa, eikä saa itseään ymmärretyksi, niin turhautuuhan siinä ja käytös muuttuu. Tästä iso syy lankeaa vanhemmille, sillä vanhemmatkaan ei osaa kieltä, tapoja ja kultturia maassamme. He eivät voi myöskään opettaa näitä taitoja lapsilleen.

Lasten väkivalta on lisääntynyt. Vape eli sähkösavukekaupaa käyvät jo ala-astelaiset. Näissä kaupoissa myös ryöstetään ostajat, joko myymällä tyhjä vape tai otetaan vain rahat, mutta ei anneta tuotetta. Lapset ja nuoret myös kantavat luvattoman usein teräasetta mukanaan. Tämä on varsin yleistä suurissa kaupungeissa, joissa myös nuorten ja nuorten aikuisten katujengejä esiintyy. Näissä ryhmissä myös esiintyy ampuma-aseiden hallussa pitämistä ja huumekauppaa.

Mistä tämä lapsi sai amupuma-aseen haltuunsa? Mediassa oli kerrottu, että läheiseltä. Kuinka läheisestä on kyse? Onko ase ollut helposti saatavilla? Tämä on vielä poliisin tutkinnassa ja se ei kerro alkutilanteesta mitään. Samoin on piilossa motiivi tekoon. Mediassa haastatellun vanhemman mukaan kyseessä oli häirikön maineessa ollut poika. Mitään uhkauksia poika ei ole, median tietojen mukaan, esittänyt.

Nyt eivät pahoittelut, osanotot ja työryhmät eivät enää riitä. Tässä tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä. Yksi näistä on rikosoikeudellisen ikärajan lasku ja sen pitää olla radikaali. Jos kerran, median mukaan, jo päiväkotilapset tekevät tappouhkauksia, niin siihen on puututtava rajusti. Myös rangaistuksen määräämistä on helpotettava paljon. Lastensuojelulaitoksia on tehostettava ja karkaamisten eli katukielellä hatkalaisten määrää on vähennettävä, sillä he ovat sekä rikosten tekijöitä että uhreja. Myös sanktioita on kovennetta lapsille ja nuorille.

Median mukaan koulu oli monikulttuurinen. Median mukaan yksi pahasti loukkaantuneista oli kosovolainen. Oliko tekijä kantasuomalainen vain maahanmuuttajataustainen. Tätä ei media tule kertomaan, sillä kaikki maahanmuttajataustaiset ovat joko suomalaisia tai vantaalaisia. Jos tekijä on ollut jo häirikkö aikaisemmin, niin miksi asiaan ei ole puututtu. Onko tekijä oppilas, joka on integoitu luokkaan, jossa hän ei pärjää vaan tarvitsisti tarkkailuluokan.

Mielestäni koulumaailmassa pitäisi palata vanhaan järjestelmään. Pisa-pisteet ovat vähentyneet vuodesta toiseen. Peruskoulu ei ole enää maailman huippu, jota käydään maailmalta ihmettelemässä. Olisi siis aika palata vanhaan. Oppikoulu lukuintoisille, kansalaiskoulu kädentaitoisille ja apukoulu heikosti pärjääville. Tästä kyllä suuttuvat kaikki järjestöt, joiden mielestä kaikilla pitää olla samanlaiset lähtökohdat. Tosiasiassa elämä ei tarjoa kaikille samanlaisia eväitä. Mielestäni apukoulut olisivat nykymaailmassa tarpeen, sillä psyykkisesti häiriintyneitä lapsia ja nuoria on paljon ja vanhassa apukoulussa suurin osa opettajista oli mielisairaanhoitajia. Näitä hoitajia tarvitsee yhä useampi lapsi ja nuori tänä päivänä. Ja jos ei palta näin vanhaan järjestelmään niin ainakin tarkkailuluokat pitäisi saada takaisin ja tasokurssit peruskouluihin.

Mielenterveyshoito on hunningolla jo lasten ja nuorten osalta. Monilla on psyykkeen häiriöitä ja samalla päihdetaustaa. Sama ilmiö pätee myös aikuisten hoidossa. Jos on päidetaustaa, niin psyykkistä hoitoa ei saa. Nämä hoidot pitäisi jotenkin yhdistää ja siksi esitinkin apukoulua. Näissä lainsääntöä muuttamalla saisiin molemmat ongelmat hoidettua.

Nyt teon tekijä on sosiaalitoimen halussa ja sillä ei ole mitään keinoja hallita häntä. Joku takaperin ehdotti nuorille suljettua laitosta ja se olisi mielestäni hyvä. Järjestöt vastustivat ajatusta lastenoikeuksilla, jotka ovat menneet jo liian pitkälle.

Median luotettavuus

Nyt on viime päivinä ollut paljon juttua Aamulehden toimittajan elämänkerrasta, jossa hän paljasti sepitelleensä juttuja. Toimittajan puolustajat ovat saaneet toisilta toimittajilta kuraa niskaansa ja syytöksen median luottamuksen heikentämisestä. Luonnollisesti peliin on vedetty journalistiset ohjeet ja etiikka ynnä moraali. Jo 1970-luvulla kehoitettiin mediakriittisyyteen eikä uskomaan kaikkea kirjoitettua. Oma luottamukseni mediaan on mennyt jo ajat sitten pahasti pakkasen puolelle.

Media kirjoittaa tänä päivänä joko vahvasti vasemmalle politisoituneena tai sitten johonkin ideologiaan kallellaan olevana. Jos uutisoidaan rikoksista, niin muistetaan korostaa suomalaisuutta tai jonkun kaupungin asujamistoa. Tästä arvaa heti, että tekijä on ulkomaalaistaustainen. Joko kyseessä on kansalaisuuden saanut maahanmuuttaja tai toisen tai kolmannen polven mamu tai peräti paperiton.

Luontokadosta kirjoitetaan myös paljon. Suomi on kuitenkin hiilinegatiivinen ja se on todettu monissa tutkimuksissa. Suomessa on maailman puhtaimpia ilmanlaatuja ja hanavettä voi juoda. Media myös mielellään uutisoi luonnonsuojelijoiden tempauksista ja positiivisesti kertoo kuinka luonnonsuojelijat ovat saaneet oikeuksien päätöksellä torpattua petojen kannanhoidolliset metsästykset. Petovahingoista ollaan hiljaa.

Mielenosoituksista kerrotaan valheelisesti osallistujien määriä. Monessa mielenosoituksessa myös näkee samoja tyyppejä kuvissa. Ainakin näin tapahtuu Helsingissä järjestetyissä mielenosoituksissa. Monesti mielenosoituksessa on muutama tai muutama kymmen henkilö ja media kertoo sadoista tai tuhansista osallistujista. Tämä, jos mikä, on selvää valehtelua.

Asiantuntijoita haastatellaan paljon. Asiantuntijat tuntuvat edustavan vasenta laitaa poliittisesti pääsääntöisesti. Tämä trendi on jatkunut koko kaksituhattaluvun. Toimittajat myös tavallisesti myötäilevät asiantuntijoita tyyliin "noin minäkin sen ajattelin". Kriitisin äänenpainoin puhunutta asiantuntijaa ja hänen sanomisiaan vääristellään surutta eikä oikaisupyyntöjä huomioida.

Kommenttien esto ja perussuomalaisten mollaus. Molempia esiintyy kaikissa medioissa. Jos kommentteihin tulee kritisoivia tai toimittajan näkökannasta poikkeavia kommentteja, niin kommentointi suljetaan. Perussuomalaisia mollataan vapaasti. Nyt iltapäivälehdissä on ollut paljon kirjoittelua sosiaali- ja terveysministeristä, joka ei osaa mitään eikä tiedä mistään mitään. Muista poliittisita puolueista ei kaivella vanhoja juttuja, mutta perussuomalaisita niitä etsitään täikamman avulla ja vuosikymmeniä vanhoja juttuja.

Jos toimittajaa kritisoi, niin se on heti naisvihaa ja maalitusta. Nykyään toimittajat eivät kestä kritiikkiä tai vastakkaista näkemystä. Toimittajat loukkaantuvat niistä kovin ja sitten alkaa ahdistaa ja kaivata turvallista tilaa. Ovat varsinaisia mimoosoja.

Kaikki toimittajat sepittelevät, poistavat tai lisäävät sanoja ihmisten puheisiin oman mielipiteensä mukaan. Tämä on jo vanhastaan tiedetty asia. Sen jälkeen kun lopetettiin varsinainen poliittinen media, niin polittiika on tullut tämän päivän mediassa vahvasti esille. Toimittajat ovat myös monelle toimijalle varsin puolueelinen ja puolustaa herkästi toimijaa vaikka tämä olisi virheen tehnytkin.

Tulee luettua vain otsikot, on tänä päivänä tavallista, sillä moni mielenkiintoinen juttu on maksumuurin takana. Täten saattaa aiheesta saada täysin väärän näkemyksen. Monelle nykynuorelle on vaikeaa lukea koko tekstiä ja täten saada suorastaan harhaoppisen näkemyksen. Edellyttäen, että teksti ei ole kallellaan mihinkään, mikä tuppaa olemaan tänä päivänä enemmän sääntö kuin poikkeus.

Suhtaudu mediaan kriittisesti, äläkä uskoa kaikkea siellä kirjoitettua.

Rajalaista

Nyt on lähtenyt lausunnolle rajalaki, josta ei tule olemaan mitään hyötyä. Kehitysmaalaisia mamuja on rajalla jo odottamassa runsain mitoin ja odottavat vaan lumien sulamista ja tulevat yli eikä Suomi tee mitään niiden tulon estämiseksi. RKP jo venkoili vastaan lakia ja eduskunnassa pitäisi saada suuri enemmistö lain taakse, jota epäilen pahasti.

Lakia vastustamaan on löytynyt asiatuntija siirtolaisinstittutista. Eveliina Lyytinen on sitä mieltä, että laki on sopimusten vastainen. Vanhat sopimukset ovat jo aikansa eläneitä, eivätkä vastaa tätä päivää. Autoritääriset maat rahtaavat tulijoita ja Venäjä on turvallinen maa. Se kuitenkin myöntää kolmansien maiden kansalaisille opiskelija- tai turistiviisumeja, joiden avulla se houkuttelee matuja tulemaan. Suomen rajalla sitten viisumi mitätöidään, joten takaisin ei ole asiaa.

Meille tuli 2015 yli kolmekymmentä tuhatta matua Ruotsista ja Venäjältä. Molemmissa valtioissa maan hallitus osallistui siirtolaisvyöryyn eli silloinkin oli kyse hybridivaikuttamisesta. Silloin tulleiden lupahakemusten käsittely on valituskierteiden takia osalla edelleen kesken. Ennätys taitaa olla kolmetoista kierrosta valituksia ja hakemuksia. Palautuksia ei ole aikaiseksi saatu mihinkään suuntaan.

Afganistanilaisiksi itseään kutsuvat tulevat pääsääntöiseksi Irakista, joissa heidän on turvallista olla, mutta valehtelevat Afganistanistanin tilanteella. Eritrealaiset taas saavat pakoilaisstatuksen paetessaan paikallista armeijaan osallistumista. Papereita ei ole yhdelläkään ja parta rehottaa vaikka väittävät olevansa alaikäisiä. Päivi Nerg sanoo tietävänsä kaikkien tulijoiden taustat vaikka papereita ei ole yhdelläkään ja satuja ja tarinoita riittää.

Nyt Venäjältä tulleista yli kaksi sataa on jo poistunut muualle Eurooppaan ja Suomi saanut yhteydenottoja muista maista, että heidät palautetaan. Näistäkään tulijoista ei ketään saada poistetuksi vaikka turvapaikkapäätös olisi hylsy. Tällainen tulee kalliiksi Suomelle. Edelliset hallitukset ovat luvannet laskea, kuinka paljon mamuteollisuus maksaa. Kuitenkaan yhtään laskelmaa ei vuosien saatossa tullut. Blogikollega Pauli Vaahtera laski sen takavuosina ja jo silloin summa oli yli kolme miljaria euroa vuodessa.

Työntekoon näistä ei ole. Tulijat ovat perustaneet halpahintaisia parturiliikkeitä ja ruokapaikkoja ja kun tuet on syöty, vaihtuu omistaja. He elävät Kelan tuilla. He saavat asunnot, kalusteet, elektorniikan ja jopa ajokortin. Seuraavaksi tulee perheiden yhdistäminen ja vaimoja on monta ja kaikki vaimot on yksinhuoltajia. Lisää lapsia kyllä siunaantuu ja tarvitaan taas isompi asunto.

Tulijat ovat pääsääntöisesti muslimeja ja imaamit kellarimoskeijoissa saarnaavat yhteiskuntaamme vastaan. Nyt vietetään ramadania ja matukoulut ovat levottomia kaikkialla, kun päivät paastotaan ja sen seurauksena myös esiintyy kiusaamista, joissa kolun ruokalaan meneviä pilkataan. Tämä on tuttua jo Ruotsin kouluista  ja levinnyt tänne lintukotiimme asti. Levotonta on sanovat opettjat.

Matunuoret syyllistyvät alistusrystöihin kaikissa kaupungeissa, joihin niitä on sijoitettu. Oulu ei vieläkään ole selvinnyt kuiville vesilli grooming vitsauksesta vaikka tekivät kalliilla rahalla oivan tiputanssivideon. Monet matunuoret ovat perustaneet katujengejä, joiden takana on huumekauppa. Rikoksissa matujen osuus väestömäärään on suurta. He eivät puhu Suomen kieltä. Kouluissa he eivät opi lukemaan tai laskemaan. Älämölö omalla kielellä on suunnaton ja sitä kuulee kaikkien suurten kaupunkkien ostoskeskuksiaa.

Uusi rajlaki ei tuo mitään apua Venäjän hybridivaikutukseen. Pitäisi ottaa Puolan tapaan käyttöön poistyöntämiset. Ei niitä pitäisi päästää ollenkaan rajan yli. Nyt on puolustusvoimista kerrottu, että joukkoja lähetetään rajalle, jos sitä pyydetään. Mitään keinoja torjua tulijoita vastaa ei laissa ole, joten, niin rajavartiolaitos kuin puolustusvoimat, voivat vaan kantaa tulijoiden laukkuja, kuten vuonna 2015 tapahtui. Tämä laki on turhanpäiväistä selitystä, että jotain tehdään.

Tekstitystä kaivattaisiin

En saa selvää nykyisistä ohjelmista. Artikulaatio on pahasti hukassa. Yritin katsoa Poronuoret tosi-TV-dokumenttia, mutta en saanut selvää ainoankaan esiityneen puheesta. Sama on monissa ohjelmissa. Katsoin myös mielenkiintoisen Kirjolla ohjelman, mutta siinäkin tytön artikulaatio oli hyvin epäselvä. Pojat puhuivat hyvin ja selkeästi.

Miksi tehdään ohjelmia ilman tekstitystä, jos ei osata puhua selkeästi. En kaipaa selkokielisiä uutisia, joissa puhutaan yksinkertiaista suomea. Haluan monipuolisia ohjelmia, joista saa selvää, eikä mumista.

Olen työskennellyt asiakaspalvelutehtävissä ja minua on kiitetty hyvästä Suomen kirjakielen osaamisesta, murteellisesta puhumisesta selkeästi, jne. Miksi telkkari tarjoaa mumisevia nuoria ja asiantuntijoita joka ohjelmaan. Moniin ohjelmiin tarvitsisi tekstityksen. Ei vieraan kielen vuoksi, vaan heikon artikuloinnin vuoksi.

Tiukasti poteroissa

Hallitus ja AY-liike ovat nyt tiukasti poteroissaan eikä anna periksi työelämän muutoksiin. Hallitus ajaa ohjelmansa mukaisesti työelämään muutoksia. Siinä mm. rajataan poliittisia lakkoja vuorokauteen, palkankorotuksia rajataan, paikallista sopimista laajennetaan, myös järjestäytymättömiin työnantajien työpaikkoihin. AY-liike pitää niitä työelämän heikennyksinä. AY-liike, etupäässä SAK, on pitkin syksyä ja kevättä järjestänyt lakkoja.

Nyt SAK ja ATK pysäyttävät viennin ja tuonnin kahdeksi viikoksi. Tämä on jo sen sortin haitta, että maineemme ulkomailla kärsii. Lisäksi tästäkin lakosta kärsivät tavalliset kuluttajat. On esitetty mm. polttoaineen loppumista huoltoasemilta ja etenkin hedelmien ja vihannesten puutetta kaupoissa.

Etenkin SAK on on juuttunut lakkokenraalinsa, Jarkko Eloranta, johdolla syvälle poteroon. Hallituksen esittämä palkkamallineuvottelu ei riitä, vaan neuvotteluun pitää saada muutkin muutoskohdat. Hallitus taas on sitä mieltä, että yksi asia kerrallaan. AY-liike on myös erimielinen ja osa liitoista haluaisi jatkaa neuvotteluita asia kerralaan. Esimerkiksi OAJ, Tehy ja Super haluavat palkoista neuvotella, sillä he pelkäävät jäävänsä palkkakuoppaan, mikäli hallituksen malli vientivetoisesta palkkamallista toteutuu.

Yrityksille lakot tulevat kalliiksi. Työnantajaliitot ovat jopa varoitelleet työpaikkojen vähenemisestä. Metsäteollisuustyönantaja UPM jo aloitti muutosneuvottelut lomautuksista.

AY-liike tuntuu nyt taistelevan olemassa olostaan. Järjestäytymisaste on ollut laskussa vuosia. Järjestöt eivät enää vuosiin ole ajaneet työntekijän etuja. Ainoa, mikä on pysynyt ennallaan on AY-pomojen kovat palkat. Liitot eivät myöskään ole verovelvollisia, mikä mielestäni pitäisi pikaisesti muuttaa.

Pelkään, ettei lakot jää tähän, vaan niitä järjestetään lisää. Syksyllä on myös edessä tuponeuvottelut ja varmasti myös silloin AY-liike käyttää lakkoasetta. Lakkoilemalla Suomen talous ei kasva ja hallitus joutuu yhä enenmmän leikkaamaan, mutta sitä eivät lakkokenraalit ajattele. Työnantajaliitot ovat jo kertoneet, kuinka paljon tappioita tämä kahden viikon lakko aiheuttaa. Se on satoja miljoonia. 

Ainoa, joka tilanteesta saa hupia on Moskova ja Kreml. Tätä ei AY-liike ota huomioon sen paremmin kuin mainehaittaa ulkomaille.

Kelahuijaus

Viime viikolla oli uutinen, jossa ulkomaiset tyypit oli huijannut Kelalta jopa sadan tuhannen euron edestä asumistukia. Hupaisinta oli, ettei Kelalla ollut tietoa tapauksesta, ennen kuin poliisi siitä ilmoitti. Paljonko näitä huijauksia on, joita Kela ei tiedä. Epäilen, että paljon.

Vyyhti lähti purkautumaan huumerikoksen tutkinnasta. Siinä oli vuokrattu kahtakymmentä viittä asuntoa ja niistä vuokralaiset olivat saaneet asumistukea. Asuntoja oli kuitenkin edelleen vuokrattu ja maksut kerätty käteisenä. Myöskään muuttoilmoitusta ei voitu tehdä. Asuntoja oli myös käytetty huumausaineiden säilyttämistä ja pakkaamista varten.

Uutisesta ei selvinnyt, missä asumistukea saaneet vuokralaiset ovat asuneet sillä aikaa, kun kämpää on ollut jatkovuokrattuna. Itse epäilen, että asukkaat ovat olleet maahanmuuttajia, jotka ovat lomailleet entisessä kootimaassaan väliajat. Näitä taphtumia on ollut paljon. Ensin on lähdetty sotaa, vainoa ja kidutusta pakoon ja kun oleskelulupa on saatu ja vielä varmemmin maamme kansalaisuus, niin lomille lompisitaan eikä vainosta ole tietoakaan.

Ruotsissa on alkanut mamujen lomailua koskevat tutkimukset ja tukia on evätty. Eräskin kansanedustaja tai ministeri (en muista nimeä) esitti Kela-etsiviä, jotka tarkaistaisivat, kuka asumistukea saavassa asunnossa asuu. Suurin osa mamunaisista on yksinhuoltajia. Silti lapsia syntyy säännöllisesti ex-miehen kanssa. Kaikilla on kodit Kelan rahoittamana, johon on hankittu elektroniikat, kalusteet ja muu tarvittava materiaali. Paljonko ex-miesten koteja on vuokrattu eteenpäin.

Paljonko säästöä syntyisi, jos Kela vaivautuisi selvittämään mamujen tuet. Suomalaisia kyllä syynätään tiukalla kammalla, mutta ei mamuja. He saavat tehdä mitä huvittaa ja Kela gold-kortti toimii. Katsoisin Kela-etsivät tervetulleeksi ratkaisuksi mamujen tukien hyväksikäyttöön. Ei ole oikein, että entisessä kotimaassa lomaillaan ja samaan aikaan nostetaan Suomesta erilaisia tukia.

Nuorison väkivaltarikollisuuden kasvu

Pari viikkoa sitten poliisi julkaisi tiedot nuorten tekemistä väkivaltarikoksista, jotka ovat nousseet etenkin alaikäisillä. Alle viisitoista vuotiaiden tekemät väkivaltarikokset ovat nousseet vuodesta 2015 peräti 43 %. Uutena ilmiönä on myös tullut mukaan alistusta tai nöyryytystä sisältäviä videotallenteita.

Nuorten ja lasten väkivaltateoissa korostuvat suuret kaupungit ja maahanmuuttajataustaiset lapset ja nuoret. Väkivalta ja ryöstöt kohdistuvat toisiin lapsiin ja nuoriin. Mukana ryöstöissä on myös myyntitilanteet, joissa myydään esimerkiksi sähkötupakkia.

Poliisi toi esille myös lastensuojelusta karkumatkalla olevat lapset ja nuoret. Nämä hatkalaiset ovat sekä tekijöitä että uhreja. Varsinkin tytöt ovat alttiita seksuaaliselle hyväksikäytölle. Poliisin mukaan hatkat ottavat nuoret pääsevät helposti sijoituspaikastaan poistumaan. Poliisi esittikin näille lapsille ja nuorille suljettua laitosta ja mielestäni se oli tervetullut ajatus. Suljetussa laitoksessa pitäisi olla mahdollisuus sekä päihdekatkoon että mielenterveyden palveluihin.

Moni hatkalainen kun on päihteiden väärinkäyttäjä ja hatkamatka tarjoaa rajattomasti päihteitä. Hatkassa myös mahdollistuu rikoksen teko, sillä rahantarve ei lakkaa.

Nöyryytys- ja alistusvideoissa korostuu väkivallan uhalla tai väkivaltiasesti viedyt vaatteet ja kengät. Teot tehdään myös porukalla. Osa on löyhiä kaveriporukoita, mutta osassa on tunnistettavissa olevia jengiytymisen piirteitä. Moni myös kantaa teräasetta mukana ja perustelu tälle on oma turvallisuus. Kuvattuja videoita myös levitetään laajasti ja uhrin kärsimys jatkuu kauan.

Lastensuojelun työntekijöitä en syytä, sillä asianajajien ja poliitikkojen toimet ovat vieneet heiltä kaikki toimintamahdollisuudet pois. On vain velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia. Lapsilla ja nuorilla on pelkkiä oikeuksia, mutta ei minkäänlaisia velvollisuuksia.

Olen myös miettinyt paljon lasten ja nuorten pahoinvointia. En ole keksinyt yhtään yksiselitteistä syytä siihen. Onko osittain syynä kännykät, jotka tuntuvat hallitsevan lasten ja nuorten elämää liikaa. Onko vanhemmuus kateissa ja rajat jääneet asettamatta. Vaatiiko yhteiskunta ja media liikaa lapsilta ja nuorilta, jolloin ahdistutaan paineista.

Kahdesta pahasta pienempi paha

Nyt on presidentin vaalien ensimmäinen kierros käyty ja toisella kierroksella täytyy valita kahdesta pahasta se pienempi paha. En ehdota kenellekään miten tulisi äänestää. Katson vain kummankin ehdokkaan tekemisiä.

Alexander Stubb voitti ensimmäisen kierroksen. Hän on ruotsinsuomalaisiin kuuluva taustaltaan. Nykyisessä työssään EUI:ssä ja sieltä kuuluu taloudellisista sotkuista kertovia juttuja. Pääministeri aikoina teki päätöksen tehdä Suomeen ydinvoimala venäläisten kanssa. Kritiikkiin hän vastasi sen olevan russofobiaa. Muutoinkin veljeili venäläisten kanssa. Myöhemmin, viime vuonna, kertoi päätöksen olleen virhe. Puolusti myös tasa-arvoista aviolittolakia, joka mielestäni on väärin. Kokoomuksen pitkäaikainen kansanedustaja. Hän on myös työskennellyt Martti Ahtisaaren rauhajärjestössä ja siitä olen kuullut huhua, että järjestö on perin juurin puolueellinen ja sen tärkeimpiä kohteita ovat Afrikan ja Vähä-Aasian maat, niiden etuja suosien. Vauras hän on myös ja naimisissa ulkomaalaisen kanssa. Mietityttää mikä on perheen Suomen kielen taso.

Pekka Haavisto tuli kakkoseksi. Hän on vihreiden pitkäaikainen kansanedustaja. Ulkoministeriaikana toi maahan al-Holilta terroristinaisia lapsineen, eikä yhtään ole tuomittu teoistaa. Ulkoministeriössä on ollut päällepäsmäri ja sanelija. Aikanaan yritti ajaa Suomen puolustusvoimat alas ja halusi leikata rajusti puolustusbudjettia. Toiminut myös YK:n tehtävissä ja kyseinen laitos on perin juurin mädäntynyt. Ihmisoikeusneuvostossa istuu maita, jotka eivät ole allekirjoittaneet YK:n sopimuksia ihmisoikeuksisa. Ei siis anna kovin positiivista mielikuvaa. Parisuhteessa ulkomaalaisen miehen kanssa, joten presidenttinä puolison kanssa ei ole tervetullut kaikkiin maihin. Kannattaa lisäksi maahanmuuttoa, joka on maassamme aiheuttanut paljon rikollisuutta.

Molemmat puhuvat arvoista ja turvallisuus politiikasta. Eroja ei juuri ole. Alexander pyörsi päätelmänsä Natosta ja Pekka on yhä sitä vastaan. Kumpikin on huono Nato-johtaja. Kumpikin ajaa asiaa Suomen polarisoinnin ehkäisemiseksi, mutta kummastakaan siihen ei ole. Ovat liian liberaaleja suurelle osalle suomalaisita. Pekka vetoaa nuoriin naisiin suurkaupungeissa, joissa on paljon yliopistoja ja humanisteja .Alexander taas saa vetovoimaa suomenruotsalaisista. Kumpikaan ei ole pyytänyt anteiksi menneitään ja ilman historiaa ei ole tulevaisuuttakaan.

Joudumme siis kahdesta pahasta valitsemaan.

Poliittista lakkoilua

Nyt on SAK, Akava, Pam ja kumppanit ryhtyneet järjestämään kuun alkuun poliittisia lakkoja. He vastustavat hallituksen toimia työelämän muutoksia ja sosiaaliturvan leikkauksia. Nyt poliittisiin lakkoihin on osallistumassa kymmeniä tuhansia työntekijöitä. He siis vastustavat demokraattisesti valittua hallitusta vastaan.

Hallituksen suunnittelemat työelämän muutokset koskevat poliittisia lakkoja, jotka rajataan yhdeksi päiväksi. Laittomiksi todettujen lakkojen sakkomaksua korotetaan ja ulotetaan myöhemmin myös koskemaan lakkoilijaa itseään. Palkkasopimista uudistetaan teollisuusvetoiseksi. Ensimmäinen sairauspäivä muutetaan palkattomaksi. Ne jotka ovat kelan sairaspäivärahan piirissä on rahattomia päiviä muistaakseni viisi, joten miten yksi päivä vaikuttaa.

Sosiaaliturvamenot ovat maassamme suuret, joten niistä sietääkin leikata. Kunpa vielä ajettaisiin maahanmuuttoteollisuus alas, niin saataisiin miljardisäästöt. Mamut lomailee kotimaissaan, passin saatuaan, ja samanaikaisesti nostavat tukia. He lomailevat maissa, joista ovat lähteneet pakoon sotaa, vainoa ja kidutusta. Elintapatyöttömät ovat yhteiskunnalle hyödyttömiä elättejä. Tätä elämäntapaa on mainostettu erilaisissa medioissa.

Työttömyysturvaa myös leikataan. Siihen en vielä olisi valmis, sillä työttömissä on liikaa vajaakuntoisia ja työkyvyttömiä, jotka ovat saaneet hylsyn työkyvyttömyyseläkkeestä. Nämä pitäisi ensiksi siivota pois työttömien tilastoista.

Lakko osuu pahaan päivään eli 1.2., jolloin maksetaan eläkkeet ja osa palkoista. Monen eläke ja palkka on niin pieni, että loppukuu on yhtä pihtailua. Nyt kun rahaa tilillä olisi hakea lääkkeitä ja ruokaa, niin paikat on kiinni. Seuraavana päivänä ei kulje bussit ja junat eli kansalaiset eivät pääse töihin tai asioimaan. Helsingin seudulla pistetään päiväkoditkin kiinni, joten vanhemmat on poissa töistä. Tällä lakolla vaan kiusataan tavallisia kansalaisia.

Työntekijäliitot eivät halunneet jatkaa kolmikantaneuvotteluja. Ne on olleet pysähdyksissä joulukuun puolesta välistä alkaen. Työntekijäliitot vastustaa kaikkia hallituksen esityksiä eikä pyri minkäänlaiseen kompromissiin. Ei turhaan niitä ole sanottu AY-mafiaksi. Kyllä työntekijäliittojen on luovuttava vaateistaan muutosten poistamiseksi. Työntekijäliitot ovat jo vuosia olleet päällepäsmäreitä neuvotteluissa.

Tällaiset erilaiset lakot saavat työnantajat miettimään töiden pysymistä Suomessa. Paperimöllit aiheutti jatkuvilla lakoillaan sen, että useampi paperitehdas sulki ovensa ja pystytti tehtaat ulkomaille. Tänäkin vuonna on suljettu tehtaita. Jatkuvalla lakkoilulla saattaa menettää seuraavissa YT-neuvotteluissa työpaikkansa.

Paikallista sopimista myös vastustetaan, sillä siinä AY-liikkeen rooli on pieni. He vaativat, että neuvotteluissa pitää olla pääluottamusmies paikalla. Ei monissa pienissä yrityksissä sellaisia ole ja Suomen yrityksista suurin osa on itsensä työllistäviä tai työllistävät enintään kymmenen henkeä. Työntekijäliitot haluavat yhä keskitettyä tupoa. Sanovat, että pitää olla perälauta, jonka alle ei palkkoja pystytä sopimaan. Työnantaja maksaa sen verran, kun tulosta syntyy. Kyllä mielestäni palkkoja pitäisi voida alentaa, jos firmalla menee heikosti. Suuryritykset on luku sinänsä, mutta niitä ei ole kuin muutama.

Tällainen lakkoilu on suoraan kansalaisten kiusaamista.

P.s. en pysty vieläkään kommentoimaan, sillä blogger ei vieläkään toimi oikein.

Sairaalaverkon supistuksia

Ministeriön virkamiehet ovat tutkineet ja suunnitelleet. Nyt he ovat päättäneet kajota keskussairaalaverkkoon. Meillä on nyt viisitoista keskussairaalaa, joissa on päivystys, leikkaussalit käytössä vuorokauden ympäri, tehohoito-osasto ja paljon muuta ympärivuorokautisesti avoinna olevaa palvelua. Tarkoitus on verkkoa supistaa siten, että jäljelle jäisi 5 - 8 keskussairaalaa. Täten myös ympärivuorokautiset päivystykset päättyisivät, samoin kuin synnytykset.

Synnytyssairaaloita on ajettu alas jo vuosi kausia ja yhä useampi lapsi syntyykin tien päällä, matkalla synnytyssairaalaan. Koska päivystykset loppuisivat suurimassa osassa keskussairaaloita, niin tulevaisuudessa ei ambulanssia niin vaan enää saakkaan, kun se on pitkällä matkalla lähimpään päivystykseen.

Supistusta ei nyt perustella säästöillä vaan henkilöstöpulalla. Kuvitteleeko virkamiehet, että päivystävä henkilökunta myy asuntonsa ja muttaa päivystyksensä sailyttävään keskussairaalakaupunkiin. Näin ei tapahdu, sillä lakkautettavat päivystykset ovat harvaan asuttuja ja taloista ei mitää rahaa saa. Kyllä ainakin nuoremmat poistuu maasta.

Muutoinkin kotialuueni eli Pirkanmaan hyvinvointialue (pirha) suunnittelee päivystysten lopettamista monissa terveyskekuksissa säästösyistä. Oman kotikuntanikin, hyvin toimiva, päivystys tulee saamaan kyytiä.

Palvelut sen kun heikkenevät, mutta johdosta ei karsita ketään.