Aiheittain

maanantai 30. syyskuuta 2013

Käteinen raha on harmaata taloutta



Aina jaksaa tuo aamun aviisit ihmetyttää. Artikkelin alussa oli teksti: "Käteisellä maksamiseen voi tulla yläraja, kuten Espanjassa.". Rajana on yli viisikymmentä euroa maksava ostos.

Median mukaan kyse on uudesta harmaan talouden torjuntakeinosta. Tässä on seurattu nyt EU-maita, joiden taloudellinen ahdinko on suurta. Nyt myös siistijöille esitetään ammattikorttia, kuten rakennustyöläisille. Tuota ammattikorttia mietin suuresti, sillä siinä on koko nimi ja usein asuinpaikkakunta. Pitääkö oikeasti kaiken olla julkista. Muistan tuon entisen ammattini ja kun mielisairaanhoitolain muutoksen myötä tulivat terveyskeskuksien harteille kaikki, niin moni hoitaja peitti nimineulastaan etunimen, jos sukunimi oli hyvin yleinen tai jos sukunimi oli harvinaisempi, niin se peitettiin. Tuolloin oli käytössä lankapuhelin ja usein siinä oli ammatti, jonka hoitajat poistivat. Tähän oli syynä häiriköt, jotka saattoivat soittaa kotiisi vuorokauden ajasta riippumatta tai huudella nimeäsi toreilla ja turuilla.

Median mukaan ei ole tarkoitus kuitenkaan kieltää maksamista käteisellä rahalla vaan velvoitetaan yrityksen tarjoamaan myös maksua sähköisessä muodossa. Eikö tämä koske myös bussiyhtiöitä.

Miksi käteisellä ei sovi maksaa? Se ei ole harmaata taloutta, sillä usein on pankkien huolto- ja päivityskatkoja. Näiden aikana et voi maksaa korteilla ja tyypillisesti et saa edes seinästä käteistä rahaa, sillä automaattien yhteydet ovat myös pimentyneet.

Eikö valtiovaltamme tulisi huomioida myös edellä mainittu? Tyypillisesti katkos korteilla alkaa klo 03-05 ja loppu on sitten arvoitus, kuten viimeksi tuolla Nordea pankilla. Jokaisella tulisi olla pieni määrä käteistä rahaa, jolla voi maksaa mm. bussin (siellähän ei elektorni käy). Katkojen aikana et voi maksaa pientä tai suurta ostosta.

Ensivuoden alusta tulee voimaan myös kuitinantolaki. Juuri tuossa muutama päivä sitten oli yleisönosastossa kirjoitus, jossa kansalainen kritisoi kaupan kassoja, jotka kysyvät haluaako asiakas kuitin. Itse kysyn aina asiakkaalta, että tahtooko hän kuitin, sillä jos sen tulostaa automaattisesti, niin joudun työautoa siivoamaan vähän väliä lattialle, ovitaskuihin ja penkeille jätetyistä kuiteista. Sama tapahtuu kaupoissa eli kuitteja löytyy ostoskärryistä, kassahihnan lopussa ja tyypillisesti ympäri kaupan lattiaa.

Onko siis laillista maksaa pankissa (mieluiten nettipankki, jos se sattuu toimimaan) älyttömiä veroja vai rikollista maksaa perustarpeisiin kuuluva eväsleipä käteisellä?

keskiviikko 25. syyskuuta 2013

Pakolaiskiintiön nosto



Sisäministeriö on johtajansa Räsäsen kera nostamassa pakolaiskiintiötä. Kiintiön puolustajat ja vastustajat sättivät urakalla toisiaan. Täten sanon sanaseni  minäkin.

Olemme vastaanottaneet pakolaisia jo vuosikymmeniä ja olemme allekirjoittaneet ns. Geneven sopimuksen 1968. He ovat tulleet alueilta, jossa ovat syystä tai toisesta vainottuja. Myös köyhyys ja työttömyys ajavat ihmisiä pakolaisuuteen, vaikka tämä ei em. sopimuksen mukaan ole määrite pakolaisuudelle. Geneven sopimus sisältää palautuskiellon, joka estää palauttamisen alueelle, jossa henkilö voi joutua vainon kohteeksi syystä tai toisesta.

Tässä kohtaa on erotettava sanat pakolainen ja maahanmuuttaja. Ne ovat kaksi eri asiaa, mutta useasti maahanmuuttaja hakee turvapaikkaa ja tavallisemmin saapuvat maahamme salakuljettajien avulla, leveämmän elintason perässä. Maahanmuuttajia ovat myös avioliiton kautta tulevat ja osan tarkoituksena on vain saada oleskelulupa.

Totinen tosiasia on se, että pakolaisista ja maahanmuuttajista osa on kotiutunut ja osa ei. Kansakuntamme taakaksi ovat tulleet nämä, jotka eivät ole kyenneet/halunneet oppia maan kieltä eikä lakeja tai tapoja. Gettoutuminen on helppo ratkaisu ja tällöin ei tarvitse muuttaa tapojaan. Tästä on monessa muuttaja/pakolaisperheessä tullut suuri riita, sillä täällä syntyneet tai hyvin pienenä lapsena tulleet oppivat maan kielen ja tavat. Yllättävän usein puhevälit vanhempiin ovat katkenneet täysin ja valitettavasti johtaneet myös henkirikoksiin (etenkin tyttöjen osalta).

Nyt pakolaiskiintiötä on nostettu Sudanin sotien vuoksi. Herää pieni kysymys, että miksi ei aikaisemmin? Sudan itsenäistyi 1956 ja eriasteisia sisällissotia siellä on käyty jo siitä alkaen eli liki kuusikymmentä vuotta. Afrikan ja orientin maissa on käyty näitä tappeluita jatkuvasti ja ilmeisesti se kuuluu kansanperinteeseen.

Ensimmäiset pakolaiset tulivat meille 1980-luvun taitteessa Vietnamista ja Persiasta. Käytän nyt termiä Persia sen vuoksi, että shaahin aikaiset pakolaiset edustivat muita uskontoja kuin islam. Osa kotiutui ja osa ei.

Tähän kohtaan on myös liitettävä tuo Nairobin terrori-isku, jossa osallistujina mainitaan suomalainen (Ismael) ja tuo Britanniaa kuohuttanut valkoinen leski. Aamun aviisissa oli kirjoitusta tästä aiheesta ja somalialaiset vanhemmat ovat kysyneet jo viranomaisilta matkustuskieltoa lapsilleen, jotka ihannoivat tuollaista toimintaa ja haluavat mukaan.

On olemassa maahanmuuttajia ja pakolaisia sekä maahanmuuttajia ja pakolaisia. On niitä, joille uusi maa on taivas, jossa ei tarvitse pelätä, mutta on myös niitä, joille uuden maan tavat, lait, tottumukset, jne. ovat kauhistus. He eivät koskaan ole kyenneet integroitumaan uuteen maahan.

Näihin integroitumattomiin maahanmuuttajien ja pakolaisien joukkoihin ovat liittyneet myös kohdemaan kansalaisia. Heistä ison joukon muodostavat ne, joiden koulusivistys on jäänyt säälivitoseen. Lisäksi tulevat nämä hurahtaneet, joiden oikea paikka olisi mielisairaala, mutta sinne ei tänä päivänä ketään saada.

Työllisyyden varjolla perustellaan myös näiden ihmisten tänne tuloa. En tiedä, onko lisäaineilla osuutta asiaan, koska suomalaisia nuoria ei työnteko kiinnosta vai johtuuko tämä ainoastaan hyvästä  sosiaaliturvasta. Meillä on jo nyt analyytikkojen arvioiden mukaan neljäsosa työikäisistä vailla työtä ja nämä maahanmuuttajat ja pakolaiset eivät ratkaise tätä kysymystä. Mediassa kerrottiin myös, ettei kielitaitoa tarvita, sillä englanninkielellä pärjää. Maailman tunnetuin kielihän on huono englanti. Itse en meinannut saada selvää tuon intialaisen englannista ollenkaan ja usein jouduin toistamaan pardon.

Kirjoitin jo toukokuussa 2013 otsikolla Mellakka naapurissa ja sielläkin esiintyi henkilö, jonka rekisteröity maa oli Suomi, mutta etninen perimä jostain muualta. Tämä tulee jatkumaan eli tulemme terrori- tai väkivaltauutisista lukemaan yhä useammin, että suomalainen on osallistunut.

Toki on otettava huomioon nämä, jotka oikeasti ovat tulleet maahamme ja sen lakeihin, tapoihin ja kieleen liittyneet. Pitääkö meidän hyväksyä ne, jotka eivät halua em. Tämä on jo pitkään ollut tiedossa Hollannissa, Saksassa ja Tanskassa eli on näitä maahanmuuttajien ja pakolaisten asuttamia alueita, joissa paikallinen väestö ei uskalla käydä ostoksilla, töissä, koulussa, tarhassa, jne. ilman turvaa ja turvan muodostavat paikalliset pyöräkerhot.

En halua heitä enää tänne, jolleivät he ymmärrä, että kohdemaan laki on ainoa, joka on voimassa oleva laki. Jos palataan takaisin sinne taistelemaan, niin suomen kansalaisuus tulee mitätöidä.

tiistai 10. syyskuuta 2013

Liikennevalistusta ja lakimuutoksia



Nyt maanantaina alkoi liikennevalistusviikko ja aamun aviisissa oli poliisin kommentointia liikennekäyttäytymisestä. Osansa sai niin autoilijat, pyöräilijät kuin jalankulkijatkin. Autoilijat saivat moitteita suojatiekäyttäytymisestä. Pyöräilijät taas ovat villiintyneet eli vauhti hirmuinen ja liikennesäännöistä viis veisataan. Jalankulkijat eivät piittaa valo-opasteista tuon taivaallista ja kadun ylitys tapahtuu usein sieltä mistä parhaaksi katsotaan.

Olen useissa kirjoituksissani käsitellyt liikennettä ja ihmisten käyttäytymistä siellä. Siteeraan nyt mediaa suoraan: "Jalankulkijalle kuitenkin suojatie tuo aina etuoikeuden kulkemiseen. Kuskeille kannattaa kuitenkin näyttää selvästi, milloin on syytä polkasta jarrua. Jos jalankulkija seisoo jossain suojatien läheisyydessä, kuljettajan voi olla vaikea tulkita, onko hän katsomassa puluja vai menossa oikeasti suojatielle.". Tuntui siltä, että kuin konstaapeli olisi siteerannut suoraan kirjoituksiani, sillä vastaavaa kirjoitin viime vuoden kesäkuussa, otsikolla Suojatie.

Suojatietörttöilystä tulee liikkuvan poliisin sakkolaskurilla tavallisemmin 10-12 päiväsakkoa, joka keskituloisella on 300 - 400 euron kustannus eli autoilijaa sanktioidaan kovalla kädellä, mutta polkupyöräilijät ja janakulkijat selviävät pienellä rikesakolla eli 10 - 20 euroa. Olisiko syytä myös heille kirjoittaa oikea sakko rikkomuksista (esimerkiksi valojen ja heijastimien puutteesta tai valo-ohjauksen laiminlyönnistä)? Tosin virkavalta ei usko, että sanktiota korottamalla saataisiin villiintyneet pyöräilijät ja holtittomat jalankulkijat kuriin ja järjestykseen.

Artikkelissa käsiteltiin myös autoilijan kääntymistä ja tilan antamista suojatielle. Tässä kohtaa peräisin myös jalankulkijoilta ja etenkin pyöräilijöiltä järjen käyttöä. Nykyajan autoissa on korkeat selkänojat, jotka peittävät näkyvyyden hyvin käännyttäessä. Autossa muodostuu aina katvealueita, jonka takia näkyvyys sivusuuntaan on olematonta. Lisäksi tulevat näkyvyyden esteeksi nykyarkkitehtuuri, jossa rakennukset sijoitetaan jalkakäytävään kiinni ja auton nokka on vietävä pitkälle suojatien päälle, jotta saisi ratin takaa edes alkeellisen näkyvyyden. Asuntokaduilla ja kevyenliikenteen väylien ongelmana ovat pensasaidat ja puusto. Tuossa kotini viereisen koulun ja sitä sivuavan kevyenliikenteenväylän kanssa tehtiin muutama vuosi sitten aivan upea järjestely eli entinen raskas puusto kaadettiin ja kevyenliikenteenväylä kaarrettiin hieman, joten nyt ei suojatielle tulla puskista vauhdilla, sillä siinä on pitkä alamäki ennen suojatietä.

Sitten tarvitsee ottaa myös esille talviset olosuhteet. Suojatielle ryntäävälle kansalaisille tiedoksi, että talvella ei kaikissa olosuhteissa pysäytetä niin kuin juhannuksena. Ja paasaan taas kerran niistä heijastimista ja pyörän valoista. Nyt ovat illat taas pimenemässä ja katuvalot piiloutuvat lehtien taakse (jos niitä nyt ei säästösyystä ole vallan sammutettu), joten tehkää itsenne näkyviksi. Ilman heijastinta tai valoa olet näkymätön ja täten suuressa vaarassa. Lisäksi autoilijat huomioikaa nykyautot, joissa on ns. päivävalot. Monessa maassa ei edellytetä takavaloja päiväaikaan, mutta meillä kyllä. Katsokaa, missä asennossa se valokytkin oikeasti on. Niin ja voisi niitä pimenneitä lamppujakin vaihtaa. Liikenteessä liikkujat, tehkää itsenne näkyviksi nyt.

Nyt on myös tarkoitus uudistaa tieliikennelakia. Tosin itse olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että lait pitäisi kumota kaikki, liikennevalot ja suojatiet poistetaan ja eloonjääneiden kanssa pohditaan, mitkä säännöistä ovat tarpeellisia. Tieliikennelaki koskee nykyisellään noin 80 prosenttisesti autoliikennettä. Kun olisikin vain laki, mutta kun tulee tieliikennelakia sivuavat lait ja asetukset päälle, niin niistä ei loppupeleissä ota Erkkikään selvää. Jalankulkijasta on tullut kukkulan kuningas, joka saa toimia juuri siten kun parhaaksi näkee. Vanha poliisi sanoi nykyajan pyöräilijöistä: "Ei niille enää mitään lakia saa. Kun ei ole ollut valvontaa aiemmin, niin ei niitä kuriin saada.".

Toivottavasti tästä laista ei tule samanlaista järjettömyyttä kuin tuosta raskaan kaluton mitoista ja massoista. Yhtä itse en ymmärrä eli miksi pyöräilijän, skeittarin, jalankulkijan, jne. tohelointi liikenteessä maksatetaan autoilijan liikennevakuutuksesta onnettomuustilanteissa, jossa autoilija ei ole syyllinen onnettomuuteen. Enkä myöskään sitä, että em. ryhmien törttöily saa aikaan sen, että lakia tulkitaan heikomman eduksi. Jos toheloit, niin olet korvausvelvollinen ja vastaat itse teoistasi.

Nähtäväksi jää, mitä tuo uusi laki sisällään pitää ja kuinka muutokset saadaan taottua kovapäisen kansamme kalloihin.

maanantai 2. syyskuuta 2013

Pakkoruotsin vastustaminen



Nyt on aloitettu aktiivisesti keräämään allekirjoituksia adressiin, jonka aiheena on pakkoruotsin poistaminen. Olettaisin, että allekirjoittajat ovat niitä, joille ruotsinkielen opiskelu on ollut pakko.

Itselleni sitä ei ole opetettu, sillä jouduin käymään vain kansalaiskoulun ja opetus tapahtui ainoastaan oppikouluissa. Kuten kirjoitin aiheesta jo huhtikuussa 2011, otsikolla Pakkoruotsia.

Kerron nyt rehellisesti, miksi en hoitajakoulussa suostunut ruotsinkielen tunneilla sanomaan sanaakaan ruotsinkielellä, jossa opetusta oli kymmenen tuntia. Tämä asia on ainoa, josta vanhempiani kritisoin. Lapsuudessani kokoonnuttiin päivittäin yhteiselle aterialle, jossa puhuttiin päivän asiat ja siinä sivussa puuta heinää, jopa kielillä. Kuitenkin tässä yhteisessä tilanteessa vanhempani keskustelivat ja nauroivat omille jutuilleen vieraalla kielellä, jota myös kuulin radio- ja televisio-ohjelmissa. Olin sisarusparven vanhin ja ymmärsin, että jotain outoa tapahtuu.

Isäni oli opettanut meille saksan-, ranskan-, englannin- ja italiankielen alkeet, mutta pimitti sukunsa kielen. Oivalsin sen nopeasti, että nyt pimitetään kieli, jonka vanhemmat olivat varanneet omaksi ja vain heidän juttujensa kieleksi. Aloin vihaamaan sitä ja seurauksena oli se, että jos radiosta tuli ruotsinkielinen laulu, niin sammutin laitteen tai vaihdoin kanavaa. Saman koki televisio.

Kuitenkin 1980-luvun alussa alkoi soida laulu, josta tuli korvamato eli Tomas Ledinin Sommaren är kort ja myöhemmin tuli Nordman ja Vandaren. Molemmat musiikillisesti hyvin mielenkiintoisia, mutta sanoja en ymmärtänyt. Vanhemmiten viha laantui ja kiinnostuin, mutta kun en opetusta ollut saanut, niin pyysin puolisoani soittamaan (nettiorientoituneina on meillä ollut musiikkia tietokoneella jo kauan) Tomas Ledinin Kesäkortin. Puolisoni katsoi minua hetken ja osasi valita oikean kappaleen. Kohteliaasti hän myöhemmin kertoi, että kort ei ole kortti vaan lyhyt.

Kerroin hänelle myös tuon yllä olevan, sillä tiesin hänen äitinsä olleen ruotsalaista alkuperää ja arvelin, että hän osaa kielen ja myös ymmärtäisi vihani. Puolisoni opetti minua hieman laulujen kautta, mutta suurin kiitos opetuksesta lankeaa TV kakkoselle, joka teki aivan upean ohjelman alueelta, jossa osa on suomen- ja osa ruotsinkielisiä. Ohjelmasta opin paljon uusia sanoja ja lauseita. Tosin puolisoni sanoo nyt, että puhun ruotsinkieltä tuon kuvatun alueen tavalla. No, eipä tuo haitannut Rekkaretkellä, kun suvereenisti sain ostokset suoritettua ruotsalaisella huoltamolla ja kaupassa ruotsinkielellä (vähäisellä taidollani) ja sen pohjalta tanskalaisella huoltamolla vaikka tanskalainen aksentti onkin minulle outo, mutta hollannin pohjalta sitä hieman hallitsin. Nyt täytyy myös toimituksen huomauttaa, että olen saanut opetusta fonetiikasta (puheoppi). Sen opettajina olivat kaksi aivan upea pariskuntaa (suomalainen ja englantilainen sekä suomalainen ja hollantilainen), johonka tutustuin kahdeksankymmentäluvun alussa. Tosin kirjoittaa en osaa, mutta eikö tärkeintä ole se, että saat syötävää?

Ihmettelen nyt kauheasti sitä, että miksi pientä, länsimaista kieltä on taas aloitettu puhumaan pakkona. Onko nyt vallalla tämä suuri suvaitsevaisuus, jossa meidän tulisi opetella puhumaan maahanmuuttajien kielillä, joiden kieliasu on omista kielistämme poikkeava? Pitääkö meidän opetella puhumaan älämölöä, jossa vokaalit näyttelevät pääosaa ja melu sen mukainen?

No, olin ilkeä ja taukopaikalla käytin tuota vanhempieni tapaa tappaakseni älämölön, sillä tämä on sentään pohjoismaa. Katson, että pakkoruotsin poistaminen kouluistamme on viimeinen saareke, jolla voimme vielä pitää länsieurooppalaisen elämänmuodon yllä. Ehkä katsomukseni on vanhan maailman aikaa, mutta en ole kovinkaan kiinnostunut tästä uudesta maailmasta, jossa ei käytetä kieliä, jotka ovat minun maailmani kieliä, puhumattakaan minun maailmani tavoista, jossa naisen ei tarvitse kasvojansa peittämän.

Sinulle, allekirjoitusten kerääjälle, tulen sanomaan: "Jag en vara fatta intresse".

Englannin opetus alkaa aikaisin, mutta lapset ovat sen jo oppineet pelien ja televisio-ohjelmien kautta. Miksi ruotsinkieltä ei aloiteta opettamaan aikaisemmin vai halutaanko, että se maastamme katoaa omat kielemme arabian ja muiden maahanmuuttajakielien tieltä