Aiheittain

maanantai 29. elokuuta 2011

Nykyajan outoja ilmiöitä

Olen kaiketi tulossa vanhaksi, irtosihan tuo viimeinen maitohammas tuossa reilu viisi kuukautta sitten, sillä olen alkanut kummastella erilaisia ilmiöitä nykyisin. Kaikkitietävä googlekaan ei niihin vastausta osaa antaa. Osaatko sinä? Tässä muutama esimerkki.

Aloitetaan mainoksista, sillä pari niistä on saanut minut ihmettelemään niiden tekijän aivoituksia. Ensimmäinen oli pankin mainos, joka mainosti "Herättävä asuntolaina" ja mainoksessa oli musta kukko. Musta kukkohan on ollut tarpeellinen riittien suorittamiseen erilaisissa menoissa pahan torjujaksi, lepyttäjäksi, nostattajaksi, jne. Mitähän tuon pankin lainasopimuksessa lukee sillä pienellä tekstillä. Toinen mainos koski vaihto-oppiluutta. Siinä nuori poika oli pullossa ja vanhemmat katselivat tv:tä napostellen popcornia. Tekstinä oli: "Vaihto-oppilasvuosi vapauttaa". Vapauttaa mistä? Vanhemmista, kotimaan laeista, kodin säännöistä vain vanhemmat kasvatusvelvollisuudesta?

Muoti ja muotoilu ihmetyttää myös kovin. Muistattehan tuon animaatioelokuvan Kanan lento. Kanoilla oli paksu pyrstöosa ja hyvin kapea kaula sekä pieni pää. Autosuunnittelijat ovat tämän elokuvan katselleet, sillä moni automalli muistuttaa näitä teuraskanoja. Vaatemuodissa järkyttää, että nykyisin tytöt ja nuoret naiset (myös vanhemmat) pukeutuvat alusvaatteisiin, juhliin lähtiessään. Tytöillä/naisilla on päällään puserot, jotka muistuttavat muinaista laamapaitaa. No, tosin niissä on huppu nykyisin. Lantiolla kangaskaistale, joka toimittaa minihameen virkaa, normaalisti jotain joustavaa materiaalia (ohut resorikangas tuli ensimmäisenä mieleen). Muutoin jalat peittää nirkottomat sukkahousut, jotka eivät poikkea kasarin hiihtareista lainkaan ja jos niissä vanhoissa hiihtelin, niin katseet ovat sen mukaiset. Miksi järkytyn? Siksi, että väri on sama kuin mummon alushousuissa ja kureliivissä eli vaalea beige. Yhdenkin kohdalla hieraisin hieman silmiä, että kulkeeko tuo tyttö alasti. Voitte arvata, millainen näky on edellä kuvatun kaltaiseen asuun pukeutunut nainen, jonka vyötärönympärys oli vähintään 150 cm.

Rotvallin reunalla istuminen näyttää kamalalta, sillä nykyisin nuoret istuvat rotvallikivellä ja jalat ajotiellä. Auton edellytetään väistävän ja jos et heti mustasta asfaltista, mustissa vaatteissa olevaa havaitse ajoissa ja väistät viimehetkessä, on seurauksena käsimerkkien arsenaali. Tarvitaanko uhri, ennekuin nuoret tajuavat, että se on vaarallinen istuin.

Nuori katoaa ja ensin niin tunnollisesta, jne. lapsesta paljastuu muutos. Entinen kaveripiiri on vaihtunut eikä kukaan tiedä tapahtuneesta ennekuin on tapahtunut ikävää. Kouluissa kiusaaminen on saavuttanut jo pahoinpitelyn tason ja opettajat, rehtorit eivät voi tehdä mitään. Mihin ovat säännöt kadonneet? Pitäisikö mennä siihen, että alle 18-vuotiaille on ulkonaliikkumiskielto klo 21 jälkeen, vai täysi-ikäisyyden raja nostaa takaisin 21-vuoteen?

Avohoito on muotia. Nyt vanhukset jäävät vaille hoitopaikkaa ja psykiatrista hoitoa vaativat ilman hoitopaikkoja. Vankilaa ei ole enää, vaan se on lepokoti ja opetuspaikka uusille rikoksille. Vankilasta pääsee lipettiin helposti ja kukaan ei huomaa mitään.

Tarvitsen varmaan riisiapua sopeutumattomuuteen, nykyään tuntuu sitä, että riisiapua tarvitaan jo renkaan puhkeamisen vuoksi. Miksi riisiapua ei ollut tarjolla neljäkymmentä vuotta sitten, kun jouduin koulukiusatuksi? No se ratkaistiin vanhempain kokouksessa 33 vuotta sitten. Pitäisikö nykyään sallita vanha julkinen ilmoitus lehdessä: " Me MM ja NM emme vastaa lapsemme EM teoista enää, hänen holtittoman käyttäytymisensä vuoksi ja koska hän ei noudata Suomen lakia ja järjestystä eikä kodissa annettuja ohjeita ja neuvoja. Se mitä hänen tekojensa seurauksena on korvattavaa, se perittäköön häneltä itseltään. "


Kuittailukonttorin inssi käy päälle kuin yleinen syyttäjä, jos pakoputkessa on pieni reikä. Kuitenkin he sallivat nuorten poikain ajoneuvoissa pakoputken, jonka sisään voi heittää 4"x4" parrun eikä tarvitse olla edes kovin osumatarkka sisään heitossa. Meteli jälkimmäisessä on kuitenkin suurempi kuin edellisessä.

Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään, mutta päätän nyt tämän tähän ja jätän nämä ilmiöt mietintään.

tiistai 23. elokuuta 2011

Kansa maksaa

Kävi juuri niin kuin kirjoitin kesäkuun lopulla, tekstillä Sateenkaarihallitus. Valtion budjetti on julkaistu, sisältäen säästöjä ja leikkauksia sieltä täältä. Säästöt ja leikkaukset eivät luonnollisesti kosketa Arkadianmäkeä eikä Mäntyniemeä. Tavallinen työtä tekevä kansa saa taas maksaa kaiken.

Tuotteiden ja palvelujen hinnat nousevat, mutta palkat eivät. Kun puhutaan tulopoliittisista ratkaisuista, keskustellaan prosentuaalisista korotuksista ja media kertoo taas viisaana, kuinka paljon duunarin palkka nousee. Työskentelin muinoin kunnan palveluksessa ja palkkataulukko oli sama alimmasta ylempään, palkkaluokka oli kuitenkin eri. Kun TUPO:ssa päätettiin nostaa palkkaa x %, niin media kertoi huimista korotuksista, jotka oli laskettu ylemmän portaan palkkaluokalla. Sen tajuaa jo lyhyelläkin matematiikalla, että 1400 mummon markkaa ansaitseva saa pienemmän korotuksen palkkaansa rahassa mitattuna  kuin 2000 mummon markkaa ansaitseva, kun käytetään prosentuaalista korotusta.

Tuloveroa ei hallitus korota, mutta kunnat ovat budjetin jälkeen pakotetut nostamaan kunnallisveroa. Autovero (kun EU kielsi vuosittaisen autoveron, niin se muutettiin käyttömaksuksi, mutta käytän silti vanhaa termiä, sillä verohan se on) nousee taas ja tiestö pysyy kyntöpeltona. Kiinteistövero nousee myös, mutta aurat, lakaisukoneet ja karhut loistavat poissaolollaan. Polttoaineen hinta nousee ja siitäkin, korotuksen jälkeen, 75 % on pelkkää valtiolle menevää veroa.

Ennen oli liikevaihtovero, joka pääsääntöisesti oli 16 %. Nyt on arvonlisävero, jota on nostettu nostamisen perään ja varmasti vielä nostetaan, ollen tällä hetkellä 23 %. Asuntovelan korkovähennys poistuu pikkuhiljaa ja saman kohtalon alla tulee olemaan opintovelka ja takausvelka.

Laskekaa itse paljonko jää palkankorotuksesta käteen. Siihen ei todellakaan tarvita kolmannen asteen yhtälöitä eikä suppeaakaan suhteellisuusteoriaa. Nopeasti laskien korotus on noin -0,5 %.
Valtion budjetista hyötyvät kansanedustat, joiden toimintamenot kasvavat ensi vuonna lähes 22 miljoonaa euroa (eli noin +5%) ja eduskunnan kanslian menot nousevat 92 miljoonaan euroon (+9%). Presidentin ja ex-presidenttien vuosittainen elatus nousee.

"Kanslian menoihin kuuluvat kansanedustajien avustajien palkkojen sekä matka- ja puhelinkulujen (yhteensä seitsemän miljoonaa euroa) lisäksi muun muassa uusien tietokoneiden hankintoja ja eduskunnan rakennusten peruskorjauskustannuksia", suora lainaus medialta.

Hieman on edustajiltamme kuulunut kritiikkiä, että harmaata taloutta ei saada kuriin tällä budjetilla. Harmaa taloushan on sitä, että emme anna työmme panoksesta saatua korvausta valtion riistettäväksi. Verovaroillahan on tarkoitus pitää yllä julkihallinnon palveluita. Miksi maksaa palveluista, joita ei saa? Verorahoista suurin osa menee kuitenkin julkishallinnon byrokratiaan.
Harmaita taidamme olla minä ja puolisoni, sillä ajatuksissamme haluaisimme asua Suomessa, omassa mökissä ja siellä käsin töitä tehdä, mutta olla kirjoilla vaikkapa über alles maassa. Työnantajamme maksaisivat ansaitsemastamme tulosta noin 5 %  veroina ja loppu jäisi meille. Mennään taas tuohon prosentuaaliseen eroon. Jos saan palkkaa (hypoteettinen) 2700 €/kk, niin 5 % on ihan eri juttu kuin 35 %. Kun minulle jää palkasta enemmän käteen, niin voin ostaa palveluni (myös ne jotka julkishallinto ns. nykyisin tarjoaa) sieltä, joka ne parhaimmin tuottaa, enkä rasittaisi kuntaa tai valtiota ja he voisivat tarjota hieman parempaa palvelua, niille, joilla ei ostopalveluihin ole varaa.


Tämä on luonnollisesti hieman julma ajatusmaailma suomalaiseen käytäntöön, jossa julkishallinnon palvelut ovat verovaroin tuotetut. Nyt on kuitenkin tosi asia se, että nämä palvelut eivät ole enää saatavilla. Otetaan käytännön esimerkkejä.
- Ennen verotoimistoon minulla oli matkaa 3,1 km nyt 22,7 km.
- Hammashoito oli kunnalla ja lääkärille pääsi viimeistään kahden päivän päästä soitosta, johon aina vastattiin, nyt hammashoito on hoidettava yksityisellä sen mukaan kuin on rahaa ja lääkärille pääsy on onnekasta, jos se tapahtuu alle kuukauden päästä.
- Tiet aurattiin lumisateen aikana useasti ja nyt joutuu ajamaan auraamatonta tietä, siten, että puskuri auraa isommat ja öljypohja tasaa loput.
- Sairauden kohdatessa Kela korvasi lääkkeet ja hoidot, nyt joudut lähettämään kuponkia kupongin perään ja silti korvaus evätään.
- Posti tuli kotioven luukkuun, nyt tienpielen yhdistelmään, toki sillä edellytyksellä, että siitä edes osa saapuu perille.
- Valtion Rautatiet kuljetti kansaa lättähatuilla ajallaan, nyt Pendolinoille tarvitaan erilaiset aikataulut helteiden, lehtien, pakkasen ja lumen varalle. No tähän yksi ihminen totesi, että VR pysyy ainoastaan kerran vuodessa aikataulussa eli silloin kun siirrytään kesäajasta talviaikaan, joten heillä on tunti lisäaikaa.
- Palotarkastus kiinteistöissä tehtiin viiden vuoden välein, jolloin tarkastettiin tulisijojen kunto, kemikaalien määrät ja niiden säilytys, esteetön kulku kiinteistöön, palovintille pääsy, ilmastointihormien puhtaus, jne. (tarkastuksen kesto noin tunti). Nyt vain se, että sinne pääsee ja nuohousraput on kunnossa (tarkastuksen kesto noin 3 minuuttia).

Hyvät Suomen kansalaiset, saatteko te vastinetta maksamillanne verorahoilla? Miksi maksamme veroja eliitin ylläpitämiseksi? Eikö säästötalkoisiin voisi osallistua myös valtiomme johto?

keskiviikko 17. elokuuta 2011

Älä aja päälle

Toivoo ekaluokkalaiset. Ei heistä tarvitse meitä varoittaa eikä tokaluokkalaistakaan. Heillä on tuoreessa muistissa ohjeet ja he vielä noudattavat liikennesääntöjä, pääsääntöisesti. Koulujen alkajaisiksi pitäisi pystyttää kilpiä, joissa muita tiellä liikkujia varoitetaan 3-9 luokkalaisista, polkupyöräilijöistä, mopoilijoista ja mopoautoilijoista, ynnä nuorista kuljettajista.

Itse koen pahimmaksi polkupyöräilijät iästä riippumatta. He ajavat miten sattuu, tyypillisemmin Troijan puuhevosina, jotka katsovat vain eteen päin ja vauhti on hirmuinen, savu perästä nousten ja lähes poikkeuksetta valoton sekä luonnollisesti päin punaisia valoja (kolme yötä sitten sain juuri ja juuri autoni pysähtymään ennen törmäystä). Miksi taloyhtiöiden autokatokset rakennetaan aivan tien viereen? Sitten luonnollisesti on kolmio, jolloin minun on väistettävä risteävää liikennettä, myös jalkakäytävällä tai yhdistettynä pyörätiehen. Auton nokka on jo pitkällä ennen kuin näen tulevan liikenteen ja taas joku kopsahtaa konepellille (viimeksi osumakohta oli 1,6 metriä nokasta). Luonnollisesti he ajavat jalkakäytäviä ja kun on nuo seepraraidat niin taas tarvitsee väistää pyöräilijää, vaikka jalkakäytävällä pyöräily on sallittu ainoastaan alle 12-vuotiaille. On kumma, että nykyään lapset kasvavat niin kovin, sillä tyypillinen alle 12-vuotias oli liki kaksimetrinen.

Eivät eka- ja tokaluokkalaiset juuri kävele päin punaisia liikennevaloja, mutta sitä suuremmilla se on jo tavallista ja heiltä he oppivat tuon "hyvän tavan". Sanoisin jopa, että poikkeus vahvistaa säännön. Isku konepeltiin, jos et anna tietä, heidän ylittäessään seepraraidat punaisilla.

Lisäksi huolettaa lasten ja nuorten tapa istua jalkakäytävän tms. reunalla. Jos kääntyessä on näkyvyyseste, kuten rakennus, on heidän jalat vaarassa. Mistä tällainen tapa on tullut?

Mihin on kadonnut tieliikennelaista kohta, "erityistä varovaisuutta noudattaen"?

Vanhan laulun tavoin sanoisin: "Ilta pimenee, tulen liekkimme, tietä valaisee". On rengas, nopeus, puhallus, jne. ratsiaa. Herrat poliisit, pitäkää valoratsia. Ottakaa avuksenne tiepalvelumiehet, jotka voivat kertoa lamppujen vaihdosta ja pientä korvausta vastaan he vaihtaisivat lamppuja. On mopoja mopoautoja ja autoja, joissa puolet lampuista ovat pimenneet. Ratsakkaa polkupyörien valot, vaatiihan sitä jo tieliikennelaki ajettaessa tieliikennelain 36 §:n 2 momentin mukaisissa olosuhteissa tulee polkupyörässä olla eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävä valaisin. En todellakaan halua enää yhtään konepellilleni tai läheltä piti tilanteita.

Hyvät ihmiset, heijastin on halpa henkivakuutus. Jos kaupan valikoima ei miellytä, niin nykyisin on itseliimaantuvaa heijastinlevyä, joista voi itse vääntää sopivan kuvan. Esimerkkinä kerron yhden, pojan takissa oli suosikkibändin logo tehty heijastinlevyä apuna käyttäen.

Kysyisin myös, että mikä vaivaa nykyisiä ajoneuvojen valmistajia? Lamppujen vaihto edellyttää usein puolen ajoneuvon purkamista ja erikoistyökaluja. Ja jos puoli autoa purkaa, menee takuu. Elämme pohjolassa, jossa on pimeää suurimman osan vuotta, täten valot ovat tarpeen näkyvyyden ja turvallisuuden vuoksi, siksi polttimoiden vaihdon tulisi olla yksinkertaista ja helppoa. Haaste teille hyvät ajoneuvojen valmistajat. Uskallatteko ottaa haasteen vastaan?

torstai 11. elokuuta 2011

Afrikan nälänhätä

Lehtien palstoilla on taas ollut kuvia nälkiintyneistä lapsista Afrikassa. Kuvissa lapsien luut paistavat nahkan alta. Heitä yritetään pelastaa erinäisin keinoin. Nämä ovat sääliä herättäviä kuvia jälleen ja kansa aukaisee kukkaron nyörit auttaakseen. Miksi kyyninen asenteeni?

En ole enää 15-kesäinen ja samat kuvat näin jo 70-luvun alussa ja siitä eteenpäin säännöllisin väliajoin. Lehtien tekniikka on kehittynyt kolmessakymmenessä vuodessa (kuvat nyt värillisiä), mutta Afrikan maat eivät. Samat ongelmat ovat edelleen, joille kukaan ei halua tehdä mitään, pääasia on, että kehitysapurahat juoksee.

Kuivuuden iskiessä tulee nälänhätä. Ruokaa ei kansalle saada aikaiseksi, mutta aseita senkin edestä. Viljelystä ei edistetä, kaivot on rakennettu kehitysapurahoilla, jollei ne ole menneet aseisiin. Perusopetus on retuperällä ja kuivuuden iskiessä tyttäret otetaan pois vähäisestäkin opetuksesta ja myydään vaimoiksi, jotta majan pojille voidaan ostaa ruokaa. Valtaeliitti ja armeija voi hyvin, mutta kansa heikosti. Ynnä korruptio rehottaa.

Mitenkäs meni tämä mainos, "Osta kuttu Afrikkaan ......."

Sehän meni jotenkin niin, että kun majan rouvalle ostaa kutun, niin perheen hyvinvointi lisääntyy ja nälänhätä torjutaan. Mitä Afrikassa miehet tekevät? Sotivat ja siittävät uutta jälkikasvua, joita heillä ei ole varaa elättää.

Juu, juu, tiedän, että heidän kulttuurissaan lapset hoitavat vanhempansa, jos joku niistä jää eloon ja mitä enemmän siittävät ja mitä enemmän jää eloon, niin vanhemmilla on turvatummat olot.

En todellakaan tiedä kuinka paljon kehitysapua on Afrikan maihin syydetty, mutta kuten kuuluisan sambialaisen ekonomistin Dambisa Moyon bestsellerin "Dead Aid" mukaan loputon kehitysapu on Afrikan hallituksille tuottanut riippuvuutta, rohkaissut korruptioon ja lopulta tehnyt pysyväksi huonon hallinnon ja köyhyyden. Moyon mukaan kehitysapu takaa köyhyyden kierteen ja estää talouskasvun Afrikassa.

Olisi korkea aika lopettaa tuo loputon kehitysapu, joka ei todellakaan kohdennu sinne, missä apua tarvitaan. YK:n mukaan nyt kohdannut kriisi on erilainen kuin aikaisemmat. Totta, sillä aseellisia konflikteja on Afrikan alueella ollut paljon enemmän. No toki vanhat diktaattorit piti samaa kauhun tasapainoa kuin nykyiset konfliktit.

Voisiko joku lehtimies kaivaa kuvia arkistosta ja vertailla paljonko ne poikkeavat vuosikymmenten aikana? Itse olen havainnut, että sen paremmin nälänhädästä kärsivillä lapsilla kuin heidän äideillään ei ollut 30 vuotta sitten vaatteita, nyt äideillä on, mutta lapsilla ei. Kuvienko takia?

Mellakointia

Historialla, vaikka lyhyemmällä ajalla, on tapana toistaa itseään. Nyt olemme lehtien palstoilta saaneet lukea Etelä-Britannian mellakoista, joissa polttopullot lentelevät, liikkeitä turmellaan ja ryöstetään. Rauhassa eivät ole saaneet olla myöskään asuinrakennukset. Mellakoitsijoina ovat nuoret ja pääosin siirtolaiset. Miten historia toistaa itseään?

Ranskassa, vuonna 2005, mellakoitiin aivan samalla kaavalla, kuin nyt Britanniassa. Mellakoitsijat olivat pääsääntöisesti nuoria siirtolaisia ( 1. ja 2. polvi), joiden keskuudessa oli pitkään ollut syrjäytymistä ja turhautumista, työttömyysaste oli hyvin korkea. Useat alaikäiset olivat laiminlyöneet koulunkäynnin kokonaan, johon arvellaan syynä olevan gettoutumisen ja uuden maan kielen heikko hallinta. Gettoutuminen johtaa myös jengiytymiseen, jolloin näyttämisen halu ja kilpailu rohkaisee jatkamaan. Kummassakin maassa ovat nuorimmat pidätetyt mellakoitsijat olleet kymmenvuotiaita.

Kummassakin mellakassa myös syytetään poliisia, joka on surmannut ihon väriltään erilaista etnistä alkuperää olevan nuoren. Ranskassa nuoret pakenivat poliisia, joka jahtasi heitä,  korkeajännitekaappiin (muistaakseni 110 KW), no siitä tällistä ei hengissä selviä. Nyt poliisin sanotaan ampuneen, em. kuvatun miehen ammuskelun vuoksi.

Molemmissa maissa mellakoihin liittyi myös maan omia nuoria, joilla koulusivistys on jäänyt vähäiseksi, ei ammattikoulutusta, joten ei työtäkään. Toki Britanniassa ei valtion ylläpitämä koulu ole kovin korkeassa kurssissa ja parhaassa asemassa ovat lapset, joiden vanhemmilla on varakkuutta kouluttaa lapsensa yksityisissä oppilaitoksissa ja myös taustaa, jotta suosittelija(t) löytyy. Yhteiskuntaluokat ovat aina olleet ja tulee olemaan, samoin kuin tie ryysyistä rikkauksiin, jos on halua.

Tämä on myös edessä meillä, sillä mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä. Meillä on paljon siirtolaisia, joiden kielitaito on jäänyt lievästi sanottuna olemattomaksi ja sen seurauksena opiskelu, jopa perusopetus, on jäänyt vaiheeseen. Ilman kielitaitoa ja ammatillista koulutusta on mahdotonta saada työtä, edes suomalaisen. Suomessa ovat myös nämä etniset vähemmistöt gettoutuneet tietyille asuma-alueille ja niiden työttömyysaste on myös meillä korkea. Miljoonikkoja tuskin niillä alueilla asuu. Milloin tällainen tapahtuu myös meillä?

keskiviikko 3. elokuuta 2011

Ei nimimerkillä


Olen jo hetken hämmästellyt sitä, että lehtien yleisönosastolle ei voi enää kirjoittaa nimimerkillä. Julkaisussa pitää olla oikea nimesi ja yhteystiedot lehden edustajilla, toki ne ovat olleet jo nimimerkillä kirjoittamisen aikaan. On myös kritisoitu paljon, että netissä voi esiintyä nimimerkin turvin ja oikeat tiedot pitäisi saada julki, kun paljon pahaa ovat aikaiseksi saaneet. Toki IP-osoitteen avulla on saatu monta tekijää kiinni, sillä sehän on henkkarit, postiosoite, jne. Haluaisin kysyä miksi ei saa esiintyä nikillä?

Miksi ihminen ei voi olla nimimerkin suojissa, kun haluaa herättää keskustelun itseään vaivaavassa aiheessa, esittää mielipiteensä tai kritisoida jotain?

Jos Maija Meikäläinen on huolestunut päiväkodin pihamaalla tapahtuvasta nuorten ja vähän varttuneempienkin juhlinnasta ja paikalla on varsinkin viikonlopun jälkeen jätettä joka lähtöön ja iso osa sellaisia, jotka voivat pieniä taaperoita vahingoittaa. Maijan lapsen lapset ovat tuossa tarhassa ja haluaa herättää keskustelua, jotta alueelle saataisiin valvontaa. Jos hän kirjoittaa omalla nimellään, niin mahdollisesti joku, jonka lapsukainen käyttää juhlimiseen aluetta tahi lapsukainen itse saattaapi närkästyä ja kun Maija on omalla nimellään kirjoittanut, niin mahdollinen hyökkäys tapahtuu häntä kohtaan tavalla tai toisella.

Nyt Norjan tapahtuman jälkeen on tiukasti vaadittu, että kaikissa julkaisuissa on oltava oikea nimi. Kuitenkin on media kertonut, kuinka raskaasti kokevat nuo norjalaiset, jolla on sama nimi kuin tuolla tekijällä, jota en voi ihmiseksi lukea edes yrittämällä. Suruni on suuri heidän vuoksi.

Miettikää, jos tätäkin kirjoittaisin oikealla nimelläni, mitä tapahtuisi? Minulla on arviolta toista sataa kaimaa eli etunimi ja sukunimi sama (yhdellä on syntymäpäivä vielä sama, tämän tiedän). Heistä neljä asuu kotiseutuni lähellä. Minun entinen työ ja kahden kaimani työ on sama. Olen joutunut vastaamaan heitä koskeviin puheluihin (totesin kylläkin yhdelle soittajalle, että minulla on eläkkeeseen yli kaksikymmentä vuotta, joten en taida olla henkilö, jota tavoittelette) ja todennäköisesti he myös minua koskeviin puheluihin. Jos kirjoittaisin omalla nimelläni, niin nämä kaikki kaimani saisivat palautteen sanoistani, joihin he ovat syyttömiä.

Puolisollani on myös täysi nimikaima kotiseudullamme, kuinka paljon puolisoni on joutunut kohtaamaan puheluita, joissa varataan aikaa psykologille tai tarvittu neuvoja, kuinka hallita
kohdannut kriisi. Puolisoni kertoman mukaan useita.

Nyt kysyn vakavasti, pitääkö jokaisessa julkaistussa kirjoituksessa olla nyt Etunimi, Toinen nimi, Mahdollisesti kolmas nimi, Sukunimi, Omaa sukua, Muutettu tai yhdistetty etunimi tai sukunimi ja mikä se oli ennen muutosta, Henkilötunnus kokonaisuudessaan, Katu tai tie tai kuja tai jotain, Talon numero, Rappu, Asunnon numero, Postinumero ja Kaupunki, Valtio, Puhelinnumero (lanka, känny, faksi), Sähköpostiosoite, Työpaikka, Pankkiyhteys, Tilinumero, jne