Väkivaltainen pottunokka

Feministit ovat teettäneet tukimuksen, jonka mukaan suurin osa nuorista miehistä on sitä mieltä, että nainen voi ansaita väkivallan käytöksensä, ulkonäkönsä tai pukeutumisen vuoksi. Tämä tutkimus on tehty hyvin johdattelevin kysymyksin ja päätelmän ovat tehneet feministit.

Ei suomalainen pottunokka ole pääsääntöisesti vaarallinen naisille. Suurin osa miehistä on hyvinkin rauhaa rakastavia ihmisiä. Missään ei myöskään kerrota naisten miehiin kohdistamasta henkisestä ja fyysisestä väkivallasta. Sitä tapahtuu yllättävän paljon.

Ensikoteihin on jonoa, mutta kukaan ei ole kertonut, että moniko on mamu. En jaksa uskoa, että ensikotehin tulevat vain suomalaiset pottunokkatytöt.

Miesten ja naisten maailmankatsomuksessa ja arvoissa on eroa valtavasti. Tämä koskee erityisesti nuoria. Naiset ovat kääntyneet punavihervasemmiston suuntaa ja vannovat woken, tasa-arvon ja feminismin nimeen. Miehet sen sijaan ovat kääntyneet konservetiiviseen suuntaan. Tämä todisti hyvin Yhdysvaltain presidentinvaalit.

Feministit katsovat, että mies ton toksisen maskuliininen, väkivaltainen, patrioottinen, jne. Eipä näin eroavilla arvoilla saada aikaiseksi parisuhdetta ja lisää lapsia. Kuka perinteinen mies ottaa kumppanikseen sinisen siilitukkaisen, rapalanaamaisen ja hassusti pukeutuvan feministin. Saa olla kyllä hyvin epätoivoinen mies.

Puolisoni on todella mies. Feministit sanoisivat toksiseksi. Olemme olleet kohtapuoliin yhdessä kaksikymmentä viisi vuotta eikä kertaakaan ukko ole kohdellut minua väkivaltaisesti. Ei edes pahasti päissään, vaan sammuu pöydän ääreen hiljalleen. Autamme toisiamme siinä, mikä on kummankin vahvuus. Teemme myös yhteistyötä niin ruuan laitossa kuin remontissa. Koska en enää pysty kiipeämään kuorma-autoon, niin ukko siivoo sen. Yhteistyössä nostetaan autosta tavat ja minä pesen pyykin ja pakkaan puhtaat vaatteet. Yhteistyössä tavarat viedään autoon. Näin kaikki sujuu yhteistyöllä. Onhan meilläkin välillä riitoja, jotka perustuvat yleensä väärinkäsitykseen. Ukko huutaa ja kiroilee, minä taas itken. Hetki rauhoittumista ja selvitetään asia, että kumpikin ymmärtää oikein.

Lähisuhdeväkivaltaa

Nyt on ollut monta päivää mediassa suurena uutisena ex-jääkiekkoilijan murha, jonka aiheutti hänen kumppaninsa eron päätteeksi. Mediassa on hehkutettu jääkiekkoilijan urheutta tulla kaapista ulos ja tunnustaa olevansa homo. Nyt on mediat myös täynnä sitä kuinka lgbtqia+ väki kohtaa niin paljon halveksuntaa ja etenkin homoliitoissa väkivaltaa. Nytkin syynä on parisuhteen päättyminen.

Lähisuhdeväkivaltaan kuolee maassamme noin sata ihmistä vuosittain. Tekijänä useimmiten on mies ja taustalla mustasukkaisuutta tai erotilanne. Näistä uutisoidaan lyhyesti sekä artikkelin pituudessa että ajassa. Kuitenkin jokainen on turhaan menetty henki. Lähisuhdeväkivaltaa kokevat ihmiset vauvasta vaariin. Juurihan kerrottiin laajasti professorista, jonka tappoi adoptiopoika. Poliisin tietoon tulee vain jäävuoren huippu, sillä sitä on mm. häpeän takia vaikea lähteä kertomaan.

Nyt toivoisin medialta hieman rauhoittumista uutisoinnista, vaikka kuinka julkimo olisikin, ja ajatella omaisia ja muita läheisiä. En usko, että on mukavaa lukea median etusivulle nostamaa, järkyttävää tapahtumaa. Uutisoikaa yhtä laajasti kaikista lähisuhdeväkivallan uhreista, vaikka he eivät julkimoita olisikaan. Vähän on ollut uutisissa kahdeksan kuukauden ikäisen lapsensa nälkiinnyttäneen ulkomaalaisäidin tapauksesta. Ei nimiä eikä kansallisuutta ole mainittu. Nyt uutisointia, nimiä myöten, on perusteltu julkisella statuksella. Kaikki noin sata ihmistä tarvitsevat julkisuutta, että viimein ongelmaan havahduttaisiin.

Liikaa väkivaltaa

Nyt on viime aikoina ollut mediassa runsaasti uutisia murhista, tapoista, em. yrityksistä ja väkivaltaista ryöstöistä. Rikoksia on tehty niin ampuma-asein kuin teräasein. Luvattoman usein kyse on myös lähisuhdeväkivallasta, jossa nykyinen tai yhä useammin ex-puoliso aloittaa väkivallan ja nytkin se on esiintynyt tapauksissa luvattoman monta kertaa.

Tapauksissa korostuu Uusimaa ja Tampere. Myös Oulussa tapahtuu. Tekijöinä on kantasuomalaisia, romaaneja ja matuja. Matujen kohdalla on usein kyse väkivaltisesta ryöstöstä. Mutta ampuakin osaavat, esimerkiksi Vantaan turkkilaisten välien selvittely ampuma-asein.

Ampuma-aseet ovat olleet pääsääntöisesti laittomia. Puukkoja on taskuissa ja laukuissa, jopa alakoululaisten repussa. En tiedä, mistä tämä väkivaltaan soveltuvien esineiden kantaminen johtuu. Tunnetaanko pelkoa ympäristöstä vai haetaanko jotain statusta.

Itse olen huolissani oikeuslaitoksen tilasta. Itseäni järkytti korkeimman oikeuden päätös, ettei raskaasta rikoksesta tuomittua saa pitää vangittuna ilman pätevää syytä. Syyt ovat rikoksen jatkaminen, pakeneminen ja tutkinnan vaarantaminen. Päätöksen jälkeen yli kahdeksi vuodeksi vankilaan määrätty sai vapaalla odottaa hovin käsittelyä lähisuhdeväkivallasta. Tämä kostautui siten, että mies tappoi naisensa. Samoin matuäiti, joka murhasi vauvansa oli livistämässä. Tämä onneksi hovin päätöksellä estettiin ja matu vangittiin uudelleen.

Monissa rikosuutisissa on maininta, että tekijällä on entuudestaan rikoshistoria. Näin oli Tampereellakin romanimiehen ampuessa kumppaninsa, joka kerrottiin olleen ensi- ja turvakodissa, joka sijaitsi tapahtumapaikan vieressä. Tekijä oli vapautunut ehdonalaiseen keväällä. Miten nämä multirikolliset saavat kulkea vapaudessa, kun ne syyllistyy uusiin vakaviin rikoksiin.

Nuorten väkivalta on lisääntynyt huomattavasti. Niihin kuuluvat ryöstöt pahointelyllä tai teräaseella. Tämän ilmiön takanan on pääsääntöisesti matut. Lisäksi ryöstöihin kuuluu nöyrytys ja tapahtuman videointi ja videon levitys. Tämä on tyypillistä toimintaa Uusimaalla. Poliisin kertoman mukaan alle 15-vuotiaiden tekemät rikokset ovat nousseet yli kolmesataa prosenttia. Poliisi myös kertoo, että nuoret sanovat suoraan, ettet voi tehdä mulle mitään, kun olen alaikäinen. Itse olen sitä mieltä, että rangaistavuuden raja tulisi laskea kymmenneen ikävuoteen.

Myös lähisuhdeväkivalta on raaistunut. Yhä useammin saa lukea käsin tai välineellisesti kuristamisesta. Jos lähisuhdenväkivallan takia määrätään lähestymiskielto, niin sitä rikotaan toistuvasti eikä sanktioita juuri tule. Ei ainakaan ennen kuin uhri on jo kuollut. Se saattaa olla uutisen sivulauseena.

Huumausaine kauppa on pääsääntöisesti matujen käsissä ja sitä myöten kaupoissa tapahtuvat ryöstöt. Näissäkin tavallisesti on käytetty puukkoa.

En keksi keinoa, jolla kehitys saadaan pysäytettyä. Alaikäisten lasten kohdalla tulisi rangaistuskynnystä alentaa. Moninkertaisille rikollisille pitäisi olla joku säilytyspaikka, etteivät taas syyllistyisi uuteen rikokseen. Lähisuhdeväkivaltaan keinot puuttua on vähäisiä. Sitä salaillaan liian pitkään ja kun eropäätös kypsyy, niin alkaa tapahtua. Tällöin on jo liian myöhäistä.