Koulun munaus

Mediaa lukiessa törmäsin uutiseen, jossa koulu oli mokannut hoitajien tutkinnon. Näyttö tutkinto oli koulun toimesta tehty väärin ja oppilaiden pätevyys ei siten ollut kohdallaan. Parin vuoden aikana paperinsa saaneet opiskelijat muuttuivat kerta heitolla valehoitajiksi, vaikka koulutus uudistus tuli jo 2010. Miten tämä on mahdollista?

Vastaus on oikeastaan aika simppeli eli koulutus uudistuksia on ollut jatkuvasti ja suurin osa niistä huuhaata tai silkkaa rahastusta. Tästä olen kirjoittanut muutaman kerran jo aikaisemmin (mm. Opetus ministeriö on huolissaan, Direktiivikoulutus).

Näyttöön perustuvia tutkintoja on tänä päivänä paljon ja niissä punnitaan opiskelijan käytännön taidot, joka sinänsä on hyvä asia, sillä monesti teoria ja käytäntö ovat kaksi eri asiaa. Tosin erään luokan seinällä oli oppilaan innovaatio, jossa kerrottiin, että tässä luokassa yhdistetään teoria ja käytäntö eli kukaan ei tiedä miten homma toimii ja miksi se toimii.

Opiskelijoita luonnollisesti koulun munaus järkytti, sillä ammattilaisista tuli yhdessä yössä valehoitajia. Kertomuksen mukaan, tapahtuneesta johtuen, meni vakipaikka sivu suun. Valvira mitätöi valmistuneiden oikeudet, joten tulot loppuivat siihen. Koulun rehtorin Marja Anttalaisen mukaan kyse oli yhden opettajan inhimillinen erehdys tulkitessaan opetusrakennetta. Jotenkin mieleen tuli Juice Leskisen biisi Epäile vaan, jossa todetaan: "Ne jotka osaa, tekee mitä vaan. Ne jotka ei, ryhtyy opettamaan.".

Kuka valvoo opettajan ammattipätevyyttä? Monille aloille on tullut jo direktiivikoulutukset, joista osa silkkaa rahastusta. Koulutus on uusittava muutaman vuoden välein ja maksaa euroja X eikä ilman sitä saa duunia edes tehdä. Suhtaudun direktiivikoulutuksiin negatiivisesti ja toivon kaikkien ymmärtävän syyn, sillä itse jouduin osallistumaan ammattini (ammattiliikenne) yhteen pakolliseen koulutukseen, jossa opettaja puhui itsestään selvyyksiä ja hän oli konsulttikouluttuja (oma firma), joka kertoi tehneensä meidän työtä, joten tunsi ammattialamme. Tosin kouluttaja oli menettänyt ammattialamme lisenssin törkeän rattijuopumuksen vuoksi. =)

Kun koulutusrakenteita on uudistettu, niin tuntuu vakavasti siltä, että uudistajina ovat olleet kirjan oppineet ja näitä tyyppejä löytyy myös käytännön työtä tekevistä. Tosin työpaikoilta on aina löytynyt tyyppejä, joiden ajatusmaailma on se, että tosta poikki ja tohon kierteet, sen enempää ajattelematta. Näihin tyyppeihin ei tehoa minkään valtakunnan lisäkoulutukset, vaan he tekevät aina samoin. Entisestä duunistani muistan hyvin hygieniahoitajan luennon. Hän sanoi, että kaikki lasareettitarvikkeet kestävät pesukoneen ja sen tehokkaimman pesuohjelman. Osa kollegoista uskoi häneen kuin toteemipaaluun ja sen seurauksena osastollamme tuhottiin puolessa vuodessa kymmenen tuhannen euron edestä tavaraa, sillä ne eivät kestäneet käsittelyä.

Rehtori Anttalainen kertoo myös, että huijatuille opiskelijoille on järjestetty uusinta kokeet ja koulu kustantaa siitä aiheutuvat kulut. Hän kertoo myös, että samaa on tapahtunut muissa oppilaitoksissa. Vyytihän lähti purkautumaan opiskelijan tekemästä oikaisupyynnöstä, sillä hän koki tulleensa väärin arvostelluksi. Kun hoitajaopiskelijoista on kyse, niin toivon, ettei opiskelija ole samanlainen kuin yksi tapaamani, joka meuhkasi anatomian kokeen arvosanastaan. Kysymyksessä oli ihmisen ruuansulatuskanavan rakenne ja hän aloitti vastauksensa mahalaukusta.

Ensikuun aikana rehtori Anttalaisen arvion mukaan kaikki saavat pätevän tutkintotodistuksen. Miten koulu vastaa, jos heidän munauksen vuoksi opiskelijat päätyvät syytettyinä käräjille, kuin nuo valelääkärit ja- hoitajat. Entä vaateet työtulojen takaisin maksusta?

Jotenkin on ymmärrettävää, että munannut opettaja ei halua esiintyä julkisuudessa.

Selvitys- ja virkamiehiä

Nyt mediaa viimeaikoina seuranneena, niin hämmästelen syvästi, mistä näitä virka- ja selvitysmiehiä sikiää. Yhdelläkään kun ei tunnu olevan harmainta hajua aiheesta, jota he edustavat.

Heidän toilauksiinsako tai toilaustensa vuoksi Suomi velkaantuu velkaantumistaan.

Aloitetaan jo tuosta tutuksi tulleesta liikenneministeri Kyllösestä, joka on laborantti ammatiltaan. Hänellä tuskin lienee edes mopokorttia, sillä ovat esitykset sen tasoisia, että liikenteestä ei tunne kuin seepraraidat, jota jokaisen nelipyöräisen on kunnioittaman ja tietä antaman valojen väristä riippumatta. Soratiet tulevat takaisin, kun rahaa päällystettyihin teihin ei enää ole.

Valtionvarainministerimme Jutta Urpilainen on ammatiltaan kasvatustieteiden maisteri ja luokanopettaja. En yhtään ihmettele, että valtiontaloutemme on sekaisin ja luottoja myönnetään holtittomasti käyttäytyville valtioille. Kaipa hän siunasi myös kollegansa ulosheiton, sillä koululuokissa kuuluu meno olevan vertaansa vailla verratonta menoa.

Puolustusministeri Carl Haglund on vastavuoroisesti kauppatieteiden maisteri ja median tietojen mukaan vapautettu varusmiespalveluksesta sairauden vuoksi. Se siis tietämyksestä.

Ministerilistaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään, mutta hiljan törmäsin selvitysmies Juhani Paajaseen, jonka tehtäväksi on annettu selvittää julkisin varoin toteutettavien eri hallinnonalojen henkilökuljetusten yhdistämistä. Selvityksen tilaajana on tuon Kyllösen hallinnoima puulaaki eli liikenne- ja viestintäministeriö. Mikä lie yhteys, mutta herra Paajasen ammattikoulutus on rakennusinsinööri. Hän on ollut myös Vantaan kaupunginjohtaja ja siitä toimesta nyt jo eläkkeellä. Ehkä muutama vuosi kaupunginjohtajana opettaa raksainsinöörin ymmärtämään kuntataloutta.

Miksi tänä päivänä vaaditaan ammattipätevyys alaan, jos selvitys- ja virkamiehiksi pääsee todistuksella kuin todistuksella?  Tuon Paajasen takaa löytyy myös selvitys Vantaan ja Namibian kaupungin kehityshankkeesta. Paljonko siihen paloi rahaa?

Kun katselee menoa tällaista, niin herää kokoelma vakavia kysymyksiä?

- Tarvitaanko ajokorttia, joka perusmuotoisena maksaa nykyisin maltaita ja hunajaa lisäkirjaimilla?

- Ammattikoulutus, tarvitaanko sitä, jos ministerinä tai selvitysmiehenä pystyt tekemään kaikki    

 ammatit?

- Luvanvaraiset ammatit, saanko lentää vaikka lupakirjaa minulla ei ole? Saako naapurini hoitaa minun lisenssillä minunkin hoitajan, elektroniikka-/sähköasentajan työt ja mittarin siinä sivussa?

- Minulla ei ole hygieniapassia, joten edellä kuvatun mukaan voin suvereenisti hoitaa sisareni ja pääosin myös veljeni työt, jos he eivät siihen kykene.

Ammattialaani on nyt uhkaamassa ainakin selvitystila, ellei peräti konkurssi. Jos tuon Juhanin ideoima ajatusmalli toteutuu, niin meillä tulee olemaan pimeät linja-autot ja taksit. Saataisiinko myös pimeät rahtivaunut? Ei kiekkoja, ei piirtureita, ei ADR-lupia (No toki nämä ovat jo EU:n hyväksyä osittain EU-maiksi luettavissa valtioissa.

Hei haloo, mihin tarvitaan lääkärin lupakirja?