Eurooppapäivä

Tänään vietetään eurooppapäivää ja siniristiliput liehuvat tangoissa. Päivä on yksi turhakkeista. Aikanaan Ranskan ulkoministeri antoi julistuksen Euroopan yhtenäisyydestä. Suomi liittyi EU:n 1995. Äänestin liittymistä vastaan, sillä en uskonut satuja ja tarinoita, joita hehkuttivat niin poliitikot kuin media.

Eurooppa on hajanainen yhteisö, jossa on runsaasti kieliä. Myös tavat ja kultturit eroavat. Lisäksi on kamalaa, kun entisiä Itä-Blogin maita on hyväksytty EU:n jäseniksi. Ne ovat hyvin ristiriitaisia maita verrattuna Länsi-Eurooppaan.

EU on myöskin tehnyt päätöksiä, jotka ovat haitallisia maallemme. Nyt se on käymässä metsiemme kimppuun. Etelä-Euroopan maat ovat hakanneet metsänsä sileiksi jo aikoja sitten.

Yhtenäisyyttä ei ole eikä tule. EU-päättäjät ovat lisäksi avanneet rajat Afrikan ja Vähä-Aasian kansainvaelluksille ja nyt maamme mukaan lukien on ongelmissa matuloisten kanssa.

Eurooppa sai potkun perseelleen

Nyt on Yhdysvalloissa valta vaihtunut ja tyyli muuttunut. Yhdysvaltain presidentti ja varapresidentti ovat kovin sanoin arvostelleet Eurooppaa. He ovat huomauttaneet puolustusmäärärahojen vähäisyydestä ja maahanmuutosta. Ottipa varapresidentti kantaa myös Ruotsin jengiväkivaltaan ja pohjoismaitten raiskaustilastoihin, joissa manut johtavat kirkkaasti.

Ranskan presidentti keräsi pikakokouksen ja sen anti oli, että edelleen tutkitaan asioita. Eurooppa on polvillaan. Suurin osa Euroopan maista kuuluu Natoon, mutta monikaan ei täytä sen puolustusmäärärahojen määrää ja yksi näistä on pikakokouksen järjestänyt Ranska.

Nyt Eurooppa pelkää, että se ohitetaan Ukraina kysymyksessä ja Euroopan turvallisuuskysymyksissä. Toisesta maailmansodasta alkaen on Eurooppa ajanut puolustustaan alas ja turvautunut Yhdysvaltoihin. Sen aika on nyt ohi, uuden hallinnon tultua valtaan Yhdysvalloissa.

On oikein, että Yhdysvallat potkii Euroopaa perseeseen. Eurooppa on tuudittautunut ruususen uneen jo kahdeksan kymmentä vuotta. Kiinakin on jo ajanut Euroopan ohi.

Itse äänestin EU:ta vastaan, sillä en uskonut median ja markkinamiesten lupauksiin verojen ja ruuan hinnan alenemisesta. Myös kaupan vapautumisesta puhuttiin. Eduskuntamme sääti monopolilakeja ja esimerkkinä alkoholin myynti. Ennen EU:ta, kun pääsin yövuoroputken jälkeen vapaille, niin saatoin ostaa pari ollut pulloa aamu seitsemän jälkeen, kun pääsin töistä. Nyt ei onnistu.

Eurooppa ei ole yhtenäinen. Siellä puhutaan useita kieliä ja siksi tekoälyn kehittäminen on vauvan tossuissa. Myös muu kehitys on jäänyt jälkeen. Suurin Suomen kauppakumppani Saksa on sortunut sosialismiin ja sen kehitys on ollut pysähdyksissä jo pitkään. Lisäksi Saksassa on jatkuvalla syötöllä islamistien puukotuksia.

Nyt jotkin Euroopan maat ovat luvanneet rauhanturvaajia Ukrainaan. Mielestäni hyvin sanoi brittiläinen upseeri, joka totesi maassa olevan runsaasti armeijaikäisiä miehiä, mutta kyvykkäitä asepalvelukseen vähän.

Mielestäni Eurooppa ja Eu ovat avaruudellisessa kusessa.

Edesmennyt Unioni

Euroopan velkakriisi syvenee ja sen ovat jo taloutta tutkivat instanssit myöntäneet. Yhä uusia maita on tullut listoille ja epäilyksen varjo on langennut muutamien maiden ylle. Tukipaketteja sorvataan yhä lisää ja vaaditaan säästöjä lisää. Tavallinen kansa ei näistä juuri hyödy, vaan pankit ja valtaeliitti.

Kreikka on päivittäin tapetilla. Useissa lehtiartikkeleissa on haastateltu tavallisia kaduntallaajia ja kysytty heidän mielipidettään. Yllättävän monessa haastattelussa on haastateltava kertonut, että poliittinen johto pitäisi saattaa käräjille vastaamaan teoistaan. Siinä olisi valtion- ja kunnanisillä selittelemistä, varsinkin kun on julkisuuteen tullut yksi säästötoimi eli eläkkeiden maksu on lopetettu kuolleille.

Portugalissa ovat kansalaiset tuoneet myös esille saman tilanteen valtaeliitin joutamisesta oikeuden eteen. On kuitenkin mielenkiintoista kuunnella matkalaisten kertomuksia näistä maista, joissa lomaillaan paljon. Myymälä kuin myymälä, niin kuitin saaminen on vaikeaa. Tavallisimmin virallisessa kuitissa, jos sellaisen saa, on vain osa myydystä. Paljonko myynnistä jää verottomana omaan taskuun? Tehdäänkö tätä siksi, että maksetut verot eivät mene yhteiskunnan peruspalveluihin vaan valtaeliitin ja heidän läheistensä taskuihin?

Molemmissa maissa on myös valtaisa väkimäärä kunnan ja valtion palveluksessa. He saavat palkan lisäksi bonuksia mm. siitä, että ovat tulleet töihin ajoissa ja lähteneet töistä vasta virallisen työajan päättyessä. Lahjonta on sääntö, ei poikkeus.

Suomi on vuokrannut maailmalle jäänmurtajiaan. Pitäisikö nyt näille maille vuokrata meiltä muutama valtion rahoitustarkastaja ja verotarkastaja? Meillä tehdään yrityksiin verotarkastuksia ja auta varjele, jos sieltä löytyy yksikin virhe, niin heidän hampaissa olet ikuisesti. Parhaimmillaan päädyt käräjille epärehellisyydestä ja kaupan päälle asetetaan vielä liiketoimintakielto.

Mielestäni EU olisi pikaisesti purettava. On yllättävää, ettei sitä perustettaessa kukaan ottanut huomioon, että joku haluaisi liitosta pois. Sopimuksissa ei ole minkäänlaista ohjeistusta liitosta irtautumiselle. Purkamiseen on hyvät syyt, sillä rikas pohjola maksaa köyhän etelän elatusta ja lämmin, aurinkoinen etelä sen mitä pohjoisessa saa tehdä. Esimerkiksi ajoneuvojen valotehon sanelivat maat, joissa ei ole edes ajovalopakkoa. Ruotsi viittasi asialle kintaalla ja ilmoitti suoraan, että heillä on pitkät pimeät talvet ja valoja tarvitaan. Suomi ryömi nöyrästi ja useassa rahtivaunussa on osa lampuista pimennetty jesarilla. Nykyautoissa kun ei polttimoa voi irrottaa, kun auton messukenttä valittaa jatkuvalla syötöllä pimenneestä lampusta. Kumma, että Ruotsissa on pitkät, pimeät talvet ja Suomessa ei.

Euroopan unionissa ei ole yhteistä kieltä, vaan niitä on paljon. Maiden kulttuurit ovat myös erilaiset ja tätä myös peilaavat historian tapahtumat. Taloudelliset syyt purkamiseen ovat painavat. On tunnettua, että Kreikka liittyessään, vuonna 1981, EU:n kaunisteli talouslukujaan roimasti ja nyt on julkisuuteen tullut tieto, että Kreikan talous on ollut alijäämäinen jo kaksikymmentä vuotta. He ovat täten rikkoneet unionin taloutta koskevia ehtoja ja sopimuksia. Kuinka moni valtio on kaunistellut taloustietojaan, jotta liittymään pääsisivät.

EU:sta ei ole tavalliselle kansalaiselle ollut mitään hyötyä, vain erilaisia sääntöjä ja direktiivejä, joilla ei ole ollut mitään tekemistä kansamme kanssa. Ne ovat vain herättäneet paljon hilpeyttä, kuten montako pilkkua saa olla mansikassa, jotta se on ykkösluokkaa. Ainoa hyöty on ollut euro eli on päästy erilaisista valuutoista eroon ja täten on ollut helpompi vertailla hintoja.

Hupia toki nuo eri valuutat aiheuttivat. Itse säästin yhden kuitin vuonna1997 Venäjälle suuntautuneelta retkeltä. Kuitti oli prikulleen samanlainen kuin vuonna 1973 lähikaupoissa, markka-aikana. Ostin näet elämäni kalleimman sixpack:n olutta. Sen hinta oli 16700,00. Tosin silloin sadalla mummon markalla sai satatuhatta ruplaa.