Oikeuden karmea päätös

Olin hyvin hämmästynyt, sillä tämä teksti löytyi yllättäen luonnoksista, jota en itse ole millään muotoa käsitellyt enää julkaisun jälkeen. Hakujen mukaan ei tekstiä löytynyt blogiarkistostakaan. No, onneksi otan näistä kopiot itselleni.

Palautan tämän tänne, sillä eilen huomasin uutisen, jonka ansiosta otsikko saa jatko-osan, joten olisi outoa, että alkuperäistä ei olisi ollut löydettävissä.



Luin tyrmistyneenä Pirkanmaan käräjäoikeuden päätöstä, jossa turvapaikanhakija tutustui somessa 10-vuotiaaseen tyttöön, jonka kanssa oli toistuvasti sukupuoliyhteydessä. Tuomio tuli ainoastaan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta oikeus kumosi raiskauksen, sillä se katsoi, ettei sukupuoliyhteys ollut tapahtunut vastoin lapsen tahtoa. Hei haloo!

Aloitetaan 10-vuotiaista, joiden kehitys on vielä pahasti kesken, niin ruumiillisesti kuin henkisestikin. Esimurrosikä tytöillä on keskimäärin 9-12 vuotiaana, elämän kulkiessa enemmän lapsen, välillä nuoren kengissä. Päätöksissä pohja on tunnepitoinen ja minäkuva on vielä hakusessa ja hyväksymisen tunne on tärkeä. Olenko riittävän hyvä, osaava, jne. Monet hyväksikäyttötapaukset pohjautuvat juuri tähän hyväksytyksi tulemiseen ja sen vuoksi lapsi on helposti houkuteltavissa.

Käräjäoikeus on täten päättänyt, että 10-vuotias lapsi on kykenevä päättämään omasta seksuaalisuudestaan. Kun kerran käräjäoikeus on tuota mieltä, niin herää kysymys lapsen rikosoikeudellisen ikärajan laskemisesta. On hyvin tavallista, että lapsella on jo pitkäkin rikoskierre, ennen kuin hän on rikosoikeudellisessa vastuussa. Kun lapsi lataa suustaan: "Et sää voi tehdä mulle mitään, kun mää oon alle 15." Tämä todistaa sen, että lapsi on hyvin tietoinen tekonsa oikeudenmukaisuudesta ja tietää pääsevänsä kuin koira veräjästä.

Somessa äimistellään lapsukaisen pahoinpitelyä Hensingin Kampissa. 13-vuotias pahoinpiteli ikäisensä ja toinen kuvasi sen ja latasi YouTubeen. Kukaan ei tehnyt uhrin eteen mitään, vaan kannusti pahoinpitelijää. Uhrin äiti teki tapahtuneesta rikosilmoituksen ja mitä tekee poliisi, ohjaa tapauksen moniammatillisen ryhmän käsiteltäväksi ja tulos on yleensä päänsilitys ja kehoitus olla enää tekemättä moista.

Suora lainaus: "Aika tyypillinen tilanne viikonlopulta, missä nuoria on koolla." Jos tämä on poliisille arkipäivää, niin eikö silloin olisi juridisen vastuun ikäraja hilattava alas. Vaikka 13-vuotias voi näyttää aikaihmiseltä, niin polla on vielä lapsen tasolla ja usein teot sen mukaisia, mutta jos teko täyttää rikoksen tunnusmerkistön, niin lapsen ja nuoren on vastattava teoistaan myös juridisella tasolla eikä vain korvausvelvollisena.

Seksi rikoksena

Nyt on ollut paljon uutisia seksirikoksista, joissa valitettavan usein on ollut tekijänä aikuinen mies ja lapsi kohteena. Lisänä vielä tuo Intian tapaukset ja tuo Ruotsin tapaus, jossa joukkoraiskattiin nainen sekä USA:ssa tapahtunut kolmen naisen sieppaus kaikkine kauhuineen.

Mielihyvän tuottamisesta ja lisääntymisestä on tehty ruma, iljettävä, sairas toiminto.

Nainen on kooltaan ja fyysisiltä voimiltaan heikompi kuin mies, joten naisen pakottaminen seksiin on helpompaa. Miehen voi raiskata ainoastaan toinen mies ja se vaatii paljon enemmän fyysistä voimaa tai suurta joukkoa.

Neitsyyttä pidetään korkeassa arvossa ja se taitaa olla syy miesten rikokseen ihmisyyttä kohtaan. Neitsyys on miesten luoma myytti. Kuka mies haluaa julistaa poikuuttaan? Miksi mies ei halua tulla tiettäväksi henkilönä, joka ei koskaan ole saanut?

Kirjoitin jo 2011 kirjoituksen tottelevaisten naisten kerhosta. He olivat muslimeja ja heidän mielestään oli vaimojen olla tottelevainen ja viihdyttää miestään, jotta mies olisi uskollinen vaimolleen. Nyt on tullut tuo pettämissivusto myös Suomeen ja kuinka ollakaan sivuston edustaja olisi hyvin pahoillaan, jos puolisonsa pettäisi häntä, mutta hyväksyy seksin saamisen muualta, jos parisuhde ei sitä tyydytä. Seksi on siis vain miestä varten?

Hollantilainen Terre des Hommes -järjestö loi tarinan filippiiniläisestä tytöstä nimeltään Sweetie. Suora lainaus mediasta: "10 viikkoa kestäneen operaation aikana yhteydenottoja, joissa tytöltä pyydettiin seksuaalisia tekoja kameran edessä, tuli yli 20 000 yhteensä 71 maasta.".

Olen paljon miettinyt tällaisia miehiä ja mielen pohjalle on jäänyt kytemään ajatus, etteivät he ole miehiä lainkaan. Tuon hollantilaisen jutun jälkeen jäin miettimään ihan aikuisten oikeasti, miehen määritelmää. Onko meillä yhä miehiä, joiden arvomaailma on satojen ja tuhansien vuosien takainen?

Nykyiset uskonnot määrittelevät paljon ja suomalainen kun olen, niin tiedän, että kristinuskon vuoksi seksuaalisesti aktiivinen nainen aiemmin oli mielisairas ja siten laitokseen suljettava. Useamman seksipartnerin nainen on jakorasia, miehelle taas moinen on kunniamerkki kyvykkyydestä.

Kun ajattelen tuota keksittyä tarinaa Sweetie tyttösestä ja "häneen" yhteyttä ottaneista miehistä, niin kaikki ovat valehdelleet ikänsä. Onko taustalla oman kyvyn heikkeneminen ja parisuhteen laimistuminen tai peräti peräkamarin poika, joka ei muuten saa? Ja sininen pilleri ratkaisee vielä kaiken.

Mielenkiintoiseksi asian vielä tekee tutkimus, jossa nykymiesten käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta on kotoisin pornoleffoista, tosin tämä koskee osin myös naisia. Tästä on tullut jo ilmiö lapsettomuustutkimuksissa, jossa seksiä harrastetaan, mutta miehen loppuhuipennus tapahtuu naisen suuhun, vatsalle, rinnoille, jne. ja sitten on hämmästys suuri kun aktiivisesta toiminnasta huolimatta ei perikuntaa kuulu. Tutkimuksessa tuli myös esille se, että pornografiateollisuuden myötä on monella pojalla kadonnut todellisuus. Karvaton nainen on oikein ja jos naisella kasvaa karvoja muualla kuin kallon osalta on se epänormaalia ja nainen on alkanut luonnollista karvoitustaan pitämään epänormaalina.

En voi tietää miltä Clevelandin sieppauksen kohteeksi joutuneet naiset ovat kokeneet. Voin vain naisena kuvitella. Tuolla Intiassa naiset joutuvat toistuvasti raiskatuksi ja tässä yhdessä tauksessa ei riittänyt edes se, että mies oli paikalla. Hänet pahoinpideltiin, ettei näiden viiden, joista yksi oli lainsäädännön mukaan alaikäinen, tekosia olisi estetty.

Itse olen hämmästellyt suunnattomasti blogiani vastaan tehtyä pornografista hyökkäystä. Liikenteen lähteisiin on liitetty sivustoja, jotka esittelevät naisten tavaraa. Katsoin pari ja ne paljastivat pornografiateollisuuden kuvat naisesta, silikoonitissit ja karvattoman vitun. Onko heidät pakotettu?