Pakolaiskiintiösoppa

Nyt on meuhkattu paljon pakolaiskiintiöstä ja sen priorisoinnista. Yksi turhanpäiväinen virkamies eli yhdenvertaisuusvalvojan sijainen veti herneet nenään, kun sisäministeriö suositteli kristittyjen ottamista kiintiöpakolaisiksi. Perusteli sitä perustuslailla, joka käsittääkseni koskee suomalaisia tai täällä asuvia ulkomaalaisia.

Muslimeista on jo tarpeeksi harmia ja moni heistä on valehdellut taustansa. Papereita ei yhdelläkään musulmaanilla tainnut olla. Muslimit myös rekevät rikoksia paljon suhteutettuna väkimäärään. On raskauksia, ryöstöjä, jengejä, jne. Heillä on kellarimoskeijoita, joissa saarnataan jihadia länsimaita kohti.

Eikös kohdemaalla ole oikeus valita, ketä sinne tulee. Siihen ei pitäisi kellään, vähiten YK:n pakolaisavulla sanomista. YK:n pakolaisapu myös sanelee paljonko naisia ja tyttöjä saa olla. Vuoden 2015 invaasiossa tuli jo miehiä ihan tarpeeksi ja pukeutuvatkin pyjamaan. Suomi haluaisi naisia ja tyttöjä 90 %, mutta sehän ei käy pakolaisavulle.

Mieluusti minä ottaisin pakolaisiksi kristittyjä. He ehkä sopeutuisivat paremmin Suomeen, kuin muslimit koskaan.

Nyrjähtänyt viikinki

Norjassa tapahtunut tragedia koskettaa myös monen länsimaalaisen valtion kansalaisia. Joukkosurmaajia on esiintynyt etenkin kouluissa. Yhteistä näille tekijöille on ollut se, että he ovat pääosin nuoria miehiä, yleisimmin käyttäneet ampuma-asetta ja netin erilaisten kanavien kautta tuoneet tekonsa esille ennen toteuttamista sekä psyykkiset ongelmat, ynnä uskonto.

Tämä nyrjähtänyt viikinki on myös kopioija, kuten useat tällaisten tekojen tekijät ovat.  Ensimmäisen nykyaikaisen manifestin teki Karl Heinrich Marx, jo 1840-luvulla. Tunnettavuudessa seuraavat taisivat olla Adolf Hitler ( Mein kampf) ja Martin Luther King (I have a dream). Niinpä nyrjähtänyt viikinki teki omansa, kuten monet joukkosurmaajat ennen häntä.

Näiden henkilöiden yhteinen piirre ovat mielenterveyden pitkäaikaiset häiriöt eli persoonallisuushäiriöt. On ollut epävakaata persoonaa, narsistia, psykopaattia, jne. Elävässä elämässä heitä on vaikea tunnistaa ja kun teon jälkeen tunnusmerkit täyttyvät, on se jo liian myöhäistä. Miksi? Siksi, että he esittävät ihan tavallista ihmistä. Itsekin huomasin vasta sitten kun oli jo tapahtunut kaikenlaista ja olin lopulta rikospoliisin kuultavana. Montako hän kerkesi oikeasti surmaamaan, Luoja yksin tietää.

Netin ihmeellinen maailma, jonka avulla minäkin tuon ajatuksiani julki. Nykyaikana ovat tekijät netin erilaisten palvelujen avulla tuoneet esille suunnitelmansa, julkisille paikoille teesien naulaamisen sijaan. Sosiaalinen media on siunaus ja kirous. Tuollaisille tekijöille se on siunaus, sillä keskustelupalstoilla mellastaessaan ja lukiessaan palautteita, he saavat vettä myllyynsä. Nyt kysynkin, miksi poliisi ei mellasta netissä aktiivisesti? Nyt ovat puhuneet kovin, kuinka tarvitsee seurata ja kuinka meilläkin on ryhmiä, jotka ovat potentiaalisia tekijöitä. Kuitenkin maassamme poliisin virkoja on vähennetty ja kentät ovat laajentuneet.

Aseita nuo tekijät saavat kyllä. Ei ole sellaista lakia, jolla asekauppa saadaan loppumaan. Mielenkiintoista on se, että näitä onttokärkiluoteja on jokaisen saatavilla. Netin kirous on se, että sieltä löytyy teko-ohjeita joka lähtöön ja kaikki eivät ole kunniallisia.

Tämän nyrjähtäneen viikingin on kerrottu olleen myös syvästi uskonnollinen. Moisen väkivallan vuoksi hän ei ole kristitty, ainakaan minun mielestäni, sillä en hyväksy väkivaltaa. Kaikista uskonnoista ja sen eri haaroista löytyy kirjanoppineita, jotka tulkitsevat tekstejä omiin tarkoituspohjiinsa sopiviksi.

Mikä rassaa nuoria miehiä? Näissä tapauksissa ei kenelläkään ole ollut aktiivista kaveripiiriä ja lähin ihminen on ollut äiti. Napanuora jäänyt katkaisematta? Oma elämä perustamatta? Mielenkiintoisin oli lehtiartikkeli, jossa puhuttiin tyttöystävän puutteesta ja siksi tarve olla haluttu kohdentuu tekoihin. Tätä artikkelia on kommentoitu runsaasti ja niissä on pääsääntöisesti syytetty naista, joka ei huoli tavallisen näköistä miestä, jolla on ohut lompakko ja tavallinen auto. Onkohan syynä, ettei näille peräkammarin pojille nainen halua olla äiti? On syytetty koulukiusaamista sun muuta.  Minä itse olen koulurääkätty ja puolisoni samaa luokkaa. Miten me olemme selvinneet?

Olen kristillisesti ajatteleva panteisti, joten laitan tänne uudelleen Franciskus Assisialaisen rukouksen:

Vapahtajani, tee minusta rauhasi välikappale:

Niin, että sinne, missä on vihaa, toisin rakkauden.

Missä on loukkausta, toisin anteeksiannon.

Missä on epäsopua, loisin yksimielisyyden.

Missä on erehdystä, osoittaisin totuuden.

Missä on epäilystä, auttaisin uskoon.

Missä on epätoivoa, nostattaisin luottamuksen.

Missä on pimeyttä, loisin Sinun valoasi.

Missä on surua, virittäisin ilon ja lohdutuksen.

Niin että, oi Mestari, en yrittäisi niin paljon etsiä lohdutusta kuin lohduttaa muita, hakea ymmärtämystä kuin ymmärtää toisia, pyytää rakkautta kuin rakastaa muita.

Sillä antaessaan saa,

kadottaessaan löytää,

unohtaessaan saa anteeksi,

kuollessaan nousee iankaikkiseen Elämään

Tottelevaisten vaimojen klubi

Johan taas pomppasi ja korkealle, kun päivän lehteä lueskelin aamutuimaan. Malesialaiset musliminaiset ovat perustaneet klubin, joka päätarkoituksena on opettaa naisille tottelevaisuutta ja nöyryyttä. Yhdistyksen mukaan avioerojen kasvun syynä ovat naiset itse. Heidän käyttäytymisensä lisää miesten syrjähyppyjä ja väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Kerhon perustajan mukaan naiselle kuuluu kodinhoidon lisäksi miehen viihdyttäminen. Miehen vastuulla on täten kouluttaa naisensa tottelevaiseksi. Siteeraten lehteä: ”Vaimojen on ymmärrettävä, että heidän on pakko viihdyttää miehiään, muuten miehet hankkivat toisen naisen ja avioliitto romahtaa.” Pakko? 

Ja sitten yksi suomalainen mies esittää tekstissään, että näin pitää olla. Hänen mukaan naisella on markkina-arvo, jolla määritetään seksuaalinen haluttavuus. Hänen mukaansa kuuliaisuutta ja miehen miellyttämistä korostavalle naiselle olisi ottajia. Nyt hänen mukaansa tällaisia naisia joutuu etsimään ulkomailta. Onko tosiaan näin, että vielä 2000-luvulla löytyy miehiä, joiden mielestä naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä? Onko hänen mielestään seksi ainoa asia, jota hän näkee naisessa? Uskooko hän todellakin tuohon lauseeseen, että mies sanoo aina viimeisen sanan ja se on: ”Kyllä kultaseni”. 

Vanha suomalainen sananlasku toteaa: ”Mies on perheen pää, mutta nainen on kaula, joka sitä päätä kääntää”. Tämä mieskirjoittaja hakee miesten tasa-arvoa, mutta hän unohtaa tuon edellisen lauseen. Täällä kylmässä pohjolassa mies ja nainen ovat aina olleet tasavertaisia. Ilman sitä ei olisi ollut edellytyksiä selvitä hengissä. Mies ja nainen, ovat yhdessä uurastaneet kodin, ruuan, perheen ja lämmön vuoksi. Se toteutuu yhä, sillä monessa parisuhteessa jokainen kantaa kortensa kekoon tietojensa, taitojensa ja voimiensa mukaan.

Ajattelen isovanhempiani, jotka yhdessä ovat kokeneet sodan kauhut. Toinen isovanhemmistani joutui jättämään kotiseudut sotien vuoksi. Molemmilla isovanhemmistani, homma toimi eli se joka oli jossain asiassa näppärämpi, teki sen, eikä siinä ollut merkitystä oliko tekijä ukko vai akka. Sama koskee vanhempiani, äiti ja isä laittoivat ruokaa. Äiti oli loistava puurojen, vellien, keittojen ja kiisseleiden kanssa, mutta isä oli lettumaakari ja leivontamestari. Isi teki paremmat munkit, lätyt ja leivät kuin äiti. Näiden edellisten sukupolvien liitot ovat olleet tasapainoisia. Kummatkin ovat hankalissa tilanteissa koonneet voimat yhteen ja saaneet tilanteen haltuunsa.  

Minä ja puolisoni olemme ihan tavallinen suomalainen pariskunta. Me olemme molemmat tasa-arvoisia. Palvelemme toinen toistamme, tarpeen ja taitojemme mukaan. Minä osaan myöntää tietojeni ja taitojeni vajavuuden, kuten puolisoni. Autamme toista siinä, missä olemme parempia.  Aivomme ovat samanlaiset, mutta toimivat eri tavoin. Siksi jokaisella on erityistaitoja. 

Kun luin tuon kirjoittajan tekstejä, niin tuli mieleeni nyt noussut kohu Kasarmi-ohjelmasta. Kirjoittaja taitaa olla samanlainen poika, joka soitti armeijasta äidilleen, ettei ollut saanut puhtaita alusvaatteita kahteen viikkoon. Äiti soitti kasarmille ja poika sai puhtaat vaatteet. Hän oli ilmeisesti odottanut, että armeijassa vääpeli tuo puhtaat vaatteet pinkassa tuolille odottamaan aamuista herätystä, kuten äiti kotona. Se siitä naisten nöyristelystä, sillä nainen kasvattaa miehestä miehen ja intti viimeistelee sen. 

Nyt kysyn vakavasti, että, miksi suomalainen media tuo edes esille tällaista? Islam ei ole uskontomme ja kulttuurimme ovat täysin erilaiset. Haluaako media nyt olla suvaitsevainen, monikulttuurinen, kukkahattutäti, kettutyttö, jne. He tehkööt siellä mitä haluavat, mutta älkää tuputtako sitä meille. Olemme jo monesti maassamme nähneet, miten muslimien nöyryytys on toiminut. Haluammeko lisää naisia patologin tutkittavaksi, kun mies on hakenut tasa-arvoaan.

Suomi on kristitty maa pääsääntöisesti. Historiallisesti olemme muinainen panteistinen maa. Meidän tarustossamme on Ukko Jumala ja Äiti Maa. Älkää unohtako tätä. Me olemme me ja säilyttäkäämme se.  Tätä tuo kirjoittaja ei ole koskaan ymmärtänyt, saati sitten kokenut: 

Jumalan kasvojen edessä ja näiden todistajien läsnä ollessa, kysyn sinulta? Tahdotko ottaa hänet puolisoksesi ja osoittaa hänelle uskollisuutta ja rakkautta sekä hyvinä että pahoina päivinä aina kuolemaan asti. Aamen