Se kotoutumisesta

Kyllä nuo Ruotsin viranomaiset osaavat yllättää, sillä päivän uutisia lukiessani törmäsin varsinaiseen hölmöläisyyteen eli Ruotsin oikeuden päätökseen määrätä 40 000 kruunun (3820,98 € tämän päivän kurssilla) korvaukseen työsyrjinnästä. Nyt syynä ei ollut sukupuoli tai ihonväri eikä edes huono kielitaito, vaan haluttomuus kätellä.

Ei tarvitse edes arvata uskontokuntaa, sillä kyseessä oli muslimineito Farah Alhajeh, 24 v. Hän haki työtä kääntäjänä ruotsalaisesta yrityksestä, mutta yritys ei palkannut häntä, sillä hän kieltäytyi kättelemästä, sillä joillakin muslimeilla menee omat tavat pahasti yli sen mitkä ovat kohdemaan tavat.

Kättely on eurooppalainen tapa jo antiikin ajoista lähtien ja tapa levisi myöhemmin pohjoiseen. Tällä tavalla osoitettiin aseettomuutta ja ystävällismielistä kohtaamista. Farahin mielestä olisi käden laittaminen sydämelle riittävä tervehdys, mutta käsi sydämmellä on Euroopassa puhuttu paskaa jo antiikin ajoista, joten siihen enää kukaan eurooppalainen usko. Tämän saisi Farahkin tajuta, mutta ilmeisesti ei mahdu jakeluun.

Lainataan hieman: "Tuomiossa otettiin huomioon Alhajehin oikeus harjoittaa uskontoaan vapaasti ja säilyttää ruumiillinen koskemattomuutensa." Uskonnon vapaus on ollut Euroopassa jo kauan, muutamia pikku poikkeuksia lukuunottamatta, joten huivinsa olisi saanut varmasti pitää. Haluaisin tietää, että miksi hänen uskonveljensä eivät sitten kunnioita alkuperäisasukkaiden koskemattomuutta, joka menee muutamaa astetta pidemmälle kuin kättely.

Ja vielä hieman lainausta: "Maassani [Ruotsissa] naisia ja miehiä ei kohdella eri tavalla. Kunnioitan sitä. Sen takia en ota fyysistä kontaktia miehiin enkä naisiin. Voin elää uskontoni sääntöjen mukaan ja samaan aikaan kunnioittaa sen maan tapoja, jossa elän." Tämän lauseen jälkeen voin puhtaalla omallatunnolla sanoa, että Farahista ei koskaan tule ruotsalaista vaikka minkälaisella pannulla paistaisi. Hän pysyy lähtömaansa tasolla koko loppuelämänsä eikä kotoudu Ruotsiin millään muotoa.

Ainakaan tyttönen ei kunnioita ruotsalaisia tapoja vaan haluaa edistää vain oman kulttuurinsa tapoja. Nämä tavathan on jo nähty viime päivinä.

Pakolaisia lisääkö

Mediassa on käyty keskustelua paljon Kirkkonummen Evitskogissa sijaitsevan motellin otosta vastaanottokeskukseksi ja virolaisten kausityöntekijäiden häädöstä. Kumma kyllä "pakolaiset" ovat kaikki nuoria, terveitä miehiä i-padeineen ja osin merkkivaatteineen. Eikö naiset ja lapset pidä pelastaa ensin? Nämä "pakolaiset" lienevät niitä, jotka pakenevat paikaillista inttiä ja haluavat paremman toimeentulon. Ja sitten niitä tilataan lisää 15 000 kappaletta.

Itse en yhtään ihmettele, että Ruotsidemokraattien kannatus nousi ykköseksi, sillä "pakolaisten" tekemät tekniset viat alkavat jo ärsyttää Björniä, Gunnaria kuin Åkeakin sekä pari kolmekymmentä vuotta maahan tulleita, jotka sinne ovat jo integroituneet.

Kuten aiemminkin olen asiaa käsitellyt, niin tuon sen jälleen esille eli tämän kotiutumisasian. Meilläkin on yhä suurempi joukko "pakolaisia", jotka eivät ole sopeutuneet yhteiskuntaan. Kielitaito on jäänyt, lievästi ilmaistuna, aneemiseksi. Gettoutuminen omaan joukkoon, joten suomen kieltä ei tarvitse käyttää, kuin hieman. Kuten kerroin mamu kollegoista, jotka puhuvat vain auttavasti ja kun saman kieli ryhmän edustaja tulee paikalle, niin keskustelu suomalaisten kuskien kanssa loppuu ja riennetään mamukaverin luokse ja kieli vaihtuu omaksi. Tavat ja kulttuuri on vierasta, sillä osin siihen on vaikea oppia perimässä tulleiden arvojen ja ajatusten risti riidasta.

Vastaanottokeskukset pullistelevat kaikkialla. Yksi valtio kieltäytyi ottamasta islamistipakolaisia vastaan. Raja-aitoja on alettu pystyttämään ja rajatarkastuksia on kiristetty monin paikoin. Käännytykset väärin perustein ovat jo arkipäivää. Kuitenkin Punaisen ristin johtaja haluaa lisätä laillista maahanmuuttoa vaikka tulijat tulevat pääsääntöisesti "pakolaisstatuksella". Miksi pakenevat nuoret miehet eivät aloita tekemään olosuhteita paremmiksi? Onko helpompi lähteä paremman ja helpomman elämän toivossa, sillä "pakolaiskuvissa" olevat ovat tyypillisesti samaa sarjaa kuin nuo Evitskogin "pakolaiset". Naiset ja lapset ilmeisesti jätetään paikoilleen tai menehtyvät salakuljettajien lotjissa.

Entisiäkään "pakolaisia" ei ole kyetty kotiuttamaan maahamme ja sitten vielä tilataan 15 000 heitä lisää. Rikoksista tuomittuja ei ole käännytetty, vaikka oleskelulupa niin edellyttää, sillä he saattavat notkua täällä vuosia. Ruotsin Västeråsin kaltaiset tapahtumat tulevat yleistymään meilläkin. Johan Laukaan pitseriasurman tekijäkin oli samaa etnistä taustaa. Moniko paikan saanut menettää henkensä sellaisen toimesta, joka ei ole saanut ja koston kierre jatkuu. Jotenkin maahanmuuttajien toimet muistuttavat kovasti kotoista vähimmistöämme, jossa kosto on tarpeen.

Luonnollisesti kukkahattutädit asettuvat heidän puolelleen ja onkin yllättävää, että maahamme on perustettu mm. maahanmuuttokoordinaattoreita , monikulttuurisuusasiantuntija (melkoinen sanahirviö kokoelma), jne., mutta kai akakoomikot näitä suojatyöpaikkoja tarvitsevat. Missä muussa maassa saisin vastaan kohtelun? Jos en nopeasti kieltä ja tapoja, niin kuolisin nälkään ja tietenkin nuo oikeaa uskontoa tunnustvat maat, jos nyt sinne jossain epätietoisessa tilassa eksyisin, niin toden näköisesti tulin ammutuksi, puukotetuksi, päästetyksi päiviltä, tms..

Lisäksi Suomen talous on pahasti kuralla ja Kreikan ikuinen lainan tarve syö talouttamme. Suomen työttömyysaste on jo yli kymmenen prosenttia. Mistä riittää rahaa tulevien "pakolaisten" elättämiseen. Valtio on nostanut veroastetta monilla eri tasoilla ja sitten pitäisi järjestää elatus elintasopakolaisille, jotka tulevat maahamme "pakolaisen" statuksella. Minä en heitä tänne halunnut, mutta minun maksamistani veroista katetaan heidän kulunsa ja samalla jään ilman julkishallinnon palveluita, sillä minulla ei ole varaa niitä maksaa. Olemme molemmat joutuneet kohtaamaan huva sumi lääkärin, puolisollani on rikkinäinen olka ja minulla vaille hoitoa jäänyt verenmyrkytys, lieve ilmiöineen. Me emme saa tulkkipalvelua ilmaiseksi, jos lekuri ei suomenkieltä osaa kuin hieman.

Kun joku kuitekin kritisoi tätä, niin käytän vastapuhenvuoron suvaitsevaisuuteen. Onko maahanmuuttajilta, pakolaisilta suvaitsemattomuutta olla opettelematta kohdemaan kieltä, sillä monesti he käyttävät vain huonoa englanninkieltä ja omalla aksentilla, josta ei oikein kukaan saa selvää. Äänen paino on sama kuin basariissa väitellessä rääsyn hinnasta. Meidän muka sitten pitäisi hyväksyä, suvaita ja arvostaa tällaisia mamuja.

Kuplia joka lähtöön

Vaalit ovat jälleen tukevasti takana ja luonnollisesti tulos ei kaikkia miellytä, jonka seurauksena on sekalainen mekastaminen erilaisten medioiden piirissä. Erityisesti nyt on herättänyt närää se, että perussuomalaiset nousivat toiseksi suurimmaksi puolueeksi.

Keskustapuolueen tehtävänä on muodostaa hallitus ja tehtävä tulee olemaan vaikea. Uuden hallituksen tie tulee myös olemaan vaikea, sillä edellinen tunarihallitus ei saanut mitään aikaiseksi. Tai sai sentään eli maamme talous saatettiin tasolle, jota voisi luonnehtia, että se on avaruudellisessa kusessa.

Punavihervarpuset eivät sulattaneet tulosta alkuunkaan ja Krista Kosonen loihi lausuman: "Tulos ei edusta minun Suomeani. Minun Suomeeni kuuluvat tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja kaikille hyvinvointivaltio ja kaikenlainen rasismi pois, minusta se on vain rikkaus, että tänne tulee ihmisiä, eikä vain suljeta ovia."

Eipä ole näyttelijä tutkinut rikostilastoja eikä liene lukenut uutisia. Nyt odotan mielenkiinnolla tuon raiskaajan ja murhaajan vpauttamista rikastamaan kansakuntaamme, sillä mikään maa ei ota sitä vastaan. Miksi meidän pitää saada näitä kulttuurinrikastajia riesaksemme? Kustannuksen heistä on suuret ja taloudellinen ja tuotannollinen hyöty minimaalinen. Kieltämme eikä kulttuuriamme he eivät opi ja toinen sukupolvi heistä radiakalisoituu. Tosin sinne menijät ovat pois ruokavahvuudesta ja sinne saavat jäädä.

Tasa-arvoiset ihmisoikeudet lienevät homotuksen aatteen levittämista, jota minunkin on suvaittava, hyväksyin sen tai en. Hyvinvointivaltio olikin sitten jo oma kulpansa, joka pahasti paiseisena puhkesi 1990-luvun pankkikriisiin.

Luonnollista oli heittää ilmaan tuo pahoin kulunut rasistikortti, jota nykypäivänä tyrkytetään joka lähtöön. Äänestystuloksen mukaan Suomessa on 523045 (Tilastokeskus; äänimäärät) rasistia omassa kuplassaan. Ruotsi ilmaisi huolensa moisesta ja ilmoitti, että hallituksen ovat on heiltä suljettava. Puhavihervarpusille tuskin kukaan haluaa kertoa, mitä puoluetta tuli äänestäneeksi, sillä jonkinlainen itsesuojeluvaisto on vielä suomalaisilla.


Kurkkua tietysti kuristaa, kun kulttuurista ei muut puolueet turisseet lainkaan. Vuokko Hovatta on sitä mieltä, että perussuomalaiset eivät ymmärrä taidetta ja siksi loihi lausuman: "Heidän mielestään taide ei saisi räyhätä, olla hurjaa ja herättää ajatuksia, vaan sen pitäisi pysyä ruodussaan. Tämä aiheuttaa minulle ahdistusta, myös taiteen nauttijana."

Mikä on kullekin taiteellinen nautinto, jäänee arvoitukseksi. Itse pidän musiikista liki laidasta laitaan, mutta nykyisessä taidemusiikissa minua ärsyttää suunnattomasti sen epävireys, joten siinä kohtaa on pakko vaihtaa kanavaa. Sen siitä saa, kun omaa sävelkorvan. Taiteita on monen sorttista ja jos joku taiteenlaji rupeaa ahdistamaan, niin varmasti psykiatrilta saa apua moiseen vaivaan.

Toki Krista myöntää asuvansa helsinkiläisessä kulttuurikuplassa, joten lausunto on hänelle ja hänen kaltaisilleen luonnollinen. Koska molemmat ovat syntyneet rinkuloiden sisäpuolella, niin ei heille voi oikein suuttuakkaan, sillä muistammehan hyvin tämän kartan. Tosin sudet siitä puuttuu.

Tottelevaisten vaimojen klubi

Johan taas pomppasi ja korkealle, kun päivän lehteä lueskelin aamutuimaan. Malesialaiset musliminaiset ovat perustaneet klubin, joka päätarkoituksena on opettaa naisille tottelevaisuutta ja nöyryyttä. Yhdistyksen mukaan avioerojen kasvun syynä ovat naiset itse. Heidän käyttäytymisensä lisää miesten syrjähyppyjä ja väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Kerhon perustajan mukaan naiselle kuuluu kodinhoidon lisäksi miehen viihdyttäminen. Miehen vastuulla on täten kouluttaa naisensa tottelevaiseksi. Siteeraten lehteä: ”Vaimojen on ymmärrettävä, että heidän on pakko viihdyttää miehiään, muuten miehet hankkivat toisen naisen ja avioliitto romahtaa.” Pakko? 

Ja sitten yksi suomalainen mies esittää tekstissään, että näin pitää olla. Hänen mukaan naisella on markkina-arvo, jolla määritetään seksuaalinen haluttavuus. Hänen mukaansa kuuliaisuutta ja miehen miellyttämistä korostavalle naiselle olisi ottajia. Nyt hänen mukaansa tällaisia naisia joutuu etsimään ulkomailta. Onko tosiaan näin, että vielä 2000-luvulla löytyy miehiä, joiden mielestä naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä? Onko hänen mielestään seksi ainoa asia, jota hän näkee naisessa? Uskooko hän todellakin tuohon lauseeseen, että mies sanoo aina viimeisen sanan ja se on: ”Kyllä kultaseni”. 

Vanha suomalainen sananlasku toteaa: ”Mies on perheen pää, mutta nainen on kaula, joka sitä päätä kääntää”. Tämä mieskirjoittaja hakee miesten tasa-arvoa, mutta hän unohtaa tuon edellisen lauseen. Täällä kylmässä pohjolassa mies ja nainen ovat aina olleet tasavertaisia. Ilman sitä ei olisi ollut edellytyksiä selvitä hengissä. Mies ja nainen, ovat yhdessä uurastaneet kodin, ruuan, perheen ja lämmön vuoksi. Se toteutuu yhä, sillä monessa parisuhteessa jokainen kantaa kortensa kekoon tietojensa, taitojensa ja voimiensa mukaan.

Ajattelen isovanhempiani, jotka yhdessä ovat kokeneet sodan kauhut. Toinen isovanhemmistani joutui jättämään kotiseudut sotien vuoksi. Molemmilla isovanhemmistani, homma toimi eli se joka oli jossain asiassa näppärämpi, teki sen, eikä siinä ollut merkitystä oliko tekijä ukko vai akka. Sama koskee vanhempiani, äiti ja isä laittoivat ruokaa. Äiti oli loistava puurojen, vellien, keittojen ja kiisseleiden kanssa, mutta isä oli lettumaakari ja leivontamestari. Isi teki paremmat munkit, lätyt ja leivät kuin äiti. Näiden edellisten sukupolvien liitot ovat olleet tasapainoisia. Kummatkin ovat hankalissa tilanteissa koonneet voimat yhteen ja saaneet tilanteen haltuunsa.  

Minä ja puolisoni olemme ihan tavallinen suomalainen pariskunta. Me olemme molemmat tasa-arvoisia. Palvelemme toinen toistamme, tarpeen ja taitojemme mukaan. Minä osaan myöntää tietojeni ja taitojeni vajavuuden, kuten puolisoni. Autamme toista siinä, missä olemme parempia.  Aivomme ovat samanlaiset, mutta toimivat eri tavoin. Siksi jokaisella on erityistaitoja. 

Kun luin tuon kirjoittajan tekstejä, niin tuli mieleeni nyt noussut kohu Kasarmi-ohjelmasta. Kirjoittaja taitaa olla samanlainen poika, joka soitti armeijasta äidilleen, ettei ollut saanut puhtaita alusvaatteita kahteen viikkoon. Äiti soitti kasarmille ja poika sai puhtaat vaatteet. Hän oli ilmeisesti odottanut, että armeijassa vääpeli tuo puhtaat vaatteet pinkassa tuolille odottamaan aamuista herätystä, kuten äiti kotona. Se siitä naisten nöyristelystä, sillä nainen kasvattaa miehestä miehen ja intti viimeistelee sen. 

Nyt kysyn vakavasti, että, miksi suomalainen media tuo edes esille tällaista? Islam ei ole uskontomme ja kulttuurimme ovat täysin erilaiset. Haluaako media nyt olla suvaitsevainen, monikulttuurinen, kukkahattutäti, kettutyttö, jne. He tehkööt siellä mitä haluavat, mutta älkää tuputtako sitä meille. Olemme jo monesti maassamme nähneet, miten muslimien nöyryytys on toiminut. Haluammeko lisää naisia patologin tutkittavaksi, kun mies on hakenut tasa-arvoaan.

Suomi on kristitty maa pääsääntöisesti. Historiallisesti olemme muinainen panteistinen maa. Meidän tarustossamme on Ukko Jumala ja Äiti Maa. Älkää unohtako tätä. Me olemme me ja säilyttäkäämme se.  Tätä tuo kirjoittaja ei ole koskaan ymmärtänyt, saati sitten kokenut: 

Jumalan kasvojen edessä ja näiden todistajien läsnä ollessa, kysyn sinulta? Tahdotko ottaa hänet puolisoksesi ja osoittaa hänelle uskollisuutta ja rakkautta sekä hyvinä että pahoina päivinä aina kuolemaan asti. Aamen