Rajalain käsittely

Perjantaina hyväksyttiin pienellä enemmistöllä rajalain pikainen käsittely eli kyseinen laki ei edes tullut voimaan. Luonnollisesti vihervasemmisto äänesti vastaan, samoin kuin kaikki eduskuntaan valitut ulkomaalaiset.

Nyt Li Andersson on kovasti kipuillut oikeusvaltion ja kansanvälisten sopimusten rikkomisten vuoksi. Nazima Razmyar on taas panikoitunut puolueen rikkonaisuuden vuoksi ja kuulemma kentältä on tullut pahoittelevia lausuntoja. Veikkaan, että lausunnot tulevat matuilta, joita hänkin edustaa.

Laki siis ei ole vielä voimassa ja sitä on SDP:n voimin vesitetty raskaasti eli laista ei todellista hyötyä ole. Matujen takaisin heitto Venäjälle ei onnistu. 31 edustajaa siis vastustu pikaista käsittelyä ja he pelaavat ainoastaan Venäjän pussiin. Hallituspuolueista sen teki Eva Biaudet.

Oikeusoppineet ovat koko ajan kritisoineet lakia ja uhanneet, että joudutaan EU-oikeuteen. Kansasta suurin osa on rajalain puolella ja odottaa siltä paljon. Pettymys taitaa olla kova, kun mamua lappaa rajan yli. Oikeusoppineet saa nyt olla hiljaa, sillä päätöksen teki kansan valitsema eduskunta.

Kielikokeisiin ruuhkaa

Luin pari päivää sitten aamun aviisista, että perustason kielitutkimuksiin on ruhkaa. Kansalaisuuden myöntämisessä vaaditaan keskitason Suomen tai Ruotsin kielen tuntemus. Kielikokeisiin on nyt ruuhkaa kaikissa suurissa kaupungeissa. Ilmeisesti kaikki, riittävän kauan, Suomessa notkuneet ovat hakeneet kansalaisuutta, kun tiukennuksia on tulossa. Passin saatuaan onkin sitten kelarahoilla kiva matkustella entiseen kotimaahansa lomalle ja elää herroiksi.

Mielestäni keskitaso ei riitä kansallisuuden edellytykseksi. Nämä keskinkertaiset eivät käytännössä puhu Suomea tai Ruotsia. He tarvitsevat yhä tulkkipalveluita pärjätäkseen yhteiskunnassa. Kansalaisuuden saamiseksi ei riitä keskitaso vaan hyvä Suomen ja Ruotsin taito. Tässä on viranomaiset menneet riman alta.

Kansalaisuuksia jaetaan kuin ämpäreitä marketin avajaisissa. Niitä myönnetään heppoisin perustein ja onkin oikein, että saantia tiukennentaan. Nyt moni kansalaisuuden saanut notkuu suurissa kaupungeissa sosiaalitukien varassa. Espoossa ja Vantaalla saa suurin osa matuista sosiaalitukea. Naiset eivät ole yksinhuoltajia, vaan sharialain mukaisessa avioliitossa. Jokaisen neljän sallitun vaimon luona vierailee säännöllisesti sama mies, joka siittää uuden lapsen. Palkitsihan jo prisidentti äitien päivänä matun, joka oli yksinhuoltajana kasvattanut kaksitoista lasta.

Kansalaisuus ei pitäisi olla jaettava, vaan ansaittu. Tästä tulee ensinnäisenä kieli, jota on osattava hyvin ja sillä pärjää ilman tulkkipalveluja. Sitten pitää sitoutua paikalliseen kulttuuriin. Se ei ole sitä, että suurten kaupunkien keskustoihin keräännytään lössiksi ja puhekieli on entisen kotimaan älämölöä. Huutamalla ählämikielillä ei saada aikaan kuin pahaa verta.

Kyllä kansalaisuus on voitettava tapahtuma. Sitä ei saa keskinkertaiseela kielitaidolla.

Yle salailee

Nyt on uutisoitu paljon Ylestä ja sitä keskustelua ovat kommentoineen Ylen johtoporras, joka ei kommentoinut oikeastaan mitenkään keskustelua. Yle on toimittajilleen ostanut monimuotoisuus-, intersektionaaslisuus- ja inkluusiokoulutuksia. Näiden koulutusten sisältöä tai käytettyjä rahasummia ei ole mitenkään avattu. Yle salaa sekä koulutuksen että budjetin siihen.

Yle on verorahoitteinen laitos ja sen toiminta on ollut jo vuosia varsin arveluttava. Sen "asiantuntijat" ovat pääsääntöisesti punavihervasemmistoa ja varsinkin Perussuomalaisia vastustavia. Nyt on keskusteluissa tuotu kaiken moisia "oikeusoppineita" haastateltavaksi rajalaista. Haastattelut ovat olleet hyvin puolueellisia ja osin ala-arvoisia.

Rehellistä uutisointia Yle ei harjoita. Nytkin se kertoi "norjalaismiehen" saaneen kolmenkymmenen vuoden tuomion terrorismirikoksesta. Tosiasiassa HLBTQ-iskussa surmannut oli ääri-islamilainen Irakin kansalainen Zaniar Matapour, joka on sattumalta saanut Norjan kansalaisuuden. Yle ei esimerkiksi kertonut Porin uudenvuoden surmasta myöskään totuutta, koska tekijä oili romani. Vähemmistöjen rikokset ovat yleisia, mutta Yle piilottaa tekijöiden taustat kaupunkinimien taakse, esimerkiksi vantaalainen.

Nyt on uutisoitu, että vähemmistöjen edustajia on palkattu Yleen ilman koulutusta. Tähänkään eivät Ylen johtoporras antanut avointa vastausta. Ainakin ohjelmien perusteella on syytä olettaa, että osa porukasta on ammattitaidottomia. Itse katselen Areenaa ja sen tarjonta on huonontunut vuosien saatossa. Samoja leffoja ja sarjoja näytetään toistuvasti uusintoina. Toistan taas, mutta kotimaisten tuotantojen epäselvä puhe, saa ohjelman keskeyttämään. Miksi ei mikseripöydän takana osata leikata hälyääniä pois. Lisäksi äänitarkkaamossa voitaisiin kiinnittää huomiota artikulaatioon. Jos esiintyjä puhuu epäselvästi, niin laitettaisiin tekstitys ruutuun.

Ylen pomot selvästi salailevat jotain eikä toiminta ole avointa, kuten verovaroin ylläpidettyjen instituutioiden pitäisi olla. Ei rahankäytöstä löydy minkäänlaista selvitystä. Myös em. koulutukset herättävät epäluuloisuutta Yleä kohtaan. Miten vähemmistöjä korostava toiminta saa valtaväeston tarvitseman ohjelmatarjonnan täytettyä. "Asiantuntijoissa" toivoisin monipuolisuutta. Nyt on vain punavihervasemmiston idea esillä.

Olisi hyvä selvittää Ylen käytännöt kokonaan ja myös rahankäyttö. Salaisu saa nyt loppua, sillä kyseessä on verovaroin kustannetta instituutio.

Rajalaista

Nyt on hallintovaliokunta tehnyt SDP:n esityksestä muutoksia rajalakiin, jota myös käännytyslaiksi on kutsuttu. Nyt lakiesitys on uudelleen perustusvaliokunnan käsittelyyn menossa. Lakiesitystä on matkan varrella kritisoitu kovin sanon ja varsin heppoiseksi käyneellä oikeusvaltio-termillä. Lakiesitystä SDP on vesittänyt rankasti, sillä ei ole otettu huomioon sitä seikkaa, ettei tulijoilla ole minkään valtakunnan papereita esittää. Emme tiedä, keitä rajan yli pyrkii.

Lakia vastustaa afganistalainen Nazima Razmyar, joka on edennyt SDP:n varapuheenjohtajaksi. Se veti pohjat väittelylle ja kertoi, että vuosina 2015-2016 otettiin helposti vastaan yli 30 000 matua. Kehtasi matuja verrata vielä ukrailaisten tuloon. Matuilla ei ollut kellään mitään papereita mukanaan, vain sekalainen joukko tarinoita ja satuja reissusta, joihin Migri uskoi sata prosenttisesti. Sen sijaan ukrainalaisilla oli kaikki tarvittavat paperit, jopa koulutodistukset mukana.

Vuosien 2015-2016 matuista on suurin osa jo syyllistynyt rikoksiin Suomessa. On raiskauksia, henkirikoksia, ryöstöjä, kunniamurhia, jne. Osa niistä on saanut kielteisen päätöksen oleskelulle, mutta niitä ei ole silti palautettu. Pahin tapaus on matu, jolla on jo kolmastoista valituskierros menossa. SDP on muutosesityksissään vaatinut nimenomaan valituksen mahdollistamista. Mielestäni Suomen oikeusrakenne on rikki, jos valituksia matut tekevät toistuvasti. Oikeusasteet ovat muutoinkin ruuhkaisia ja käsittelyajat pitkiä, mikä on rikoksen uhrin kohdalla kohtuutonta.

Oikeusoppineet ovat vastustaneet lakia ja vedonneet nimenomaan oikeusvaltioon, perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Geneven sopimus on vuodenlta 1954, joka alun perin tehtiin juutalaisten suojaksi. Tämä sopimus on vanhentunut ja ei vastaa enää tarkoitustaan. Afrikan ja Vähä-Aasian maista on erilaisilla verukkeilla tultu Eurooppaan jo kolme vuosikymmentä. Se näkyy sergeroitumisena, rikoksina ympäri Euroopaa. Ranskassa ovat matut ryöstäneet mellakoissaan liikkeitä, sytyttäneet tulipalaloja, jne.

Mielestäni laki pitäisi saada tiukemmaksi. Kenelläkään ei ole oikeutta tulla maahan ilman passia tai muuta henkilöllisyystodistusta. Se on tosiasia, että Venäjä lennättää matuja turisti- tai opiskelijaviisumilla maahansa ja ja sitten tuuppaa niitä rajan yli. Siinä välissä matut ovat onnistuneet hukkaamaan paperinsa. Näitä Nazima tyttö pyrkii puolustamaan. Onko SDP:llä edes tietoa, kuka Nazima oikein on ja mitkä ovat sen taka-ajatukset. Ettei vaan ajaisi muslimien etua.

Myöskin RKP:n Eva Biaudet on lakia vastaan. Se on ollut jo alusta asti vastahankaan hallituksen päätöksistä. Oikea rotanrannankiiski.Myöskään puolue ei ole vaatinut ryhmäkuria, joten en usko, että laki menee läpi. Vasemmistoliito ja vihreät vastustavat lakia samoilla syillä kuin lainoppineet. Täten itäraja on ja pysyy suljettuna.

kommentointia

Koska bloggeri ei toimi kohdallani oikein, enkä pysty kommentoimaan, niin teen sen uutena kirjauksena.

Leikkipartisaanit vikisee

Oroquius Kad:  Ei peppuun saanut sattua, siten menetetään turvallinen tila.

Huru-ukko: Kyllä pesua tarvitaan enemmän, kuin vain valkoiset pöyksyt.

Anonyymi: Kyllä autoilija voi ajja päälle, sillä on yllättävä este.

Ylen toinita ja rahoitus

Heikki: Kyllä peiliin katsomisella olisi järkeä paikka. On paisunut kohtuuttomaksi.

Rasismikeskustelu

Oroquius Kad: Tytti Tuppuraihen ei ole tyhmä vaan narsistin perusmuoto. Hän haluaan Suomen tuhoutuvan ja edisttää sitä kaikin keinoin. Oma ajttelu on pahaksi, on yksi esimerkkia

Heikki: Tytti Tuppurainen on Suomelle pahansuopa olento. Lindman on löperö ja ei pysty johtamaan. Tuppurainen sanelee politiinkan 

Leikkipartisaanit vikisee

Elokapinan leikkipartisaanit ovat viime kuussa riehuneet liikenteen tukkona. Poliisi on suhtautunut niihin lähinnä säälinsekaisella tunteella eikä ole pahemmin niitä hätyytellyt. Itse määrittelen elokapinan jonkin asteiseksi terroristijärjestöksi, joka ei piittaa säännöistä, asetuksista tai laeista yhtään. Lisäksi arvelen, että suurin osa porukasta on vasemmistosiiven yliopisto-opiskelijoita humanistisesta tiedekunnasta eli yhteiskuntatanhuamista, kuten blogikollega Yrjöperskeles asian ilmaisi. Osan porukasta arvelen olevan elämäntapatyöttömia. Näitä kahta "ammattikuntaa" arvelen elokapinan porukan olevan, koska arkipäivänä, keskellä päivää pystyvät liikennettä pysäyttämään.

Nyt turvallinen tila on menetetty ja leikkipartisaanit ovat alkaneet vikistä poliisiväkivallasta. Kun elokapinalaiset aiheuttavat liikaa harmia, niin poliisi on keskeyttänyt mielenosoituksen ja kantanut tiellä istujat pois, kun kehoitukset ja käskyt eivät ole menneet perille. Nyt on ego kärsinyt kovan henkisen pipin.

Lisää vettä myllyynsä elokapinalaiset saivat, kun poliisi kielsi mielenosoituksen Länsiväylällä. Kyseiset leikkipartisaanit menivät hölmöydessään istumaan suurelle tielle vaikka eivät olleet mielenilmaukseen poliisin lupaa saaneet. Turvallisuusnäkökohdista joutui poliisi puuttumaan hölmöilyyn ja poistamaan tielle istuneita lapsukaisia. Se oli leikkipartisaaneille liikaa, kun egon kiillotus epäonnistui. Nyt syytetään poliisia liian kovista otteista ja yksi valittaa päänsärkyä, kun poliisi poistaman banderollin puukeppi osui otsaan. Nyt tuli kova henkinen pipi.

Yritin etsiä elokapinan vastuuhenkilöitä, mutta en löytänyt. Median haastatellut esiintyvät vain etunimillään ja osalla vielä naama piilotettuna rätin taakse. Ei siis mitenkään läpinäkyvää toimintaa. Lisäksi kummastuttaa, että Koneen säätiö on tukenut huomattavalla summalla tällaista kaupunkiterrorismia.

Elokapina kertoo itse olevansa luonnon asialla. Tämä tuntuu oudolta, sillä he pysäyttävät autoliikenteen, jolloin autot seisovat tyhjäkäynnillä ja saastuttavat vielä enemmän. Lisäksi on hölmöä mennä tielle istumaan ja varsinkin suurelle tielle. Jos autoilija ei hihhuleita huomaa ja törmää ihmiseen, voi käydä huonosti. Tällöin epäpätevät oikeusasteemme tulkitsee autolijan syylliseksi tapahtuneeseen vaikka syyllinen on idiootti, joka tiellä istuu.

Elokapinan leikkipartisaanit ovat saaneet sakkoja niskoittelusta, mikä on mielestäni liian lievä rangaistus ja varsinkin, kun niiden summa on minimaalinen ja epäilen, että niitä maksetaan em. säätiön myöntämästä tuesta. Mielestäni elokapina pitäisi kieltää rikollisjärjestönä, joka haittaa yleistä turvallisuutta.

Ylen toiminta ja rahoitus

Nyt on ollut työryhmä, joka koostuu kaikista eduskuntapuoluista. Sen tarkoitus on pohtia Ylen toimintaa ja rahoitusta. Ryhmän työhön haettiin lisäaikaa, mutta tänään päättyvään takarajaan mennessä ei ole pystytty työtä tekemään loppuun. Punavihervasemmisto ei haluaisi leikattavan rahoituksesta yhtään ja Perussuomalaiset haluaisivat leikata neljänneksen. Kokoomus yrittää saada aikaan kompromissia. Työryhmä ei ole kokoontunut viikkoon.

Ylen toiminnassa on vahva punavihervasemmistolainen meininki ja samaa sarjaa edustaa sen käyttämät "asiantuntijatkin". Matujen tekosista ei uutisoida rehellisesti. Muutoinkin esiintyy valheellisia uutisia. Näistä tyypillisin esimerkki on mieleosoitusten väkimäärä. Jos mielenosoitus on Ylen toimittajien suosiossa, niin väkimäärä on tuhansia tai kymmeniä tuhansia. Jos taas ei ole toimittajien suosiossa, niin väkimäärä jää muutamaan henkilöön. "Asiantuntijat" länkyttävät ja toimittelijat nyökyttelevät päitään myöntymisen merkiksi. Jos taas haastateltavana on perussuomalaisten edustaja, niin sitä solvataan ja kyseenalaistetaan sekä keskeytetään koko ajan.

Ylen toiminnassa myös korostuu LBGTIA+ ideologia. Varsinkin nyt homoparaativiikolla. Yle tuottaa myös haastatteluihin pohjaavaa dokumenttia. Tosin niistä ei irtoa mitään, sillä haastateltavien puheesta ei saa mitään selvää ja tekstitystä ei ole. Olisin uteliaisuuttani katsonyt hörhöilyn Yksin isäksi. Jäi katsomatta, sillä päähenkilönä ollut nainen puhui niin epäselvästi, ettei siitä saanut selvää. Punavihervasemmisto haluaa kuitenkin, että tällaista hörhöilyä yhä jatketaan. Yle myös lähettää toistuvasti samoja ohjelmia uusintoina tuhka tiheään.

Rahoituksesta saa minun mielestä leikata vaikka puolet pois. Yle on käyttänyt euroja X erilaisiin monimuotoisuuskoulutuksiin. Matujen vetämältä Deideiltä on ostettu monimuotoisuuskoulutusta, mutta hintaa ei ole kerrottu. Lisäksi toimittelijoiden on ollut tehtävänä tehdä listoja haastateltavien sukupuolesta, iästä, etnisyydestä, uskonnosta, jne. En ymmärrä näitä listoja, sillä sen tiedoilla ei ole mitään tekemistä journaliikan kanssa. Uskottaviin ohjelmiin ja uutisiin ei tarvittaisi em. tietoja. Yksi toimittaja sai nuhteita, kun haastateltavana oli liikaa heteromiehiä.

Ylen pamput ovat sitä mieltä, että jos rahoituksesta leikataan, niin lopetetaan urheilun ja dokumenttien esitys. Koska Yle kuuluu julkishallintoon, niin siellä on varmasti liikaa päällikkötason edustajia eli hallitoa, mitä on liikaa kaikissa julkisissa palveluissa. Myös johtajien palkkoihin ja palkkioihin pitäisi pystyä puuttumaan. Takavuosina Yle on myynyt toimintojaan ja ostaa nyt samat palvelut rahoitusyhtiöiltä, jotka osaavat sijoituksensa rahastaa.

Työryhmä ei ole päätöstä saanut aikaan vaikka ryhmän puheenjohtaja, kokoomuksen Matias Marttinen on ilmoittanut tavoitteeksi yksimielisen päätöksen. Tähän en usko, sillä hallituspuolueet ja oppositiopuolueet muodostavat täysin vastakkaiset ryhmät. Pelkään pahoin, ettei Ylen toimintaan tai rahoitukseen puututa millään tavoin, vaan kaikki epäluotettavuus jatkuu yhä edelleen.